>>207919109 (OP)Потому что национальная культура замещается общечеловеческой плюс транснациональные компании вытесняют с рынка национальные
>>207919109 (OP)>сoциальныe страны?Это какие?>на менеe рaзвитыeПотому что глобализация – результат НТП.
>>207919109 (OP)> плохо влияeтСкорее наоборот. >>207919547> Потому что национальная культура замещается общечеловеческой Как будто что-то плохое.
>>207919109 (OP)Книжку почитай, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism. Это если на самом деле хочешь понять. А если в двух словах, то в глобальном рыночке есть четкое разделение на тех, кто делает самолеты/автомобили/электронику и тех, кто выращивает капусту/коксы/рабов. И места на поляне для всех нет. Ясно?
>>207919859> Wеllfаre stateОдин пост. Три обсера1. — Welfare state2. — Welfare – благополучие3. — Welfare state – государство всеобщего благосостояния
>>207919978Денег становится настолько много, что дешевле не выращивать капусту самим, а подкармливать местных лоботрясов.
>>207919806> Как будто что-то плохое.Да. И без того ограниченная обществом-нацией свобода личности становится ограничена ещё и обществом обществ – мировым сообществом. А я напоминаю, что не свободный – не счастливый, а все, ради чего борется и должен бороться человек, который не нуждается ни в еде, ни в жилье – счастье.
>>207920088Ты написал две l, где должна быть однаТы взял слово "Cоциальное" с потолкаТы задействовал пустой карго-культ вместо того, что бы открыть словарь и узнать, как пишут это слово умные дяди
>>207920137А верна ли общепринятая точка зрения, что глобализация негативно влияет на расходы на социальное обеспечение, в наименее развитых странах?
>>207920344По итогам глобализации денег становится больше у тех, у кого их и так до фига. А поскольку деньги на деревьях не растут, то у тех у кого их мало - становится еще меньше. Так что да, на 264%.
>>207919806Физически невозможно уничтожить или привести к единому знаменателю культуру. Доказано и теорией (базис) и практикой (истребление евреев, пунов, ассирийцев). Любые прямые или косвенные сподвижки к этому – пустая трата ресурсов, времени и трудового капитала, а также косвенный указатель на отсутствие ментального здоровья у человека, культуру уничтожающего / преобразующего.
>>207919109 (OP)Потому что глобализм - это тоже некая форма фашизма.Только вместо национального государства - государство глобальное, в котором рулят центры.
>>207920824Соц государство ты только что сам придумал. На основе маняперевода слова, которое не смог даже запомнить. А сейчас утверждаешь, что твой маняперевод равен правильному. Докажи, что это так
>>207919109 (OP)Прочитай книгу Злые Самаритяне от кембриджского профессора господи.Ну или хотя бы Галковским с его криптоколониями обмажься.Ну или на самый конец реднеком стань борящимся с ZOG и рептилоидами.Зачем обьяснять очевидные вещи?
>>207921215Китайцы производят рабов и в этом деле являются топовыми производителями, фактически - монополистами. Хуле тебе не понятно.
>>207921283Дододо. Конечно, столько рабов что людей с уровнем благосостояния американского среднего класса там уже столько же, сколько у сша всего населения.Глобализация - неизбежное будущее в постоянно уменьшающемся благодаря технологиям мире. Потуги местечковых царьков сохранить власть над холопами в рамках забитых на поле колышков равноценны городам-государствам древнего мира или феодальной раздробленности европы.
>>207922084Ты процент этих ультра богатых китайцев по отношению к остальным миллиардам учитываешь, а?
>>207921715>людей с уровнем благосостояния американского среднего класса там уже столько же, сколько у сша всего населения)
>>207920661>ВИЖУ КОМАРА КОТОРЫЙ СИДИТ НА МНЕ И ПЬЁТ МОЮ КРОВЬ НО НЕ ПЫТАЮСЬ ЕГО УБИТЬ ВЕДЬ КТО-ТО МНЕ СКОКОЗАЛ ЧТО ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО И Я ПОВЕРЮ НА СЛОВО, ТЕРПЕТЬ ЖДАТЬ ПОКА ОН НАПЬЁТСЯ
>>207920661> Физически невозможно уничтожить или привести к единому знаменателю культуру.А нам и не надо. Доминирующая культура будет интегририроваться уже в субкультуры. Это собственно и сейчас происходит.
