Здравствуйте, други. Скажите, а почему все так ненавидят господина Соловьева и называют его пропагандистом? Вас же никто не заставляет смотреть его передачи и разве у человека не может быть своего мнения и почему его нужно за это осуждать. А почему тогда Навальный не пропагандист? он же тоже транслирует и навязывает только свое мнение и при этом травит своих оппонентов. В частности, он говорил, что когда он станет президентом, то посадит Соловьева за решетку (интересно, по какой статье).
>>207582027вот я про это и пишу. вы не можете ответить на простой вопрос и сразу съезжаете на 15 рублей. для вас не существует других мнений и вы их не обдумываете.вы ведете себя как стадо.
>>207581446 (OP)>Вас же никто не заставляет смотреть его передачи и разве у человека не может быть своего мнения и почему его нужно за это осуждать.А кто говорит, что нужно. Почему ты подменяешь свободу слова Соловушки невозможностью его критики?>>207581446 (OP)>Скажите, а почему все так ненавидят господина Соловьева и называют его пропагандистом?За демагогию. В частности, он неоднократно переносил вину с власть имущих на недовольных ими.
>>207582677>и сразу съезжаете на 15 рублейУчитывая использование тобой подмены понятий (у нас свобода слова - значит, критика недопустима) и необоснованных тезисов (Навальный травит Соловьёва), это вполне заслужено.
>>207582897критика это критика и она должна быть конструктивной, а на деле выходят оскорбления. никто не может доказать, что соловьев пропагандист. где и в каких высказываниях?
>>207582897>За демагогию. В частности, он неоднократно переносил вину с власть имущих на недовольных ими.а если это его мнение? у навального тоже свое мнение и тогда он тоже пропагандист.
>>207581446 (OP)Но в центре просторов есть местоГде светло и туда все глядят. И там на совесть и честь всех научат как есть: Детей, стариков и ребят.
>>207583223ну тогда ты без труда приведешь пример, где он пропагандист. а так это беспочвенные обвинения за которые можно привлечь по статье клевета.
>>207581446 (OP)По той же причине за, что и ватники ненавидят евреев с эха. Гораздо логичнее если было бы если бы такие потоки ненависти изрыгались в сторону какого-нибудь Чубайса, но лулзов с этого не словишь, а потешаясь над Шапиро можно зоонаблюдать за его батхёртом. Он развлекает народ.
>>207583305Кого ты траллишь? Мафия так работала - босса никто ни в чем не мог обвинить т.к. по бумажкам он ни у дел. Но все про него все знают и бумажки нинужны. Этого пидора сажать надо хотя бы за хамство.
>>207583616На тв, к украинцам. Его действия разожгли ненависть буквально, многие его наслушались и пошли добровольцами воевать на бобмас. Это чистая 282
>>207581446 (OP)Так совпало что при путинском строе этот человек с телевизора вещает свое мнение и получает за это неплохие деньги. Удивительное совпадение, не находишь?А вообще он ответственен за всю эту политическую истерию в глубинках. Они включают телевизор, там люди забавно орут, они слушают - и вот, готов новый патриот. Ему бы свою жизнь налаживать, а не хохлов ругать.Но увы. Нас - никто не заставляет. Но мы живем среди людей, которые просто не знают что есть выбор. И он формирует их мнение, а они - нашу жизнь. Так что есть за что его ненавидеть.
>>207581446 (OP)Хорошая попытка путинская кремлешлюха, но нет. Ссу тебе на ебало. Иди получи свои 12р за пост у куратора.
>>207581446 (OP)Хоспаде, просто наши либерахи однобокие шо пиздец. Мало того, что сами противоречат вполне годным идеям либерализма (свободный рынок, человек - личность без стадного инстинкта и т.д.), так ещё и люто тригерят от тех, чье мнение отлично от их
>>207583774но он же не врет и он действительно поддерживает власть. а то что люди не идут за оппозицией эта уж точно не его вина.
>>207582677Тебя же никто не заставляет создавать тут пост и читать комментарии, и разве у людей не может быть своего мнения и почему их нужно за это осуждать.Ах да, тебе же нужно оплачивать кредит за сяоми, а кроме копирайтинга ты ничего не умеешь...
>>207583998так мнение должно быть основано на чем то. а на деле стадо баранов кидается говном в Соловьева.
>>207581446 (OP)Соловьёва хуесосят как раз потому, что своего мнения у него нет, а говорит он то за что ему платят.
>>207583992Лол. Люди не делают сознательного выбора, для начала. У масс просто нет альтернатив - единственный рупор политической повестки - это телевизор. Чтобы искать что-то еще, надо иметь конфликт в душе, быть несогласным или подростком. Это безотносительно содержания.Мы не знаем врет он или нет. Его мотивы за кадром. Он что-то делает. Его голос поучает наших бабушек и дедушек ненавидеть хохлов, день ото дня, месяц за месяцем. Это вполне сошло бы за пропаганду ненависти - но не только. Хотя, повторюсь, его голос вызвал к жизни хохлоистерию.Именно со стороны телевизора проводится демаркационная линия между либералами и патриотами. Так знатно промаркировать и без того непростой конфликт отцов и детей - он и в этом участвует.Вина его не в том, что люди не идут за оппозицией, это правда. Вина его в том что он усугубляет внутренние и межнациональные конфликты. И он не может об этом не знать. И он продолжает.
>>207581446 (OP)>по какой статье282 (разжигание вражды и ненависти по национальному признаку)+клевета+оскорбление
>>207584252он критикует власть, а не украинский народ! это важно! и он не является единственным источником информации. его программу покупает канал.
>>207583153>а если это его мнение?Демагогией оно быть не перестаёт. Более того, если человек называет себя журналистом и делает высказывание не в частном порядке или не обозначая его как своё личное, а в эфире, то этого его не красит.>>207583305>ну тогда ты без труда приведешь пример, где он пропагандистДа как два пальца:>https://www.business-gazeta.ru/news/348637>Владимир Соловьев о митингах против коррупции: «На улицы вышли дети коррупционеров! Это бунт мажоров!»Не имея никаких доказательств Соловьёв переносит вину с властей на протестующих.>у навального тоже свое мнение и тогда он тоже пропагандист.Ты опять подменяешь "манипуляции" "своим мнением".
>>207584402Он правильная пуля в этом пулемете, анон. Его покупают потому что он говорит то что от него ждут. Снова безотносительно - спускают ему речь сверху, или придумывает он ее сам. Он делает то что от него ждут. Потому и покупают.Для основной массы он именно что единственный источник информации. Они включают телевизор чтобы в комнате не было тихо. Они слушают потому что там эмоциональные люди говорят. И делятся этим с соседом, потому что он смотрел тот же канал. Так появляются согласные, так маркируется большинство. Что он критикует при этом, это как раз неважно, такие тонкости размываются. Он знает свою аудиторию, не дурак он. И знает что в сознание это отложится как "хохлы плохие". Что лишний раз подтверждает, ну не знаю, в одноклассники зайди.
>>207584497>Демагогией оно быть не перестаёт. Более того, если человек называет себя журналистом и делает высказывание не в частном порядке или не обозначая его как своё личное, а в эфире, то этого его не красит.а на дожде или эхе нет личного мнения?>Да как два пальца:и что? где тут пропаганда? >Ты опять подменяешь "манипуляции" "своим мнением".так никто не доказал, что соловьев пропагандист.
>>207584149порватка не выкупает одной простой истины - донаты сисяну исключительно добровольное дело, а помет кукарекает за бюджетные деньги = налоги = принудительные поборыврубаешься, даунёнок-лахтодырка? детей своих сажай перед экраном и включай парашу помета, воспитывай будущее пушечное мясо в очередной нефтяной войнушке твоего пахана
>>207584616если бы на навального был спрос, то все бы смотрели навального. а так он нахуй никому не всрался.
>>207584741он пропагандирует ненависть к хохлам/пиндосам/ЕС в каждой своей убогой передачке, если ты этого не видишь то ты слепой далбаеб и с тобой вообще нет смысла вести диалог
>>207584785Этот дебич соловьев прямо призывал убивать украинцев, призывал к войне, говорил что их народ не народ, а страна не странаи киселев туда же. До 2016 я слышал что показывают по телевизору, так что не пизди
>>207581446 (OP)> Вас же никто не заставляет смотреть его передачиНас заставляют жить с людьми, которые промыты его передачами. Его и прочих пропагандонов.>разве у человека не может быть своего мненияПроблема в том, что пропагандоны не выражают свое мнение, они выражают мнение элиты, которая за ними стоит. Потому вот Писелев сначала говорит, что сердца геев надо сжигать и Европа в упадке, а потом едет с семьей в отпуск в Голландию. И Соловьев не лучше. Это не мнение, а лицемерие.>А почему тогда Навальный не пропагандист?Не просто пропагандист. А еще и такой же точно популист и минифюрер. Только у него другая аудитория.В целом проблема не в Соловьеве или Навальном. А в том, что 80-90% людей нихуя не способны мыслить самостоятельно.
>>207584852Если бы навального столько показывали по телевизору, то спрос бы на него возник очень быстро. Здесь не так важна фигура, поставь на его место Пахома, Мэддисона или Гоблина. И к ним быстро привыкнут.Напомню, по тому же телевизору крутят российские сериалы. Третьесортные российские сериалы. Феерически плохо снятые. Не из-за любви к трешу их же покупает канал, не находишь?
>>207584941>Нас заставляют жить с людьми, которые промыты его передачами. Его и прочих пропагандонов.так вопрос то почему Соловьев пропагандист. он же не виноват , что все тупые.>Проблема в том, что пропагандоны не выражают свое мнение, они выражают мнение элиты, которая за ними стоит. Потому вот Писелев сначала говорит, что сердца геев надо сжигать и Европа в упадке, а потом едет с семьей в отпуск в Голландию. И Соловьев не лучше. Это не мнение, а лицемерие.он критикует власть, а не природу италии.Не просто пропагандист. А еще и такой же точно популист и минифюрер. Только у него другая аудитория.>В целом проблема не в Соловьеве или Навальном. А в том, что 80-90% людей нихуя не способны мыслить самостоятельно.согласен
>>207584955вот скажи, зачем мне тебе что-то доказывать? нахуя мне твои паршивые извинения? если ты на столько тупой, что не можешь погуглить его слова и передачи 14-15 года, то с какой стати я должен это делать за тебя?
>>207581446 (OP)>Вас же никто не заставляет смотреть его передачиМимо...В универе заставляли. Сгоняли по несколько групп и включали эту хуету.В целом-то мне похуй. Я и сам руских не люблю и хочу чтобы им было как можно хуже, пусть смотрят что хотят или по принуждению.Но меня-то за что?
>>207585353О. А тут возвращаемся вот сюда:>Так совпало что при путинском строе этот человек с телевизора вещает свое мнение и получает за это неплохие деньги. Независимо от записи в его трудовой, пропагандист определяется именно так. Утиное правило. Если что-то выглядит как утка, крякает как утка - скорее всего это утка.
>>207581446 (OP)1) Чрезмерный радикализм.2) Непринятие чужого мнения. 3) Подмена фактов.4) Смена взглядов. Та же самая позиция по Крыму. Смотрит, как скажут выше и говорит так же.5) Его работа - ведущий шоу имени себя на федеральном канале. Государство вещает через федеральные каналы. Та повестка, которую хочет привить государство в обществе - будет выливаться через уста Соловьева. То есть, уже по факту это не будет считаться его мнением. 6) Человек, которому платят за озвучивание чужого мнения сверху? М? Как его зовут? Понятно, что это вброс-тред. Но зачем строить из себя дурачка, не понимая, что такое провластные личности и те, кто реально поддерживает власть? Навальный, тащемта, такой же перец, первые 4 пункта так же про него.
>>2075855991) это не преступление2) это не преступление3) приведи факты, иначе ты пиздабол4) приведи факты, иначе ты пиздабол5) нет государственный канал покупает его передачи. разница есть.6) ты без труда докажешь это или пиздабол
>>207585530Познер. Если ты очень внимательно посмотришь, то по всем ключевым вопросам он удивительно солидарен с государством, точнее тем что говорится телеведущими вроде Киселева или Соловьева. В другой форме, но тем не менее.Вплоть до мнений о фильмах, хотя это и довольно дешевый способ использовать старика. Хотя и старик подешевел. Он не формирует повестку, он работает на тех кто к государству относится плохо заранее - старые либералы, скажем. И формирует уже их мнение по поводу тех самых вопросов, государству ведь не важно чтобы ему полностью были лояльны, важно чтобы по ключевым моментам наступило единодушие.На телевизоре все кто говорят о политике так или иначе в этом замешаны.
>>207585363>>207585454>>207585496Это был какой-то поехавший препод с военной кафедры и он к нам пришёл замещать препода по какому-то не политическому предмету (толи биология, толи экология, что-то такое).Вспомнил ещё. Был ещё один поехавший на политике препод (предмет вообще не помню, но не политический). И он постоянно с предмета переходил на политоту. Видно было что у него от этого жопа подгорает и ему нужно было выговориться перед кем-то (прям как лучший друг, который ни с ого ни с сего начинает тебе про навального рассказывать). Так вот, он говорил что черпает свои знания с ютуб канала "Анатолий Шарий". Хоровил что это какнал очень хороший и рекомендовал подписаться. Потому что там только подтверждённые факты!
>>207581446 (OP)>>207582677>>207583153>>207583076>>207583375>>207583537>>207584785>>207584444>>207584030
>>207585926Нет. Это его личные предпочтения. У нас биология вообще-то была. А препод с пагонами был, толи палковник, толи майор. Прост он в биологии не силён, поэтому он нап просто общеобразовательные передачи показывал...
>>207581446 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=xggaG3KACPcСоловей не выражает своё мнение, а произносит то, что в формате СМИ, на которое он в данный момент работает и получает зарплату. В 2012 году он утром на оппозиционном либеральном Серебряном дожде говорил "ох как плохо что партия жуликов и воров нечестно выиграла выборы подтасовав результаты!" И в тот же день вечером на телеканале Россия: "Партия Единая Россия честно и с огромным отрывом выиграла выборы потому что за неё проголосовало подавляющее большинство россиян и оппозиции остаётся с этим только смириться, потому что всем нормальным людям очевидно что выборы были честными".
>>207585735Соловьев, ты? Опять сливаешь либерашек? Пруфы в ютубчике, сам найдешь, раз интересуешься. А по поводу радикализма, ну как не преступление? Ты у нас лингвистическую экспертизу проводил? Сейчас любое резкое высказывание в адрес других народов можно приравнять к 282. А у сабжа их полно. Ах забыл, тебе же пруфы нужны. "соловьев лакей" в гугле, дальше сам.
>>207586096>это не пропагандаТак я и не говорил что это пропоганда. Да и у тебя не спрашивал. Немного не понял твой пост... Я тебе просто историю рассказал охуительную
>>207586228Ну ты мышь бля, я тебе шестаченок что ли? Сам тред создал, сам просишь пояснить за твоего идола и сам при этом нихуя не хочешь делать? Такое же чмо упорное, я тред не читал что ли? Тоже самое, как и у соловья. Радикализм, нытье, непризнание чужого мнения.
>>207586280>нахуй тогда пиздуй, долбаебВсмысле? Что случилось-то?Просто выглядит буд-то ты начал оправдываться ни с того ни с сего, хотя чя тебя даже ни в чём не обвинял.Мне это сранно показалось... А теперь ещё и агрессия какая-то на ровном месте. Ты очень странный.
>>207586027И я с этим не спорю. Более того: никто никого не винит. Мы просто называем вещи своими именами.Люди которые говорят с телеэкрана о политике доносят некую точку зрения. Эта точка зрения едина, они между собой тем или иным способом договорились. Способ и форма которым они ее доносят, называется "политическая пропаганда". В том смысле что это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей. А так как телевидение подконтрольно правящей партии, мы можем смело сказать что это провластная политическая пропаганда. Что обратным образом объясняет, почему именно эти программы покупает канал.
>>207581446 (OP)Охуенное решение, не смотреть просто его передачи и всё, да, я могу не смотреть, но вот на кормление его передач и на его особняки в любом случае будут пускать налоги, которые я плачу, независимо от того, смотрю я или нет. Вместо того, чтобы пустить налоги на образование, медицину и т.п. их пускают на пропагандона. Поэтому разумеется я зол на него, пусть он своё мнение за свои деньги высказывает, а не за мои налоги
>>207586394вот именно по этому он и не пропагандист. Пропагандой занимается тот кто покупает и формирует общественное мнение, а не Соловьев. И кстати Соловьев занимается критикой власти!
>>207586584По приколу пришёл обоссать недотролля, который даже в аргументацию не может. Либерах можно обоссывать легче, ты слишком примитивен и слеп. Жалкий пердеж Я НЕ ВЕРЮ ТАЩИ ПРУФЫ ГДЕ ПРУФЫ НЕТ ЭТО НЕ ПРАВДА - смешно же ведь, не так ли?
>>207586555О, знатная часть единоросов занималась критикой власти. Забавно что это один из инструментов самой власти. Даже в речи В.В.Путина можно найти немало критики власти. Ещё бы за ней что-то следовало, было бы вообще превосходно.Мы вернемся, если захочешь, к этому моменту. Но пока надо поправить вот эту штакетину в нашем заборе: пропагандист это именно что актор, непосредственный глашатай мнения. Те кто покупают и формируют Соловьевых называются политиками. Политики решают аппаратные вопросы, чисто менеджмент. Пропагандисты занимаются электоратом. Специализации-с.
>>207586394Я восхищаюсь руководством того грузинского телеканала, уволившего ведущего, который материл в прямом эфире Путина. И не вовсе не потому что являюсь сторонником Путина и не считаю его хуйлом. А потому что общество Грузии тем самым ясно дало понять, что им хамло на телевидении не нужно, каких бы взглядов оно не придерживалось. Желаю чтобы с Соловьёвым случилось то же.
>>207586691Так и ко власти у меня тоже претензии, но и вину Соловьева это не отменяет, ибо он сам решил за счёт денег народа херню свою нести, был бы порядочным человеком - работал бы журналистом в частной среде, где зрители прямо платят за выступления человека по собственному желанию
>>207586781тут разница есть в том, что он транслирует свое мнение, а не лжет по заказу. я бы не назвал его пропагандистом.
>>207586864так проблема в том что школьники донатят за критику власти. а значить мнение журналиста ангажировано
>>207586845Не питаю ненависти лично к Соловьеву. Они работают на аудиторию, а значит речь должна быть яркой, доступной, понятной. Понятно что как только качество аудитории изменится или будет перенесен акцент, он уйдет на покой. Но кмк проблема далеко не в нем, этих Соловьевых на каждом канале - вагон. Странные ток-шоу где орут на американца или украинца. Аж Пореченкова видел который вел что-то политическое. Тысячи их.
>>207586883Стоп. Мы определились с каждым пунктом высказывания.- Мы не знаем, лжет ли он или нет. Мотивы от нас сокрыты.- Нам не важны его внутренние мотивы. Никто не обвинял его в недостатке искренности. Никогда.- Он занимается пропагандой, причем строго по определению слова "пропаганда". Это его способ вообще делать шоу. - Это проправительственная пропаганда.И как росчерк, тот кто занимается пропагандой, притом в более узком смысле - проправительственной пропагандой и называется пропагандистом. Нет, господин репутационный менеджер, вам придется позвать коллегу который либо изменит тезис - либо поможет за защитой исходного
>>207587036Они не уйдут на покой и никуда не исчезнут, потому что у них профессия такая - переобуваться в воздухе и менять свои политические убеждения в зависимости от места работы. А народ, то есть аудитория, всё сожрёт и ничего не заметит.
>>207587347Ну, давай не будем забывать, что правильные лица могут просто заебать аудиторию. Даже конченным консерваторам хочется разнообразия. А отторжение от "опять этот" может уже породить конфликт, и чего доброго, народ пойдет искать ролики Навального.
>>207581446 (OP)да просто завидуют ему, что он на пропаганде которую никто не смотртт, сколотил бабла столько, что на прапраправнуков хватит
>>207587187ну вообще тогда можно всех записать в пропагандисты потому что все так или иначе распространяют свои или чужие взгляды в соответствии с редакционной политикой и "чистых" журналистов нет. Но я бы не стал утверждать, что он именно работает по методичке присланной сверху и намеренно лжет на своих передачах. Да, его передачи покупают, но это не делает его пропагандистом. именно тем кто распростроняет заведомо ложную информацию для формирования общественного мнения.
>>207581446 (OP)> у человека не может быть своего мненияСознательное искажение/подтасовка одних фактов и игнорирование/умалчивание других, политическая ангажированность и однобокость является именно пропагандой, а не личным мнением, причём пропагандой нескрываемой и крайне тупой.
>>207587710Именно. Ты погуглил слово пропаганда, и нашел что это можно распространить широко весьма. В нашей речи термин сужается: скажем, пропагандист подразумевает "профессию", то есть получение денег за это. В случае с Соловьевым термин сужается еще более - он телевизионный кремлевский пропагандист из рода серых псов>я бы не стал утверждать, что он именно работает по методичке присланной сверхуМы этого не знаем, и правду нам никто не скажет. Ну и ладно. Нам достаточно того что он говорит фактически то же, что и остальные люди на том же телевизоре. Как это сработано - методичка ли, или он усвоил линию партии из осмоса, или манипулирует сознанием депутатов обратным образом претворяя свое мнение в жизнь - нам не важно. Достаточно что он говорит речь, которую мог бы сказать самый что ни на есть пропутинский пропагандист со значком Единой России и иными аттрибутами. >заведомо ложную информацию для формирования А вот этого в определении нет. Понятие лжи в политическом дискурсе - штука настолько условная, такая условная, что опереться на нее нельзя никак.
>>207585118>он же не виноват , что все тупыеОн виноват, что этим пользуется.>он критикует власть, а не природу италии.Писелев критикует культурную среду той же Европы, а потом сам едет в нее погружаться.
>>2075880171 но мы уже говорили, что он критикует власть.Собчак получала деньги от телеканала дождь-она либеральная пропагандистка из рода лошадиный. так, да?2 презумпция невиновности. я не знаю может ты детей ебешь, поэтому ты педофил. так, да? интересно, и какие речи он говорил? 3 нет если человек говорит то что думает, то вряд ли его можно в чем то обвинять. а если он заведомо лжет и манипулирует, то это состав преступления.
>>207588736>Писелев критикует культурную среду той же Европы, а потом сам едет в нее погружаться. откуда ты знаешь может он из дома не выходит.
>>207589094Писелев с семьей в пидорском Амстердаме. Наверное приехал сердца геев жечь. Не XIX век. Легко следить за публичными персонами не вставая с кровати. Сейчас, кстати, уже не пустят. Санкции.
>>207589432и что? он говорил что не поедет в Амстердам? многие россияне критикуют Россию и прекрасно живут и никуда не торопятся уезжать.
>>207589059Отлично. 1. Говорили. И я сказал что критика власти сама по себе стоит немного. Это модный значок в арсенале любого говоруна о политике. Важны последствия этой критики. Иначе это просто картинка для привлечения внимания - никакому строю не нужна тотальная лояльность, она и невозможна, учитывая охват аудитории. Важно согласие по ключевым вопросам. Это способ пропаганды.Собчак тоже кремлевская девочка, она ориентирована на молодежь, у нее вообще очень интересный способ манифестации. Факт, она занимается пропагандой, но она не говорит ничего нового. Ее речь - это просто общие места. Так условному шпиону могут слить неважную инфу чтобы тот заполучил контакты в стане неприятеля, но... у государства отвратительные идеологи. Это чекается довольно легко.2. Мы не обвиняем его. Мы называем вещи своими именами. Я не оперирую незнанием, если ты не заметил - речь не о том что "я не знаю, значит пропагандист". Речь о том, что он пропагандист по форме и содержанию, независимо от того что у него в душе. Повторюсь, нам неважно, насколько он искреннен - только что и как он говорит.3. Политическое высказывание манипулятивно в принципе. Это его условие. В конечном счете любой кто говорит о политике хочет определить своего слушателя на то или иное место, заставить его сделать выбор. Что до лжи, называть чье-то высказывание лживым - значит лишь обозначить свою причастность к какому-то политическому движению. Там просто нет таких категорий. Они определяются постфактум, когда высказывание уже сработало, попало в головы массам и побудило их поддержать X или протестовать против X. И тогда уже оно становится фактом недавней истории, которому можно придать политический вес при некоем желании - но сам по себе он к политике отношения не имеет.
>>207584220Посмотри его старые записи, где он топит против путинского правительства. Сравни с нынешними.
>>207589847по твоим же словам так абсолютно любого человека, который имеет доступ к широкой аудитории можно представить пропагандистом. и навального на либеральную интернет аудиторию тоже.
>>207590739По определению. Но да, это слово без негативной коннотации.Навальный тоже пропагандист - он доносит политическую точку зрения и получает за это деньги. Не понимаю, зачем вы это так упорно отрицаете.
>>207590789Меняются, когда обретаю новый опыт и извлекаю из него новые уроки, а не когда мне платят за выступления в радиоэфирах и подконтрольных государству телеканалах.
>>207584741>а на дожде или эхе нет личного мнения?Причём тут Эхо и Дождь, если Помёт орудует на ВГТРК?>так никто не доказал, что соловьев пропагандист.>Врети!Ясно.>>207586634Что за ребячество. Прекрати торговаться и обоснуй свою позицию.
>>207581446 (OP)>он же тоже транслируетИнвалид оп сравнивает соловья и сисяна, смешивая их в один чан. То есть в открытую признает, что соловей такой же. Сисян известный пропогандон и спорить с этим никто не будет. А ты хочешь, чтобы спорили на тему продажности соловья. Вот еблан. Хуйлан оп слил сам себя без права на реабилитацию./тред
