Почему все зовут этого обрыгана гением,если все что он делает - это икону 20 минут в одном кадре показывает? Я понимаю если бы его хвалили за симметрию в кадре или монтаж, но 90 процентов быдла даже не знают что это
>>207058553 (OP)>кино не для быдлавя просто в ахуе с шабаша вокруг этого усана. высирал тягомотную хуебень на 4 часа. уверен если будет фильм на 2 часа с переменно сменящимися черным и белым цветами - все будут ссатся кипятком
>>207058553 (OP)Наоборот, фильмы в одном кадре - большая редкость, которую приятно смотреть. Минус современного кино в частой смене кадров
>>207058759>>207058553 (OP)Чел, там вроде новый фильм марвел вышел, иди посмотри, там экшен, пиу-пиу, всё понятно, как раз для тебя.
>>207059473Смена кадров это динамика, все кто против динамики отстали в развитии, это очевидно любому нормальному человеку
>>207059588Предлагать посмотреть Марвел когда критикуют кино для нитакушников так по умному пиздец. Выпились чмо
Мне нравятся фильмы Тарковского за операторскую работу. Кто не понимает этого- просто выколите себе глаза, они вам ненужны
>>207059671Сцена драки любого современного боевика: актеры не могут выполнить простейший удар ногой, камера трясется как эпилептик, кадры мелькают под разными углами, чтобы зритель ничего не понял. Сцена драки из фильмов 80, например с Джеки Чаном: все снято чётко, одним кадром, каскадёры падают со второго этажа на спины и корежатся от настоящей боли, драка поставлена так, как будто отшлифовывалась годами.
>>207060534> Двачую, срал я в рот мамкиным илитариям. Пердовский снимал серое, грязное, уродливое, тупое говно.
>>207058553 (OP)>хвалили за симметрию в кадре или монтажТак у него картинные кадры и без симметрии, хоть печатай и на стену вешай
>>207058553 (OP)Он снимал КРАСИВО и МЕДИТАТИВНО. Такой у него стиль. Тарковский это как эмбиент в музыке.
>>207058553 (OP)а кто его называет гением, мне кажется он известен более-менее в России, а в мире о нем мало знают
>ыыыы ятакоИИИ умный я нНИЛЮБЛЮ КИНО ДЛЯ НИТАКИХ Я ВЕДЬ САМЫЙ УМНЫЙ ДА БУДУ ОБСИРАТЬ ВСЕ ЧТО ВИЖУ хуетаааа обрыганые это ваше искуства в рот ибал зочем кросивые кадры нужны че за тягомотная хуйня ДАЙТИ МНИ СЮЖЕТ ПИУ ПИУ ЫЫЫ БУМЕРА ПАРВАЛО ВСЕ ВАКРУГ ГАВНО Я ВЫДИЛЯСЬ ИЗ ТОЛПЫ ПОЙДУ ПООБСИРАЮ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ ВИНОВАТЫ В ТОМ ЧТО ИХ КАДРЫ РАСТАЩИЛИ ВИНИШКИ ЫЫЫЫ ЗОЧЕМ РАЗБИРАТЬСЯ А ЧО СРАЗУ ВЫСРУ НЕ ПОСМОТРЕВ ФИЛЬМ ЧТО ХУЙНЯ ПОЛНАЯЯЯ ЫЫЫЫЫЫпредсказание: мне напишут, что меня порвало. так что сразу - меня порвало.
>>207061228Ну так то его и в american артхуяс тоже уважают очень, он кино там в Италии снимал вроде, на каннах фильмы релизал, так что его и по миру уважают. А ОП походу что то такое из себя представляет:>ррря я негилист я ебал культуру илитарии быдло я самый умный правый и крутой мама интернет проплот
>>207061517На западе его ценили потому что в совке считали гавном, как в общем-то ценили любого гонимого режимом "гения", быдь он хоть самым бездарным хуесосом.
Рецепт:1) Берёшь что-то действительно хорошее.2) Поливаешь это говном.3) Пердаки горят.Когда зелень на хвоще скатилась до такого вульгарного, топорного метода разжигания бухареста? Что ни тред - так очевидная зелень. Как можно в 2к19..., Воздух нинужон - вся суть хвощей сегодня
>>207058553 (OP)Хуй знает, я сам далек от кинокритика великого и вообще нихуя в кино не разбираюсь. Мне важно эмоции получить при просмотре и после. Подумать о каком то смысле тоже хорошо, но для меня не всегда обязательно. Начал знакомство с этим режиссером со Сталкера, в целом все понравилось, посмотрел на одном дыхании, когда пришло время подумать, то сильно усомнился в поступке профессора, о чем могу бомбить и по сей день. Потом посмотрел Зеркало. Не понравилось абсолютно. Когда захотел посмотреть Рублева, то уснул в начале фильма. Я наверное слишком тупой для такого кино.
>>207058553 (OP)Коврик в ту же топку. Одиссея такое же тягомотное говно, которое даже пиздатые декорации не вытягивают. Остальные фильмы еще более - менее смотрибельны
>>207058759>высирал тягомотную хуебень на 4 часаИ в самом деле, нахуй время тратить и писать картины с натуры, когда можно просто сфотографировать, да?
>>207059473Где-то слыхал что если в фильме камера не двигается (или не меняется кадр), то зритель начинает скучать. Тарковский же положил с прибором на это неписанное правило. Поэтому многим его фильмы и не заходят
>>207060600>как будто отшлифовывалась годамиТак Джеки Чан профессионал и в киноиндустрии больше 50 лет уже.С первого дубля ничего не снимается у него - сам знаешь, обычно после фильма в титрах у него показываются неудачные дубли
>>207058553 (OP)>за симметрию в кадреОна как раз в кино и не нужна! Даже простая обывательская фотка будет выглядеть на порядок живее, если, например, человек на фото будет стоять не в центре кадра, а немного в стороне
Станиславского знают во всём мире и большинство режиссёров юзают его знаменитую систему. Именно после появления в кинематографе и театре знаменитой системы "не верю!" кино стало более менее адекватное, а не та лажа с кривляниями, что была в конце 19-го века в немом кино
>>207062735Да. Вообще говоря, чередование смежных кадров и есть то главное, что есть в монтаже для того, чтобы воздействовать на зрителя эмоционально. Когда действие затянуто (как, например, у Тарковского в Сталкере, где минут 10 -ть показывается гавно, плывущее в каком-то ручье), теряется связь и чередующееся содержание кадров. В итоге получается созерцательное кино, которое и в самом деле скучное, однако, и красивое.
>>207059671Динамика может быть и в одном кадре.Но вообще зумеркам с СДВГ только и подавай, что мельтешащие кадры, а диалоги они не способны воспринимать никак иначе, кроме как восьмёркой.
>>207063499Станиславский больше про театр. В кино подлинности и выразительности можно техническими средствами добавить.
>>207064638Бёрдмэна не смотрел, настоящего детектива не смотрел, дитя человеческое не смотрел? В кино дохуища сцен, снятых одним длинным планом - и они могут быть пиздецки динамичные.
>>207064412Так, а диалогам Тарковский никакого отношения и не имел, автор сценария он в одном - двух своих фильмах, да и то в соавторстве.
>>207065432Так я про съемку.>>207065492Ну и хуль выебываешься? А ведь это я перечислил такой прям энтрилевел для быдла по сути.
>>207062920Речь про кадр, а не про дубли. Удар снят одним планом, а не с восьми разных ракурсов по 0.001 сек.
Аноны, как подешевле снять своё кино?На что больше всего денег уходит? На декорации? Спецэффекты? На зарплату актёрам и рабочим площадки?Ну например на декорациях можно сэкономить снимая на природе. Или сделать копеечные декорации как в фильме "Куб" (там всего две комнаты было по настоящему).Спецэффекты не всегда и нужны если ты не боевик или фантастику снимаешь.Зарплата актёров - можно сэкономить сняв в фильме друзей или единомышленников.Зарплата тех.персоналу? Да пошли они нахуй, и без них можно обойтись.Давняя моя мечта - снять кино по одной повести. 90% действия происходит в горах (фильм про альпинистов). Когда-то опрашивал друзей и одногруппников - согласились бы они сниматься в фильме если б им ни копейки не заплатили (а если бы фильм взлетел - тоогда деньги поровну). 98 человек из 100 ответил "Конечно нахуй согласился бы!"
>>207065895Не смотрел. Да и вряд ли сказал бы что-то, чего ты и сам бы не знал, я не специалист, о монтаже знаю всего-нихуя.
