РАДИОКТАВНЫЙ СЯОМИОчень хочу взять mi 9 se, но он слишком облучает в сравнении с тем же самсунгом. Как быть?Посмотрите, у сяоми значения в среднем выше почти в три раза.Для справки: SAR — показатель, определяющий энергию электромагнитного поля, поглощающуюся в тканях тела человека за одну секунду.В Европе допустимое значение составляет 2 Вт/кг для 10 граммов тканей.В США сертифицируют только те аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг для 1 грамма тканей.
>>206827069 (OP)> В Европе допустимое значение составляет 2 Вт/кг для 10 граммов тканей.> В США сертифицируют только те аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг для 1 грамма тканей.А в рашке?
>>206827069 (OP)Забей хуй, это не радиация, а обычные микроволновые радиоволны. Эти ограничения только для перестраховки.
>>206827307Не выходит, да и негативное влияние этих волн не доказано. Ограничение скорее сделано с мыслями "какая-то непонятная хуйня, запретим на всякий случай слишком большое количество этой хуйни"Но мне все же бы хотелось пользоваться телефоном с минимальными количеством вот этой хуйни.Но проблема в том, что другие телефоны дорохие или железо плохое. или я плохо искал
>>206827069 (OP)Значит, у сяоми радиопередатчик мощнее, чем у самсы. Бери сяоми, чтобы наслаждаться быстрым интернетом и качественной связью в ебенях и подвалах.
>>206827376Хочу перестраховаться, я еще тот ипохондрик. Понимаю, что это вряд-ли может быть самая вредная хуйня, которая на меня может действовать, тк веду не совсем здоровый образ жизнибОбразно говоря, жру пальмовое масло, но смотрю, чтобы в его составе не было ГМО
>>206827604Читал, что они передатчики дешевые используют, которые работают на одной мощности - высокой, вне зависимости от близости к вышки, тогда как у другие производители используют те, которые при хорошем сигнале не хуярят на максимальной мощности, а когда сигнал ухудшается, то мощность повышают.Но я эту инфу не проверял, там и статья какая-то ебанутая была, если честно...
>>206827307Если я тебе по ебальнику стукну кулаком, ты не умрешь.Даже сотрясение твоего маленького мозга не произойдет.Т.е. никакие нормы не будут нарушены, в общем-то.Но хочешь ли ты этого? Согласен ли ты на это?
>>206827774Тебе можно не париться. Ты настолько тупой, что всё равно умрёшь от какой-нибудь рандомной хуйни в которую поверил.
>>206827069 (OP)Электромагнитное поле и радиация - это очень разные вещи. Плюс до сих пор нет исследований, подтверждающих вред эмп малой мощности. Так что это все равно, что бояться гмо
Короче, я когда в кармане ношу мобильник, у меня сустав болит и яйка, так что это опасно - радиоизлучение.
>>206829751> Электромагнитное поле и радиация - это очень разные вещи. Назвал для забавы/привлечения внимания>Плюс до сих пор нет исследований, подтверждающих вред эмп малой мощности. Да, я понимаю, но хотелось бы перестраховаться.>Так что это все равно, что бояться гмоНо ведь гмо в продвинутых странах не находится под запретом. Я бы старался такие продукты не есть, если бы они были там запрещены.
>>206831247Какого года? Вот, ищи, если ещё не нашелhttps://www.devicespecifications.com/ru/model-sar/0b904f78
Кстати, я хоть и дрочу, но даже я знаю что исследований ЭМИ от сотовых телефонов да ху я, и что это излучение помечено как потенциальный канцероген.
>>206829702Двачую этого. Конченому кретину - опу только ипхон можно доверить с его уровнем интеллекта.
>>206827069 (OP)>он слишком облучает Шизик, тебя облучают ещё дохуя всем + солнечная радиация. Сяоми, по сравнению с этим вообще безопасность 100%.
>>206841631+15А все меры ограничения и сертификация просто так выдумана? >солнечная радиацияТы понимаешь, что передатчик у твоей головы и излучение от солнца это разные вещи?И что за логика такая - если от чего-то есть вред, то давайте добавим еще?
>>206841631>Шизик, тебя облучают ещё дохуя всемАлсо это в тысячи раз меньше, чем смартфон у головы. Я не говорю про вред, а про сам факт
>>206842304Как думаешь, с какой силой тебя облучает лампа накаливания, которая стоит на твоём столе? Так вот, обезьяна ты невежественная, спектр излучения лампы накаливания находится гораздо ближе к ионизирующему спектру, нежели излучения от телефона. Сразу видно, что тс прогуливал физику в школе.
ВНИМАНИЕ СРОЧНО ИЗЬЯТЬ ИЗ ПРОДАЖИВНИМАНИЕ СРОЧНО ИЗЬЯТЬ ИЗ ПРОДАЖИВНИМАНИЕ СРОЧНО ИЗЬЯТЬ ИЗ ПРОДАЖИЯ СКОЗАЛ ИЗЫМАЙТЕ БЛЯДЬ!! ВЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ВЛИЯЕТ НА ЗДОРОВЬЕ ТАМ БЛЯДЬ МУТАЦИЯ НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ
>>206849282>>206849282>обезьяна ты невежественнаяДа, и заодно тысячи ученых по всему миру, которые пытаются подтвердить/опровергнуть наличие вреда излучения телефонов. Хорошо, что двачер пришел и все объяснил
>>206849484>>206849282НИВЛИЯЕТ, ЯСКОЗАЛ, ЭТО ВСЕ БРЕД! ЧТО? ДАЖЕ УЧЕНЫЕ НЕ ЗНАЮТ? ДА ПОХУЙ НА ЭТИХ ДАЛБАЕБОВ. Я СКОЗАЛ НЕ ВЛИЯЕТ!
>>206849968ТЫ ЧТО СОВСЕМ НЕПОНИМАЕШЬ ЧТОЛИ? ТАМ РАДИАЦИЯ КАК В ЧЕРНОБЫЛЕ МИКРОЗИММЕРЫ ЕБАШУТ А Я БЛЯДЬ ЗАМЕТИЛ У СЕБЯ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЩЕЛЧКИ В ГОЛОВЕ. СИЖУ ЩЕЛК ЩЕЛК ЩЕЛК ЩЕЛК НЕ ПОНЯТНО ОТКУДА ЩЕЛКАЕТ А ПОТОМ ДОШЛО А ЭТО БЛЯДЬ РАДИАЦИЯ УЖ НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО ОНА СИЛЬНАЯ НО НЕ ДАЙ БОГ У МЕНЯ УЖЕ РАК МОЗГА ОТ СЯОМИ НАЧАЛСЯ. УХХ БЛЯДЬ НАДО ИЗЬЯТЬ ИЗ ПРОДАЖИ...
>>206849707Ладно, скажи тогда пожалуйста, почему не проводятся исследований о вреде ебучих лампочек накаливания, а про теоретический вред телефонов говорят всякие долбоёбы с нулевых годов? Потому что, бдядь, люди тупые. Хочешь, я скажу, что действительно радиоактивно? Ебучее у/ф излучение, которым каждый день нас одаряет солнце. И оно определённо точно провоцирует рак кожи. И это блядь давно известно и доказано. Но люди боятся не ебучего солнца, а того, чего они не понимают (радиоволны). Потому что люди тупые блядь.
>>206849707Да, только вот учёных ты не там и не тех ищешь. Их ищи в PubMed, Sci-Hub себе поставь. Ну или, по крайней мере, смотри только те ресурсы, где указаны источники из нормальных, рецензируемых журналов. Алсо, обрати внимание, что такие исследования проводятся на неадекватно маленьких группах. А ещё на то, что если бы низкоэнергетическое излучение давало нормальный эффект, то очумелые молекулярщики и врачи вовсю бы этим уже пользовались. И ещё раз: об исследованиях читаем не на жёлтых сайтах.
>>206850117По делу есть что сказать? Если кроме "шапочки из фольги" и преувеличений ты ничего не можешь выдать, то иди нахуй.
>>206827069 (OP)> РАДИОКТАВНЫЙ СЯОМИ> Очень хочу взять mi 9 se, но он слишком облучает в сравнении с тем же самсунгом. Как быть?> Посмотрите, у сяоми значения в среднем выше почти в три раза.> Для справки:> SAR — показатель, определяющий энергию электромагнитного поля, поглощающуюся в тканях тела человека за одну секунду.> В Европе допустимое значение составляет 2 Вт/кг для 10 граммов тканей.> В США сертифицируют только те аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг для 1 грамма тканей.
>>206850423Надо понимать, что не всё, что публикуется, публикуется в нормальном виде - это раз. Во-вторых, это вопрос журналистики. Один не разбирающийся в предмете человек пересказал, за ним скопирайтил другой, этого перевели на русский язык и ещё пару раз повтори. Это сломанный телефон. Я и говорю: нормальные сайты, с указанием источников, ну или хотя бы со штабом из людей принимающих. Ну вроде Элементов и N+1, хз. У этих весь штаб крепко связан с наукой
>>206850472>вероятно канцерогенныеЯ где то утверждал, что телефоны вредны, поехавший? Не приписывай мне свои маняфантазии
>>206850703Мне тебе ссылку доствить, где ученые относят излучения от телефона к возможно канцерогенным?
>>206827069 (OP)Карочи. Вообще похуй, даже ебучие старые телефоны, и спутниковые, и вообще любую радиоаппаратуру можно держать хоть в ухе у себя. Ничего страшного, не произойдет. Но на счёт ксяоми, нахуй их пидарасов
>>206850989>Давайhttps://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf>ещё входитнафталин, никель.. Почему меня это должно волновать?>как в неё попастьВ подгруппу 2B включаются факторы, для которых существуют ограниченные свидетельства (или их недостаточно) в пользу канцерогенности для человека, и почти достаточные свидетельства в пользу канцерогенности для животных.
>>206851218> даже ебучие старые телефоныУ них излучение не сильно отличается от новых, если ты не имеешь в виду те большие кирпичи хуйни с антеннами
>>206850208>о вреде ебучих лампочек накаливанияИх излучение практически идентично естественному освещению от солнца
>>206827069 (OP)Поясняю ОПу, это воздействие радиации, которое там описано, применительно только во время непостредственного разговора с человека, т.е когда ты на связи и поднес смартфон к уху. Короче, вредно долго пиздеть. В остальном все это хуйня.
>>206852477О, за сколько брал, сколько пользуешься? Как ощущения? Брат жив? Какой телефон был до этого?
>>206854252Брал, когда он еще стоил дороже - за 19.500. Взяли а али, у надежного продавца, прислал за полтары недели. Работает заебись, в игры я не играю, но просто в инете и так, он не глючит. Камеры на мои нужды хватает, я еще поставил гугл камеру, даже в сумерках неплохо снимает. ИЗ минус, борта камеры немного выступают, но чехол кроет нормально. Батарея не фонтан, но до вечера обычно хватает. Отсутствие выхода 3.5 удручает, но есть переходник в комплекте(он кстати хуйня хлипка, я сразу себе нормальный за 200р заказал). Так, хз что еще добавить. В руке идеально лежит.
>>206854393Все равно интенсивность волн окружения ниже в разы.А чем ближе к станции/телефону, тем выше. Ближе - от нескольких метров для станции и от сантиметров для телефона.
>>206854751Да вайфай роутер даёт куда больше, чем телефон, не говоря уже о напичканных тут и там вышках. Речь про ДС если чо.
>>206854876Если я правильно понимаю, более важно именно расстояние, а от источников, а не их количество.
