Дароу, двач. Решил тут давеча начать читать худ. литературу. Для начала прочитал 1984 Оруэлла. Теперь думаю чем продолжить. Есть какие-то идеи? Что должен прочитать каждый человек, чтоб не считаться быдлам?
>>206722093 (OP)>1984 ОруэллаДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ-ТОПочему каждый "любитель почитать" это обязательно читал? Это что-то очень годное? Я просто не особый любитель."Дом, в котором" прочитай, ОП. Мб понравится. Мне зашло
>>206722715>Это что-то очень годное? Нууу, пойдет. эффекта "ВАУ" не было. Некоторые моменты слегка зацепили, но это связано с личными переживаниями. А так просто было интересно, о чем там. Ну и когда прочитал половину, все же стало интересно чем же там все кончится.
Наверни Гоголя, потом Лермонтова, потом Пушкина, потом ещё пару тройку русских писак, потом Достоевского, если не заебался можешь читать зарубежную, хотя там какие-то книжки для детей
Кафку почитай, "Процесс" например, или "Замок", ещё "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд, "Повелитель мух" Голдинга.Ну а если не по теме антиутопий, а из того, что лично мне прям зашло, то Лавкрафта "Мифы Ктулху" и "Зов Ктулху", ""Смирительная рубашка" Джека Лондона. насчёт быдла и не-быдла я читаю некоторые книги, но все равно ощущаю себя быдлом, так что тут от тебя, анон, зависит.
>>206722093 (OP)>Для начала прочитал 1984 Оруэлла>прочитать каждый человек, чтоб не считаться быдламТы уже стал быдлом, прочитав книжку которая сейчас котируется у быдла. Можешь читать дальше все то что читает "нитакоекафсе" быдло.
>>206722093 (OP)Вот, оп, почитай эти >>206722816 для "небыдла" быдла. Зайдет тебе. Правда, если бы тоже самое прочитал лет 10-15 назад, то н был бы быдлом. жаль что сейчас это "на хайпе" как говорят зумеры, у быдла.
>>206722093 (OP)Еще быдло любит вот эти читать сейчас, тоже котируется у них>Кафка>ЛавкрафтВ общем все что на хайпе читай. Будешь былом. Но книги интересные. А вот если хочешь не быдлом быть, ищи годноту сам, о которой мало кто знает. Ну и вообще, если ты задаешься вопросом про "небыдло", то по сути сам являешься быдлом. "Небыдло" по сути то же самое быдло, это анон понял еще когда двач только появился, десятилетия назад.
>>206722093 (OP)Что бы стать интеллингентом, очевидно, что литературу нужно не просто прочитать, но еще и понять и вообще, начать размвшлять впринципе Если ты начал ставить перед собой вопрос -- "А что же отличает меня от других простых обывателей", ты уже от них отличился, но нужно продолжать дальше, читать, размышлять, узнаватьА относительно твоего вопроса, я могу сказать так -- каждый образованный человек знает античную литературу, с нее началась европейская культура, ее и стоит почитать
>>206722093 (OP)Читал только "Столпы земли". Можешь выебываться, что читал то, о чем другие даже не слышали.Сама книга достаточно годная и интересная, но очень черная. Там дохуя плохих моментов и несправедливости и это немного угнетает.
>>206726473>>206722093 (OP)Кстати, а сейчас в школах есть МХК? Предмет Мировая и Художественная Культура. Нам в 90х на ней задавали античную литературу, изучали художников и т.д.
>>206722093 (OP)>Для начала прочитал 1984 Оруэлла.>Что должен прочитать каждый человек, чтоб не считаться быдлам? Это ж входит в стандартный набор быдло-интеллектуала. Почитай Джеффа Нуна. начни с "Брошенных машин".
>>206728166Если это входит в образовательную программу, то нет. Так надо было. Сука, помню книжку про Бабу Ягу, её кота и каких-то пиздюков. Читал ещё в сосничестве, в 90-х годах. А как называется — не помню.
>>206725281> А вот если хочешь не быдлом быть, ищи годноту сам, о которой мало кто знает.> читаешь корейский фанфикчерез гугел транслате, запощеный лет 5 назад> ну а хули, никто почти не видел, яж нибыдло
>>206728436Ебать, если для тебя корейский фанфик вызывает интерес, то мне тебя очень жаль. Ты девочка 8 лет что ли? У тебя блять интересы должны быть другие тогда епта.
>>206728484Потому что это одно из самых популярных произведений, которые являются обязательными для прочтения у "небыдла". Читай не то что знаменито. Читай то что интересно. Почитай хотя бы Кинга. Им не повыёбываешься, но у него охуенно легкий слог, его романы приятно и интересно читать. только концовки в большинстве своём — срака себека. почитай По — идеальный баланс между хорорром, мистикой и детективом. Лавкрафт — эталон хорорра, но довольно тяжелый слог, может быстро заебать. Но Лавкрафтом можно выёбываться. Гоголь — непередаваемый национальный колорит, НЕХ на каждом втором углу и просто интересно, люблю этого дурака. А вообще много малоизвестных интересных писюков. Ищи, читай. не спрашивай таких ебланов как я.
>>206728585Ты либо толстишь, либо тупой. Я говорю о том, что не любая книга что "на хайпе" у быдла уподобляет тебя им. То что кто-то адекватный посоветовал быдлу книгу её хуже не делает. Иначе останется читать инструкции от быт. техники разве что, вот их быдло точно не читает.
Почитай ещё Скотный Двор , если 1984 зашло. Мне понравилось "Глотнуть воздуха", "Фунты Лиха" и "Да здравствует фикус" его же, но на любителя
>>206728964Тупое говно, тупого говна. Самое наихуевейшее произведение мировой литературы. Даже 1984 и то лучше.Если из русской классики, то только Стругацкие.
>>206722093 (OP)Ирвин Шоу "Ночной Портье" "Богач, Бедняк"Хаксли "Дивный новый мир"Реально стоящие книги, хотя все 3 начинаются так себе
>>206728841Я не ОП. Ну читают эту книгу все, а почему всех, кто прочитал ты считаешь быдлом?Эту книгу мне, в свое время, рекомендовал кандидат наук, ну уж он то не быдло?Очень странная у тебя мерка, да и твой метод избегания, просто не соприкасаться с тем, что популярно. А если популярна классика литературы, общепризнанные произведения, почему их нельзя читать? Вот стал популярен Сартр, особенно его "Тошнота", все ее цитируют (многие даже не прочитав), но стоит ли избегать этой книги? Я думаю нет. Ради чего? Чтобы не стать "показушником" в глазах интеллектуалов? Очень-очень все это странно. Да и интеллектуалы под стать. Самое забавное, что это и есть следование моде, просто со знаком минус. Я думаю, что не стоит на все это обращать внимание и нужно просто читать хорошую литературу, не оглядываясь на различных "интеллектуалов", дающих оценку произведению исходя из его популярности
>>206728914>То что кто-то адекватный посоветовал быдлу книгу её хуже не делает.Этого я не писал. Имел ввиду, что быдло читает то, что хайповое, мейнстримовое. Если этот список велик, то вероятность что ты быдло также вырастает. Но сами книги отнюдь не плохие. Скажем меня бомбит с того что несколько лет назад после "451 градус по фаренгейту", "дивный мир" и "1984" внезапно "вспомнили" про "Мы" Замятина и теперь каждая тупая пизда ее читает якобы на самом деле в одно ухо влетело в другое вылетело, зато ПРОЧИТАЛА
>>206729197Стругацкие это не классика. Классика это Блок, Пастернак, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Толстой.
>>206730064> Этого я не писал. Имел ввиду, что быдло читает то, что хайповое, мейнстримовое. >читает якобы на самом деле в одно ухо влетело в другое вылетело, зато ПРОЧИТАЛАТак ты определись уже,дебил. То,что это хайоповое и мейнстримовое,не значит,что его быдло "читает". Это быдло не дочитывает даже таких книг,оно просто знает,что они "для умных"
Руссо Исповедь почитай, очень приятная и дающая "полет".Сейчас Ломброзо начал, пока пару страниц прочитал, заходит потихоньку
>>206730435Очень хороший выбор, вместе с ней стоит почитать, на мой взгляд, некоторые эссе Сартра, например, "Экзистенциализм -- это гуманизм", чтобы понимать направление, в которое стоит направить свою мозговую деятельность. Кроме того, можно посмотреть различные анализы этого романа, как прочитаешь. Ну и конечно, все нужно осмыслять в контексте исторического момента, в который было написано произведение. Так же, после "Тошноты" можно почитать "Постороннего" Камю, поразмышлять о различиях воззрений авторов, о самом направлении, в котором они работалиОчень радует, что люди снова начинают интересоваться литературой
>>206730901Спасибо. Просто я для себя понял, что давно стагнирую, если не деградирую. Как личность, или хз как кто. В последнее время ничего не интересует и не радует, ничего не смотрю и не читаю. Занимаюсь бессмысленными вещами. Вот, решил почитать.
>>206722093 (OP)Марсианские Хроники; Атлант Расправил Плечи; О Дивный Новый Мир; Фауст; Человек, который смеётся; Так Говорил Заратустра; Портрет Дориана Грея; Скотный Двор; Искусство Войны.Знаешь, друг, какой я совет тебе дам? Читай всё. Читай религиозные книги, научно-образовательные, также различные статьи и адекватные новости. Читай даже то, с чем не согласен. Твоё развитие - борьба ни с обществом, ни с врагами, ни с глупцами, это борьба с самим собой и своими мыслями. Это способность ставить истину и правду, здравомыслие и честь выше своих земных страстей. Ты делаешь их своими ПРИНЦИПАМИ, своей целью и флагом. Ты гордо развиваешь их на поле перебитых между собой врагов.Читай. Читай всё, что можешь. Читай всё, что хочешь. Если ты не начнёшь образовываться - ты будешь низок даже в своих глазах. А разве это не величайшая мера убожества?
>>206731244>если ты читаешь ты уже не так уж плох.Только согласно твоей индивидуальной системе ценностей. Универсальной вроде не существует. Как говорится, "сколько людей, столько и мнений". Хотя, думается, на деле мнений все же гораздо меньше.
>>206730405пидорашка исповедь, ламброзия туфелька>>206730175досталешь>>206729371еврей шоу ночной холокост, богач, сосёт, хаски диванный мир>>206729082почитай ещё "Скотный двор пидорах", глотнуть героина, Фунты твоего бати, здарофа фикус>>206728964война и жыр>>206727377столпы говна и мочи
>>206722093 (OP)Если хочешь продолжить по антиутопиям, попробуй "Кысь" - недооценённая годнота, наиболее актуальная в этой стране.
>>206731120Пожалуйста, анон, ты меня порадовал этим тредомТвое состояние, кстати, похоже на состояние героя "Тошноты", думаю, что тебе будет интересно почитать о человеке, столкнувшегося с абсурдом существования, очень хорошо, что ты выбрал этот роман
>>206722093 (OP)ммм. ЛУчше не читай. Если твой выбор уже пал на такое произвидение, то не стоит дальше жрать говно
>>206732019Рик граймс едет в атланту>>206732409писе, варкрафт 3 рефордж, чеков>>206732422сам идиот>>206732604Какла Макса а потом Атама атама асама бьон бьон бьон бука бука букари Смита
>>206732604"<название книги> а потом <название книги>. Если в голове что-то щёлкнет, то ты не быдло" - если ты так советуешь что-то прочитать, то ты сам быдло, которое не понимает, что у людей разные вкусы.
>>206722715Говно из под коня на хайпе, слизано чуть более чем полностью с "мы" Замятина, но обёрнуто в совок.
>>206722093 (OP)В общем, просто предложу.Станислав Лем "Солярис"Гоголь "Тарас Бульба"Беляев "Звезда КЭЦ"Замятин "Мы"Ремарк "На Западном фронте без перемен"Оруэлл "Скотный двор"Брайсон "Краткая история почти всего на свете"Уже и не помню, что было дальше. В общем, представил тебе то, с чего сам начинал.
>>206733035как это чтобы "илитка" не доставила себе удовольствие обосрать 1984 и почувствовать себя нитакимкаквсе
>>206722093 (OP)Чтобы не быть быдлом нужно самому себе "литературный компас" сооружать и читать то что кажется интересным.Списки-ириски составляли люди которых ты не знаешь, со вкусами которые скорее всего не разделяешь. Со спискотой можно ознакомиться для общего развития, плюс чтобы выработать свой положняк относительно книг-детекторов - тогда сразу сможешь понимать насколько твой собеседник с тобой на одной волне. Но для формирования литературного вкуса спискота наоборот опасна, т.к. ведёт тебя непонятно куда, вместо того чтобы радовать сугубо твои желания.
>>206729599Сартр и подобные штуки могут оставить неизгладимый след на твоём восприятии. Сам Сартр писал это уже будучи взрослым и явно в контексте своего времени. Ты же предлагаешь его навернуть считай подростку, чей бэкграунд фактически нулевой. При таком раскладе этот бедный читатель начнёт мерить вообще всё через Сартра, самого Сартра ни разу не поняв. Ещё хуже - не поняв и едва прочитав вообще, он попугайно советовать этого поганого Сартра всем кому попало по поводу и без.
>>206732604Маркса читать без минимального изучения экономики и организации производства - верная дорога стать дегенератом.
Читаю войну и мир, мне нравится. До того метко афтар всякие явления называет и расписывает. Никакой фантастики, никакой марисьи, просто красочная история жизни множества людей в 19 веке. Мне кажется до этих книг нужно немного дорасти, школьникам будет скучно и длинно.
Ещё добавлю что нет смысла спрашивать такие вот списки мастридов, читай в том направлении что тебе интересно. Умнее всё равно не станешь, но пассивный словарный запас авось пополнишь.
Лоуренса Аравийского почитай. Мне оч зашло, к тому же всё на реальных событиях. Фильм ещё можешь после навернуть. Но в книге куда больше подробностей.
>>206722715НУ ЭТО ТИП ПРО РАССЕЮ И САВОК, КАРОЧ НЕСВОБОДА ВСЯ ХУЙНЯ, ЧИСТА КАК НАС НА МЕТЕНГАХ МУСАРА ПИЗДЯТ))))0)0 И ВААПЩЕ ИДИ НАХ ЛАХТОДЫРКА, СМЕНА ЕЩЕ НЕ НАЧАЛАСЬ, ПЯТНАДЦАТЬ РУБЛЕЙ НИКТО НЕ ЗАПЛАТИТ)00))
Почему хейтеры оруэллоблядков стабильно показывают себя более тупой биомассой чем даже сами оруэллоблядки?
Андрей Льгов, три книги про Олафа. Лёгкое забавное чтиво про викингов с мифологией и питьём эля бочками, йормунгардово отродье!
>>206731952>Твое состояние, кстати, похоже на состояние героя "Тошноты", думаю, что тебе будет интересно почитать о человеке, столкнувшегося с абсурдом существования, очень хорошо, что ты выбрал этот романТошнота так себе. Вот Посторонний у Камю отличный, разве что концовка подпорчена.
>>206735924>Станислав Лем "Солярис"Я охуел какое это унылое говно. Столько разговоров о Солярисе, столько фильмов, а оказалось настолько тухлое и скучное чтиво, что пиздец.
>>206737510Никто не хейтит самого Оруэлла, просто фанаты ЛУЧШЕЙ АНТИУТОПИИ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ читают ее исключительно из-за того, что это в последнее время стало модно, стильно молодежно, типа прочитал Оруэлла - можешь рассуждать о злобной пынекратии с еблом эксперта а-ля А ВОТ ОРУЭЛЛ ПРЕДУПРЕЖДАЛ.Сам из всех антиутопий котирую Хаксли и Замятина. Хотя "Дивный новый мир" сложно назвать именно антиутопией с угнетением личности, это скорее идеальное стратифицированное общество, где судьба каждого с рождения предопределена, и каждый при этом счастлив. С этой хуйни почему-то бомбят и леваки, и праваки, но каждый по-разному.
>>206737812>Хотя "Дивный новый мир" сложно назвать именно антиутопией с угнетением личностиЭто из-за ебанутого определения утопии, где вообще не должно быть ничего негативного и недовольных. Так-то ДНМ, на мой вкус, как раз про утопическое общество, где все на своих местах, кроме особо одарённых.
>>206722816После "МЫ" мне скучными показались антиутопии. Как бы, если уже и так идея ясна и все выводы ты сделал, то чего размусоливать это для себя сотней книг одинаковых почти
>>206737821>Наверни Мартина Идена. Там тема быдла и небыдла раскрыта чуть менее, чем полностью.Считаю у Лондона самым неудачным произведением, слишком много соплей. После Морского волка и Эльсиноры, Иден просто скучен.
>>206722093 (OP)классику. Любую, книг 20 наверни. Войдешь в курс основных проблем общества, актуальных до сих пор (так как они до сих по котируются и изучаются)
>>206737972>Войдешь в курс основных проблем общества, актуальных до сих пор (так как они до сих по котируются и изучаются)А нахуя? Мало в жизни своих проблем, что ли?
>>206737812Ну хуй знает, я лет 9 назад его читал и вокруг тоже самое говорили примерно. Тоже утрируя и тоже перевирая чужую мотивацию читать."1984" банально интересное и короткое чтиво, почти не успевает надоедать. А сами антиутопии вполне себе интересный жанр и навернуть там платины книжек 5 вполне благое занятие из-за гор отсылок повсюду.Но если кто-то бегает с Оруэллом как с чем-то важным (хотя это в целом и есть политагитка), то он в самом деле идиот.Однако, сам тредик-то полистай, ты тут один пишешь бред про связь Оруэлла и пынякратии. >Сам из всех антиутопий котирую Хаксли и ЗамятинаНу так они наиболее вменяемо написаны и внутреннее устройство общества хоть похоже на нечто что вообще может существовать. "1984" явно описывает либо бред, либо очень жирный эксперимент на отдельно взятом клочке земли.
>>206737937Вот как раз Мятеж на Эльсиноре довольно-таки слабое произведение с литературной точки зрения.
>>206737988так это и затрагивает твои проблемы в том числе. Ты же в обществе живешь, а не в лесу.Хотя...Ты возможно живешь только на дваче, поэтому проблем может и не быть. Но двач все же тоже некое общество
>>206738024>Вот как раз Мятеж на Эльсиноре довольно-таки слабое произведение с литературной точки зрения.Это потому что там нет философских бесед с Ларсеном, а так там всё тоже самое: сильные персонажи, превозмогание и расизм, причём в плане угнетения цветных Эльсинора похлеще южных рассказов. Но в любом случае, на мой взгляд, даже Эльсинора лучше Идена - всю эту хуйню читать про классовое неравенство и пиздострадания, кризис среднего возраста и разочарования, всё это совсем не по-лондонски с его "неукротимым белым человеком".
>>206738115Да без проблем, зато хоть литературку пообсуждать сможешь, т.к. будешь носителем нестандартного опыта. Если ты сейчас хочешь ответить шутейкой про Донцову-сериюсталкер-итд, то ты быдло ебучее
>>206738095>так это и затрагивает твои проблемы в том числе. Ты же в обществе живешь, а не в лесу.>Хотя...>Ты возможно живешь только на дваче, поэтому проблем может и не быть. Но двач все же тоже некое обществоВот учитывая, что проблемы в обществе есть, я живу в обществе и они меня так или иначе затрагивают, ещё и читать про них и не хочется. Хочется побыть в тихой гавани и в литературе отвлечься от насущного. Поэтому я не понимаю, например, любителей Достоевского. Возможно, я просто быдловат и инфантилен, но мне до тошноты не хочется читать очередную мрачную получернуху, которую называют классикой. Особенно ебанутого Лермонтова.
>>206737937Тем не менее, именно Идена я рекомендую почитать всем вкатывальщикам и прочим ванаби небыдло. Просто чтобы мозги на место встали.
>>206738219>Тем не менее, именно Идена я рекомендую почитать всем вкатывальщикам и прочим ванаби небыдло. Просто чтобы мозги на место встали.Почему не Морского волка? Почему не лампового Смока Беллью? Почему не Время-не-ждёт?
>>206738242Потому что я их не читал, очевидно. Да и в Идене всё и так прекрасно раскрыто по теме, описанной выше.
>>206738296>Да и в Идене всё и так прекрасно раскрыто по теме, описанной выше.Так Иден больше про классовое неравенство и личный баттхёрт Лондона.
>>206738023>связь Оруэлла и пынякратииЭто кстати не бред, а стандартные подрывы каждого юного либерахена под новостями в члентаче, мудузе и подобных леволиберальных лесурсах: когда публикуют очередную озуенную новость из пидорахии, то там начинаются комменты в стиле АРЯЯЯЯЯ ОРУЭЛЛ ВОПЛОЩАЕТСЯ В ЖИЗНЬ. Это больше всего и бесит. Сама книга как чтиво-то вполне годная, просто сейчас признаваться вслух, что это твоя любимая книга - значит встать в один ряд с либеральными чмонделями, не достигшими даже избирательного возраста.
"1984" говно для широких масс кстати, лучше "Мы" Замятина или "1985" Бёрджесса если так уж хочется антиутопии читать
>>206738559Малая тайна - среди комментаторов в интернетах добрая половина вообще не знакома с тем на что ссылается. Оруэлл на пачку мемов давно растаскан, на них и ссылаются.Бтв, из всех дефолтных антиутопий только от "1984" можно словить чудный эффект, когда после прочтения оглядываешься вокруг и понимаешь насколько на самом деле всё вокруг нормально и не пиздецово.
>>206738627>понимаешь насколько на самом деле всё вокруг нормально и не пиздецовоЗависит от того кем работаешь.
>>206738490Бери шире. Лондон демонстративно стирает классовые и прочие барьеры между людьми, показывая что везде одно и то же - показуха и небыдлизм, а действительно могущие что-то интересные личности есть по все стороны баррикад. Короче говоря, сводит всю элитарность, в классическом её понимании, в ноль. По идее, это должно подтолкнуть читателя к самоанализу, критически переосмыслить свои позиции по этому вопросу. Но не всем дано, как говорится - у большинства корона слишком сильно приросла к голове. Вот пример >>206738463
>>206738763Слушай, но ведь такой же околоклассовый расклад в котором происходит повествование мы можем найти в каждой второй книге которая писалась в конце 19, начале 20 веков. У Достоевского эти самые интересные личности чтоли не обнаруживаются? Насчёт романа-взросления хороший детектор - это посравнивать нарратив, в данном случае, "Мартина Идена" с "Над пропастью во ржи". Там прям очень заметно будет насколько Сэлинжер эту схему деконструировал.
>>206738919Иден быдляк, но у него есть талант, и достаточно упорства, чтобы этот талант реализовать. Лондон показывает что быдляки они повсюду быдляки, просто разные по своему социальному статусу и уровню образования. А интересной личностью был поэт из их тематического кружка, который написал шедевр, и покончил с собой от сознания факта, что его потуги никем не могут быть оценены по достоинству. Но это уже личная проекция автора, как по мне
>>206739030Само окружение и мир в таких книгах - просто декорация. Я не восхищаюсь Иденом, это вполне шаблонное и предсказуемое произведение, особенно по современным меркам. Просто именно в нём лучше всего раскрывается тема быдла/небыдла из всех произведений, которые я читал.
>>206739043>>206739105 При этом весь сюжет вертится вокруг отложенного вознаграждения и неспособности его принять, как и примириться с переходом в новом социальный статус. Про талант там прямым текстом несколько раз говорится, что сам Иден себя особо талантливым не считает, а рыночек вообще что попало жрёт, лишь бы давали. Замени писательство на митол, а антураж с мореходов на какой-нибудь Детройт 80х и это будет также увлекательно читать. Про быдло-небыдло так не выйдет. Да и вообще, там подход другой нужен и акценты. Там требуется уже тонкое препарирование обывательских привычек и куда они приводят. В "Идене" просто контраст подчёркивается и маргинализация ГГ, который уже разидентифицировался с одним социумом, но при этом ещё не смог в другой.
>>206722093 (OP)Если ты быдло - никакая книга тебе не поможетКста, именно бдло начинает с худ. литры и именно с уёбищной 1984, переоценённой книженции таким же быдлом.
>>206739216>Про быдло-небыдло так не выйдет. Да и вообще, там подход другой нужен и акценты. Там требуется уже тонкое препарирование обывательских привычек и куда они приводят.С этим я согласен, однако другой подходящей книги про раскусывание орешка элитарности и быдлизма, написанной в доступной и понятной форме, я не припоминаю.
>>206739216>говорится, что сам Иден себя особо талантливым не считаетПотому что талант - он от бога, а Идену нужно было превозмочь и добиться. Он и добился, но только потому, что талантливым таки был.А катастрофа его связана с тем, что все это он делал ради какой-то бледной самочки, чтобы выглядеть. Как и сам Лондон, кстати. Куколд из куколдов был, от чего и помер.
Чтение книг не сделает тебя не быдлом, да даже умным, особенно художка и даже научпоп, 21 век, какие книги, сидите с умным видом, а толку
>>206738210так если все же проблемы затрагивают, то можно их лучше понять, взглянув со стороны писателей таких, всемирно признанных.Ты хочешь просто отгородиться от них и не думать об этом. Но это не убережет тебя от ошибок, от напрасно прожитой жизни от обмана, разочарования в людях. Конечно, ты можешь и без чтения книг, на жизненном опыте познать все это социальное бытие, самому сделать выводы, но не многим удается помудреть, основываясь только на своем мнении. А если уж ты такой умный, что уже сам все понял и тебя ничего не волнует, то да, книги тебе не нужны.
>>206722093 (OP)Короче, вот тебе списочек того, что за полгода последние читал, может тебе зайдет:1. Быков "Дожить до рассвета"2. Васильев "В списках не значился"3. Бабель "Конармия"4. Ортега-и-Гассет "Восстание масс"5. Уэллс "Остров доктора Моро"6. Терри Пратчетт - можешь почитать его цикл "Плоский мир". Самые топовые про Смерть7. Вейер "Марсианин"8. Читай еще что угодно из Кинга9. Сэнди Митчелл - цикл про комиссара Каина, очень классные книги10. Дэн Аббнет - любые произведения, про Эйзенхорна, про Гаунта или другие.11. Рассказы Солженицина
>>206730324Пиздец, долбоеб. Прочитай определение быдла и возвращайся, дебил. Вот ты самое настоящее быдло, блять. тебе противопоказаны книги "для умных" как ты выразился, вас надо в отдельных загон изолировать от адекватных людей.
>>2067>>206727730Да,есть. Началось с 5 класса вроде.что раньше что сейчас(9класс)никто на мхк нихуя не делает
>>206731158>Атлант Расправил ПлечиГовноед/10Дальше можно не читать, все ясно. Следует избегать то, что советуют такие.
>>206731244Да, читай газетку сидя на унитазе. Особенно желтуху. Читай все подряд. Очень полезно! Ты так прав.
>>206732019Атлант расправил плечи? Говно говна для быдла и пидорах. После прочтения в тебе сформируется и укрепится пидорашечья суть и потреблядство, эгоизм, станешь говном.
>>206732296Двачую адеквата>>206732409Вот этот правильно советует>>206732604Вот этот тоже прав, но перед этим читающему нужно хотя бы не быть быдлом и не читать всего что понасоветовали в треде выше долбоёбы. Тогда возможно станет Человеком, или останется дебилом>>206732815Вот и очередное быдло с признаками атланта головного мозга, или просто либераха ебаная>>206736557>>206737756Еще одно быдло>>206735924Этот анон хорошее советует, двачую. Но быдлу рано такое читать. Читающему нужно начинать с классики хотя бы и попробовать пойти в школу учиться РЯЯЯ! Я ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛ!!!11 - ПИЗДУЙ СНОВА ОБРАТНО, БЫДЛО>>206737088Этот прав>>206737166Адекват, двачую>>206737328Война и мир да, стоит, особенно ОПу. Но разве сейчас ее убрали из школьной программы? Это же по дефолту читать надо еще до того как зашел в интернеты, дабы не быть быдлом>>206737510Еще одно быдло>>206737722Детектирую нитакогогокакфсе или очередную тупую пизду>>206737756Еще быдло>>206737812Читают как ты правильно сказал все, что это модно сейчас у быдла. И соответственно высирают про "вот вас же предупреждали! мю свободу ограничивают!". Вчера вечером/ночью дин такой быдлан высрал тред где орал "РЯЯЯ! РАЗВЕ ВЫ НЕ ВИДИТЕ!? БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ! ПОЧЕМУ НИКТОНЕ ВИДИТ? ЧТО ДЕЛАТЬ! АААА">>206737821Мартин Иден - ГОДНОТА/10 Еще фильм советский можно посмотреть, имхо удачная реализация, сам удивился. Но только после книги. Быдло и пидорахи будут плеваться во время чтения и во время просмотра и бугуртить
>>206741214у Солженицина Раковый корпус зашел вот. Правда, читал его лет в 16-17, тогда был особо впечатлительный. Не особо стиль у него супер художественный, но по крайней мере содержание дает повод подумоть.
>>206731158> Твоё развитие - борьба ни с обществом, ни с врагами, ни с глупцами, это борьба с самим собой и своими мыслямиГодно расписал
>>206737972двачую>>206737988ты просто не в курсе своих проблем, книги помогут понять твои проблемы и возможно решить часть, ну или осознаешь хотя бы и мозги на место встанут, перестанешь быть быдлом>>206738095Двачую адеквата>>206738210яркий представитель быдла, который вообще не читал и сам признается что и дальше хочет оставаться быдлом, хочет переложить свои проблемы на других, очень вероятно РНН и тунеядец, нахлебник. хорошо бы ввести закон чтобы таких изолировали от нормальных людей в тюрьмы и срок ввели за эту хуйню>>206738219двачую товарища. тоже рекомендую Идена навернуть сначала>>206738559Как ты все верно описал, анон. Мои мысли читаешь. Сотни нефти тебе!>>206738763>>206739105>>206739798Двачую адекватов!>>206741214>Рассказы СолженицинаЧитать врага народа такое себе>>206741972Ты видимо уже прочитал? Если ты говно, то не проецируй на других, мань
>>206722093 (OP)Я конечно после букваря мало читал, но вот что:у Достоевского - Преступление и наказание легко заходит.у Лондона - Морской волк ну и можно Мартина ИденаТургенев - Отцы и дети нормУ Ремарка можно любую прочитать, всё одинаковоеКамю - ПостороннийЖюль Верн - таинственный островЗамятин - говнинаМаркес - говнина, не осилил.
>>206743274> Я конечно после букваря мало читал, но вот что:> у Достоевского - Преступление и наказание легко заходит.Тебе в очко?> у Лондона - Морской волк ну и можно Мартина ИденаВолк - годнота, остальное нахуй> Тургенев - Отцы и дети нормКуколдов сам читай> У Ремарка можно любую прочитать, > всё одинаковоеПочему-то это действительно так.> Камю - ПостороннийНахуй этих декадентов> Жюль Верн - таинственный островТебе 15 лет?> Замятин - говнинаТебе 15 лет.> Маркес - говнина, не осилил.Да. Для ТПшек и спгсников.
>>206743019>>206742083Ебать ты неравнодушный. Аноны уже по всей видимости проснулись, ушли на работу/учебу и думать забыли про этот тред, а ты им ответы строчишь. Нахера?
>>206743019> Читать врага народа такое себеКомми, враги народа все в ЦК КПСС сидели. Что, впрочем, не отменяет того, что Солженицын как писатель - дерьмо.
>>206744307>призываешь такой уничтожить СССР ядерной бомбой>когда съебал на запад - вел неустанную пропаганду против СССР>во время войны был посажен за антисоветскую пропаганду в письмах>после 91 стал нацискамом, над которым потешались >не враг народа! не враг на-ро-да! я скозал!!!
Сорокин, в такой последовательности:1.Метель2.Норма3.Сердца четырехПелевин, в любой последовательности:1.Желтая стрела2.Чапаев и пустота3.Затворник и шестипалый4.Шлем ужасаСальников - Петровы в гриппе и вокруг него (неожиданно пиздато)Возможно, "Средняя Эдда" Захарова, пока не нашел в инете, обещает быть.
>>206744476> призываешь такой уничтожить СССР ядерной бомбойТ.е. пиздаболишь> >когда съебал на запад - вел неустанную пропаганду против СССРТ.е. вел неустанную пиздаболию> >во время войны был посажен за антисоветскую пропаганду в письмахТ.е. посадили за слова, сиречь за пиздаболию> >после 91 стал нацискамом, над которым потешалисьТ.е. примкнул к очередной кучке пиздаболов, лишь бы общественность о нем не забыла.> >не враг народа! не враг на-ро-да! я скозал!!!Мань, враг это тот, кто что-то делает. Солжу титул "враг" будет дохуя, он обычный пиздабол-кококозиционер-яфсигдапротив. Вместе с тем, комми - это реальные враги народа, которым удалось очень дохуя этого народа изничтожить.>>206744563Отъебись, я в отпуске.
>>206744138Подростковый максимализм в чистом виде, перечитай свой высер и ответь себе на вопрос, тебе интересен этот человек? Интересно его мнение?
>>206745029> Подростковый максимализм Хуизм.Мне не интересно мнение профана, читающего без системы, цели и не сделавшего для себя каких-то выводов. Мне интересно насрать ему на голову. Что я собственно и сделал.ПиН ему легко заходит, поглядите на него. И эта дура тут еще пасть открывает, вообще пушка
>>206745502> советует копросорокина и остальные высеры современной рассеянской псевдолитературы> ругает кого-то быдломМвахахахахахаха
>>206724698прислушайся к годному совету!!!!!!!! Лермонтов топ!!! Я бы еще толстого посоветовал. Не обязательно войну и мир можно и что то по короче для начала ну например анна каренина или если уж совсем что то короткое нужно то смерть ивана ильича НО война и мир это просто ахуенно очень советую
>>206722715Кто-то потому, что посоветовали. Кто-то, как я, потому что мне стало интересно почему на эту книгу в советское время гнали и почему её так много людей прочитали, а так почему я так часто слышу, что её упоминают. Вообще, любая популярная книга популярна либо потому, что это шлак, который многие любят, либо потому что она действительно годная и можно что-то для себя вынести из неё полезное.
>>206744476Ну и говнецо у зумерков в головах, все что на тупичке вывалят хлебают и верят.>призываешь такой уничтожить СССР ядерной бомбойНе было такого. Был реальный эпизод из Архипелага Гулага, когда полуживые зэки кричали вертухаям что "Будет и на них управа. Трумэн сбросит атомную бомбу" а те сглатывали и молчали, т.к. действительно боялись.>вел неустанную пропаганду против СССРКак что-то плохое>за антисоветскуюОпять тебя в тупичке заставили говна пожрать. Осужден он был за антисталинскую пропаганду, в тюрьму пришел убежденным коммунистом и уже там его мировоззрение менялось. Соответственно был полностью реабилитирован >нацискамом, над которым потешалисьФронтовик с боевыми наградами, нобелевский лауреат. “Нацискам”, кек.
>>206722093 (OP)>Для начала прочитал 1984 Оруэлла.Ну, раз ты любитель такого кала, то вот тебе еще:О дивный новый мирЧерный обелиск451 градус по фаренгейту
>>206722093 (OP)читаю сейчас пкрил , много нового узнал , особенно ахуел про племена в которых вожди отдавали на еблю своих дочерей чужакам .
>>206747340Да хуль ебать, не будут они русскую литературу читать, это же в школе заставляют читать, а то что она внезапно на голову выше зарубежной это они видеть не хотят.
>>206722715Нет, не годное, а очень модное у либерах, типа это будущее России, ляляля, антиутопия, круто, на деле унылое говно. Даже "О дивный новый мир" пизже с точки зрения слога, сюжета и посыла. ОДНМ это о классовом неравенстве, о неприятии ценностей других людей, о морали, 1984 говорит нам "ТОТАЛИТОРИЗМ ПЛОХО(((".Сейчас все, кто не знают, с чего начать читать, начинают читать ебучий 1984. Лучше бы Мастера и Маргариту или 12 стульев
>>206722715Нет, не годное, а очень модное у либерах, типа это будущее России, ляляля, антиутопия, круто, на деле унылое говно. Даже "О дивный новый мир" пизже с точки зрения слога, сюжета и посыла. ОДНМ это о классовом неравенстве, о неприятии ценностей других людей, о морали, 1984 говорит нам "ТОТАЛИТОРИЗМ ПЛОХО(((".Сейчас все, кто не знают, с чего начать читать, начинают читать ебучий 1984. Лучше бы Мастера и Маргариту или 12 стульев
>>206757485>Нет, не годное, а очень модное у либерах, типа это будущее России, ляляля, антиутопия, круто, на деле унылое говно. Даже "О дивный новый мир" пизже с точки зрения слога, сюжета и посыла. ОДНМ это о классовом неравенстве, о неприятии ценностей других людей, о морали, 1984 говорит нам "ТОТАЛИТОРИЗМ ПЛОХО(((".>Сейчас все, кто не знают, с чего начать читать, начинают читать ебучий 1984. Лучше бы Мастера и Маргариту или 12 стульев
>>206722093 (OP)Ебани Морского Волка Джека Лондона, ощущение после прочитанного - отвал пизды Вообще всего Лондона советую почитать
