Потому что а) жизнь комфорта, можно о других подумать, не только о себе б) сейчас так модно, получается куммулятивный эффект
>>206135614Потому что на западе уже давно охуенно, поэтому все стали интересоваться как там живётся другим, меньшинствам и прочим ебанько. С запада перешло к нам.
>>206134942 (OP)Потому что их семьи беднеют и глупеют. Бедность и глупость - главные составляющие любого левого.
>>206136264Они накопили свои богатства не за счет левых идей.Капиталисты выстроили им стабильную систему в прошлом, сейчас ею пользуются менее разумные потомки. За Штаты особенно обидно, великая была страна. Уничтожила в свое время Советы
Читай "Левые психопаты". Топ-книга, всё о левачках станет ясно. Одна из основных причин - домашние проблемы.
>>206136478Нихуя им капиталисты не выстроили. Нигде капиталисты ничего не выстроили, посмотри на другие кап-страны, где не было коренной белой западной цивилизации. Путаешь причину и следствие.Сначала должна быть база в виде порядочных и умных людей, они создают уровень жизни при любой системе (скандинавский социализм у тебя перед носом для примера).
>>206136605Именно. Левые идеи для тех, кто хочет быстрого и простого выхода из любой ситуации. Социальное неравенство? Ну так отнимите деньги у тех, у кого из больше, желательно, еще и репрессировать. Просто, как две копейки, а на дели рождает проблемы астрономических сюмасштабов в самой структуре общества, для которой характерна пирамидальная форма распределения ценности
>>206136605>левые взгляды для неочень умныхТипа правые для гениев, да?Вы хотя бы одного политического активиста без олигофрении видели?
>>206136813О равенстве негров и европеоидов? Нет, ни один ученый такое не подпишет.Отнять все и поделить? Опять же ни один умный или способный человек такое не поддержит.Большевики сами использовали слово "марксист" как мемную замену слову дурак или пиздобол.Однако всякие течения дают много пищи разному аутизму, что привлекает фелосафав.
>>206135877>на западе уже давно охуенноМожет запад стал богатым до леваков? Может стоит смотреть ЧТО ОН ДЕЛАЛ РАНЬШЕ а не сейчас?? Это настоящий каргокульт, типа смотрите - олигарх жирный, давайте и мы разжиреем, тогда станем такими же бахатыми.
>>206137119Правые тоже не умны, одержимые своими химерамиНо, по крайней мере, они не отрицают капитализм и идеи свободного рынка. Хотя иногда вмешиваются со своим протекционизмом
>>206134942 (OP)Весь сжв и леватский настрой пропадает сразу же после получения зумерком паспорта. Лет в 14, когда его мир сталкивает с действительностью в виде 3 часовой очереди из хачидл в паспортном столе. Собственно, остаются и те, кто и потом топит за все это, но это значит, что где то там их мозг настолько сильно стрессанул, что решил просто не развиваться.
>>206136742>Нигде капиталисты ничего не выстроили, посмотри на другие кап-страны, где не было коренной белой западной цивилизации.Клятые империалисты капиталисы завоевали колонии, поделили мир, создали банки и мировую финансовую систему ради запада, а их потомки все проебывают.
>>206136875Хомский анархист, академик всех академий Кропоткин.>>206136895Думаешь, что личный интерес? Мне кажется, что скорее избалованность или типа того. Мол, если я трачу свободное время на географию, то какой-нибудь Васян с завода тоже будет что-то изучать, надо только ему помочь. Они не понимают, что Васяну поебать на все. Это я вам как пролетарий заявляю.
>>206137296СЖВ это просто шизонуто крайне левые идеи. Не стоит оскорблять леваков ставвя их в один ряд с СЖВ скамом.
>>206137170>О равенстве негров и европеоидов?Когда левые идеи придумывали, то негров было мало, это да. Бакунин вроде вообще за моноэтничную анархия топил.
>>206137241>не отрицают капитализм и идеи свободного рынкаЭто смотря какие правые - лично знакомые ультраправши так вообще за иерархию по нации с выдачей соответствующего числа рабов в зависимости от положения и полной отменой монетарной экономики.И как бы знакомые левши уровня около анархима абсолютно не против свободного бартера на усмотрения самих обменивающихся.
>>206134942 (OP)Ну так рыночек в России кроме деградации ничего не несет.Ни рабочих мест, ни соц.поддержки, соц.дарвинизм, высокое неравенство, деградация советской инфраструктуры и ее общественных, урезание трудовых прав.У молодежи более мрачное будущее, чем было у Брежневского поколения.
>>206137649Если они при этом предлагают перевести экономику обратно на старые добрые рельсы рабовладения и ввести тотальный ценз по "чистоте крови", никакие они не левые.
>>206137717В России рынок не совсем свободен. Посмотри, какой процент от экономики занимают госкомпании
>>206137717Рыночек дает уровень жизни и свободу. А если тебе нужны пожизненные гарантии, то иди в тюрьму.
>>206137922Партия Гитлера, на секунду, называлась Социал-националистическая партия Германии. Так что он такой же левак, как и прочие диктаторы, и такой же пришибленный
>>206137442Бакунин был реально красавчик и презирал сионистские мутки, за что и оказался стерт из истории, хотя по масштабу в то время он не уступал Ленину и Марксу.Только вот каноничную анархию (а не союз сортов дегенератства, который под ней начали понимать после всякой пропаганды) я бы не назвал левацкой идеей. Она ни левая, ни правая, ни центристская, она вообще без государства и правительства, стоит отдельно в сторонке.
>>206137922>нацизмЧем нацизм не правая идеология?>>206137963>Это левые со своими прибамбасами.Точно так же можно назвать и правыми со своими прибамбасами.
>>206138058Ну как фривольная мечта школьника анархия действительно аполитична. А как начинаешь даже мысленно её воплощать, то натыкаешься на кучу проблем, которые надо решать в ту или иную сторону, в итоге получается либо либертарианство, либо коммунизм.
>>206137786Да, в основном это из-за моды, всяких айтипедий с трешсмешом. Я сам был леваком пару лет назад, сейчас понял какое это говно тупое. Спасибо, двач.Мимо другой зумер
>>206137872>В России рынок не совсем свободен.Рынок не построит нормальное трудовое законодательство, потому что это противречит ее интересам. Особенно в сфере Трудового кодекса, которые дают широкие возможности увольнять неугодных.Капитализм - это когда законы созданы для легкости проживания и ведения бизнеса узкому круга богатых людей, но не как не большинства>Посмотри, какой процент от экономики занимают госкомпанииГосударственные институты там ввиде акционерных обществ, а значит они напрямую не являются государственными,а значит вся прибыль с них напрямую в бюджет не идет. И если ты будешь читать почаще новости то сам поймешь, что главная цель нашего государство - это привитизация своих общественных-государственных обязанностей перед людьми.По этому если у нас и есть государство, то в нисходящей форме.
>>206138158Проблема в том, что под левыми в наше время понимают безумную спайку социалистов и либерал-демократов. Хотя эти два понятия исключают друг другаСжв-культура - это результатов сего порочного брака
>>206137897>Рыночек дает уровень жизни и свободу. Правильно, если ты богатый человек. В этом и суть сегоднешнего капитализма, когда комфортно в нем жить очень малому кругу лиц, пока большинство хватается за любую дно-работу ради выживания.>А если тебе нужны пожизненные гарантииЕсли их не будет, зачем когда такая экономическая система, работающее не на большинство. Если у большинство будет нормальные условия жизни, то и мне и остальным людям будет жить гораздо легче. Чем превпращение России в очередную Бразилию номер 2
>>206138278>Рынок не построит нормальное трудовое законодательство, потому что это противречит ее интересам. Особенно в сфере Трудового кодекса, которые дают широкие возможности увольнять неугодных.И что? Ужас какой, как этот клятый директор мог меня уволить??? Срочно его в гулаг!>Капитализм - это когда законы созданы для легкости проживания и ведения бизнеса Вот так. А благо бизнеса это благо всего общества, ведь он создает деньги, продукт и рабочие места. Даже если все богатство заберет один олигарх, то ничего страшного. Ему тоже надо что-то жрать, что-то носить, его выблядкам надо выебываться, а это заставляет деньги крутится по всему обществу.>это привитизация своих общественных-государственных обязанностей перед людьми.Отлично, еще бы налоги уменьшили.
>>206134942 (OP)Тиранишь детей псевдоправыми скрепами - дети растут ультра левыми. Вроде логично все.
>>206134942 (OP)На самом деле у молодежи сейчас популярен именно либерализм. И это не то же самое, что левацкая идеология, как бы ни пытались эти понятия смешать
>>206138514>А благо бизнеса это благо всего общества, ведь он создает деньги, продукт и рабочие места.Создаёт деньги государство, которое их печатает, а бизнес надувает пузыри неликвидных банковских обещаний.
>>206134942 (OP)потому что они все слабаки, поэтому и левые взгляды. Им всем нужна защита, они не могут постоять за себя.
>>206138324Это не просто, сопротивляться большинству сложно. Они так то не тупые, просто поддались на моду.>>206138360Это я отвечал.
>>206138476>Правильно, если ты богатый человек. В этом и суть сегоднешнего капитализма, когда комфортно в нем жить очень малому кругу лиц, пока большинство хватается за любую дно-работу ради выживания.Всем комфортно, у каждого смартфон, интернеты, качественная одежда, пека, поездки на юг, машина, квартира. Что из этого было у брежневского человека? Это пик развития ссср, а в остальное время еще хуже.>Если их не будет, зачем когда такая экономическая система, работающее не на большинство.Она должна работать на самых умных и активных.>Если у большинство будет нормальные условия жизни, то и мне и остальным людям будет жить гораздо легче. В реальности это случилось наоборот.
>>206138514>И что? Ужас какой, как этот клятый директор мог меня уволить??? Срочно его в гулаг!>И что?Ну для тех кто хоть раз в жизни работал, меня поймут. Насколько важно>Ужас какой, как этот клятый директор мог меня уволить???А ведь дети с двачей не знают, что у работника тоже есть свои законодательные права на нормальные условия труда и оплату, если ты уж считаешь что у тебя прав никаких нету, кроме прав работодателей. То извини я на такое рабоплетенье не согласен.>Срочно его в гулаг!Я считают, что работа без трудового договора должна наказыватся. Ибо благодоря договору работодатель меня точно не обманет вне закона. (Хотя нужно и само Трудовое законодательство реформировать)
>>206138796>Они так то не тупые, просто поддались на моду.Как думаешь, большинство из них поменяет взгляды в конечном итоге?
>>206138631Смотри, вот есть классический либерализм, который правый, а есть левый либерализм, который с фемками, сжв и всем этим говном.
>>206137717SJW никакого отношения к советскому времени не имеет. СССР это скорей авторитарное казарменно-военное государство. С жесткими законами уровня статьи за мужеложство. Да что там мужеложство, тогда даже на добрачный секс смотрели с подозрением и многих тян которые его имели до брака считали шлюхами. А аборт тням нихуево так мог испортить социальную хаарктеристикуЗабыл добавить что за SJW в основном топят люди в столицах и миллионниках, по СССР как раз ностальгируют именно в глубинках
>>206138879Ну уволили и уволили, завтра найдешь новую работу.Не можешь?В чем дело?Ааа?Случайно не в "трудовых договорах и правах", благодаря которым работодателю надо 10000 раз подумать прежде, чем брать тебя? Потому что за любой косяк ему прилетит куча ебли. Он вынужден быть крайне осторожным и нанимать кандидата только после проверки всеми службами. Играть в русскую рулетку.В итоге ты сидишь без работы. Работодатель сидит без рабочего. Эффективность призводства низкая. Экономика в жопе. Все только выйграли.
>>206138819>Всем комфортно, Мне например не комфортно, что мне трудно найти достойную работу, которая не заключалось бы в очередном обмане со стороны работодателя, особенно если продвигает без трудового договора.Моим знакомым одноклассников и одногрупникам из универа тоже не комфортно и страдают тотальной бедностью и дефицитом работы по специальности.Так что не говори за всех.> у каждого смартфон, интернеты, качественная одежда, пека,Это плоды технического, которая во многом не была бы возможно без дешевой рабочей силы зарубежом. Да и до 21 века техническое развитие в массовом потребление тоже развивалось.>поездки на юг.Мои родители и предки ездили и? А вообще знай, даже несмотря на открытые границы, у людей нету денег на ее посещения, я сам лично дальше Турции и Грузии не летал. Так что границы открыли, а для наших гржадан досхипор зарубежь труднодоступен как и тогда.>квартира.По этому все молодежь живет в не отрыве от родительского гнезда, потому что кроме долгой ярмы, другого способа у молодежи мало приобрести квартиру. Теперь полностью решает наследственный фактор. >машинаПо дорогам ездят самые дешевые автомобили, либо вообще поддержанные.>Она должна работать на самых умных и активных.Умность эмпирически не коррелируется с деньгами, как и интеллект с продажей картошки на рынке.>В реальности это случилось наоборот.Ну если умные люди с красивыми лицами тебе так внушили, значит альтернатив нет.
>>206138242>либо либертарианство, либо коммунизмТут надо тоже разобраться с определениями, потому что они прикрываются одними идеями, а проводят другие. Но социалочки при анархии быть не может, так что это все резко отпало. Допускаемый свободный авторитет по отдельным вопросам не станет номенклатурой, не станет монополией, как у желто-черных абсурдистов.Набрось-ка ради любопытства неразрешимых проблем (только давай не про армию и дороги, это тысячу раз всеми обсосано).Реальная причина для "не взлетит", на мой взгляд, в том, что массы не хотят сами брать управление своей жизнью - это ж придется самому перед собой и нести ответственность, и винить можно будет только себя.
>>206139505Настоящих фанатичных леваков типа АКМ сейчас мало, их в 90-е и 2000-е было больше. Чаще всего они думают что совок=швеция не зная толком как все работает. А вообще все это возрастное, годам к 23-27 проходит. Раньше кстати молодежь была еще агрессивней, думаю все кто помнит хотя бы 2000-е помнят и скинхедов которые громили рынки и вообще пиздили всех кто им не понравился по одежде. Та же гопота, только идейная. Да и АКМ тоже были не такие безобидные, хотя их привлекательность среди молодежи была не столь большаяИ ничего, многие выросли из этих игр и сейчас вполне рядовые граждане
>>206139406>Ну уволили и уволили, завтра найдешь новую работу.Дите не знает, что есть такая штука, как "отток кадров". И что сегодня в России найти постоянную Россию достаточно трудно.Плюс мне никто не гарантирует рабочее место, не столь с сохранением уровня зарплаты, но вообще ее наличие.>Не можешь, В чем дело??Большинствно фактор наличие работы и не от работника зависит, особенно если на сайтах по поиску работу 70% рабочих мест это: Охраники, продавцы, стажеры и прочие низкоквалифицированные профессии >Случайно не в "трудовых договорах и правах", благодаря которым работодателю надо 10000 раз подумать прежде, чем брать тебя? А почему его интересы превыше моих? Откуда такое рабоплетенье у тебя?>Потому что за любой косяк ему прилетит куча ебли. Ну так высокая должность, высокая ответственность перед нормами труда работников.>Он вынужден быть крайне осторожным и нанимать кандидата только после проверки всеми службами.Все правильно, он хочет максимализации прибыли при как больше низких затратах. По этому если ты не можешь устроить нормальные рабочие места для работников, то вали нахуй из рынка и уступи месту государству. (Но если смотреть по количество наших миллиардеров, то бизнес наш не задушен).>В итоге ты сидишь без работы. Работодатель сидит без рабочего. Эффективность призводства низкая. Экономика в жопе. Все только выйграли.Это следствии того, что у нас отсутвует прогрессивная налоговая политика и бюджетная политика в интересах рабочего класса.Ведь ты посмотришь статистику, то бюджет РФ в профиците, выручка самых крупных компаний только растет, а затраты и так на самом минимальном уровне.По этому с точки зрения марко.экономическокй статистике, наше капитализм не инвестирует ничего, но очень активно накапливает.Чувак может пора жировые отложения частного сектора и государственного применить напрямую, а не ждать пока капиталисты (А они в любом случие это не сделают) будут че то инвестировать.
>>206140501Вот пиздец как ты прав. Голодного сытому не понять.Я так с навальнёнком одним общался он мне про светлое будущее втирал. Начать с себя он отказывается волонтёром готов лишь листовки раздавать. Про простую переделку власти не соглашается, а твердит что Навальный придёт порядок наведёт.Сам в 13-18 имел радикальные идеи но с опытом и возрастом они под гнётом логики обшлифовываються.
>>206139391>Богатым становится человек, который является профессионалом своего делаУметь торговать не делает умнее, но дает тебе инструмент управлением общества.То есть если например у тебя наследство в миллионы долларов, но сам глупенький.То у тебя больше инструментов влияния на общественные сознание с помощью своих денег, чем у того же бедного профессора.Я уж не говорю, что у человек определенно есть порог богатств личного, после которого он теряет связь с остальным обществом и буквально может сойти с ума. (Может считать чуть ли не себя богом)И самое страшное у такого человека может находится общественные институты или даже СМИ.По этому капитал и капитализм страшный инструмент, который позволяет самозванцам и психопатам реализовать все свои болячки.
>>206140936Коммунизм и тоталитаризм типа не дает психопатам реализовывать болячки. Сталин, красные кхмеры, Бокасса, хунвейбины, прочие анти-капиталисты - всегда здоровые, адекватные люди.
>>206140031Если тебе нужны институты насилия и принуждения, то это у тебя государство уже. При анархии у общества есть право обеспечивать самому защиту собственности и прочего. И это не хуже, чем сейчас, когда полиция тебя не спасет, еще и посадят за превышение самообороны.Суды могут быть товарищескими, общинными. Никакого верчения буквой закона, все участники ведь понимают, надо ли карать человека или оправдать.Социалка означает обязательные поборы, следовательно идет нахуй. Старики могут жить на заработанное за молодость, на свободные донаты, эвтаназнуться, как угодно, лишь бы не навязывались. И да, я бы сам не обломался оказаться в таких условиях. Плюс без социалки у общества пропадает стимул к размножению всех сортов инвалидов, что ведет к его оздоровлению.>Налоги>анархияБля, ладно, я поздно понял, что ты толсто троллишь. Налоги при анархии-то. См. выше про принудительные поборы.
>>206141109Ну так страшного коммунизма (которого и не было даже) и тоталитаризма (это вообще клише по сути) нету, но насилие в мире осталось и даже есть ухудшающиеся тендеция.И вообще, как ты объяснишь Первую Мировую тогда?
>>206141399>Ну так страшного коммунизма (которого и не было даже) и тоталитаризма (это вообще клише по сути) нетуЗа то был в совке
>>206141561Ты мне что хочешь сказать?, что на протяжении всей истории существует насилие? Спасибо я это знаю.
>>206134942 (OP)Очевидный инфантилизм. Излишняя защита детей от сложностей реального мира приводит к тому, что они либо очень поздно взрослеют, либо не взрослеют вообще. Отсюда вера в какую-то справедливый мир, желание дать абсолютную власть родителю, либо обратная крайность: отобрать всю власть вообще. Да и вообще любые крайности - признак юношеского максимализма.
>>206135485>можно о других подумать, не только о себеНо ведь любой левый мейнстримный движ - отобрать что-то у кого-то другого и разделить между собой.
>>206141109Коммунизма не было, а страны с преобладающей коммунистической идеологией - были во множестве. И там лютый пиздец творился всегда, без исключений, в отличие от стран с преобладающей капиталистической идеологией, где пиздец, конечно, тоже случался, но был, в целом, эпизодическим.
У людей чаще нет никаких взглядов. Они за все хорошее и против всего плохого = стандартная левая шизо-утопия
>>206134942 (OP)Потому что в мировых войнах погибло много мужиков и бабы начали растить детей одни. Им пришлось стать и бабой и мужик. А человек взращенный без обоих родителей - неполноценный человек. Так и повелось, бабы стали мужикоподобными, мужики наоборот.
