Ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого #8Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!Вопросы и дискассы на повестке дня, выбирай любую и срись-обсуждай:1. Почему нельзя преодолеть скорость света?2. Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла"3. Как и нахуя устроен разум и самосознание4. Релятивисты спасут человечество или сосут?Архивач: есть, ссылки по запросуНа данный момент аноны преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двача на жопной тяге из-за долбоебизма друг друга.
Темы слишком большие и разобщенные. Лучше бы пустил на самотек, ну или задавал бы вопросы постом про самосознание\днк.
>>205788291 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?Потому, что скорость в пространстве-времени всегда константа.Можно только повернуть вектор скорости так, что меньшая его часть будет отображаться на ось времени и большая — на оси XYZ.
>>2057890561. Частиц не существует. Видимое вещество представляет собой волны плотности. 2. Релятивисты по 2-м важным пунктам обосрались.Не смогли предъявить пруфы искривления пространства. 3. Установили, откуда берется вещество и проявленная в нем энергия со всеми её видами. 4. Ведем дискуссию о единой теории поля и фундаментальном взаимодействии.
>>205789302>в пространстве-времениТааак, релятивист пожаловал. Опять отделяешь время с пространством от материи ?
>>205788291 (OP)Куда пропали уникальные технологии древних греков позволяющие круглость Земли с точностью около 1%?
>>205789302>Можно только повернуть вектор скорости так, что меньшая его часть будет отображаться на ось времени и большая — на оси XYZ.Это все разговор бухгалтера тебя с инженерами физиками.
>>205788291 (OP)Зачем делать роботов-догов?Я клоню к тому, что с современной электроникой можно реальным мясным догом ставить электроды в области, которые отвечают за удовольствие/боль и получить при этом идеальный положительный и отрицательный подкрепители.Далее можно нацепить пульт управление по типу всадника. Электрораздражение с левой части морды - поворот налево, направо аналогично. Раздражение на шее - стоп, у жопы - шагом марш/бегом. Коннекторы для обвеса можно имплантировать в лопатки/таз.Преимущество перед железным хламом не нужно же расписывать, верно?
>>205789397Я же не пророк. Думаю, что еще много копий сломают. Не одного мертвого бульдога из-под ковра вынесут.
>>205789379И тут ты такой предоставляешь мне убедительное доказательство их единства, а я такой «Ах(уеть), убедил».
Какой смысл этого распила денег на математику не для описания реальности, а создания новых абстракций?
>>205789467>Преимущество перед железным хламом не нужно же расписывать, верно? Ещё как нужно.У мясных мешков нет никаких существенных преимуществ.
Коэффициенты в сопромате получают экспериментально и они действительно работают, а у вас формулы какие-то нерабочие.
>>205789532Деньги в математике нужны только на компьютерный перебор и всякие оптимизации. Теоритезировать новую хуйню ты можешь прямо сейчас бесплатно без смс
>>205789529Пространство - это наделенная же самими релятивистами материя, которая имеет физические свойства, то есть пространство объективизировано. А раз это материя и по всем наблюдениям она не изотропна, то в ней происходят процессы, а это прямо означает, что пространство и время едины. И отделять одно от другого может только шизофреник или это делается умышленно, чтобы пилить гранты.
>>205789576>стальная рухлядь работает 2 часа, час от силы>для его ремонта нужна целая инфраструктура>производство дороже чем средний мухосранскКалькулятор, ты?
>>205789467Живые собаки ближе людям чисто на природном уровне. В данный момент роботы не могут заменить собак на биологическом уровне, что будет при приближении к нему смотри на картинке.
>>205788291 (OP)> Вопросы и дискассы на повестке дня, выбирай любую и срись-обсуждай:5. Почему нельзя сначала спрятаться, а потом полинять? М? Жить надоело?
>>205789778Но выглядеть собака-киборг будет как обычная овчарка, с проводками на голове и таскающая что-то на себе, ничего особенного
>>205788291 (OP)> 1. Почему нельзя преодолеть скорость света?Можно. > 2. Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла"> 3. Как и нахуя устроен разум и самосознаниеРандом порешал. > 4. Релятивисты спасут человечество или сосут?Одно другому не мешает. Но они сосут.
>>205788291 (OP)>4. Релятивисты спасут человечество или сосут?сосут, потом что обсуждаемый сосуд отсутствует.
>>205789882Картинку и термин зловещая долина придумал не я. Роботы и сейчас могут лаять, я говорю что при постройке робота максимально приближенного к собаке у тебя будет страх. Одно но - ты должен знать что собака не живая, а из металла.
>>205789922Шагающая платформа для всяческого стаффа как и для Спота у БД Те инспектирование на складе, охрана, военная отрасль, курьер.Естессна дешевле, нейроимплантацию для псины можно автоматизировать уже сейчас, выращивание дешевое, обучение человеком не требуется тут и самый тупой бот справится. А преимущества уже писал выше
Рнк -- охуенно работающая самовоспроизводящаяся система. Если она возникла, то ооочень вероятно, что сможет сделать ещё одну. Таким образом, случайно в одном и том же месте попались все нужные компоненты, с ещё большей долей случайности собрались в нужном порядке и вуаля -- ебемся до сих пор
>>205790041Но я не хочу строить робота-собаку, я хочу использовать нейростимуляцию для формирования стойких рефлексов. Настолько стойких, что псина будет их выполнять не задумываясь, даже игнорируя инстинкт самосохранения.
>>205788291 (OP)Почему у меня на работке к 20:00 резко начинают тормозить мобильные интернеты, если у окружающего быдла оптика в кажом доме?
>>205790226Индетерминист - отицающий всеобщую причинно-следственную связь. Признающий её только на локальном уровне. Релятивист - сошедший с катушек бывший ученый. Как-то так.
>>205790226>орентируюсь на всеобщую взаимосвязь>отрицаю причинностьтак же>материя первичнее сознания>а не не хуя, это просто в данный момент так
>>205789749Подожди, ты втираешь мне какую-то дичь.Какие-такие свойства есть у пространства самого по себе?(Кроме специфического для него искажения гравитационными волнами)В каком месте я утверждал, что пространство и время не едины?В моём объяснении вполне себе очевидно, что вектор времени равноправен с векторами x, у и z.
>>205790185есть ли связь между рнк и вселенной в общем понятии строения? может ли вселенная (или хотя бы галактика) быть некого рода рнк чего-то большего?
>>205790586>Какие-такие свойства есть у пространства самого по себе?Ты не слышал о физическом вакууме и квантовых флуктуациях в нем ? Ты не слышал о темной материи и темной энергии ? Если нет, то изучи вопрос, а не кидайся бухгалтерскими абстракциями. >В моём объяснении вполне себе очевидно, что вектор времени равноправен с векторами x, у и z.Опять эти бухгалтерские ко-ко-ко. У тебя из системы отсчета процесс отвалился. Но ты уже туда вектор времени прикрутил. Времени ЧЕГО ?
>>205790621>есть ли связь между рнк и вселенной в общем понятии строения?Очевидная связь. ДНК/РНК имеют фрактальную структуру.
>>205790484Наркоман, у меня дома 300 мегабит оптика. У меня на работке мобильная залупа тормозит, хотя полгода назад такой хуйни не было. Причем на двух разных операторах.
>>205788291 (OP)1) Потому что чем быстрее скорость объекта, относительно центра массы вселенной, тем быстрее для него течет время, такая вот фича в этом мире. То есть если ты движешься, к примеру, в половину от скорости света, то чтобы увеличить свою скорость хотя бы на 1км/ч, относительно центра массы вселенной, тебе нужно затратить энергии намного больше, чем объекту с такой же массой, но двигающимся с околонулевой скоростью. А если ты движешься со скоростью 90% скорости света, то затрачивать энергию нужно еще больше, тк время вокруг тебя будет идти еще быстрее. А при достижении скорости, близкой к скорости света, время будет идти настолько быстро, что просто практически невозможно будет увеличить скорость хотя бы немного, те каждый дополнительный +см/ч будет, условно говоря, требовать затрат энергии больше, чем затраты энергии для достижения этой самой скорости, близкой к скорости света.2) Это сложно представить, но все это произошло случайно. То есть очень очень много раз происходили разные химические реакции по всей вселенной, одни из них по какой то причине зациклились, повторяя сами себя. В процессе зацикливания они усложнялись, пока не появилось что то близкое к клетке, содержащую днк. Да, вероятность того, что реактивный боинг соберется из мусора, подкинутого вверх, намного выше, чем вероятность появления такой клетки, но нужно понимать, что вселенная очень огромна, и подобного рода зацикливания все же могут происходить. Возможно вероятность того, что за все время существования вселенной такое зацикливание, приводящее к образованию клетки, произойдет, меньше 1%, а возможно каждые 5 минут где то во вселенной появляется что то вроде одноклеточной бактерии, но это не важно, важно то что это произошло и произошло само собой, без вмешательства высших сил.3) Разум появился случайно, по той же причине, что и клетка в п.3. Организмы, обладающие большей разумностью, выживали чаще, это привело к образованию самосознания. Как устроен - хуй знает, но это и не важно, он просто существует и все, потому что так получилось в процессе эволюции.4) Возможно, но нам на это должно быть похуй, тк если человечество и вымрет, то случится это почти наверняка еще не скоро.
>>205790282>даже игнорируя инстинкт самосохранения.Противоречит правилам робототехники. Сначало нужно их изменить\удалить.
>>205791020>относительно центра массы вселеннойНаписал бы "объекта" вместо "вселенной", сошел бы за умного. Но нет. Переписывай пасту.
>>205790586>Какие-такие свойства есть у пространства самого по себе?Квантовые, или физический вакуум это не пространство?
>>205790823>Ты не слышал о физическом вакууме и квантовых флуктуациях в нем ?Слышал. Это возникновение в вакууме виртуальных частиц. Частиц, маня. Материи.>Ты не слышал о темной материи и темной энергии ? Мировые учёные уже несколько десятков лет бьются над объяснением этих феноменов. Как же они не догадались спросить хуя с двача, который уже всё знает.>ВремениНуокей, если ты так хочешь это услышать: «Время — иллюзия, порождённая человеческим сознанием.» Теперь — легче?
>>205791037>а эфира нет?Кто сказал что его нет ? Релятивисты опять накукарекали ? Проведи им шершавым полем Хиггса по взъерошенным бестолковкам.
>>205791164Я не физик, объяснил как мог своими словами. Хочешь точных терминов без ошибок - читай сложные книжки по этой теме.
>>205791279>отключи разум >читать и изучать что-тоЯ лучше пойду выполнять свою биологическую задачу, а если не получится буду сублимировать в играх.
>>205791223>Материи>Это возникновение в вакуумеСократил твой визг до приемлемого звука. То есть ты признаешь, что в вакууме возникает материя и тут же это опровергает это тем, что вакуум не наделен физическими свойствами ? А то, что искривление пространства, которое ты так форсишь, само по себе является физическим свойством тебя не смущает ? >Мировые учёные уже несколько десятков лет бьются над объяснением этих феноменов.И многое уже объяснили. Просто ты не в курсе дела.>Время — иллюзия, порождённая человеческим сознанием.Безотносительно к сознанию, Время эквивалентно изменениям в материи, вне зависимости от её вида. Время тождественно им.
>>205791562>И многое уже объяснили. Просто ты не в курсе дела.>Я вот знаю, я умный, а тебе не скажу, ты тупой.Еденица времени = пройденый путь частицей за эту еденицу
>>205792639>Еденица времени = пройденый путь частицей за эту еденицуА если это квантовые взаимодействия, где нет "пути" ? Ксати-ка, объясни мне что такое путь? А то тут слова употребляешь разные.
>>205792950В природе есть определенные шаблоны. Также есть фракталы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрактал
>>205792550Это еще заметил Ньютон, когда свои законы пилил.В 19 веке целая свора математиков показало, что нам нужны только координаты и скорость для физ гвона.В 20 веке сказали, что все хуйня, у нас йоба геометрия.Подъехали кванты и выяснилось, что можно обойтись чем-то промежуточным.К середине 20 веке пришли математики и создали пучки сраные.
>>205793076Изменение положение чего либо в пространстве. Взяли n этих изменений и сказали что это 1 секунда.
>>205788291 (OP)если рассматривать данные первые 3 вопроса с точки зрения банальной эрудиции не каждый и.. ебать в рот короче ты находишься в матрице и то что вокруг тебя происходит, происходит так потому что так запрограммировано. Обычный человек со своей логикой начнет думать то то и то то, искать причинно следственные связи но их нет смысла искать, просто так написан код и это не изменить скорость света такая какая есть, днк и рнк такие какие есть и другими быть не могут потому что исходный код так прописан. А на счет разума и самосознания я хуй его знает.
>>205793256>интегралБухгалтерская величина по отношению к техпроцессу производства, то есть ни о чем. Не имеет физического смысла просто. Жду второй попытки.
>>205793664Еще как намажешь.Всякие погромисты наебывают на даллары быдло при помощи слова квантвоый.Да что там говорить, у нас милилардное бабло пилят на квантовые проекты.
>>205793451>Изменение положениеСтоп. Вот у нас, скажем, протон. Он покоится в системе отсчета, где мы будем проводить измерения. Жду от тебя продолжения.
>>205793787Ебать ты безысходен. У интеграла геометрический смысл, время замедляется гравитацией, гравитация геометрическое шатание пространства, круг сомкнулся
>>205792750научнофантастические телепередачи вводят в заблуждение когда рассказывают сказки про линейность времени и тому подобное
>>205793929То, что его имеет. Например прикладные расчеты. >>205793962>время замедляется гравитацией, гравитация геометрическое шатание пространстваА вот и релятивистские мантры подъехали.Глядите, заменим от фонаря силу гравполя на маняискривление пространства и нарисуем к этому интеграл, чтобы выглядело научно.
>>205794120Время - Это и есть Источник Всего. Но людишки с мышлением мелких бухгалтеров этого понять не могут.
>>205794351извините, но я вынужнен провести проверку что бы убедиться что вы не даун, сколько гигаальф вы видите на картинке?
>>205794301>силу гравполяНет никакой силы, действие силы обратно пропорционально массе тела, а гравитация на все тела действует одинаково. На это обращает внимание любой семиклассник
>>205794619классический прибор для измерения времени это циферблат по которому вращаются стрелки, то есть время цикличный феномен оно может идти бесконечно так что существование времени относительно, как и все остальное оно есть но только условно
>>205794724Сложный вопрос, можешь изучить мозг живой кошки или задать его напрямую. Нашего понятия времени у кошки нет 100%.
>>205794772 сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы {\displaystyle m_{1}}m_1 и {\displaystyle m_{2}}m_2, разделёнными расстоянием {\displaystyle r}rЧел, это физика средней школы.
>>205794658Я просто отождествил Время с Источником, Причиной любого процесса/движения. И, уверен, правильно поступил.
>>205788291 (OP)>2. Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла"В достаточном объеме описано даже в учебниках биологии или в научпопе (Эгоистичный ген, например).
>>205794940Вот в том-то и дело, что физике в школе учат ну более-менее, а вот читать хуево, ты прочел предложение, может даже не один раз, но не смог распарсить его смысл, потому что тебя в школе не научили читать. Вернее научили читать чисто механически, не задумываясь над смыслом прочитанного
>>205795331>гравитационное взаимодействие зависит от расстояния>формула это подтверждает>ну это ты далбоеб, ты тупой, я умный потому что ты тупой просто, не можешь даже понять такого простого
>>205795418Учат немного и на математике учат, у нас в нулевых еще и астрономия в школе была, но на ней я не знал ничего нового
>>205795502Я об этом и говорю, я ничего не говорил про расстояние, вообще, никак не упоминал. Но чтобы понять это надо прочитать мозгом. Не, ты не долбоеб, ты не виноват на самом деле, учитель не научил, ну это его косяк, сейчас уже поздно исправлять на самом деле
>>205795418Мою племяшку учат уже в 10 классе.Даже определение скорости через производную дали. И учились считать для простых задач.Так все норм. Школа с сильным физмат уклоном.
>>205795660>а гравитация на все тела действует одинаково.>На расстоянии гравитация ослабевает, дебик.>хуево быть тобой...>я ничего не говорил про расстоянияЧел, ты даже объяснить нормально не можешь, ты при малейшем несогласии сразу на личности перешел и продолжаешь стены текста высирать с оскорблениями. Ты чсв животное, не более.
>>205790876>Очевидная связь. ДНК/РНК имеют фрактальную структуру.>Фрактал (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — множество, обладающее свойством самоподобия (объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей).И вот где там в РНК фракталы? Часть РНК не похожа на целое, более того и части у в РНК/ДНК разные, определяющие разные функции.Можешь вспомнить по этому поводу интроны, экзоны, теломеры, сайты считывания и прочее, прочее.Это даже не цикличная херь.
>>205795883>Константа — постоянная величина (скалярная или векторная) в математике, физике, химии.Хватит засирать тред тупыми вопросами, вместо 5ти секунд поиска в гугле.
>>205795859У нас есть два тела, одно с массой 1 кг, другое с массой два кг. Когда мы действуем на них СИЛОЙ тела проявляют инертность, тело с массой в 2 раза больше получит в два раза меньше ускорение, так работает сила, ее действие обратно пропорционально массе тела, на которое она действует.А гравитация на оба тела действует одинаково про прочих равных, не зависимо от массы тела, гравитационное ускорение будет одно и то же. СИЛА так не работает, гравитация не сила
>>205795957долбаеб, константами они называютсо условною. лучше сам гугли метросрач по поводу переопределения килограма через планка
>>205795902>Часть РНК не похожа на целоеИз белков состоит, как и единое целое - РНК. Ты просто не умеешь искать фракталы.
>>205796285>константами они называютсо условною.Константы это неизменные величины, фундамент, на которых держутся теории, гепотизы и т.д. как они могут быть условными?
>>205796402на пердячей тяге вообще не полетать, там квадрат скорости, одни потери на трение об к-эфир
>>205796269>А гравитация на оба тела действует одинаково про прочих равных, не зависимо от массы теласм. картинку>гравитация не силаяснопонятно
>>205796564физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей
>>205796694Я же говорил, что ты жопочтец, я тебе про пробное тело, а ты мне про взаимное взаимодействие. Самое печальное, что половина двощей такие
>>205796569>>205796675Если мы изменим константы, то циферка, которую показывают весы. Станет к примеру равной 12487592 или же 0.1. Если константы изменятся в физическом плане, то вселенная схлопнется в мгновение.
>>205796734>физическаяThis. Остальное - бухгалтерские термины. Что значит "воздействие" ? Физический, прикладной смысл ? >>205796761>я тебе про пробное телоТо есть про маняфантазии.
>>205788291 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?По мере увеличения скорости, при чем логарифмически, так на скорости света время останавливается нахуй, а дальше придется уходить в прошлое, и нет это не значит что скорость света не преодолеть, это значит что мы никогда не зафиксируем такого.>Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла">КакТупо рандом братан.>почемуПотому что условия были, разные химические штуки смешивались и появилось что-то устойчивое.>нахуяСкорее всего сверхлпана, тупо рандом х2.>Как и нахуя устроен разум и самосознание>КакЗнаешь про нейросети? Вот тут примерно тоже самое только очень вкаченное, от простейших нервных соединений эволюция сохраняла усложнявшие ее мутации и за милларды лет появилось что-то концептуально новое, см. эмергентность.>Релятивисты спасут человечество или сосут?Как посмотреть.
>>205796887>которую показывают весы.А они что, в персональной Вселенной существуют ? Измерительный прибор тоже им подчиняется.
>>205796694У релятивистов гравитация - это не сила. А время существует сферически в вакууме. Им врач нужен
>>205788291 (OP)>2. Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла"Высру ка я сюда свои мысли по этому поводу.Из курса биохимии ещё известно, что процессы, протекающие в живой тушке все обратимые: могут протекать в обе стороны. Так же известно, что ферменты - катализаторы, то есть сами они облегчают и ускоряют протекание хим. реакций. При этом одни ферменты обеспечивают протекание прямой реакции, а другие - обратной . То есть в принципе при определённых условиях процессы ,протекающие в живом организме, возможны и вне его. Доказательством послужила первая в мире полученная в пробирке биологическая молекула - мочевина. А дальше пошло-поехало. Вот только проблема в том, что в неограниченной системе процессы будут протекать в обоих направлениях прямая и обратная реакция, ведь для смещения равновесия необходимы условия, как например, изменение концентраций конечных продуктов или исходных субстратов. И соответственно никакого выхлопа не будет. Поэтому всякое живое - ограниченная система, потому как разные молекулы по-разному способны проникать через биологические фосфолипидные мембраны, соответственно в некоторых реакциях продукты реакции не могут так же легко пересекать мембрану, как изначальный субстрат. Или наоборот.Далее почему РНК/ДНК. Это же спаренные молекулы. Есть две цепочки, комплиментарные друг другу а комплиментарность у нас определяется как пространственным строением молекулы, так и свойствами радикалов - либо они несут какой-то заряд, либо они гидрофобные, либо способны в водородные связи и т.д.. И соответственно по каждой отдельной молекуле можно воссоздать вторую, комплиментарную ей. Белки то тоже могут в комплиментарность, но менее специфичные и менее устойчивые денатурация и всё такое%%, видимо поэтому отбор прошли только нуклеиновые кислоты. Ладно устал я под вечер философствовать, легче будет тупо уже на вопросы отвечать, если вдруг появятся.
>>205797677Конечно разные, как только ты обосрался, так формула сразу не формула, которая для всех тел верна
>>205788291 (OP)Я когда был маленький и глупый, думал, что если бы не было других тел вокруг солнечной системы, то от Солнца нельзя было бы улететь, ну тип гравитация бесконечно далеко работает и все равно вернет. А потом понял, что все зависит от того, к чему стремится скорость тела на бесконечности, если скорость падает слишком медленно, то скорость падения скорости стремится к нулю, скорость на бесконечности к положительному числу и значит ты по гиперболе летишь. Если наоборот, значит скорость стремится к минус бесконечности и когда перейдет через 0, ты развернешься и полетишь назад, правда так уже в какой-то момент сменится направление силы и тут уже бесконечности не будет
>>205797799>о скорость падения скорости стремитсязамедление\ускорение>скорость стремится к минус бесконечностиэто как?
>>205797677Разные они в твоей голове. Которая не может объединить это все в одно взаимодействие и масштабировать.
>>205798094У нас в школе была училка по биологии, которая размышляла как ты. Она думала, что электромагнитное поле держит всех живых существ на Земле благодаря их собственному заряду ну типа биопотенциалы и такое прочее, и говорила, что человеку, который сможет объяснить, почему тогда неживые тела без заряда держатся на Земле, а не улетают в космос, вручат Нобелевскую премию. Вообще много всякой хуйни она ещё несла.мимопроходил
>>205798264Через 5-10 станешь мной, когда тупой школьник будет пытаться троллить или же нормисом с жирной женой, что еще хуже. Просто подожди.
>>205798415https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>205798242У нас в первом или во втором классе ушла по дела учительница и целый урок за нами приглядывала уборщица в возрасте. И чтоб как-то утихомирить класс, она нам рассказывала всякое. Она говорила, что Илья Муромец настоящий, сохранился, где-то лежит уже сотни лет, спит типа, но все еще живой, как Ленин. Уж не знаю, в каком спидинфо она это вычитала
>>205798415Если вкратце то для разгона до света телу с массой нужна бесконечная энергия и прочность. У нас таких нет.
>>205788963Что за хуйня на пике?Если один организм эволюционирует в другой, "более совершенный", то 1) он это делает не сразу по всему земному шару чтобы тут же всех слабых сожрать. В одной части мира одна йоба эволюционировала, в другой - другая, они не пересекаются и не соперничают. 2) с чего вдруг сильная йоба будет пожирать ВСЕХ слабых? Лось сильнее лисы, но он ее не ест т.к. травоядный. Лиса кушает зайчиков, но насекомых - нет. Скорее насекомые кушают лису (блохи, комары условно). А насекомых кушает лягушка, которая живет в воде, но лиса лягушек не ест т.к. в воде особо не поохотишься. И т.д. С чего вдруг один организм должен сожрать всех остальных?
>>205798677На. Не про гравитацию правда, но уж больно название понравилосьhttp://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/2001/N05/2001-5-03.pdf
>>205799101>напиши тоже самое для фотона, а мы поржем>МАССА ПОКОЯ, в ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - МАССА объекта, находящегося в состоянии покоя. Считается, что масса ФОТОНА равна нулю, но это неверно: скорость фотона равна скорости света во всех случаях, и его невозможно привести в состояние покоя.Так что хуй его знает.
>>205798918>>205798857Для рядовому пользователя это сложнее чем смотреть научпоп и картинки + половина ислледований это квантмех, который никто не понимает. Какой смысл кидать квантовую кашу как аргумент? Само наличие этих исследований подтверждает что что-то да поменялось, но я не ученый чтобы копаться десятках кинг и статей, чтобы переспорить даунов на дваче, да и вообще для нормального разговора лучше бы своими словами сказали.inb4>ахаха лох слился
>>205799265Просто если говорить на языке 4-векторов импульсов то такой хуйни нет, и из утвежредния>масса - это энергияи>м - каэфицентне возникает всякого, потому что мы уже всю энергию запихали в импульс
>>205799453Там большой список. И далеко не все про квантмех. Точнее - очень немного. Но ты можешь выбрать по тематике и почитать.
>>205799765>Я уточняю, откуда объеснять.Откуда хочешь. Объяснение должно содержать прикладной, физический смысл, а не маняабстракции и бухгалтерские вбросы.
>>205799825Зачем с физической точки зрения нужен бухгалтер? Его работу может выполнять машина, при некоторых соц. строях они вообще не существуют.
эти маняабстракции и бухгалтерские вбросы и есть прикладная физика. у упрощенной модели есть границы применимости, в которых она с достаточной точностью работает
>>205800297>у упрощенной моделиНикто не говорил об упрощенности. речь о прикладных смыслах. То есть физических. Как только что-то отрывается от этого - всё, на этом физика заканчивается.
Пацаны, нахуя вы физикой занимаетесь? Она же аргонизм разрушает. Лучше займитесь бухгалтерией, подкачаетесь и ваша еот сразу обратит внимание.
Короче тред окуппировал школьный рак, придется не на долго покинуть это место для поднятия настроения. Надеюсь треды доживут до понедельника.
>>205798825не один, а несколько видов. допустим основные 5-6 видов с разных концов материка пангея того времени. не насекомые, т.к они выше своего порога не прыгнут, а позвоночные или пресмыкающиеся, у которых относительно развит мозг. они же пожрут других представителей СВОЕГО вида или близких к нему.более по простому - вот смотри. Динозавры доминировали большое время своего периода над остальными организмами и были единственным видом. Какого хуя их было так много? Ладно, хуй с ними с этими летающими динозаврами, но какого хуя травоядные так расплодились В САМОМ НАЧАЛЕ ЭПОХИ ДИНОЗАВРОВ? По идеи же должны были всех сожрать хищные динозавры того времени. ИХ БЫЛО ТО ОЧЕНЬ МАЛО В САМОМ НАЧАЛЕ, не надо говорить что всех травоядных не пожрешь.Крч мутная очень тема, для такого короткого срока и чтобы был такой бум разновидностей. Имхо.Учитывай еще всякие массовые вымирания, которых было несколько штук.другой дисскас по смежной теме - может динозавров вообще не было, какого хуя их так ученые продвигают. ну нашли блять кости и че. может это большие великаны-инопланетяни-рептелоиды были, а нас наебываютможет ИСТОРИЯ вообще миф от начала и до конца выдуманная кем-то специально, как вообще можно составить ТАК ТОЧНО историю с начала вообще временем с таким подробным описанием
А что если пробурить дыру в Земле и ночью на бесконечном ускорении фотонов улететь за пределы солнечной системы?
>>205799927Ну ок.Не будем лезть в СТО ОТО и проч, скорости все малы по отношению к с. Вот есть у тебя два разных камня одного размера(не надо тут разводить философосрача про то что я не указал на природу розности, из контекста она ясна). Пусть дело происходит в на оч скользящей поверхности в поле тяжести. Сообщаеш каждому из них по одинаковому количеству движения (оно же импульс) в одну сторону, меришь скорости, и опа! Они по инерции движутся с разными скоростями. Тогда можно ввести коэффициент пропорциональности между скоростью и количеством движения.У пытливого ума может возникнуть вопрос: что это блядь за колво движения? Вопрос и простой и сложный тк уходит в самые основания, которые хоть и просты, но здесь не распишу, нахуй. Ответ, грубо говоря, так удобней, так и уровнения пизже и ваще.Количество движения вообще говоря можно, используя массу, привести к энергии ну наверно сами знаете как.блятыж по инженерному просил? ну похуй, итак понятносукаяж еще упустил то, что тут я описал инерционную массу, есть есть гравитационная, это коэффициент, соответствующий телу в четвертом законе Ньютона. Однако многочисленные эксперименты показали, что они охуеть как точно равны.Тут незамутненному рассудку может показаться странным, а хули они не равны-то? Именно что не факт, так как они фигурируют в двух разных соображенияххуй знает как обяснил, в первую очередь потму что не знал кому пишу
>>205800917ОПчик, поговаривают, чтоты новый модер. Это правда ? Если да, то ты все равно няша и доске повезло с тобой.
>>205788291 (OP)>как и нахуя устроен разум и самосознаниеРазум устроен, как вычислительная машина - не очень похожая по физическим принципам работы на наши ЭВМ, но, в принципе, сходная по логическим. Сознание - это термин для двух различных штуковин. Во-первых, это то, что у ОПа на пикче - ощущение себя вне всего остального мира, оно строго привязано к мозгу и личности и, фактически, является просто знанием о границах того, на что мозг способен влиять напрямую нервными импульсами.Со вторым сознанием всё проще и сложнее одновременно, в первую очередь - потому что определяется оно чуть более, чем хуёво. Чтобы вкратце представить себе, что такое сознание в этом значении, можно провести такой мысленный эксперимент - предположим, вы с ещё одним аноном с двача стоите напротив плаката красного цвета и говорите друг другу о том, что это - красный. При этом, из того, что вы оба называете этот цвет красным, не следует, что вы видите один и тот же красный цвет - вполне возможно, что он видит свет с такой длиной волны таким, каким ты видишь зелёный или синий, но называет он его всё равно красным, потому что красный для него - оно и есть.Вот эти штуки - субъективные "красность" и "зелёность" - называются "квалиа", а говоря "сознание", часто подразумевают, того "ты", который эти квалиа воспринимает.Ответить на вопрос о том, что это вообще за хуйня, откуда оно берётся и как может существовать, уже гораздо труднее - мы действительно даже не можем дать чёткого определения квалиа, и описывать их невозможно, потому что описательные методы работают с объективно существующими вещами, а квалиа - предельно субъективны. При этом в их существовании анон без проблем может убедиться, даже не отрываясь от монитора, а просто попытавшись разложить свои ощущения при прочтении буковок на составляющие.Тем не менее, если вопрос о природе квалиа не является неочевидно некорректным, логично предположить, что это говно, которое квалиа-сознание, вообще-то, по меньшей мере одно на все электромагнитно взаимодействующие материальные объекты во вселенной и является их фундаментальным свойством, потому что причин предполагать, что таковых более одного, не существует, а все таковые ощущают квалиа, как единое сознание - а ложная идея о разделённости оного проистекает исключительно из-за неосведомлённости о том, что ты ощущаешь мир не только своим телом - носителем информации ведь абсолютно субъективные категории не являются.
>>205801035>Тогда можно ввести коэффициент пропорциональности между скоростью и количеством движения.Знаешь на каком основании ? Что эти камни из разных материалов, у них разная МАССА. А что такое разность материалов ? И т.д. Начинать надо с экспериментов с атомом водорода, блядь. И я тебе скажу, что там те же законы работают. Потом, ты складываешь протоны в другие элементы и далее по списку. Но самое начало - это то, что такое протон и как он возник. Вот так надо строить физику и все объяснения в ней. Физика, как наука, должна иметь объяснительную функцию, а не набор маняабстакций и бухгалтерию, чтобы потом с этим идти и гранты выколачивать.Все, кто так делает - преступники. Детей надо учить с основ, которые я выше указал, а не на абстрактных маняпримерах, которые существуют только на бумаге. Мир гораздо сложнее и интереснее.
>>205801076не модер, обычный анон который продвинул треды недомаркетингом. не видел чтобы говорили про модерку. в конфах или узких досках мб?в любом случае спасибо, приятно.если доложите абу, могу помодерировать че нибудь. вернее даже не помодерировать а попытаться возродить умирающие доски космоса, науки и теорий заговора контакты в нужной доске оставлю, сам мб модерку попрошу.
>>205788876вопрос "что было до" подразумевает существование времени, а времени до большого взрыва не было. Человеческий мозг плохо подходит чтобы понять каково это когда нет времени.
>>205801604>не видел чтобы говорили про модерку. в конфах или узких досках мб?Не, ОПчик, не видел, да и не лезу туда с некоторых порНу а Абу напиши, почта же есть. Если надо, покопаюсь, у меня письмишки старые к нему завалялись где-то, вытащу адресок.
>>205801829дай адресок на фейкомыло, самому лень искать kohirisag@webmaild.netили контакт для всех общий (admin@2ch.hk ? лол)
>>205801689Для этого не нужен БВ. Отсутсвие времени - это отсутсвие видимой нам материи, то есть барионной. Только и всего.
>>205802114Ща, ищу. У меня двачепочта же есть. Попробую в неё зайти, если живая, там в отправленных гляну.
>>205801461>экспериментов с атомом водородаО каких экспериментах с атомами речь?>что такое протон и как он возникКак объяснишь вотаквот, просто и без задней мысли, как возникаэ протон?> объяснительную функцию, а не набор маняабстакций и бухгалтериюОбо что тут?
>>205802114не заходит нихуя, блядь ((Попробуй на админку тогда. Я не знаю. 3 или 4 года этой почтой не пользовался. Зайти не могу, пишет мол пароль не тот.
>>205802769>О каких экспериментах с атомами речь?Начиная с самых ранних. О том, как люди изучали строение материи. >Как объяснишь вотаквот, просто и без задней мысли, как возникаэ протон?Зачем задние мысли-то ? Но уметь объяснить - это искусство. >Обо что тут?Обо образовании.
>>205803003К тому же хищники не появились везде и одновременно. Где то их не было, но в этом месте были травоядные и они спокойно размножались
>>205803005Прости ОПчик, я думал что двачепочта работает до сих пор для всех. Эти годы пролетели незаметно
>>205788291 (OP)Про скорость света отвечал.4. Релятивизм очень схож с религией - если понять не могу значит объяснить нельзя. Какими бы фактами ты не оперировал релятивист как-будто тебя не слышит. И таких непонятливых достаточно. Один из распространенных верований это корпускулярно-волновой дуализм. Реляки не могут собраться с мыслями и определить свет распространяется частицами или волной. Это можно осознать даже теоретически. Есть источник света, находится очень далеко, очень. При испускании частиц, как бы они плотно не находились - чем дальше до источника тем больше расстояние между частицами.Мы бы не видели далекие звезды если бы свет распространялся частицами. На столько далеко друг от друга разлетались бы фотоны, что не попадали на наши хрусталики. Свет это магнитная волна, распространяющаяся шарообразно от источника, определенного диапазона частот. Он нам виден потом, что рецепторы глаза раздражаются именно на эти частоты.Третье связано со вторым. Условия сложились так. Расстояние от солнца (вода в жидком виде), наличие спутника, массы спутника и земли позволили за миллиарды лет из простой химии сложиться в сложную. Эволюция.
>>205803353Организм поактивничал, вспомнил животные инстинкты (движение это жизнь), собственно хочется размножаться.
>>205803875есть зависимость окр от интеллекта, погугли. интересная вещь. не удивительно что в этом треде есть подобные недопсихи
>>205802114Вошел наконец-то, нашел, но там общий адрес ((Надо же, в 13-м году некоторые письма ! Эти в 16-м ))
>>205801689 ... ну очень интересно.Определение времени в студию.В одно предложение, четко, без ваты.Нет определения - телепортируешься нахуй.
>>205803759>Свет это магнитная волна, распространяющаяся шарообразно от источника, определенного диапазона частот.
>>205804031Антивремя, eto ti ? >>205804124А в чем от не прав ? Свет может распространяться как бегущая волна, как сферическая волна и как бегущая-закрученная волна. Ты не знал ?
>>205803981>Исследователи провели мета-анализ доступных данных по IQ у людей с неврозом навязчивых состояний, сравнив его с показателями здоровых людей контрольной группы. Авторы обнаружили, что ОКР никак не связано с высоким IQ: люди с этим расстройством демонстрировали обычные результаты, которые даже были незначительно ниже результатов контрольной группы. По мнению специалистов, такое различие связано не с меньшими интеллектуальными способностями людей с ОКР, а с медлительностью — одним из симптомов такого расстройства.>Ученые отмечают, что миф о связи невроза навязчивых состояний с большой интеллектуальностью зачастую подпитывается массовой культурой. В итоге человек с ОКР может посчитать, что психическое расстройство имеет свои преимущества, и потому отказаться искать профессиональную помощь.
Если построить достаточно мощный телескоп, то можно увидеть момент большого взрыва? А через сколько лет мы сможем увидеть то, что последовало за большим взрывом? То есть, увидеть центр вселенной, где случился взрыв, в его сегодняшнем, уже остывшем, состоянии?
>>205804824Но свет от иных областей вселенной еще не пришел, по меньшей мере, плюс ко всему излучение так или иначе тухнет
>>205788291 (OP)>1. Почему нельзя преодолеть скорость света?Ограничения движка нашей симуляции. Кластеру просто не хватит мощности просчитывать движение быстрее скорости света, потому лимит.>2. Как, почему и нахуя появилась днк-рнк и прочие нюансы "первичного котла"Случайным образом, через миллионы лет отсеивания и сложных химических реакций. И разумеется не днк-рнк, а некие простейшие самопроивзодящиеся сложные молекулы>3. Как и нахуя устроен разум и самосознаниеОпять этот дебильный "нахуя". Это предполагает наличие некого плана. У эволюции нет плана, что выживает и проходит отбор миллионом факторов, то и остаётся. Сознание возможно всего лишь паразитная функция разума, побочный эффект. Нет никаких пруфов что невозможна разумная жизнь без сознания, типа сложнейший ИИ который просто выполняет программу которую сам же может изменять на ходу, адаптируясь - но не осознаёт себя.>4. Релятивисты спасут человечество или сосут?Делать что угодно что приносит хоть какой-то результат лучше чем не делать ничего.
>>205804647>пукПроводим шершавым по релятивистам современными экспериментамиhttps://www.youtube.com/watch?v=86T3F94KsNs
>>205804987То есть увидеть, скажем, вселенную через секунду после большого взрыва мы не сможем? Какой-то косоглазый бурят по дискавери уверял меня в обратном.
>>205788291 (OP)Кто-нибудь желает подумать над устройством секс-робота (да и шагающего робота в принципе)?
>>205805493Ну и? Если хочешь эту аналогию, то можно ли написать нпц, чтоб он осознавал симулятивность своей реальности?
>>205788291 (OP)Почему люди не хотят разобраться в природе чувств и ощущений?Для всех слово "гормоны" является исчерпывающим объяснением. Кроме этого они ничего слышать не желают. Гормоны - и всё, точка, тема закрыта.Если начинаешь доказывать, что нет, не гормоны, не только гормоны, то это у людей вызывает чуть ли не озверение.Чувства могут возникнуть за доли секунды: быстрее, чем железа смеет выработать гормон, кровь его разнести, вещество проникнуть в синапсы и подействовать на рецепторы.
>>205805851>Чувства могут возникнуть за доли секундыА микророботы Судьбы за это время тысячу раз успевают родиться повоевать пощнырять и сдохнуть.
>>205805851Потому что там микромир по разнообразию как кол-во живности в капле воды из лужи. Гормон довольно просты для понимания, для дальнейшего углубления надо расширить сознание
>>205804031правильнее было написать пространственно-временного континуума, то есть не было ни пространства, в котором может существовать что-то, ни времени в котором это "что-то" может как-то изменяться или запускать процессы. Это как некоторые индивиды спрашивают что находится на самом краю вселенной, вопрос сам глуп потому что на краю нет самого пространства, в котором может что-то сущетствовать, а если подлететь к нему то распадешься на атомы под действием каких-либо неебических сил
>>205805941>>205805985Я про то, что происходит в нейронах, когда возникает то или иное чувство или ощущение? Там ведь активизируются обширные участки мозга, происходит какая-то активность.Что происходит в нейронах? Как из электрических импульсов рождаются ощущения? Какие операции в тот момент выполняют нейроны?
>>205805853>Для мужчин с диагнозом «шизофрения» характерны более низкий коэффициент интеллекта, худшая школьная успеваемость и более плохое когнитивное функционирование в целом до начала заболевания>Когда тот же тест применили для измерения интеллекта пациентов с шизофренией, средний уровень был значительно ниже ожидаемого значения 100. В исследовании, которое мы провели с участием примерно 300 пациентов в Департаменте здоровья Харроу, средний IQ составил 93, по сравнению со 111 у группе пациентов, страдающих от нервных расстройств. Такие же результаты были получены во многих других исследованиях.
>>205806165Человек умирает, индивидуальные и личные надстройки биологического материала перестают существовать
>>205806311Праведная жизнь условна и в разное время разная поэтому нельзя сказать однозначно, но аскетизм заслуживает внимания однозначно
>>205804031время это 4 измерение, такое же как высота или ширина. Мозгу трехмерного существа не понять мимо четырехмерный боярин
>>205806210Видимый мир - это иллюзия, предоставляемая нам органами чуств, которые, в свою очередь, раз мы их наблюдаем, тоже являются иллюзией.
>>205806301>до начала заболевания> средний IQ составил 93, по сравнению со 111 у группе паци>средний 111не пишиОни нередко предпочитают изоляцию от окружающего мира и с трудом строят с ним отношения. Немало людей с высоким IQ наблюдается среди шизофреников и аутистов обладал IQ 145, что делало его практически непобедимым, как физически, так и умственно. Он содержался в психиатрической больнице с диагнозом параноидальная шизофренияВ своей книге «Стриндберг и Ван Гог» Карл Ясперс выдвинул гипотезу о том, что: «Шизофрения может влиять на творчество, особенно в начальный период заболевания, когда болезнь зашла слишком далеко». Из гипотезы важным является именно допущение взаимосвязи гениальности с заболеванием и ведь всем известно, что разным деятелям культуры, таким, как художники и музыканты присущи различные странности
>>205788291 (OP)== 1. Почему нельзя преодолеть скорость света?Потому-что она:1. Предельная.2. Предел записан формулой sqrt (1 - v2\c2).Когда выражение в скобках буде больше единицы, то под корнем будет отрицательное число, а из него нельзя извлечь корень. Мнимые числа идут нахуй и сосут хуй. Что бы переплюнуть предел, надо просто перепилить арифметику второго класса - найти третий знак или способ извлечения квадратного корня из отрицательного числа.И ещё. Сегодня пределом считается скорость света 310^8, но вполне вероятно, что найдут что-то быстрее скорости света, к примеру какую-то частицу поля со скоростью 100100^100. Так вот если и найдут, то эта находка всё равно не отменит формулы, которая написана выше. Просто предел расширится. Но рано или поздно, когда под корнем будет отрицательное число, предел будет не переплюнуть.Найди третий знак или способ извлечения отриц. чисел из квадратного корня, и ты построишь машину времени, которая будет ездить в прошлое.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОТО1.Сектанты ОТО-шники переименовали эфир в пространство-время.2.Шизофренически стали отрицать эфир, то есть то, что они же и переименовали, объявив пространство пустым.3.Шизофрения начала прогрессировать и пришлось пустоту наделить физическими свойствами, ведь иначе загребут в психушки и денег не дадут на сладкую житуху.4.Попутно, чтобы усыпить бдительность психиатров, подменили силу, действующую на объект в гравитационном поле кривизной пространства-времени, тем самым попросту убрав гравитационное поле как таковое.5. Получили и продолжают получать средства из бюджетов, чтобы доказать, что они не шизофреники. Все рады при этом откатам и попилам. С докторами делятся в первую очередь.6. Появляются все больше данных, наблюдений и экспериментов, что ОТО-шники все же больны, инфа сочится отовсюду.7. Наука в ступоре. Никаких прикладных решений ОТО не дало, все, что "открыли", прекрасно без ОТО было открыто, никаких принципиальных прорывов8. ЗанавесЪ.
>>205805941 >>205805985 >>205805989Гормоны (как и нейромедиаторы) это просто включатель (запускают группы нейронов, имеющие соответствующие рецепторы), природу чувств и ощущений они не объясняют.
>>205808149Фаза, амплитуда колебаний, диаграмма Боде, устойчивость системы, решение дифференциальных уравнений, реактивное сопротивление конденсатора и катушки индуктивности, а ты о бухгалтерах думаешь.
>>205808524Не, с этими-то вещами я не спорю же. Просто когда задаешь вопрос, надо отвечать по-существу.
>>205808745>а там пересталиПардон, а где "там" ? Если математика описывает физические процессы и явления, выражая их численно, то это одно. А когда математика становится формальной, и сама начинает что-то навязывать физике - то надо пинком за забор выкидывать с волчьим билетом.
>>205809945Небарионная материя. Её сейчас ученые назвают "темная материя"https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
>>205806622>путешествуешь по времениэто то же самое если б я тебя спросил можешь ли ты перемещаться по своей комнате
>>205811800Не скажи. Там у них Изначальный Ом, сингулярность, Ничто. >>205812032Тонну чаю этому мудрецу.
>>205788291 (OP)Предлагаю не отвечать на тупые вопросы. Это же не тред тупых вопросов. Тут только умные люди имеют право писать. Быдло пусть ридонли сидит.
Хочется нормальной и обеспеченной жизни. Иными словами поднять уровень. Казалось бы что для этого нужно? Стать толковым специалистом и методично строить карьеру. Что нужно чтобы стать специалистом? Обучаемость и мотивацияВторое есть. Первого нет. Вся иерархия целей рушится из-за отсутствия обучаемости. Я уже устал искать причину и выход, скоро бухуть или курить начну. Обед сготовить могу, на велосипеде кататься умею. Но выучить сложный навык, язык или обучиться ремеслу которое будет приносить доход- непосильная задача. Как такое возможно? Почему могу читать- но проблемы выучить язык или сложную концепцию. Могу писать- но проблема стать писателем. В чем загадка обучаемости и научения?
>>205805084> И разумеется не днк-рнк, а некие простейшие самопроивзодящиеся сложные молекулыавтокаталитическая органика
>>205821036У меня наоборот нет мотивации.А тебе просто нужно найти то что будет получатьсяПродажи общение рисование пение создание хйни и т.д.
>>205805207каскад симуляцийсимуляционная матрёшкасимуляционное кольцо (когда последовательность вложенных друг в друга симуляций замыкается на самой себе - т.е. самый "верхний" этаж реальности является симуляцией, осуществляемой на самом нижнем.
>>205805534Жандармерия дичкует. Жижу качаем. Сиги курим. Энтропию игнорируем. Катимся верхом на лавине.
>>205805851>Почему люди не хотят разобраться в природе чувств и ощущений?Те, кого ты описал - это уже не совсем люди, это типа зомби с паразитной управляющей схемой в нервной системе.
>>205821036>Казалось бы что для этого нужно?>Стать толковым специалистом и методично строить карьеру.Для этого нужно установить целевую функцию. Парадокс в том, что её вероятней всего не сообщат тебе люди, под которых ты как бы и "строишь себя" в рамках становления "толковым специалистом" (т.е. тем, кого будут ценить и увеличивать качество взаимодействий). Так же тебе нужно будет отфильтровать кучу шума в попытках установить оптимальный метод "построения карьеры".Кроме того может целевой функцией является умение предложить и осуществить лизание пизды начальнице или вылизывание жопы начальнику - там большой аттрактор. Ну а с другой стороны не обойтись без изменения динамики своей системы.Изменить поведение с целью извлечения большего объема свободной энергии из жизнепотока.Оптимизировать использование времени и иных ресурсов.Составлять контролируемые ожидания и события путем планирования и минимизации непредсказанных событий и поведения (любого).
>>205821036Значит припёрли к ограниченному набору задач, на которые твоя биомасса вообще просто физически способна? Вангую, не обошлось без извинений мамки перед начальством с полным объяснением моментов по инвалидности. Достаточно ущербное зрелище, если попробовать представить. Всем этим постсоветским выбрышкам на деле можно только посочувствовать, все они мечтают что их дети без малейших усилий внезапно их обгонят и будут содержать на пенсии, но получается далеко не у всех.
>>205824142Шизофазные ментальные комнаты, отгорожённые от материального мира иногда интересны к изучению, но у тебя оно даже не пытается адаптироваться. Просто набор слов, которыми ты зачем-то пытаешься убедить себя. Забавно наблюдать, как тебя воротит от собственного существования по всему фронтам, но уже давно неактуально. Самому не надоело?
>>205824724Интересна реакция на бред - например разнообразие и богатство проявления ошибки атрибуции.
>>205825145А хули ещё ракавать то? В этой херни я даже не могу пойти посычевать миллион другой лет в недрах этой ссаной безжизненной галактики, попялится на звезду сука чтоб никто не ебал мозг, нет могу только РАБОТУ РАБОТАТЬ
>>205789467сталь и кевлар прочнее костей и мускулов.Робот будет сильнее,выносливее и умнее любой собаки
>>205824724>Забавно наблюдать, как тебя воротит от собственного существования по всему фронтамМутная маладаптивная поебень.
>>205825404А кто работу работать будет? Человечеству помогать, да и не работают эти вознесения в настолько твёрдых реальностях, сидя на скале в лучшем случае разложишься спустя н времени или тебя сожрёт кто то из местных обитателей или вообще выморозишься\сгоришь от окружающей температуры, ТВЕРДОТА жешь. Да и похоже придётся ждать пока реальность перестанет существовать что бы как то коардинально изменить своё естество ибо тут анально привязан к флуктуациям материи и энергии и не являешься чем то выше чем она, а следовательно можешь ли ты думать думы или только лежать камнем на раскалённой пустоши особой разницы для твоего естества нет, кроме невозможности или возможности чего то, ты всё равно останешься ЗДЕСЬ нельзя просто так взять и покинуть эту реальность самоликвиднувшись, она слишком твёрдая.
>>205825528>Мутная маладаптивная поебень.О, так это правда третий двощер, а не одна из имитаций монолога отбитого. Тут ничего интересного, даже по меркам двачей, не трать своё время.
>>205825727>Человечеству помогатьПлемя из катастрофы вытаскивать>да и не работают эти вознесенияКакие, нафиг, вознесения?>в лучшем случае разложишьсяВот тоже интересно - как заставить особь спокойно принять конечную длину своего интервала действия? Не в "стиле Шопенгауэра", а чтоб это был конструктивный пессимизм.> тебя сожрёт кто то изСамому бы хищником не стать.>>материи и энергии и не являешься чем то выше чем онаХуя се отделился. Сущность особенная ёбанах.
>>205825727>нально привязан к флуктуациям материи и энергии и не являешься чем то выше чем онаТы - лептоно-барионная армия.
>>205825727Неудача в проведении операции - так же источник результата. Типа "я там был, там хуйня, вот признаки хуйни, вот еще примеры такой же хуйни". Как подтверждение транзакции в блокчейне. Капиш?
