Ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого #6Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Архивач 1 треда: нужно найтиАрхивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/Архивач 4 треда: https://arhivach.ng/thread/495482/На данный момент аноны преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двача на жопной тяге из-за долбоебизма друг друга.
А мне вот этот ответ понравился>>205705393 (OP)Ладно ОП, вот тебе простой (относительно) ответ, если не отвлекаться на всяких шизойдных веровальщиков в эфир и прочее говно.Условимся вот о чем. Говоря о движении мы говорим о перемещении энергии и информации. Любое перемещение не связанное с этим оставляем за скобками (такие примеры уже приводились - гигантские ножницы или лазерный луч движущийся по кругу).Говорим именно о переносе энергии и информации.Очень просто пытаюсь, можешь даже пытаться рисовать стрелочки.Выбери произвольное направление в пространстве. Это будет условный "Верх". Направление обратное "Верху" будет "Низ". Для простоты можем считать что, "Низ" для условий планеты Земля это направление куда падают предметы если их отпустить. А "Верх" это направление обратное падению. (ОП, читай внимательно, я не просто так изголяюсь).Теперь возьмем в руки компас. И определим еще четыре направления: Север, Юг, Запад и Восток. Собственно говоря мы получили ортнормированный базис. Классические X,Y,Z но, я умышленно сейчас говорю о направлениях движения без ухода к осям. Это наше трехмерное пространство. Мы к нему привыкли и мы в нем живем. Хотим пойти на запад - идем на запад, хотим поднятся вверх - поднимаемся. Куда хотим туда и двигаемся. С любой пришедшей нам в голову скоростью (пока что с любой).Теперь добавим такую штуку как время. Оно в первых, позволит нам измерить нашу скорость перемещения в пространстве, во вторых даже если мы стоим на месте, мы все равно перемещаемся во времени. У времени есть два направления: Прошлое и будущее. В прошлом находятся все прошедшие события, в будущем все предстоящие события.И с ним все немного сложнее чем с пространством. В пространстве мы можем двигаться в любом направлении которое только взбредет нам в голову. А вот во времени мы всегда движемся только в направлении "Будущее". Эти 8 направлений, 7 из которых доступны для перемещения являются базисом вселенной. Пространством-Временем. В этом базисе происходят все события и он так или иначе задействован во всех без исключениях законах природы.Итак. Вот ты сидишь такой на унитазе уткнувшись в смартфон и пребываешь в состоянии покоя. Но, на самом деле ты движешься. Движешься в пространстве вместе с планетой. Но не это главное. Главное, что ты движешься во времени. Если ты сядешь срать в в самолете и просидишь весь полет в сортире, то не сможешь сказать в каком направлении пространства ты двигался. Если самолет будет двигаться и взлетать очень плавно то ты не сможешь даже сказать двигался ли ты вообще. Пока не выйдешь из сортира и не посмотришь по сторонам. Ну или проще, ты сел в самолет и сразу же уснул не дожидаясь взлета. Открыв глаза через какое то время ты сможешь понять перемещался ты в пространстве или нет.Пока вроде просто и логично.Окай двигаемся дальше. Исходя из того, что в базисе вселенной ты всегда движешься хотя бы во времени это можно сравнить с движением на машине без тормозов. Можно выбрать дополнительное направление, то есть задать дополнительный вектор движения. Попытаться повернуть в сторону. Но остановиться не получится. Движение в будущее будет происходить всегда. То есть всегда есть движение в связанном базисе.Теперь немного сложнее. Скорость это вектор. И в состоянии покоя он всегда направлен в одном направлении. Это направление - будущее. И самое важное, находясь в состоянии покоя ты никак не можешь изменить скорость своего движения в будущее. То есть у вектора определяющего скорость твоего движения в будущее постоянная длина.Запомни этот момент ОП. Если ты хочешь начать спорить то нужно начинать прямо сейчас.Теперь, ты решил встать и налить себе чайку. Вектор твоей скорости перестал быть параллельным времени. Его длина не изменилась, но появилась составляющая проекции на одну из осей направления в пространстве. Проекция на ось времени же, стала меньше из за этого отклонения. То есть понимаешь, да? Сама длина вектора не изменилась, но появился угол наклона из за которого твоя скорость во времени (проекция твоего движения во времени) уменьшилась. И вот ту начинается самое интересное. Чем быстрее ты будешь двигаться в пространстве, тем больше будет проекция на пространственную ось. Но тем меньше будет проекция на ось времени. То есть время, для тебя, начнет замедлятся. Скорость твоего перемещения во времени будет уменьшаться и уменьшаться пока вектор твоего движения не ляжет на ось пространства. Тем самым остановив время. Любые дальнейшие попытки ускорится не приведут ни к чему. Вектор будет лежать на оси и прямее прямого он уже не станет. Все, дальше никак. Изменить длину вектора нельзя. Ты достиг предела.На самом деле все не совсем так, и повороты не совсем круговые, а гиперболические, но сама суть происходящего от этого не меняется.Теперь о том, почему нельзя изменить длину вектора. Все очень просто. Скорость света конечна. И не просто конечна, она одинакова во всех системах отсчета. Не важно с какой скоростью и в каких направлениях мы с тобой будем двигаться. Луч света для нас, как наблюдателей всегда будет двигаться с одной и той же скоростью. Это экспериментально доказанный факт и к сожалению, скорость света имеет очень маленькое (в масштабах вселенной разумеется) значение. Но, что значит постоянность скорости света в разных системах отсчета? Такое возможно, только в одном случае - когда время для света остановилось. То есть вся его скорость ушла в перемещение в пространстве. Он если угодно остановился во времени. И откуда бы мы с тобой не смотрели. С какой бы скоростью мы с тобой не двигались, мы будем смотреть на одно и тоже движение у которого существует только пространственная компонента. При нашем с тобой движении с разными скоростями вокруг одного источника света разница будет заключаться только в том, какие конкретно фотоны мы с тобой будем наблюдать и на протяжении какого конкретно твоего или моего времени (в зависимости от длины проекции скорости на ось времени). Но сама скорость фотонов будет неизменной и конечной.Что именно обеспечивает конкретные 3*10^9 м/с мы не знаем. Знаем только, что они есть, и в нашем привычном пространственно-временном базисе их не превзойти.Возможно, что то получится у струнщиков. Они любят N и N+1 мерные пространства в которых время тоже не является одномерным. В таких моделях гипотетически могут быть созданы условия для движения со скоростями превышающими скорость света и изменению длины вектора. Но они пока ой какие математические абстракции.
>>205704997>Движение можно определить только относительно чего либо. Нужен ориентир ебаный.Ты начинаешь не с того конца.Начнем с того, что движение регистрируется. Фиксируется приборами.Еще раз, пробуй.
>>205705393 (OP)>Мы не можем находиться в цетре большого взрыва.Можем и находимся. Потому что нас отделяет не только пространство, но и время. Чем дальше объект, тем более далекое прошлое. И в на наибольшем расстоянии - БВуфф, ликбез окончен.
>>205705684Нет, это значит, что прораб Петрович в доску пьян, спать устроился в мешалке, электрик Степа пуск нажал на бетонной скороварке!
>>205705605>Они на голубом глазу заявили, что НЕЛЬЗЯ выяснить, движется тело само по себе, или покоитсяТак ведь нельзя же. Как ты определишь?
>>205705778>Они на голубом глазу заявили, что НЕЛЬЗЯ выяснить, движется тело само по себе, или покоится>Так ведь нельзя же. Как ты определишь?(скучным голосом) Каким образом мы фиксируем движение?
Кстати, хорошее замечание из прошлого треда: Время - скорость протекания физических процессов. Гуманоидам с плонеты Х, которая находится в миллионах световых лет от нас абсолютно плевать, что мы о них думаем. Время течет для них абсолютно по тем же законам, что и для нас. Возможно они уже давно вымерли нахуй, а может и нет. То, что они находятся далеко от нас не значит, что для них время замедлилось или ускорилось.
>>205704824Куда они перемещаются? Ты бредишь. Гугли observable universe. Гугли распределение галактик по вселенной. Все находится в равновесии и распределено равномерно. Не идеально, потому что система не статична, но равномерно.Нет никакого пустого пространства в центре вселенной. Все что мы видим в наблюдаемой части доказывает лишь то, что Вселенная бесконечна.
>>205705925>Сравнением с другими телами.Кто тебе это сказал? Вот этот злой дядя-релятивист с бородой?
>>205705933Тащемта проще.Время это параметр, который задает движение. Ну или то, что синхронизирует наш манямирок с другими. Будет он трижды кривым для других, для нас просто остальной мир будет трижды кривым.
>>205705933Ну так оно и есть. Если взять яблоко, поместить его в метр кубический и свести все физические процессы кубе и в яблоке к нулю, то ты никогда не скажешь, идет ли время внутри куба или оно замерло. Если оно будет гнить с оооочень медленной скоростью или наоборот с ооооочень быстрой. То можно сделать вывод, что время для него либо идет оооочень медленно, либо оооочень быстро. Все логично. Ну а так называемое путешествие во времени есть ничто иное, как возвращение изначального состояния яблоку и не более.
>>205706125Включай голову.>>205706159>шарик вращается равомерно>Гирю будет тянуть от шарика центробежная сила.Откуда она возьмется, золотце?
>>205706098Чтобы найти самую труевую и самую абсолютную систему отсчета, достаточно включить мозг.К сожалению, эта функция у большинства людей заблокирована. Чем бессовестно пользуются разные мошенники от науки, вроде релятивистов.
>>205705752>Ну вот в наблюдаемой вселенной нет смещения спектра. Спектр статичен и постоянен относительно отдельно взятой звезды. Нет прибора, который бы заметил смещение спектра вооооон от той звезды. Т.е. вот тебе самый простой пример. Мы смотрим на звезду под названием ЖОПА через оптический спектроскоп СТАЛИН3000. >Спектроскоп показывает длину волны 699,99999999999999999999999999987654321 nm.>В течении следующих 10 лет мы смотрим безостановочно в спектроскоп.>Что бы теория эффекта Доплера подтвердилась, мы должны постоянно фиксировать изменение длины волны. Ты это понимаешь?>Что в течении каждого года мы должны фиксировать точное изменение значения спектра ....987654321 987654322 987654323 987654324 987654555 нм. и так далее?Ты бредишь. То что спектр звезды краснее, значит что она удаляется. Чем краснее - тем быстрее. Одного измерения достаточно, чтобы узнать скорость тела.
>>205706085Согласен. А вот эта релятивистская бредня про "искривление" - ни в каие рамки не лезет. Причем почему-то отсутствие "искривления" релятивистам сильно мешает обяснить электромагнитные явления.
>>205706279Скорость всего лишь на угол движения к другим. Времени похуй на скорость в общем, у него своя атмосфера.
>>205706358>То что спектр звезды краснее, значит что она удаляетсяЕсли в огороде бузина, значит в Киеве - непременно дядька.
>>205706332>Чтобы найти самую труевую и самую абсолютную систему отсчета, достаточно включить мозг.Так найди.
>>205706214>Время это параметр, который задает движение.Это не просто параметр, это неотъемлемая, материализованная в движущейся материи часть.
Что такое время? Что думаете насчёт того, что время - это четвёртое измерение?Вот вы создаёте мир. Добавляем длину, ширину и глубину. Получается 3д мир. Так а толку нет, ведь в этом мире никогда и ничего не произойдёт. Добавляем время, получается наш привычный мир.
В тред призываются те, кто занимается ядерной физикой и квантовой механикой. Есть вопрос: Какова максимальня скорость межядерных взаимодействий ? Ответ на него может сильно прояснить наши возможности в освоении далеких звезд.
>>205706485>Так найди.Так я уже нашел, и теперь хочу, чтобы это сделали вы.С минимальными подсказками.
>>205706727>Что думаете насчёт того, что время - это четвёртое измерение?Думаю, что считать время отдельным измерением - это чудовищная ошибка. Время вне измерений, как и энергия. Время тождественно энергии и материализовано в движущейся материи.
>>205706458Что конкретно тебе объяснить? Что равномерное движение не связано с ускорением и стрелка безмена не шелохнется?
>>205706776В прошлом треде было предложено опереться на реликтовое излучение. Нахожу эту идею весьма привлекательной.
>>205706358В этом нет связанной логики.Тот анон все правильно сказал, у тебя вообще не связанные события. То, что спектр красный не говорит о том, что звезда удаляется. Это бред. Чем дальше объект, тем длиннее волна. Почему она длиннее? Да потому что ей лететь дохуя блять, она ослабевает с расстоянием. Ты блять будешь нихуя не таким прытким, если пролетишь миллионы световых Чем длиннее волна, тем краснее спектр. Тут нет зависимости от СКОРОСТИ. Тут зависимость только от расстояния до объекта.И сколько мне раз повторить про эффект Доплера?
>>205706796ОП, не гони. Единственно полезное утверждение во всем этом релятвизЬме связано с многомерностью нашего бытия.Но и это Эйнштейн украл у Пуанкаре с минковским.
>>205706727>Что такое время?Абстракция, для скудного человеческого мозга, не имеющая под собой физических процессов
>>205706827Тут есть один нюанс: равномерное движение возможно только на бумаге. В РЕАЛЬНОСТИ оно никогда не будет идеально равномерным. Тело может либо ускоряться либо замедляться.
>>205706827Ну и ну. Шизику мало отрицания ОТО, он ещё и Ньютона начал отрицать.Ты бы всё же принял бы галоперидолу, а то скоро существование двача начнёшь отрицать.
>>205706871Я не отрицаю многомерность. Но говорю, что энергия и время в любом измерении тождественны.
>>205706874Бред. Без физических процессов, ты бы никогда не сказал, идет время или нет. Само понятие времени ввел человек, тут спору нет, но лишь для того, что бы описать процессы которые происходят в действительности.Еще раз перечитай мой пример с яблоком. Там абсолютно точно разжевано, почему время зависит от физических процессов.
>>205706984>, идет время или нет.Бредятина, в твоем мозгу и воображении оно идет, в реальности его нет
>>205706858>она ослабевает с расстояниемА энергия её при этом куда пропадает?>И сколько мне раз повторить про эффект Доплера?Он как раз про скорости. Я тебе даже ссылку на вики давал.
>>205706741Глюоны безмассовые как и фотоны, так что скорость сильного взаимодействия равно скорости света.Межъядерные это по сути производные от сильного, скорость у них как любых массовых частиц из-за конфаймента, поэтому пионы и прочие мезоны раньше считали переносчиками ядерных сил.
Приятно удивлен что грамотно перекатили тред, и даже не проебали шапку, нынешний оп молодец.ОпПрошлого
>>205706853>было предложено опереться на реликтовое излучение. Дык уже.Ещё в 1969 году было обнаружено, что в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0,1 % выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже[23]. Этот факт интерпретируется как следствие эффекта Доплера, возникающего при движении Солнца относительно реликтового фона со скоростью примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва. Поскольку Солнце обращается вокруг центра Галактики со скоростью ~220-230 км/с в сторону созвездия Лебедя, и также совершает движение относительно центра Местной группы галактик (группы галактик, включающей Млечный Путь)[24], это означает, что Местная группа как целое движется относительно реликтового излучения со скоростью примерно (по современным данным) {\displaystyle 627\pm 22}627\pm 22 км/с в направлении точки с галактическими координатами {\displaystyle l=276\pm 3^{\circ }}l=276\pm 3^{\circ }, {\displaystyle b=30\pm 3^{\circ }}b=30\pm 3^{\circ }
>>205706897Если я просто скажу, вы не поверите.Но если я подведу вас к этой мысли, эффект будет более стойким и сильным.
>>205707173>так что скорость сильного взаимодействия равно скорости света.Интересное заявление и обоснованное. Ожидал его услышать. Но с другой стороны это означает, что скорость света преодолеть невозможно, равно как и достичь. По крайней мере двигаясь в пространстве.
Сейчас закончил просмотр Europa Report, реквестриую любой другой подобной годноты про космос и т.д.Что посоветуете, что лично вас зацепило?Подойдут даже видосы на ютубе.
Время тупых вопросов. 1. Как расширяется вселенная?Я так понимаю расширятся пространство, так? И так может быть вечно? 2. А что происходит с материей? Может ли материя порваться через миллиарды лет?3. Если за пределами вселенной нет пространства и времени, и нет места для расширения, то вселенная получается внутрь себя расширяется?
>>205705514Почему бы не задать отрицательный вектор времени, чтобы разогнаться на скорость больше света?
>>205707266С помощью волн, как и любые иные взаимодействия. Частицы - это баг измерений волн. Частиц не существует.
>>205707331>Время тупых вопросов. >1. Как расширяется вселенная?>Я так понимаю расширятся пространство, так? И так может быть вечно? Материя распределена равномерно в пространстве. Пространство существовало всегда. >2. А что происходит с материей? Может ли материя порваться через миллиарды лет?Нет.
>>205707366Даже фантазируя об искривлении пространства ты не сможешь искривить его в действительности.
>>205707402Вообще-то любая волна так же частица, а любая частица это волна.Это основа квантовой физики.
>>205707266Без задней мысли подходит и действует.По идеи гравитационное поле должно квантоваться, но вот оно не поле, которые порождается унитарными группами.
>>205707331>А что происходит с материей? Может ли материя порваться через миллиарды лет?Может и порвется. Сначала галактики, потом скполения звезд, потом сами звезды.И в вики где-то про это есть.
>>205707279Обмен энергии и процессы в самом секундомере. Да и потом он ничего сам не измеряет. Он только показывает.
>>2057074691. Нет гарантии, что оно не двигается.2. Существуют ситуации, когда от него отмерить ничего невозможно.
Ребята, повторяю свой вопрос. Очень медленно.Вы движетесь или покоитесь?Если движетесь, то опишите это движение. Если покоитесь, опишите это состояние покоя.
>>205705393 (OP)Треды не читал, всё во вселенной состоит из полей, из за фундаментальных свойств этих полей скорость выше света невозможна. ВСЁ.
>>205707071Реальности абсолютно похуй что думает индивид на счет него, это понятно. Индивид может думать что пространство погнулось, но пространству будет на это похуй.>>205707138Очевидно на то, что бы преодолеть миллионы миллиарды световых лет.>Он как раз про скорости. Я тебе даже ссылку на вики давал.Еще раз про эффект Жоплера. Тебе завязывают глаза. Напротив тебя автомобиль(звезда) с КОЛОНКОЙ ЖБЛ ДОЛБИТ БАС(излучаемым спектром).Как ты поймешь, едет машина или нет(удаляется звезда или нет)?Только по тому, как громко играет жбл колонка(тихо играет - краснее спектр, громче играет - синее спектр).Ну так воооот. В наблюдаемой вселенной жбл колонка с плонеты жопа играет с одной и той же громкостью в 100 децибел.(спектр не меняется, похуй красный он или зеленый, цвет зависит лишь от расстояния до объекта). Вот если бы играл музон все громче, мы могли бы предположить что гуманоиды едут к нам (или мы на них едем). Все блять просто как 2 пальца. Я не понимаю при чем тут скорость блять если спектр статичен и ПОХУУУУЙ КРАСНОЙ ИЛИ СИНИЙ. ДА РЕДС НОТ ГОУС ФАСТА ДАУН.
>>205707380Излучение может быть неподвижно только относительно самого себя, если грубо. Относительно чего ты хочешь измерить его неподвижность ?
>>205707530>Обмен энергии и процессы в самом секундомере.Суть есть время.>Да и потом он ничего сам не измеряет. Он только показывает. Одно и то же.
>>205707509Наоборот - волна при измерениях, при непосредственном соприкосновении с измерительным прибором ведет себя как частица. То есть частицы - это кажущееся объекты.
>>205707625>Только по тому, как громко играет жбл колонка(тихо играет - краснее спектр, громче играет - синее спектр).Ты ебанат? В басы уходит - это краснее. В визг - синее. Что, на поездах никогда не ездил? Там от встречных это очень хорошо слышно.
>>205707557>1. Нет гарантии, что оно не двигается.Излучение само никогда не движется. Может двигаться только источник или измеритель. Излучение - это неподвижный волновой поток.
>>205707648Это слишком сложно и только породит еще миллион вопросов.>>205707666Так получилось при создании.
>>205707625>Очевидно на то, что бы преодолеть миллионы миллиарды световых лет.То есть ничего что движение в вакууме потерь энергии не требует? Инерция, ньютон, первое что проходят на физике.>>205707625Ладно, поясняю на колонках. У тебя завязаны глаза.Есть две машины. У обоих из колонок долбит бас. Ты знаешь, что на обоих машинах играет один и тот же бас (тип звезды). Но от одной из машин ты слышишь бас ниже (краснее), чем от другой. Следовательно, от этой машины наблюдается эффект допплера (на звуке он тоже работает, волна ж). Следовательно она удаляется.Громкость не имеет значения.
>>205708073>Докажи что источник реликтового излучения был неподвижен.Скажи, насколько изменилась длина волны этого излучения в одной и той же точке измерения ?
>>205708139Скорее так, любые волны можно запихнуть в квант. Поскольку в один квант влезает дохуя волн, нужно способ их выбора, а еще выбрать кто главнее. Поэтому нужна целая ебаная функция.
>>205708045>То есть ничего что движение в вакууме потерь энергии не требует?Вакуума не существует. Потери будут всегда.
>>205708139Волна сама по себе является дискретным процессом. Она и есть поток квантованной энергии. Но это не значит, что это частицы.
>>205707910Ну и как зависят басы от удаления источника баса? Если у тебя играет бас, значит ты удаляешься от всех кто тебя слышит или что*?>>205708045Следовательно одна машина стоит на месте, но дальше чем другая. В чем эффект Доплера в данном случае? Если бы от одной машины бас становился все ниже во времени, пока не заглох совсем то тогда я со 100% уверенностью скажу что ДА! МАТЬ ЕГО, МАШИНА УЕХАЛА БЛЯТЬ. В противном случае, это доказывает лишь то, что машина далеко, но стоит на месте.
>>205708196С момента БВ? На бесконечность, в тот момент оно бесконечным было. Потому что сингулярность.
>>205708511Падает амплитуда и излучению свойственно преломляться в веществе и менять, кстати, и длину волны.
>>205708316Слушай, ты какой-то тупой.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0>Эффект Доплера — изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемой наблюдателем (приёмником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приёмника)[1].От отдаления падает громкость, а не длинна волны.
>>205708316> как зависят басы от удаления источника баса? Они становятся басистее. Ниже. И это зависит от скорости.Пошел бы, почитал что-нибудь, а то мне за тебя стыдно.
>>205708514В сингулярности нет реальной бесконечности, иначе б черные дыры не имели бы джетов, не рождали бы вещество.
>>205705514Уже было, контрится наличием такой вещи как квантовая механика, где скорость света преодолима.
>>205708598При приготовлении свет меняет направление. Соответственно преломлённые волны от звёзд мы просто не видим. А если и видим, то в другой части неба.
>>205708426Реликтовое излучение появилось не в момент БВ, а через некоторое время, когда вещество стало прозрачным.
>>205708714От того, что это излучение назвали реликтовым, не означает, что БВ был. Кстати, если принять теорию БВ, то изменение длины волны РИ можно расчитать и в любом случае использовать в качестве абсолютной СО с учетом расчетных параметров изменения его длины волны во времени. Почему бу и нет ?
>>205708421изменение[/i] частоты и, соответственно, длины волны излучения.изменение[/i]изменение[/i]изменение[/i]изменение[/i]АЛЕ блять. Алееее. Тебе еще раз объяснить что изменения блять нахуй спектра НЕ БЫ ЛО? Тебе слово ИЗМЕНЕНИЕ говорит о чем то или нет?
>>205705393 (OP)>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Потому что Бог так велел.
>>205707647>А электронный секундомер что измеряет?В зависимости от принципа действия - расстояние, которое пробегает импульс.Не мучай мозг. Вселенная многомерна. Время - такое же равноправное измерение, как длина, ширина и высота.
>>205708834Откуда вы беретесь?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>205708989>Время - такое же равноправное измерениеВремя универсально для всех измерений и само по себе не является измерением.
>>205708989Ты только что к геометрической мерности пространства приравнял сравнительную характеристику. Поздравляю, вы дегенерат.
>>205708852>От того, что это излучение назвали реликтовым, не означает, что БВ былОкей. Без БВ? На сто миллионов градусов.Докажи что не на сто миллионов.>Почему бу и нет ? Докажи что БВ был неподвижен.
>>205707647Он показывает изменения периодических процессов внутри него. Измеряешь что-то ты, а он только показывает.
Так вот, ребятки мои молодые и интересные.Релятивисты подняли на знамя утверждение о том, что НЕЛЬЗЯ ВЫЯСНИТЬ, движется тело САМО ПО СЕБЕ, или покоится. Отсюда они сделали переход к утверждению о равноправии ВСЯКОГО движения, что есть полнейший бред и чушь собачья, и понеслась физика в совершенно левом направлении.Между тем, я совершенно точно могу выяснить, двигаюсь я или покоюсь, причем совершенно простым способом. Мне нужно определить, в каком ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ я нахожусь, определить геометрический ЦЕНТР этого поля, поместить туда центр системы координат и затем ЧЕТКО СКАЗАТЬ. двигаюсь я относительно него или покоюсь.Как видите, все просто.
>>205708865вследствие движениявследствие ДВИЖЕНИЯДВИЖЕНИЯ СУКА!А теперь перечитай этот пост:>>205708045
>>205709066>сравнительную характеристикуЯ уже ответил в примере с секундомером, что он измеряет время, СРАВНИВАЯ РАССТОЯНИЯ.Уже отсюда можно сделать вывод, что время и есть расстояние.
>>205709122Хахах. Если тебе на кассе продавщица выдает вместе со сдачей фантики от конфет, это не значит что всем так делают. Если ты сука такая считаешь мерности пространства, то нахуй ты к ним время привязал, ты ебанашка?>>205709187ТАК ТЫ ДВИЖЕНИЕ ВЫДУМАЛ ДЕБИЛ! ИЗМЕНЕНИЯ СПЕКТРА НЕТУ. НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ СПЕКТР ЗВЕЗДЫ ПОД НАЗВАНИЕМ ЖОПА. ОН ПРОСТО КРАСНЫЙ И ВСЕ. ОН НА МЕСТЕ СТОИТ НО СУКА КРАСНЫЙ ВЕСЬ. ОН НЕ КРАСНЕЕТ, НЕ СИНЕЕТ, НЕ БЛЯТЬ ГОЛУБЕЕТ. ОН КРАСНЫЙ РОВНО НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО БЫЛ ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД.>>205709267Ты бредишь. От меня до тебя 1000 километров, сколько секунд на секундомере?
>>205709350>Ты бредишь. От меня до тебя 1000 километров, сколько секунд на секундомере?Это ты бредишь. Вопрос сформулирован бредово.
>>205709359Покажи мне точку во вселенной, где нет гравитационного поля.Оно есть везде, а все потому, что это...
>>205709177>оперириует понятиями движение и покой>игнорирует понятие точки отсчетаЭти вещи из одного поля деятельности, придумывай свою физику тогда и там уже делай что хочешь.
>>205709435Ты сказала что? Что:>Уже отсюда можно сделать вывод, что время и есть расстояние.Ну так и ответь, сколько секунд при 1000 километрах.
>>205709350>ТАК ТЫ ДВИЖЕНИЕ ВЫДУМАЛ ДЕБИЛ! ИЗМЕНЕНИЯ СПЕКТРА НЕТУ. НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ СПЕКТР ЗВЕЗДЫ ПОД НАЗВАНИЕМ ЖОПА. ОН ПРОСТО КРАСНЫЙ И ВСЕ. ОН НА МЕСТЕ СТОИТ НО СУКА КРАСНЫЙ ВЕСЬ. ОН НЕ КРАСНЕЕТ, НЕ СИНЕЕТ, НЕ БЛЯТЬ ГОЛУБЕЕТ. ОН КРАСНЫЙ РОВНО НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО БЫЛ ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД.Блядь, ты ещё тупее ОПа. Ладно, давай медленно.Если взять две одинаковых лампочки, но при этом одна из них будет удаляться, то в момент когда они будут на одном расстоянии свет от удаляющейся лампочки будет краснее, чем от неподвижной.Ты это понимаешь?
>>205709482А схуяли они будут удаляться? С чего ты взял что они будут удаляться? ТЫСКОЗАЛ?Мы не знаем удаляются они или нет. Вот конкретно в нашей наблюдаемой вселенной она лампочка светит ярче а другая тусклее чем другая. ВСЕ. На этом эксперимент окончен. Никто не наблюдал неприрывно ни 10 лет, ни даже 1 год, ярче или тусклее становятся лампочки.НЕ ДВИ ГА ЮТ СЯ.
>>205709482Галактическая координата: азимут 78°, наклон 13°, расстояние 42*10^57 парсек.Гравитационное поле там нулевое.Как будешь измерять?
>>205709482> потому, что это...Фундаментальное взаимодействие. Все остальные - лишь его виды и проявления. Все взаимодействия - виды гравитационного. Кстати, от этого так печет релятивистам. Они не в состоянии построить картину единой теории поля, о чем так мечтал их божок-сифилитик.
>>205709350Время это пространство изменений. Была материя, изменилась, возникло время, можно каждую точку отметить. В зависимости от изменений время может быть многомерным
>>205709927Вообще то время это изменение пространства. Было пространство, оно схлопнулось, порвалось, возникла материя, можно каждую точку заполнить. В зависимости от изменения времени материя может быть многомерным
>>205709966Загугли. И оставь свой контакт на всякий.>>205710036Ну а ты где находишься? Маняфантазия ты наша.
>>205709793Твоя мысль понятна, но эффект Доплера - это измеряемая величина и зависит от скорости как объекта, так и приемника. Кстати, на этом вот релятивисты знатно обосрались, когда в своих же учебниках ввели понятие среды, относительно которой движется приемник, потому что иначе было совершенно не понятно, приемник движется относительно источника или наоборот. Так и написали: "движение приемника относительно среды".
>>205710088ну эт ничего не доказывает. С тем же успехом человек может сказать, что он засвидетельствовал бога, так как что-то увидел или услышал.
алсо, аноны, что думаете насчет концепции психической энергии - может ли она выходить за пределы мозга отдельного человека и каким-то образом влиять на мир? Возможен ли ирл аналог варпа из вахи (пространство, сотканное из психической энергии всех живых существ)?и еще один момент - я тут новенький и все такое. В этом треде все поноуке или маняфантазии тоже в счет идут?
>>205710228я вполне могу бредить и находится во сне. В этом все и дело. Где конкретное, обособленное от моего опыта и восприятия, доказательство существования пространства, безо всяких "ну очевидно же!"/
>>205709916>Катющик?Лолблядь, загуглил и первая строка - ссылка на лурочку. Релятивист - это еще и луркоеб.Но нет, я не он. И узнал о нем только что.
>>205709793Так, во первых, начни уже отвечать на МОИ посты, а не на рандомные.Во вторых, лампочка будет краснее, а не тусклее.В третьих, лампочка удаляется по условию задачи.В четвёртых, ты понимаешь что лампочка краснее потому что она удаляется, а не потому что дальше?
>>205710029>Вообще то время это изменение пространства. То есть изменения в материи, веществе - это к времени никак не относится ? Что ты несешь..
>>205710465Хорошо.Тогда докажи, что в любой точке пространства есть гравиполе. Ты утверждал - с тебя и пруфы.
>>205710269Не обращая внимания на баттхерт релятивиста: он во всех готов видеть своего врага, когда у него нет аргументов.
>>205710377>Где конкретное, обособленное от моего опыта и восприятия, доказательство существования пространстваСкорее всего, ты его не найдешь.
>>205710398>Во вторых, лампочка будет краснее, а не тусклее. Похуй, пусть будет краснее.>В третьих, лампочка удаляется по условию задачи.ТЫСКОЗАЛ ОПЯТЬ? Мы задачу ставим ради того, что бы узнать, лампочка удаляется или остается на месте. Хватит хуйню нести.>В четвёртых, ты понимаешь что лампочка краснее потому что она удаляется, а не потому что дальше?Нет, не понимаю. Читай, мне тупому поясняй.Эффект Доплера легко наблюдать на практике, когда мимо наблюдателя проезжает машина с включённой сиреной. Предположим, сирена выдаёт какой-то определённый тон, и он не меняется. Когда машина не движется относительно наблюдателя, тогда он слышит именно тот тон, который издаёт сирена. А теперь внимание вопрос, в нашей вселенной тон машины(спектр звезды) меняется или нет, если она на месте стоит? Но если машина будет приближаться к наблюдателю, то частота звуковых волн увеличится, и наблюдатель услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. В тот момент, когда машина будет проезжать мимо наблюдателя, он услышит тот самый тон, который на самом деле издаёт сирена. А когда машина проедет дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты звуковых волн.
>>205710377> конкретное, обособленное от моего опыта и восприятияНе может что-то быть конкретным без опоры на опыт.
>>205710831мотивируясь этой логикой, землю очень долго считали плоской. И по науке оказалось, что нихуя.
>>205710558>Тогда докажи, что в любой точке пространства есть гравиполе.https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материяВывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектамВсё сделали без меня уже.
>>205709836Оно не может быть нулевым, потому что это время, родной.Вообще, всякая сила напрямую связана со временем, потому что задает причинность протекания событий. Совой об пень или пнем об сову - две совершенно разные ситуации.
>>205710768>Мы задачу ставим ради того, что бы узнать, лампочка удаляется или остается на местеНет. Я поставил эту задачу, чтобы ты понял как работает эффект допплера. В данной задаче мы должны знать скорость и расстояние до лампочек.>Но если машина будет приближаться к наблюдателю, то частота звуковых волн увеличится, и наблюдатель услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сиренаТы понимаешь, что пока машина приближается, тон будет один и тот же и изменяться не будет?Ты понимаешь, что если у нас будет три машины, первая стоит в ста метрах от нас, вторая мчится к нам и находится ближе, а третья стоит в метре от нас, то слышимый тон у первой и третьей будет одним и тем же, а у второй - ниже?
>>205711042>и по создаваемым ими гравитационным эффектамЭтого ты не заметил, конечно же. Но говоришь, что обосрался я, чтобы никто твой реальный обсер не заметил. Ух ож эти релятивисты.
>>205711089>Совой об пень или пнем об сову - две совершенно разные ситуации.Кстати, это определяет направление времени Что тоже имеет огромное значение. Смекаешь ?
>>205711166Чел, дай свои контакты.>>205711163Ты абсолютно не понимаешь эффект доплера, я все понял.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0Читай просвящайся.
>>205709498>сколько секунд при 1000 километрах.Сколько мегатонн при 1000 вольтах?Еще раз повторяю для не осиливших: мы измеряем ВРЕМЯ, сравнивая РАССТОЯНИЯ. Даже самые крутые швейцарские часы поступают именно так.
>>205711300>Оно не может быть нулевым, потому что это время, родной.>Докажи.Ты можешь удалиться на бесконечное расстояние от источника гравитации, но она все равно будет действовать на тебя.Сколь угодно слабо, но будет.
>>205711297GPS не использует релятивизм, т.к. создатель этой системы был инженером и антирелявом.Часы на спутниках корректируются по сигналам точного времени.
11010000 10011111 11010001 10000000 11010000 10111000 11010000 10110010 11010000 10110101 11010001 10000010 100000 11010001 10000010 11010000 10111110 11010001 10000010 100000 11010000 10111010 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010001 10001101 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010001 10000111 11010000 10111000 11010001 10000010 11010000 10110000 11010000 10110101 11010001 10000010 101100 100000 11010001 10001101 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010001 10000010 11010000 10110101 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10111110 11010000 10110010 11010000 10111110 11010000 10110101 100000 11010000 10111111 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10001100 11010000 10111100 11010000 10111110 100000 11010000 10111000 11010000 10110111 100000 11010000 10110001 11010001 10000011 11010000 10110100 11010001 10000011 11010001 10001001 11010000 10110101 11010000 10110011 11010000 10111110 100000 11010000 10111101 11010000 10110000 100000 11010001 10000000 11010001 10000011 11010001 10000001 11010001 10000001 11010000 10111010 11010000 10111110 11010000 10111100 100000 11010001 10001111 11010000 10110111 11010001 10001011 11010000 10111010 11010000 10110101 101110 100000 11010000 10011100 11010001 10001011 100000 11010000 10111101 11010000 10110101 100000 11010000 10110111 11010000 10111101 11010000 10110000 11010000 10110101 11010000 10111100 101100 100000 11010000 10111010 11010000 10110000 11010000 10111010 100000 11010000 10111000 100000 11010000 10110011 11010000 10110100 11010000 10110101 100000 11010000 10110010 11010001 10001011 100000 11010001 10000011 11010000 10110010 11010000 10111000 11010000 10110100 11010000 10111000 11010001 10000010 11010000 10110101 100000 11010001 10001101 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010000 10111111 11010000 10111110 11010001 10000001 11010000 10111011 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010000 10110101 101100 100000 11010000 10111101 11010000 10111110 100000 11010000 10110101 11010001 10000001 11010000 10111011 11010000 10111000 100000 11010000 10110010 11010001 10001011 100000 11010000 10110101 11010000 10110011 11010000 10111110 100000 11010001 10000011 11010000 10110010 11010000 10111000 11010000 10110100 11010000 10110101 11010000 10111011 11010000 10111000 100000 101101 100000 11010000 10110111 11010000 10111101 11010000 10110000 11010001 10000111 11010000 10111000 11010001 10000010 100000 11010000 10111111 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10001100 11010000 10111100 11010000 10111110 100000 11010000 10110100 11010000 10111110 11010001 10001000 11010000 10111011 11010000 10111110 100000 11010000 10110100 11010000 10111110 100000 11010000 10111000 11010000 10110111 11010000 10111101 11010000 10110000 11010001 10000111 11010000 10110000 11010000 10111011 11010001 10001100 11010000 10111101 11010000 10111110 11010000 10111001 100000 11010001 10000010 11010000 10111110 11010001 10000111 11010000 10111010 11010000 10111000 100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10111100 11010000 10110101 11010000 10111101 11010001 10000010 11010000 10110000 101100 100000 11010000 10111010 11010000 10111110 11010000 10110011 11010000 10110100 11010000 10110000 100000 11010000 10111011 11010001 10001110 11010000 10110100 11010000 10111000 100000 11010000 10110111 11010000 10110000 11010000 10111111 11010001 10000011 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10111000 11010000 10111011 11010000 10111000 100000 11010000 10111100 11010000 10110101 11010001 10000101 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010000 10110111 11010000 10111100 100000 11010000 10111000 11010001 10000001 11010000 10111010 11010001 10000000 11010000 10111000 11010000 10110010 11010000 10111011 11010000 10110101 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10001111 100000 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10111110 11010001 10000001 11010001 10000010 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10111101 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10110010 11010000 10110000 101101 11010000 10110010 11010001 10000000 11010000 10110101 11010000 10111100 11010000 10110101 11010000 10111101 11010000 10111000 101110 100000 11010000 10011101 11010000 10110101 100000 11010000 10111111 11010001 10001011 11010001 10000010 11010000 10110000 11010000 10111001 11010001 10000010 11010000 10110101 11010001 10000001 11010001 10001100 100000 11010000 10111110 11010001 10000010 11010000 10110010 11010000 10110101 11010001 10000010 11010000 10111000 11010001 10000010 11010001 10001100 100000 11010000 10111000 11010000 10111011 11010000 10111000 100000 11010001 10000111 11010001 10000010 11010000 10111110 101101 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10110101 11010000 10110100 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10111000 11010000 10111101 11010001 10001111 11010001 10000010 11010001 10001100 100000 11010001 10000001 100000 11010001 10001101 11010001 10000010 11010000 10111000 11010000 10111100 100000 11010000 10111111 11010000 10111110 11010001 10000001 11010000 10111011 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010000 10110101 11010000 10111100 101100 100000 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10111110 11010001 10000110 11010000 10110101 11010001 10000001 11010001 10000001 100000 11010001 10000010 11010000 10110000 11010000 10111010 100000 11010000 10111101 11010000 10110000 11010000 10110111 11010001 10001011 11010000 10110010 11010000 10110000 11010000 10110101 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110011 11010000 10111110 100000 11010000 10110010 11010000 10110000 11010000 10111100 11010000 10111000 100000 11010000 10111111 11010000 10110000 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110100 11010000 10111110 11010000 10111010 11010001 10000001 11010000 10110000 100000 11010001 10000011 11010000 10110110 11010000 10110101 100000 11010000 10110111 11010000 10110000 11010000 10111111 11010001 10000011 11010001 10001001 11010000 10110101 11010000 10111101 101110 100000 11010000 10010010 100000 11010000 10110001 11010001 10000011 11010000 10110100 11010001 10000011 11010001 10001001 11010000 10110101 11010000 10111100 100000 11010000 10110010 11010001 10001011 100000 11010001 10000001 11010000 10110000 11010000 10111100 11010000 10111000 100000 11010000 10111110 11010001 10000010 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110010 11010000 10111000 11010001 10000010 11010000 10110101 100000 11010001 10001101 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010001 10000001 11010000 10110000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110101 100000 11010000 10111111 11010000 10111110 11010001 10000001 11010000 10111011 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10111000 11010000 10110101 100000 11010000 10110010 100000 11010000 10111111 11010001 10000000 11010000 10111110 11010001 10001000 11010000 10111011 11010000 10111110 11010000 10110101 101110 100000 11010000 10100010 11010000 10110101 11010001 10000000 11010000 10111111 11010000 10110101 11010000 10111101 11010000 10111000 11010001 10001111 100000 11010000 10111000 100000 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10111110 11010000 10111001 11010000 10111010 11010000 10111110 11010001 10000001 11010001 10000010 11010000 10111000 101110 100000 11010000 10011101 11010000 10100110 11010000 10100011 11010000 10011000 11010000 10011010 11010000 10100001
>>205711324А ты утверждаешь что время=расстояние. Не я это утверждаю, а ты.>Уже отсюда можно сделать вывод, что время и есть расстояние.Твоя фраза, а не моя.Але. Сколько секунд посчитай заебал. Сравни расстояния от меня до тебя (1000 км) и от тебя до луны. И ответь сколько секунд.
>>205711396И я отвечу, что там учитывается расстояние пробега электрончиков.Время - это расстояние, ребятки. Deal with it.
>>205711288Да нет, это ты эффект допплера нихуя не понимаешь.Прочитай вот это, пожалуйста:>Причина эффекта Доплера заключается в том, что когда источник волн движется в направлении наблюдателя, каждый последующий гребень волны выходит из положения, более близкого к наблюдателю, чем гребень предыдущей волны[2][3]. Таким образом, каждой последующей волне необходимо немного меньше времени, чтобы добраться до наблюдателя, чем предыдущей волне. Следовательно, время между приходом последовательных гребней волн на наблюдателя сокращается, вызывая увеличение частоты. Или, если ты функционально не грамотен посмотри на формулы и скажи, где ты там увидел расстояние:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0#%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>205711216Диаграмму не видишь ? Или тебе про темную энергию напомнить ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергиятёмная энергия есть модифицированная гравитация на расстояниях порядка размера видимой части ВселеннойТак-то. >>205711288>Чел, дай свои контакты.Зачем ?
>>205711390>бесконечное расстояние от источника гравитации>Сколь угодно слабо, но будет.Не известно на какое расстояние действует гравитация и применима ли к ней понятие скорость.
>>205711297>Всё подтверждается математическими расчётамиПредъяви расчёты.>и используется в жопээсНе используется.
>>205711524Почитай про физику Генриха Герца. Он оставил всего пару-тройку констант, остальные выводятся.
>>205711545Верно, поэтому мы постулируем бесконечность действия гравитации.Возвращаясь к вопросу о системе отчета. Да, я покоюсь в гравитационном поле Земли. Да, я погружен в тот темпоральный поток, который связан с этим полем.
>>205711476>Время - это расстояниеНе только. Само расстояние - мера взаимодейтвия материи, а значит и её движения, процессов в ней. Время может быть тождественно только энергии.
>>205711390В определённый момент воздействие станет ниже постоянной планка.После этого его будет невозможно обнаружить, и следовательно оно не существует.
>>205711599Можно вообразить такую геометрию, в которой будет пространство БЕЗ времени.Физика - это геометрия, симметрия и теория чисел.
>>205711655Тогда ты будешь центром гравитации сам для себя.Чуваки, хватит плутать в трех соснах. Делайте шаг вперед.
>>205711485>Ты понимаешь, что пока машина приближается, тон будет один и тот же и изменяться не будет?>Причина эффекта Доплера заключается в том, что когда источник волн движется в направлении наблюдателя, каждый последующий гребень волны выходит из положения, более близкого к наблюдателю, чем гребень предыдущей волны.Таким образом, каждой последующей волне необходимо немного меньше времени, чтобы добраться до наблюдателя, чем предыдущей волне. Следовательно, время между приходом последовательных гребней волн на наблюдателя сокращается, вызывая увеличение частоты.Да ты сам себе противоречишь. В один момент у тебя тон не меняется, в другй момент внезапно частота увеличивается.А по поводу формул. Я тебе миллион раз сказал, что спектр НЕ МЕНЯЕТСЯ. У тебя нету скорости источника.Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны λ) зависит от скорости и направления движения.Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается, если удаляется — длина волны увеличивается:То, что источник движется ты задал по умолчанию. Просто тебе захотелось. Если бы ДЛИНА ВОЛНЫ УВЕЛИЧИВАЛАСЬ, то я тебе и слова бы не сказал. Но она НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Нет зарегистрированных данных корректных, что длина волны увеличивается (источник отдаляется) НЕ ТУ. Как же ты заебала.
>>205711683Ты берешь некое поле, охлаждаешь его до нуля. Энергии внутри поля нет - процессов нет - времени нет. Для внешнего наблюдателя время все так же есть. Через какой-то отрезок времени ты внешнем наблюдателем подаешь некое кол-во энергии в это поле и вуаля, время в нем опять существует. Поэтому я повторяю вопрос - есть ли время в поле с t абсолютного нуля.
>>205711538Окей, только пошли вместе. Соберем консилиум и ты перед врачами и академиками скажешь свою коронную фразу >что время и есть расстояние.Если тебя не запихнут в дурку, то в дурку пойду я.
>>205711782Это сделали ученые уже и так, без моего участия. Подробности ты можешь найти по ссылкам, которые я тебе скинул https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергияТеперь ты можешь обтекать спокойно :З
>>205711839Вовсе не обязательно. После Римана, Минковского и Лобачевского все поняли, что пространство может быть любым.
>>205711822Проиграл с твоей тупости.Ладно, давай по формулам.Есть звезда. Тебе дали её истинную длинна волны. Дали расстояние до неё. Как ты рассчитаешь видимую длинну волны?
>>205711841>Энергии внутри поля нет - процессов нет - времени нетТогда нет и поля, потому что поле - это проявление энергии. Нет проявлений энергии - нет поля. Твои пример - инвалид. >t абсолютного нуля>абсолютногоТаак-с, у нас тут АБСОЛЮТНАЯ величина подъехала, а с неи и абсолютная система отсчета, глядите. Релятивист, тебе же запрещено это делать. Опять нарушаешь ?
>>205705393 (OP)> Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Так условились для удобства. По типу время замедляется и скорость не превышается. Куча фантастики на этом непроверяемом предположении построена.
Вот последовательность построения ТО.1)Мы полагаем, что законы физики должны быть инвариантны относительно преобразований систем отсчета. Это наблюдательный факт: физическому процессу абсолютно похуй, кто и откуда на него смотрит.2) переписываем уравнения физики в ковариантном виде. Выплывает в них константа с, имеющая смысл скорости передачи взаимодействий. Такая скорость(пока не света) должна существовать, ибо опять наблюдение: существуют причина и следствие, мгновенно мы еще ничего не наблюдали, да и не должны, тогда потеряется смысл в понятии времени,а тогда все процессы превратятся в вечность. Этого мы тоже не наблюдаем во всей вселенной.3) Записали наши ковариантные уравнения для электромагнитных волн. СЛУЧАЙНО наша скорость передачи взаимодействий СОВПАЛА со скоростью света(измеренной руками) - единственным допущением было автоматическое выполнение п. 1),вполне могло бы оказаться, что скажем, нейтрино быстрее света, тогда бы просто скорость нейтрино стала б нашей константой с, нихуя б не изменилось, разве что парочка коэффициентов. Но мы и этого не наблюдаем - поменяйся коэффициенты, и мы развалились б на элементарные частицы. 4) оказалось что, применительно к гравитационному полю, наши уравнения требуют изменения метрики пространства-времени. И если взять предельный случай приближения к скорости света, то окажется, что время стоит, а пространство течет(но не так как вид из окна машины: все намного хуже - оно течет, полностью лишившись какого-то направления). Превышение скорости света попросту не имеет смысла. Такой объект принципиально не наблюдаем и не может оказывать влияние на нашу вселенную, он как бы вытек из нашего пространства - такое происходит в метрике Керра-Ньюмена, там вам можно двигаться быстрее света, но уже правда не в нашей вселенной. И найти такой объект, даже придумать способ сообщить ему такую скорость, в нашей Вселенной не получится. Например два сцепленных кольца никакими непрерывными преобразованиями не расцепить, хотя возить их можно бесконечно. Также и константа с - это как бы сама природа существования нашей Вселенной, ее свойство. Как бы не возили всем нам знакомый несчастный тензор энергии-импульса, как бы мы его не крутили, выкрутить v>c не получится. Такие попытки в нашей Вселенной попросту идентичны попыткам в рамках арифметики перебором решить уравнение 0*х=1
>>205712104Почему бы тебе не внести правки в вики или не опубликовать свою статьтю под псевдонимом ? Я бы почитал с интересом.
>>205711934>Это сделали ученые уже и так, без моего участия. Подробности ты можешь найти по ссылкам, которые я тебе скинул Пиздабол. Там не сказано, что они распределены по всему пространству. А значит не распределены.
>>205711912Если не будет времени, то не будет никакого движения. Поэтому безвременье можно представить либо как срез пространства времени, либо как ничто, ибо без времени законы физики не работают.
>>205712231>Вот последовательность построения ТО.Нет, не так. Вот как было:Выходит Эйнштейн, весь такой красивый и на стиле, и говорит:1. Всякое движение относительно.2. Нельзя определить, тело движется или покоится.3. Эфира нет.И все соснули тунца, потому что в результате вышел полный абсурд.
>>205712355Но все это говорит о том, что квантовый мир, порожденный сознанием XX века, в каком-то плане есть шизофренический мир (где, в частности, также отсутствует направление времени). В конце концов, гениальные физики — Ньютон, Эйнштейн, Ландау — страдали шизофренией в той или иной форме: Ньютон — в острой шубообразной, Эйнштейн и Ландау — в качестве «здоровых шизофреников» (термин М. И. Бурно [Бурно, 2005]).
>>205712143>мысленный экперимент Берешь свой стул(поле) и забираешь у него всю энергию = абсолютный нуль. Из внешней среды он энергию получить не может потому что иди нахуй представим так.
>>205712231Вообще-то последовательность построения ТО была такой:О, при трении ткани о серу появляются искорки. А как они работают?many time laterФух, так, кажется электромагнетизм полностью исследован. Всё формулы проверены, они точно работают. Ещё и что такое свет узнали, и даже его скорость рассчи...Так. Стоп. Относительно чего эта скорость блядь? По формулам относительно всего, но это же бред, так?many time laterНет, не бред. Пацаны, я ТО изобрёл!
>>205712662Только с электричеством у физиков всё и получилось, благодаря этому имеет такие технологии. Хотя непонятно ещё что там было у ТеслаС остальными направлениями как-то не оче
>>205712903Формула есть, подставляй свою истинную длину волны и радуйся эффекту Доплера для всего, у чего красный спектр, даун.
>>205712927Можно представить t как интенсивность колебания материи, т.е. отбросить костыль и углубиться.
>>205712231>Мы полагаем, что законы физики должны быть инвариантны относительно преобразований систем отсчета.И тут же нарушили ! Придали "пустоте" физические свойства, отделили её от материи. Выдумали кривизну, подменив ей силу. Ну что за люди-то такие ! Шизики. >имеющая смысл скорости передачи взаимодействий. Это и есть краеугольный камень. >оказалось что, применительно к гравитационному полю, наши уравнения требуют изменения метрики пространства-времени.И тут началось натягивание совы на глобус, а за ним и просто массовое шарлатанство.С остальными выводами по поводу пунктов 3 и 4 согласен. С маленькими оговорками.
>>205712963А где ты видишь развитие технологий помимо электричества? Может на гравитации пересекаем горизонт событий?
>>205713123Электричество это энергия - основа. А помимо энергии у на прогресс в редактировании днк например.
>>205712974Не все. Там перевода длинны волны в частоту нет. Рассчитай ты.Я тебе даже цифры дам:Дв = 0,0005 ммРасстояние до звезды: 145 000 000 млн км.
>>205712355>Давно сделано.Только Единой Теории Поля как не было, так пока и нет. На предложение рассмотреть в качестве фундаментального взаимодействия гравитационное, в ответ слышны истошные визги, вопли и стенания вместо аргументов и научной работы в этом направлении.Не стыдно, релятивисты ?
>>205713208Так это биология, а физики чем занимаются прорывным? Какие-то частицы ненужные открывают потому что нужно
>>205713083Пустоте не придавали физические свойства. Это последовало из уравнений и подтвердилось прямыми наблюдениями. И обладает предсказательной силой.Что, по сравнению с этим, имеют вопли "янесогласен"?
>>205712251>Там не сказано, что они распределены по всему пространству.Бедняжка, ты не можешь сложить указанные на диаграмме проценты в 100% ? Тебе нужно как ребеночку буковками написать: "малыш, если все части сложить, то получится единое целое".
>>205713298Природа во все способна, дебик>>205713348Бозон хиггса открыли, гравитаионные волны открыли.
>>205713317>показывают единую теорию поля>Только Единой Теории Поля как не было, так пока и нетПодотрись, ты обосрался.
>>205713412> Бозон хиггса открыли, гравитаионные волны открыли.Ещё 50 лет ждать, чтобы это вошло в практику? С электричеством как-то иначе было
>>205712626>Берешь свой стул(поле) и забираешь у него всю энергиюЕё невозможно отделить от стула, кретин. Энергия со стулом представляют собой одно целое, и неотъемлемы друг от друга. Поэтому если из поля изымать энергию, то в итоге исчезнет то, через что энергия проявляется - само поле. Но релятивист будет убеждать психиатра в обратном.
>>205712735>Температура это не физическая величинаКлован, температура - это проявленная в веществе энергия. А энергия - физическая величина.
>>205713618>Но релятивист будет убеждать психиатра в обратном. Я конечно понимаю что у тебя в палате у кого халат тот и доктор, но в реальности это не так работает.
>>205713661> В 1889 году Никола Тесла начал исследования токов высокой частоты и напряжения. Тесла начал разрабатывать новый тип генератора и двигателя с другим видом тока. Кстати, он же придумал использовать землю как проводник. Этими его открытиями мы пользуемся до сих пор. Известный промышленник, Джорж Вестингауз, хорошенько изучив патент Эдисона, пришел к выводу, что разработанные Теслой, который был менее известным, генераторы переменного тока более рентабельны. Поэтому, он предложил Тесле 1 млн долларов за все полученные им патенты, а также обещал платить по 1 доллару за каждую одну лошадиную силу сделанных на основе патентов генераторов. В те времена единица измерения мощности. С тех времен переменный ток и начал внедряться человечеством.Какой уж тут 17 век
>>205713776>Электричество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Термин введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле» (1600 год), в котором объясняется действие магнитного компаса и описываются некоторые опыты с наэлектризованными телами.Самое начало.
>>205713371>Пустоте не придавали физические свойстваИскривление пространства → изменение траектории движения тел - это значит маняфантазия. Я так и думал.
>>205713870> Одним из первых, чьё внимание привлекло электричество, был греческий философ Фалес Милетский, который в VII веке до н. э. обнаружил, что потёртый о шерсть янтарь (др.-греч. ἤλεκτρον: электрон) приобретает свойства притягивать лёгкие предметыНу ок
>>205713870Первую теорию электричества создаёт американец Бенджамин Франклин, который рассматривает электричество как «нематериальную жидкость», флюид («Опыты и наблюдения с электричеством», 1747 год). Он также вводит понятие положительного и отрицательного заряда, изобретает молниеотвод и с его помощью доказывает электрическую природу молний. Изучение электричества переходит в категорию точной науки после открытия в 1785 году закона Кулона.
>>205713916Какова структура пространства, которое ты так борзо искривляешь?Я уже спрашивал насчет среды распространения электромагнитных волн, но в ответ услышал только мычание.
>>205714037>>>Представим себе кусочек пространства, в котором наблюдается немножечко электромагнитного поля, и которое состоит, как мы знаем из предыдущих лекций, из фотонов. Ну, для наглядности, скажем, у нас в этом поле три фотончика. Если мы изымем один фотон, то любой квантовый физик скажет, что мы только что уменьшили энергию поля на один квант, переведя его в более низкое энергетическое состояние. Это обычное дело, например, в атоме, когда электрон теряет фотон и "падает" на уровень ниже.Потом мы заберем еще один фотон, снова понизив энергетическое состояние поля. А потом отнимем и последний – третий фотон. По законам математики не осталось ничего. Ноль. А вот по законам квантовой физики выходит, что поле осталось, но в состоянии с наименьшей возможной энергией.
>>205713408Согласен. >>205713444>показывают единую теорию поляКек, ты сам-то читал ? Это не единая теория поля. Гравитационное поле там непротиворечиво не описано. Так что обтекай. И да, слово "Единая" там нет. Как и понятия. >>205713542>в диаграмме массаДурачок не знает, что масса - это источник гравитационного поля ?
>>205713674Если ты не троллишь, то ты очень , ибо природа способна в такие вещи как человек - в бесконечное кол-во раз сложнее паровоза.
>>205713778Конечно, как и абсолютно нулевой температуры. В Природе этого нет. Абсолютные температуры, давления только на бумаге, это абстакции.
>>205713618Энергия =\= материя, она лишь составляет неотьемлимую часть. Перемещение в пространстве происходит ИЗ-ЗА энергии при УЧАСТИИ материи.
>>205714273Нет. Потому что я не тот анон, которому ты адресовывал вопрос. Но шиз думает, что я тут один нахуй.
>>205714037>Какова структура пространства, которое ты так борзо искривляешь?>Я ??? Ты о ком ? Это вот → >>205712231релятивисты искривляют.
>>205714226>Конечно, энергии в веществе не будет>энергию Её невозможно отделить от массы, кретинШиз ушёл в противоречие самому себе.
>>205705393 (OP)>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Я запретил. Есть что возразить, чмохи?
>>205714037>Я уже спрашивал насчет среды распространения электромагнитных волн, но в ответ услышал только мычание.От релятивистов ты только мычание и услышишь. А мой ответ прост: свет - это стоячая волна в протоматерии, небарионной протоматерии. И ни в коем случе в ней она не является элктромагнитной. Таковой она становится только в веществе.
>>205714660Бля, пидоРУС, съеби в свою группу и раскладывай еблю на "ебу" и "люблю", или чем вы там занимаетесь.
>>205714362>она лишь составляет неотьемлимую часть. Перемещение в пространстве происходит ИЗ-ЗА энергии при УЧАСТИИ материи.Так а я об этом же и говорю ! Но у релятивиста энергия отдельно от материи в баночке с галоперидолом лежит.
>>205714757Долбослав, нацист, жидошизик и просто мудак, учит что 2+3 = 6 а вещество состоит из электричества.Чушь про стоячую волну тоже он придумал.
>>205715128>Долбослав, нацист, жидошизикЭто самое страшное для современной физики, остальное ещё можно > просто мудак, учит что 2+3 = 6 а вещество состоит из электричества> Чушь про стоячую волну тоже он придумалпод теорию
>>205714832что за пожар с политотой ? >>205714866погуглю кто такой. >>205714954Потому что гравитационное поле. >>205715128>Чушь про стоячую волну тоже он придумал.Мммм, про стоячию волну ващет физика говорит, гидро и газодинамика etc. Вопрос-то был "где", в какой среде. Вот в этой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя#Небарионная_тёмная_материяПричем тут какой-то долбослав, не понимаю.
>>205715278>а вещество состоит из электричестваМожет он считает электрическое взаимодействие фундаментальным ?
Несмотря на то, что исторически предпринимались попытки трактовать это выражение как полную эквивалентность понятия энергии и массы, что, в частности, привело к появлению такого понятия как релятивистская масса, в современной физике принято сужать смысл этого уравнения, понимая под массой массу тела в состоянии покоя (так называемая масса покоя), а под энергией — только внутреннюю энергию, заключённую в системе.
Определит ли человек хоть что-то вокруг себя находясь в камере сенсорной депривации, которая находится в невесомости?
>>205707607Нужно просто поискать администратора данной вселенной и попросить сделать настройки более гибкими.
>>205705393 (OP)Анон, объясни как связаны антиматерия, материя, масса и черная дыра. В архивных тредах читал ваш треп, но не понял. Материя и антиматерия имеют массу, так?Черная дыра - из неизвестно чего, так?Что нужно сделать, чтобы наебнуть черную дыру? Откачать из нее массу, так?
>>205715106Если 0.1 возвести в квадрат, то будет 0.01А если 10, то будет 100Вот такая-то хуйня, нам в школе сегодня рассказывали.
>>205715534>Черная дыра - из неизвестно чего, так?Из очень плотной материи просто, когда материя очень плотная или очень не плотная вакуум сложно определить какое именно это вещество
>>205715560Иммеется в виду что тело не получает никакой информации внешней. Камера как абстрактность.
>>205715534>Что нужно сделать, чтобы наебнуть черную дыру? Откачать из нее массу, так?Угу, это кстати довольно легко в теорииhttps://www.youtube.com/watch?v=ulCdoCfw-bY&t=2s
>>205714660Произнося слово "материя", ты должен произнести много других слов, описывающих материю.Чем бы ни был эфир, он не является материей per se.
>>205715642Ну типа волн без среды не бывает.Ну как может быть ток заряда без движения?А как на счет фотонов?СТО СОСЕТ! ЭФИР ВСЕ!
Вах, сколько визгов в треде.Ладно, пойду дописывать статью по бинарным системам.Тот самый анон с Хиршем из предыдущего тредю
>>205715803Самая последняя точка нашего отсчета - это свет. Черная дыра притягивает даже кванты на свертовой скорости т.е. никакая информация извне не поступает.
>>205715842Как бы есть поле, где только один н-параметр, а соталньое не нужно, поскольку не влиет на предсказательную силу.Но кэфиршки говорят, что есть нечто БОЛЬШЕЕ, типа еба жидкости и ее микропараметры помогут наебать систему и ебать пришельцев.
>>205715842Как среда распространения электромагнитных волн - конечно, есть.Опыт Майкельсона-Морли показал нулевую скорость относительно эфира, потому что...
>>205715763>он не является материей per seНу назови его небарионной материей. Суть от этого не изменится, я думаю. >ты должен произнести много других слов, описывающих материюМожно проще сказать: материя барионная (вещество) и небарионная.
>>205715910Ну вроде энергия определяется как функция от некоторой кривой в пространстве координат и скоростей.В случае той формулы, это выражения для целого множества простых кривых.
>>205716107Я не буду говорить "материя", т.к. сразу последует вопрос о ее плотности, и я лососну тунца.>>205716153>электромагнитные волны>среда>Нет. Просто нет.Дат. Просто дат.Сейчас есть два варианта:1. Признать, что ЭМ волны распространяются в среде.2. Признать, что ЭМ волны - не совсем волны. Или совсем не волны.
>>205716006>Как бы есть поле, где только один н-параметр, а соталньое не нужно, поскольку не влиет на предсказательную силу.Вот, смотрите. Вместо того, чтобы принести контраргументы наполненные реальныи физическим смыслом, релятивист принес абстрактные бухгалтерские показатели, термины и решил, что он всех подебил.
>>205712231>Вот последовательность построения ТО.Нет, не так. Вот как было:Выходит Эйнштейн, весь такой красивый и на стиле, и говорит:1. Всякое движение относительно.2. Нельзя определить, тело движется или покоится.3. Эфира нет.И все соснули тунца, потому что в результате вышел полный абсурд.Репостнул самое важное ИТТ.
>>205716460ПидоРУС, ты со своим долбоСЛАВием к русским не примазывайся. У вас в группе и хохлов с бульбашами полно.
>>205716522Теория относительности Эйнштейна - это тупик познания.Никому не нужны твои волны без среды.
>>205716438Чисто практически видно, что ТО бесполезна и отправила многих в дурдом без практического выхлопа
это нормально — не понимать квантовую механику, потому что никто её не понимает (Фейнман)Квантовую механику невозможно понять, к ней просто нужно привыкнуть (фон Нейман)
>>205716279>Я не буду говорить "материя", т.к. сразу последует вопрос о ее плотности, и я лососну тунца.Не лосонешь. Хоть если даже полем назовешь. Поле-то оно материально. Кроме того в поле градиентно. Как и другая материя. >>205716153>Нет. Просто нет.Аргументация уровня РЕЛЯТИВИСТ
>>205716350Ежик, может тебе помыться Релятивист, может ты изучишь, что такое волны, какими они бывают и потом будешь неткать ?
>>205716793>Аргументация уровня РЕЛЯТИВИСТУ меня аргументация хотя бы есть, а у тебя просто>яскозалИ >врёти
>>205716793>Не лосонешь. Хоть если даже полем назовешь. Поле-то оно материально. Я назову цифру, люди подставят ее в уравнения движения солнечной системы, и я лососну.>Кроме того в поле градиентно. Как и другая материя.И что дальше-то?Ты понимаешь, что сущность у пустоты (эфира) и материи одна и та же? Иначе ты бы не мог помещать материальные тела в пустоту.>>205716153>Нет. Просто нет.>Аргументация уровня РЕЛЯТИВИСТРелявы верят в абсурд, а я устал от абсурда.Пусть они либо философию приводят в соответствие с теорией, либо просто забирают свой подлог и уе...вают в закат.Нормальное в релятивизме - только многомерность мира, спизженная у Пуанкаре с Минковским.
>>205716464Волна не существует сама в себе или сама по себе. Она может быть где-то, но чтобы оставаться волной, это "где-то" должно представлять из себя среду, с плотностью отличной от нуля. Это основы, релятивист. И ты их не знаешь.
>>205716886Ну так расскажи что это такое. Ах да, ты же не знаешь. Ты ведь на столько тупой, что думаешь что эффект доплера от расстояния зависит.
>>205716962>Ты понимаешь, что сущность у пустоты (эфира) и материи одна и та же? Иначе ты бы не мог помещать материальные тела в пустоту.Прекрасно понимаю это. Но тем не менее, требуются расчеты и долгая, кропотливая работа.
>>205717067>Ты ведь на столько тупой, что думаешь что эффект доплера от расстояния зависит.Дядя, ты дурак ? Гдя я такое говорил ? Не с тем воюешь.
>>205717127>А вот атомом без ТО нельзяОтчасти нельзя. Но вот эта подмена силы на искривление пространства - шизофрения.
>>205717458Маятник существует в среде. Он ГДЕ совершает колебания и ЧТО колеблется ? Задай себе эти два вопроса.
>>205717518>Маятник существует в средеНе обязательно.>Он ГДЕ совершает колебанияВ пизде твоей мамаши-шлюхи.>ЧТО колеблетсяМой хуй.
>>205715586>>205715627>>205715671>>205715707Я прочитал, прочитал комменты, перечитал. Вот что не понял:Черная дыра из материи?Черная дыра может быть из антиматерии?Я понял, что мы не можем посмотреть за горизонт событий и узнать из чего она состоит.
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.html
>>205717800Квантовую физику придумали чтобы объяснить то, что не смогла обычная. Преставь что бы понять что за горизонтом мы должны придумать 3ю. Все что нам известно о дырах нам известно косвенно, по звездам, спектру и т.д. Спрашивать что за горизонтом равносильно вопросу что было до большого взрыва - никто не знает, только гипотезы.
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205717885.html
>>205717800>Черная дыра из материи?Конечно, все из материи>Черная дыра может быть из антиматерии?Да, но как смотреть>Я понял, что мы не можем посмотреть за горизонт событий и узнать из чего она состоит.Пока что
