Все научные факты не больше чем предположения основанные на корреляции двух или более аргументов.Как можно на серьезных щах считать науку чем-то объективным и ссылаться на неё как истину в последней инстанции? Чем вы вообще от верующих отличаетесь?
>>205691706 (OP)к примеру тем что наука позволяет тебе капчевать тупица ипользоваца прочими ништяками
>>205691706 (OP)>Чем вы вообще от верующих отличаетесь?1. Наука допускает свою критику, особенно объективную, и поощряет её, так как именно это позволяет продолжать исследования2. Наука изначально заявляет, что существующие в ней постулаты верны, до появления новых открытый и сведений, в то время как религии неизменны и не позволяют своей двоякой трактовки оговорка - по-настоящему это верно для ислама, например, в то время как христианство хоть как-то но меняется - см. позицию Папы по поводу гомосексуальности
>>205692149наука тоже ничего не доказывает. Наука не можете например доказать что 2+2=4. И чем ты отличаешься от веруна?
Аппеляция к природе априори не может быть логической ошибкой, так как природа - это буквально все, а двусмысленность не может искажать факты.вобщем хуевые у тебя картинки, анон
>>205692203Таки-может. Если правильно разобрать, что такое "2", "4", "+" и "=", то очень легко доказывается.>>205692250Докажи, что не Аллах.
>>205691706 (OP)>прикреплю картиночку умную, буду рассказывать аргументы и корреляции, смотрите, я тоже умный
>>205692250что доказать? я не утверждаю что это так или не так. Я говорю что наука не докажет ничего. Всё что может сделать наука это взять условно 2 яблока и 2 груши в мешок, перемешать и посмотреть сколько фруктов получилось. Если у тебя тысяча раза получится 4 фрукта, это не значит что в 501 раз их тоже будет 4.
>>205692203Если ты не понимаешь, что написал хуйню, то ты аутист, который даже не понял простейшую аксиоматику матанализа в инсте.2 + 2 = 4 - это УСЛОВНАЯ ЗАПИСЬ, о которой ДОГОВОРИЛИСЬ математики.
>>205692356вот именно к этому я и веду. И так со всем что есть в науке. "Так договорились дяди, называющие себя учеными". Вся наука as it is
>>205692334Какой же ты умный. Куда в 1001 раз денется часть яблок? Или почему их должно стать больше?
>>205692428то что ты думаешь что они никуда не денутся, не значит что они на самом деле не могут куда-то деться
>>205692502Потому что это два кирпича или два кирпича. Но если ты хочешь придумать другие слова для обозначения цифр - пожалуйста.
>>205692492Ты не уворачивайся от вопроса, а ответь:куда они денутся/почему их будет больше?Зачем ты срёшь, не снимая штанов? глупый верун)
>>205692539если ты сложишь два кирпича и два кирпича, то на 1,8*10^19 раз получится 3 кирпича. Докажи что я не прав. Наука сможет такое проверить?
>>205692549я не утверждаю будет их больше или меньше или их количество не изменится, я лишь говорю что наука не может дать никаких гарантий дать что их будет 4. Просто считается что их будет 4. Так принято, так договорились. Вот и всё
>>205692607>я еблан. Если в миллионный раз сложить 2 кирпича с 2мя кирпичами-получится не 4 кирпича. Докажи что я неправ
>>205692363Введем аксиомы:https://en.wikipedia.org/wiki/Peano_axiomsтогда s(s(0)) + s(s(0)) = s(s(0) + s(s(0))) = s(s(0 + s(s(0)))) = s(s(s(s(0))))) То есть 2 + 2 = 4
>>205691706 (OP)Если я тебе в ебало дам, то тебе будет больно, потому что это корреляция или ты в этот момент осознаешь всю узкоёблость своего высера?
Наука не отличается от веры на фундаментальном уровне: все тот же набор аксиом и правил (см догмы), однако, если смотреть шире, наука все-же немного другая. Например, наука допускает критику, более того, использует ее как путь развития. Любая теория верна до того момента, пока ее не опровергнут, т.е. научная мысль меняется с течением времени, в отличие от большинства религий. Наконец, наука очень хорошо справляется с построением моделей и решением конкретных задач (постройкой твоей пеки, например). Поэтому наука лучше религии
>>205692762На какой блять вере еблан? Вот у тебя Пека, вот у тебя опт волокно, по нему ходит сигнал. Сигналы, в опт волокне работают в соответсвии с волновой теорией света. Это наука. Далее сигнал преобразовывается в информацию в сетевой карте, по протоколу tcp/ip. Это тоже наука. Дом в котором ты живёшь, состоит из технических узлов и блоков, он не падает, потому что мудрый инженер-проектировщик правильно рассчитал нагрузку на узлы. И это наука. Чайник который ты кипятил с утра, а точнее его спираль, спроектирована и реализована с такой проводимостью, чтобы иметь максимальную мощность тепловыделения, и все это в соответсвии с законом Джоуля-Ленца. Вокруг тебя - все наука, и она работает, и работает эффективно.
>>205693842Это не делает её истиной. Все законы подтверждаются эксперементами, где проводятся параллели между входными данными и результатом. Но сколько надо провести эксперементов, чтобы гарантировать на 100% правильность заключения или закона? тысяча? миллион? миллиард? Невозможно ничего гарантировать, мы просто верим что это так. Всё.
