Решил почитать книгу по логике, нашел одну, автор - Гусев. Он приводит такой пример умозаключения. Железо электропроводно.Медь электропроводна.Ртуть электропроводна.Железо, медь, ртуть – это металлы.Все металлы электропроводны.Мне одному кажется, что оно не правильное. Как мы можем сделать умозаключение, что все металлы электропроводны, зная только про железо, медь и ртуть, что за хуета блеат.
>>205366581На всякий прочитал ещё раз, нет он приводит пример умозаключения, после него тоже ничего не пишет, типо все верно
>>205366762Ну можги тогда нахуй такую книгу, запиши на видео и кинь автору. Можешь еще обоссать или обосрать ее, кинуть ему в личку и запилить тред как он маняврировать будет. Спроси с этого черта, а потом тред создавай.
Во первых покажи мне металл который не проводит электричествоВо вторых не всегда утверждение является верным
>>205367091Так умозаключение по определению это форма мышления, в которой из двух или нескольких исходных суждений (посылок) вытекает новое суж-дение (вывод). Ты не можешь сюда приписывать свой опыт, ты должен из исодных посылок сделать вывод.
>>205367303В примере описаны, до черты. Это все посылки, которые даны, другие мы не можем придумывать. Я согласен с выводом, но из тех посылок, которые автор даёт этот вывод не следует ну никак
>>205366520 (OP)Ну вот смотри, на харкаче тоже это работает. Ерохин - быдло, сосед Петрович - быдло, Азбек из овощного магазина - быдло. Вывод: в Рашке одно быдло.
Железо электропроводно.Медь электропроводна.Ртуть электропроводна.Железо, медь, ртуть – это металлы.Все металлы электропроводны.Вода - неметаллВода не электропроводна.Вопросы?
>>205367415Формально не следует. Общие утверждения вообще не выводятся из ограниченного опыта. Приходится обобщать.
>>205367590Если все быдло съебет, то они станут не быдлом или то место куда они съедали станет для быдла?
>>205366520 (OP)Не, в данном случае всё заебись.Просто рассматривай пример в вакууме. Понятно, что он должен был ВСЕ существующие металлы перечислить, а после установить, что они все электропроводны.Неудачный пример. Но логика ясна.
>>205367754Ну вот меня это и смутило, столько можно нормальных примеров придумать, а автор выбрал этот
>>205366520 (OP)В логике нет понятий выборки, это не статистика. Все задачки оперируют исключительно данными внутри себя, поэтому ты просто тратишь время и напрягаешь мозг хуетой.
>>205367894Ты имеешь ввиду, что когда автор говорит про все металлы, он подразумевает только ртуть, медь и железо, потому что только они описаны внутри задачи?
>>205367559Это не так работает в этом театре абсурда. Работало бы, если:дерево не электропроводнопластик не электропроводендерево и пластик не металлвода не металЗначит вода не электропроводна.С точки зрения логики вот тут все верно. Но вы оперируете понятиями, от которых надо абстрагироваться в логике. Исходная задача опа может выглядеть так:Угусч рогн.Рпсну рогн.Орев рогн.Угусч, рпсну и орев – это долмиты.Все долмиты рогн.
>>205367559Ты не указываешь, что утверждения, а что выводы. Сейчас это все звучит как отдельные утверждения, поэтому вопросы к ним могут быть только по отдельности.
>>205366520 (OP)Более корректным здесь было бы высказывание "все эти металлы электропроводны"https://en.m.wikipedia.org/wiki/Domain_of_discourse
Тут общее выводится из частного. Это называется индуктивный метод. Утверждения, полученные таким методом, не всегда являются верными, так как могут быть исключения. Противоположность этого метода - дедуктивный метод, при котором частное выводится из общего.Пример: каждый оп - хуй. Чел, который задал этот вопрос - оп. Следовательно, он хуй. Все просто. Вообще в учебнике логики это должно обсуждаться
>>205367559Железо электропроводно.Медь электропроводна.Ртуть электропроводна.Железо, медь, ртуть – это металлы.Вывод:Все металлы электропроводны.Вода - неметаллВывод:Вода не электропроводна.
>>205369469Тут ты разделяешь все вещества на металлы (электропроводны) и не металлы (неэлектропроводны), что является ошибкой. Утверждение о том, что металлы электропроводы, ничего не говорит об электропроводимости других веществ
>>205366520 (OP)Автор даун. Единственный вывод, который можно сделать - это то, что железа, медь и ртуть - электропроводные металлы.Сжигай эту книгу нахуй/тред
>>205369469Вывод неверен. Из утверждения "все металлы электропроводны", не следует, что то что электропроводно, то является металлом.В качестве иллюстрации:У все коров есть рогаКоза не короваВывод: у козы нет рогов.
>>205366520 (OP)Элтон Джон мужчина и он пидорФредди Меркури мужчина и он пидорМоисеев мужчина и он пидорВывод-ты то же пидор
>>205370367Лул, но не являясь ни Элтоном, Ни фредди, ни Моисеевым, нельзя сказать, что я пидор. А я точно не Элтон не Фредди и не Моисеев.вывод - ты обосрался.
