Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Почему от этого не лечат?>Но если я уже верю в бога, то для меня он там уже летает невидимый и всё такое. Мне не нужны доказательства для него. Попытаюсь по простому. Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет. Иначе я мог бы заявить, что где-то в далёком космосе копия твоей Мамы шлюхи вылизывает мой сраный анус, а ты вынужден был-бы согласится с этим.
>>205291929 (OP)Повторюсь: ты акт своего существования доказать не сможешь, поехавший. В конечном счёте всё на вере, только верить можно в разное, в науку, например.
>>205292439Ну если смотреть на мир вероятностно, то выходит, что вероятность существования бога как в древних писаниях, с заморочками и ограничениями которые там написаны крайне мала. Представь сущность которая может управлять и временем и материей и всем, что от нее ответвляется, разве ей не похуй, что ты делаешь, как живешь? Она могла бы прожить все жизни и видеть все исходы и всего, что существует и может существовать еще до момента создания этого самого мира. Разве ее можно обидеть? Можно жить как ей не хочется? Эта всемогущая сущность не отличит твой скудный процесс существования от другого наблюдаемого процесса в ее же вселенной. Так стоит ли себя загонять в рамки и строить свою жизнь на этом шизобреде? Разумнее выбрать самую точную и близкую теорию применительно к этому миру.
Психиатрия вопросами веры не занимается.Человек может верить хоть в зелёных человечков и заговор масонов - пока он не кидается на людей с топором или дрочит голый на автобусной остановке, психиатрия в нём никак не заинтересована.
>>205291929 (OP)>Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует.Херня. Объекты существуют, независимо от каких-то там подтверждений неизвестно кого кому.>До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет.Херня. Это однобокий подход канает только для научного метода, и сильно его ограничивает. Придуман был Декартом для того, чтобы наука занималась действительно важными делами, а не витала в манятеориях.Вера вообще никак к науке не относится и незачем пытаться научный метод к ней применять.
>>205291929 (OP)Во первых традиция, во вторых Бог это существо не нашего мира, он существенно отличается от веры в то, что рядом с тобой. Бог не может прийти потрогать тебя за руку, а барабашка из головы - может
Почему вера в космос и вселенную не шиза? там же не был никто, тебе это просто рассказали кучка массонов-рептилойдов, всех космонавтов едва челевек 100 наберется, а ты во все это веришь.Хотя если бог существует, врятли ему можно приписать качества человеческой личности, так что то о чем написано в любой религии это просто бред, сам подумай бох-шизойд который пиздит египтян, за то что они обижают эвреев, или аллах-бабах который всем обещает девственниц в раю, каким недалеким надо быть чтоб всерьез воспринимать такое?
>>205294144>Бог не может прийти потрогать тебя за рукуОн взял мои руки в Свои и держал их над Своим Сердцем.
>>205291929 (OP)Лично мне хватает увиденных чудес и мистики, чтобы как минимум верить в жизнь после смерти
>>205294588Насколько понимаю речь про Иисуса, так у него есть реальная ипостась (потому как Бог его зачал от живой женщины). Да и эти строки вроде как из какой-то художественной литературы, иносказание. Никто не говорит что Иисус которого любят христиане - это реальное живое лицо.
>>205291929 (OP)> До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении.Лол. Ну и бред. Ты сам шизик. Какая разница между "верю в бога" и "верю в отсутствие бога"? И в том, и в другом случае ты веришь, а не знаешь.
>>205293180Если смотреть на мир вепоятностно, то формулу Дрейка изучи. Вероятность возникновения цивилизации такой, как на Земле ничтожно мала, практически 0. Сам факт существования человека - научный парадокс.
автор, у тебя альцгеймер, ты поэтому каждый день одинаковый тред создаешь? это все кстати от неверия, болезнь-то
>>205291929 (OP)>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза? или растройство личности? Нет адекватной альтернативы для этих явлений. >Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. Мир существует и это чудо, то есть чудотворное подтверждения создателя. Но дегенеративный школьник, тебе не дано понять
>>205292015Невыгодно ещё кстати, будучи тем, что пользуется этой схемой, однажды словить не то что диссонанс, а энтропийный резонанс от восприятия комбинации символов. Олсо это бред.
>>205291929 (OP)>Почему вера в бога и душу не класифицируется психиатрией как шиза?а) это очень и очень прибыльный бизнесб) это очень удобный инструмент управления и внушенияЛюди априори тупые, неуправляемые и плохо организуемые, поэтому любые инструменты контроля есть благо.
>>205291929 (OP)>вера в бога и душуВ первое верят, потому что не понятно, как появился этот мир. А во второе, потому что не понетно, что такое "я", которым мы себя называем.
>>205300547Олсо, раз упустил, но всё же делаешь уверенно обобщенные высказывания о контроле и поведении и критериях их оценки, то можно поздравлять затеивающих смуту господ. Они точно вплотную подошли к успеху.Скоро ты поймешь, что всё, что способен сказать - ахинея и будешь это ясно видеть, но как из ахинеи отфильтровывать чёто нормальненькое - в упор не будешь видеть.
>>205291929 (OP)>Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существуетну подтверди свое существование, шизик>До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтвержденииВ подтверждении нуждается любое не доказанное утверждение>а ты вынужден был-бы согласится с этимИ как ты меня вынудишь?
Фишка в том, что верун -точнее программа в его черепе - производит автокоррекцию сомнений в своей вере регулярно и даже подсознательно.Типа берётся словосочетание\утверждение (аля Формула Дрейка, эволюция), дальше синтезируется высказывание, якобы подчеркивающее нелепость\глупость (это важно) отрицания истинности его высказываний о своих иллюзиях. результирующее высказывание должно удовлетворять критериям:1) так или иначе ставить автора высказывания выше отрицателя. выставлять его глупее, невнимательнее и тп.2) приносить тем самым (но не только) чувство комфорта, разрядки.Структура, связность, логичность, последовательность корректирующего сомнения высказывания НЕ ВАЖНЫ. Важно, чтоб в нервной системе это произвело такой вот сигнал, который даст такие спецэффекты - комфорт, легкий кайф. Именно поэтому их высказывания в своей похожести на здравую речь всегда выглядят как некий слепленная дикарём из буквально кала и палочек имитация сложной фигуры или механизма. Они ещё будто чуют, что "логика", "последовательность" это такие слова специальные чтобы голову морочить. И естественно вирус религии ломает соответствующие фильтры у жертвы, так что она просто не способна в силу болезни оценить таковые свойства высказываний. И это не повод над ними насмехаться и тп, это чисто больные люди.
>>205291929 (OP)Это же заблуждение, а не болезнь. К тому же Бог может и существовать. Только в таком виде, в котором бесполезно рассматривать его, как объект религиозного поклонения. Найдут его ученые, будем считать, что он есть, не найдут, да и хуй с ним. Понятно, что религиозность вещь бессмысленная и в религиях все само себе и объективной реальности противоречит. Финансово безграмотных, например, же не лечат, а пытаются либо наебать, либо просветить. Также и с верунами.
>>205291929 (OP)>Почему вера в бога и душу не классифицируется психиатрией как шиза?Скажу больше, ОП. Сами психиатры часто навязывают воображаемых "друзей" пациентам, если это помогает лечению. Например, при лечении зависимостей, они часто ставят условие - "Ты должен признать, что есть сила, которая выше тебя". При том, они не объясняют, что это чисто самообман и защитная реакция. Задача врача не поставить человека перед истиной, а сделать его социально стабильным. Если вера в бога выступает как защитная реакция психи в ответ на бессмысленность бытия - то хули нет? Любая религия - механизм контроля/самоконтроля.
Любая религия с элементом отрицания конечности жизни, т.е. отрицанием Смерти - есть не только болезнь, но и преступление. Как тебе такое?
>>205291929 (OP)У меня другой вопрос. Почему при диссоциативном расстройстве идентичности не защищают права прочих личностей? У них есть свои переживания, взгляды, они хотят жить, просто так получилось, что живут они все в одном теле. Те кто пытаются вылечить это, просто палачи, они убивают людей. Эти личности появляются не просто так, значит основная личность в них нуждалась, а что потом? Поюзал их и убил. Защищают права ебанных вертогендеров и прочих мразей, а тут просто пропасть. Какая несправедливость, ужас просто.
>>205303044это вообще не сказать, чтобы какая то хитрая техника, а скорее рациональное отношение к ситуации. для алкоголиков и наркоманов зависимость имеет практически такую же силу как цунами, их просто учат избегать попадания в ситуации с которыми они не могут справиться.
>>205304883Физическую боль не пофиксишь иначе.Боль от признания смерти - право и обязанность гражданина.
>>205306491Давай глубже.Почему не признаются права каждого нейрона, способного производить высказывания?
>>205306154Но при этом и не объясняется, что эта сила - сам человек.>>205306516Как и верунов учат не думать о конечности бытия идеями рая и бренности жизни.
>>205303044>Если вера в бога выступает как защитная реакция психи в ответ на бессмысленность бытия - то хули нет?Ну вот меня сильно беспокоит гипотеза: потенциальное отсутствие очевидности у внешней нейрогруппы по этому вопросу.Цепь такова:Инстинкт выживания. Реализует формирование ожидания Смерти. Распознает сопряжённые паттерны с органов чувств (ситуации риска). Запускает поведение по избеганию.Инстинкт выживания is implemented deeply within primordial biophysical structures животных.Очень глубоко. Он проявляет себя на уровне одноклеточных.Это одна из ключевых петель в системе.Религия существенно замещает эту петлю на уровне паттернов и ожиданий.Начинают произноситься слова, эквивалентные "я ожидаю бессмертия", "я не верю в Смерть".Однозначно патология с непонятными неочевидными петлями. (дальше ветви, одна из них, тривиальная, шифрованная, загрязнённая):В петлю инстинкта выживания внесен разрыв, внедрен паразитный образ (Бога, рая\ада, игры).Внесен давно, резко, сотни поколений назад.В петли принятия решений внедряются созревшие технологии.При процессе распределении внимания на рисках нужны абстрактные модели в виду фракталов ебаных в структуре рисков в текущих условиях с появлением технопетель. На всех масштабах времени\пр-ва и уровнях управления.На петли оказывается воздействие глубинно патологической структуры.Правильное действие: интенсивные процедуры проверки всего спектра сомнений в разумности поведения на всех глубинах, т.к. под угрозой сам критерий важности (интенсивность сигнала) в связи с внедрением столь обширной патологии. Иначе какой смысл действовать мозгом?Алёрт! Племя теряет компоненты вектора группового аспекта инстинкта выживания.Алёрт! Племя теряет компоненты вектора необходимости заботиться о выживании.Алёрт! Племя теряет способность отличить безобидную иллюзию от потенциального реального демона (сверх-существа, порождаемого смесью информационных технологий и других плечей), т.к. в саму внедряемую синтаксическую структуру религиозного нарратива намеренно вносится неоднозначности.Алёрт! Потенциальные риски возможной генерации схем усиления потенциалов в мозгах носителей патологии отсутствия Смерти.Алёрт! Потенциальные риски мутации системы убеждений, замещающих идею Смерти, в неизвестные биокиберфизические формы с неизвестными функциями оптимизации!Алёрт! Какаято полная хуйня!Алёрт! Они чё делают?
>>205300611> В первое верят, потому что не понятно, как появился этот мир. А во второе, потому что не понетно,По какой-то неизвестной причине материя скопилась в одну точку, достигла своей критической плотности, бомбанула и от высвобожденной энергии расскаленные ошметки плазмы разлетелись по космому, остывая и формируя звезды и планеты.> что такое "я", которым мы себя называем.Кластер белковых роботов, сообщающихся между собой химическими процессами и электричеством. Буквально "душа", "сознание" и т.д. - это результат работы сверхсложного оркестра нейронов мозга. Мозг умирает - все это исчезает.
>>205309485Ну то есть представь целевую ситуацию - племя выжило.И никто не пострадал. Желательно в деталях - ну там как это (результат) зафиксировано разными способами, желательно с техническими подробностями пусть без конкретных целей. Типа блокчейна с сертификатами. Побольше такой хуйни накидываешь. Это фильтры идеала.Там много тонких моментов, в т.ч. структура генерирующей Хуйню Хуйни сложнее её текущего описания. По Колмогорову.Нервные клетки генерят под фильтрами (и еще под чем-нибудь у кого где как бывает).
>>205311097>>без конкретных целейбез конкретных цепей, то есть без детальной математической выкладки в рамках представляемого образа. Типа я думаю может быть не нужно представлять байткод, ( и подлежащую структуру ЦПУ и шин и бегущих по ним тактов из квантов) программы, интерфейс которой ты себе представляешь.
>>205310754>это результат работы сверхсложного оркестра нейронов мозга.Не стоит забывать принципиальные и строго неустранимые "слепые пятна":во-первых не оркестр нейронов мозга, а черный ящик, который мы будем моделировать оркестром нейронов мозга, в силу того, что это лучшее что мы можем померить.во-вторых остаётся проблема квалиа. Мы видим поле квалиа, как оно связано с черным ящиком и его моделью - а зачем нам это знать? Это к действию уже отношения не имеет. При том это (уверенность в неважности вопроса о квалиа) как то захардкодено в системе и даёт уверенность в неважности вопроса несмотря на аномальность и фундаментальность. Редкий момент, когда можно сказать "значит так надо". Пока считаю так.
>>205311690>во-первых не оркестр нейронов мозга, а черный ящик, Это просто нужно держать в уме но договориться не упоминать каждый раз. Модель идеальная жи. В духе наблюдаемой вселенной.
>>205311771Но каждому во взрослом возрасте было бы полезно один разок под контролем специально обученных людей жмыхнуться разок, проблеваться но увидеть работу отдельных колбочек и палочек в виде рассыпного узора из голубых зелёных и красных отчётливо различных точек, из которых складывается картина в центре поля зрения.Может другие способы есть.
Пути Господни неисповедимы, пошёл на хуй.Вот в мои времена на костре горели тебе подобные.Еретик грязный.
>>205312154Say пошёл на хуй again. I dare you. I double dare you motherfucker say пошел на хуй one more God damn time.
>>205310754> черный ящик, который мы будем моделировать оркестром нейронов мозгаВсе же, значит на физическом уровне оно существует.Таблетки выпил, шиз? Давай еще про теорию наблюдателя напиши, что частицы как-то по-другому действуют если я них не смотрю. Квантовой физики не существует, это был бредовый проект попила бабла шайки (((Энштейн))) и Ко, сбивший науку с толку. В природе существует только электродинамика.>>205312235Похоже на тайм-лимитед квест. Кто успеет за время существования вселенной узнать смысл ее существования, тот и победил.
>>205291929 (OP)ты воинствующий атеист что ли?Я готов поспорить на деньги, что когда будешь при смерти- ты перекрестишься , ибо ты малодушен
>>205291929 (OP)Нормальные учёные уже давно не сомневаются в существовании бога. Осталось только его найти. Частицу бога уже нашли. Так и называется - частица бога, загугли.
>>205296443Да нихуя. Жизнь на нашей планете никого не удивляет, кроме необразованных обрыганов. Появились условия – появилась жизнь. Гугли землеподобные экзопланеты.
>>205312643>Давай еще про теорию наблюдателя напишиНе знаю ничего про это. Когда начался квантмех - я лишь обратил внимание, что преп сбился сам с толку, когда упомянул матрицу. Типа его самого его же слово засмущало, какое-то на миг выражение на лице появилось.Для меня это был чёткий сигнал.Да и как раз с получением эд я почуял что инструментов лично мне для своих задач пока хватает и нужно сначала добытое переварить.Явление внимание человека естественно обладает особыми сильно аномальными свойствами, но они начинают проявляться еще в классической физике, так что мне было тупо влом даже на эту идею смотреть - нахуя? Это не интересная дичь, вся эта математика и физика. Для меня это просто инструменты из форм. Я же не шизик.> это был бредовыйну обоснуй в паре предложений. откуда инфа.>астицы как-то по-другому действуют если я них не Но они ж действуют по другому. Просто в будущем, если ты, посмотрев, решаешь с ними что-то сделать или просто они попали в зону твоего влияния.>узнать смысл ее существованияИли кто азимовский Вопрос прочтёт.
>>205313232Хорошо, и какая от него практическая польза? Хоть раз показали его в работе и результат его работы? Или все же это нерабочая безделушка напоказ? И кто там глава гугла, (((Сергей Брин)))?
>>205313542П.С. Конкретно даже не объяснили его ЗАДАЧИ. Чет там говорили про многопоточный брутфорс, ну и где это на практике?
>>205312643>Кто успеет за время существования Вопрос нужно ставить сложнее и это очевидно. Маск заипался кричать об этом.Есть минимум два класса интерпретации данных с черного ящика.1) Данные идут с физических полей, действующих на рецепторы реального тела системы организма.2) Данные идут чисто по нервам - иллюзия. Сон, симуляция. Тебе нужно синхронизовать всё - поведение, целеполагание, сомнения - учтя два класса, если твой мозг не пидар.Учесть, что отбрасывать первый класс гипотез неразумно - вычислить обоснование. Вычислить оптимальную стратегию короче. В игре с отрицательной суммой.Я вот боюсь гадать вероятность того, что ты даже такой задачей не упоролся после слов Маска.
>>205314059Олсо есть решения. Плохие, хорошие, всякие.И класс решений, который бы Кадыров одобрил я уверен. Не говоря уже об условном Шойгу, не знаю там, тете Наташе, Улугбек и Мойша и тп.То есть ты не можешь внимание отвести от обработки гипотезы симуляции, но должен вычислить спектр ситуаций над симуляцией и найти оптимальные критерии отбора, чтобы в целом оставалось всё так же а становилось лучше. Ну по человечески.Вообще я считаю на фоне недоёба что пока человек сам не выработает такой фреймворк можно его жену брать прямо на работе без разрешения.
>>205314376Олсо есть цепь обоснования обязательности процедуры в перспективе.Есть лол решение "парадокса Ферми" которое на одном форуме назвали "барьер симуляции". Есть решение для этого решения, чтобы не скатиться в коллапс цивилизацией. Но тут начинаются вещи высшего класса. Я простой работник Пятерочки грубо говоря.
>>205313521> ну обоснуй в паре предложений. откуда инфа.Потому что фундаментальным законам частиц нет причин знать такую высокую абстракцию "наблюдатель", потому что наблюдатель это всего лишь абстракция над такими же простыми частицами, значит нет четкого определения и границы того, что является наблюдателем, а что не является.И вселенная вообще знает что такое сознание, потому что такие высокие структуры это побочный продукт маленьких взаимодействий частиц, о нем частицы сами знать не могут.Например, я сделаю фотографию, но НИКОГДА не посмотрю на нее, ничего не изменится. Значит фотокамера не является наблюдателем.Если я посмотрю фотографию на превьюшке видеоискателя, то каким-то МАГИЧЕСКИМ образом фотокамера СТАНЕТ инструментом наблюдателя, и "определит" снимок, только потому что абстракция "наблюдатель", в виде человеческого сознания, получит эту информацию.Но что такое наблюдатель? Неживой объект? Человек с самосознанием? Животное? Даун с дцп? Нет границы. Нет конкретики.А вот дело в том, что чекать законам вселенной, какая структура атомов сознание, а что нет - это бред, а почему - это я написал в начале.Тем более, что человечеБред.
>>205291929 (OP)в дхарме нет живых существ, так как она свободна от оков бытия: в дхарме нет „я“, так как она свободна от ограничений личности. Если мудрый понимает эту истину и верит в неё, его поведение будет „в гармонии с дхармой
>>205293336> >Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует.> Херня. Объекты существуют, независимо от каких-то там подтверждений неизвестно кого кому.Объект - да. Но пока ты не знаешь ни того, что он существует, ни предпосылок, хотя бы косвенно ведущих к этому, вера в существование этого объекта будет необоснованной ересью.> >До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет.> Херня. Это однобокий подход канает только для научного метода, и сильно его ограничивает. Придуман был Декартом для того, чтобы наука занималась действительно важными делами, а не витала в манятеориях.Нет, просто не брать во внимание то, во что нет поводов верить - логично, ибо иначе можно и нужно было бы брать во внимание вообще все. То есть, абсолютно все - все возможные и невозможные объекты.> Вера вообще никак к науке не относится и незачем пытаться научный метод к ней применять.А при чем тут научный метод? Изначально проблема веры не в том, что она ненаучна, а в том, что она алогична.
>>205313365А откуда нам знать что ты тоже был в трезвом состоянии и/или не испытывал совершенно никакого химического/физического воздействия на свой мозг? Твои слова при этом значения не имеют, т.к. других пруфов конечно же не будет. Так что тупой здесь только ты, мать твоя шлюха а отец членодевка. Обоссан.
>>205314874И какая структура достаточно эмулирует сознание, чтобы быть наблюдателем. Законы вселенной настолько просты, что просто не имеют права знать об высшем уровне абстракции.
>>205314874Ну братан так реально не годится.Заново думай ваще.Пересобирай. Ты рано в словесную форму обернул работу своей нервной системы, и рано выкатил. На таком уровне проработки ещё принято говорить "Ну хуй знает какая то просто хуйня мутная". Этого достаточно чтоб позицию твою обосновать.А такими сырыми формулировками по сложным делам ты себе начинаешь создавать байесы.
>>205315138По следствиям моего существования - моя моча во рту веруна, мое говно на лице веруна, моя сперма в жопе мамки веруна
>>205291929 (OP)Потому что церковь - это деньги. И по сути отдельная от государства фракция(хоть у нас и не совсем так). Так что ни один психиатр не имеет права залупаться на церковь, в какой бы то ни было стране, иначе психиатрию признают ересью, причём и государства и церковь. В таком случае психиатрия не сможет получать хоть какие-то крохи, а это соответственно никому не удобно и в таком случае есть отдельно церковь и есть психиатрия. И одно дело видеть этого самого бога, а другое, когда шизик на самом деле видит хуйню, которой нет. В таком случае шизик опасен для общества, потому как наличие хуйни, которой нет, его может взбесить.На мнение церковного шизика можно просто положить хуй в нашей стране главное не оскорблять его "непоколебимую" веру и уйти, даже если тот начнёт психовать, главное не отвечать на его провокации, пускай сам себя позорит.
Поясняю.Недели назад. Интервью Лекс Фридман - Маск.-Какой вопрос ты бы задал ИИ?-(пауза) Что за границей симуляции?То есть если ты разумен - задержи на этом мысль.Человек садит ракеты. Он с бригадой сначала сделал кад, в котором симуляция полёта. Потом по каду негры собирают морковь, картофель сталь, цирконий, пластик. Потом ракеты садятся синхронно. А Рогозин ебёт няш пачками.Ну вдумайся ёкарный бабай.
>>205315243>Этого достаточно чтоб позицию твою обосновать.Не просто обосновать, а ещё и уважение получить, т.к. это будет разумнее гигабайт текста написанного на эту тему.
Китай - атеистичная страна. В ней есть воспитательные лагеря для некоторых мусульман.Кадыров - мусульманин. https://tass.ru/obschestvo/6980241?utm_source=d3.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=d3_teaser
>>205317078Но у них это не получается и они жрут любую информацию,тне перепроверяя ее. Поэтому они и такие дегенераты
>>205291929 (OP)Малой ты ещё, жизни не видел. Когда до смерти останется лет меньше, чем прожил - сам про Бога вспомнишь и побежишь к батюшке грехи замаливать, лишь бы в ад не попасть.
>>205291929 (OP)я думаю это связано с тем что госПсихиатрия в рф в частности, шестерит государству, оно от него зависит оно с его руки получает кости. @Государство (в том числе рф) держиться частично на нейтрально настроенных или положительно к государству настроенных рабах, слугах, гражданах..@Если госПсихМедНадзор - осмелится назвать вещи своими именами - то что большинство людей , полушизофреники, люди с пограничной умственной отсталостью, люди с нарушениями мышления, неспособные думать на два шага, неспособные решить уравнение 6 класса - это не что иное как удар по захватившим власть в стране диктаторам. Это падение рейтинга, причем которое ничего хорошего не дает им.Таким образом зависимая от власти психиатрия, просто выполняет распоряжения что считать нарушением, а что нет. Вот поэтому у нас частичные нарушение мышления не у каждого с частичными нарушениями мышления (30%-60%). а у каждого сотого, как по разнорядке присланной от государства.
>>205291929 (OP)>где-то в далёком космосе копия твоей Мамы шлюхи вылизывает мой сраный анус, а ты вынужден был-бы согласится с этим.Может и так, космос большой и вариантов много.
