Почему американцы, при всей их меркантильности, способны выдавать годноту и классику, а мы, при всё нашей духовности и бессребреничестве, выдаём только фекальных петухов? Где фатальная преграда, где ключевая причина нашей бесталанности, почему нам нужен негр/финн/еврей, чтобы написать поэму, роман, симфонию?
Американцы переманили к себе Маска, Брина, Эйнштейна, а мы заботливо бережём полных нулей, некомпетентных ничтожеств, которые не могут даже правильно изъясняться на русском языке. путин, помню, сказал по телеку "цены дорожают", ну и остальные не лучше - двух слов связать не могут, мычат и блеют, и это наша элита, лучшее, что мы можем породить?Это важный вопрос, потому что если да - страна проклята, остается только валить её или принудительно ассимилировать с другой, более адекватной. А если всё же в народе есть таланты, ученые, менеджеры, финансисты, которые ждут своего часа и которых не пускает кремлевская ОПГ - значит Россия еще не умерла и есть шанс ее возродить
>>205190584 (OP)>Где фатальная преграда, где ключевая причина нашей бесталанности, почему нам нужен негр/финн/еврей, чтобы написать поэму, роман, симфонию?Таланты есть, но всем похуй нахуй лень. Лучше посижу на дваче, чем напишу картину или поэму, пусть человечество сасирует без них.
>>205191598Что людям до твоих картин, если они только восхищаться ими умеют?Да Винчи, я думаю, хотел, чтобы люди им не восхищались, а были как он.
>>205190584 (OP)Вероятно, потому что они не знали времена худсоветов, которые могли годнейший сценарий и целый отснятый фильм зарубить только потому, что он чуть-чуть не вписывался в фарватер советской пропаганды. Не говоря уж о сталинских временах, когда чуть менее, чем ВСЁ искусство было поставлено на службу пропаганды, под страхом, что потеряешь место в Союзе кинематографистов (художников, псиателей), а с ним любимую работу, квартиру, средства к существованию, и вышлют на 101 километр, как Бродского. Очень много годноты писалось в стол и в нём погибло, и даже целые отснятые киноленты погибли.А в 90-х и нулевых, при всей свободе, госзаказ сменился не менее жёстким заказом рынка, чтобы максимально дёшево по себестоимости и срокам и васяну "зашло". А человеку искусства жить ещё как-то надо. Вон, яркий пример Епифанцев - охуенный актёр, выпускник престижного театрального института, снимался бесплатно в шедеврах, снятых на любительскую видеокамеру. Но вынужден сниматься ради денег в боевичках для быдла, потому что за это платят. Басковой, несмотря на всю её популярность в Сети, едва удаётся за десять лет наскребать денег на новый фильм "Я, Гамлет". Фильм про Василия Тёмного пришлось отменить. А Мавроматти, который продюсировал её ранние фильмы и благодаря хорошему вкусу которого они стали шедеврами, был вынужден вообще бежать из страны.
>>205191917>Да Винчи, я думаю, хотел, чтобы люди им не восхищались, а были как он.И именно поэтому большинство его работ нашли только через хер знает сколько лет?
>>205190584 (OP)> способны выдавать годноту и классику, Если способны, почему выдают одно массовое сжв-говнище?
>>205191598Кому-то и не лень. Просто для этого нужны не только способности, но и минимальная свобода от пахоты на хлеб насущный. К тому же некоторые жанры искусства, типа поэзии, вообще пришли в упадок или страдают от инфляции. Когда поэты и художники были новизной и штучным товаром, их ценили. Поэзия утонула в рифмоплётах-любителях, об этом ещё Петроний в I веке в "Сатириконе" писал, что когда какой поэт начинал декламировать свои стихи, то прохожие молча начинали кидаться в него камнями. Слишком много стало "гомеристов" и "поэтов-пушкинов".Или взять русских художников XIX века - их ценили, потому что они были первыми в России художниками в европейском стиле. А когда художников стало 100500, то каждый блошиный рынок и арбат завален картинами, по технике не уступающими Левитану, Куинджи, Васнецову и прочим классикам реалистической живописи. Тупо инфляция.
>>205192044Не защищаю и не оправдываю совок, но в США же тоже есть отсев сценариев и т.д. Тоже куча годноты никогда не рождается, потому что кто-то решил, что оно не принесёт денег.
>>205192044Вот только почему-то во времена худсоветов шедевры худо-бедно, но появлялись, а после того, как злую советскую цензуру уничтожили, с экранов льётся одно говнище, за очень редкими исключениями. Во времена этих самых худсоветов условного Андреасяна бы уже с порога киностудии погнали ссаными метлами.>Епифанцев, БасковаЭто ЗС-то шедевр? Ну для ебанутых двачеров, которые, кроме говна ничего вокруг не знают, безусловно.
>>205192854Смотря что с чем сравнивать, не с "Аватаром" же. Были у неё ещё "Кокки-Бегущий Доктор" и "Пять бутылок водки". Когда Мавроматти был вынужден бежать и его творческая связка с Басковой распалась, то последующие её фильмы были гораздо слабее.
>>205190584 (OP)Потому что у них кинематограф развивался с самого начала XX века, а у нас в это время снимали только пропаганду за государственные деньги.
>>205192960Ну давай. Сравни экранизацию Шерлока Холмса Масленникова и любой британский аналог тех лет.
>>205193265>пропаганду за государственные деньгиСобственно, как и сейчас. Бюджеты только от государства, бизнес-спонсоров нет нихуя. Это же комплексная проблема, связанная в целом с ситуацией в стране.
>>205192854>худо-бедно, но появлялисьПоявлялись они вопреки, благодаря деятельности уникумов типа Тарковского.
>>205193489Дык бриташки же в кино начали активно вкатываться только в последние три десятилетия, до этого плотно сидели на своём театре и актуальных на тот период 60-80-ых телепередачах.
>>205192854Да, худсоветы поддерживали некий стандарт качества, что и было их основным назначением. Но поскольку им вменялось в обязанности ещё и следить за идеологическим содержанием (чтобы где-нибудь не слишком в выгодном свете подать буржуазный образ жизни), то один бог знает сколько годноты их "лейбгвардейцы" зарубили. Кроме того, отрицательная селекция - процесс накопительный. По сравнению с 1910-ми годами, в 90-х уже снизилось не только количество людей искусства, готовых терпеть любые тяготы и лишения ради любимого дела, но и пресловутое НКЧТ Стругацких (наиболее вероятное количество читателей текста), которые оценили бы их креатив. Лимонов же писал, что всей своей популярности как поэт он был обязан в основном провинциальным еврейским девушкам 70-х, то есть ядерной аудитории носителей и потребителей высокой буржуазной культуры.
>>205190584 (OP)>американцы, при всей их меркантильности>мы, при всё нашей духовности и бессребреничествеТы ничего не путаешь, дружок-пирожок? Нет в России никакой духовности, её гораздо больше в США и даже в Европе. Меня как раз Раша раздражает периодически из-за лютейшей бездуховности и какой животной дикости, а форс про скрепы это всё просто какой-то забавный смешной фейк. Россия - одна из самых бездуховных европейских стран, в ней же сплошные аметисты-нигилсты и мамкины ценники.
>>205190584 (OP)Потому что снг это умственно отстали подросток среди других стран господ, ну может быть Африка как тупой гопник и он ещё хуже.
>>205194056хохол или просто долбоеб? Может ты отрицать будешь наличие традиционных обществ (почему-то они в американских учебниках по экономике присутствуют )? Это касательно скреп. В остальном даже не стану спорить с тобой, потому как видно твою гнилую либероидную сущность. Для тебя духовность, видимо , это когда руки в жопу суют на прайдах. Съеби с моих двачей!
>>205194046Потому что для снг понятия это такие божьи заповеди и кто их не соблюдает тот черт тоесть грешник
>>205190584 (OP)>меркантильностиТо то у них самые большие благотворительные фонды и почти каждый миллионер держит свой
>>205194056Щито поделат, у нас уже несколько поколений скота выросло - сплошь мещанство, жлобство и быдлота. Потаённая духовность уже в эфир испаряется.>>205194340Ну и какая же у нас тут духовность в современности, ананасик пятнадцатирублёвый?
>>205193777>ещё и следить за идеологическим содержаниемТак-то оно так, но параллельный процесс шёл в это время и в Голливуде, где как раз очень приветствовалось превозносить буржуазные ценности, а совок, напротив, усиленно демонизировать. Идеологическая война была штукой обоюдной.Здесь стоит рассматривать конкретно продукты киноиндустрии, имеющие слабую или совсем отсутствующую идеологическую подоплеку (Москва слезам не верит, Приключения Шерлока Холмса, комедии Гайдая). В таких картинах как раз четко виден этот самый стандарт качества - киноделам просто не позволяли опуститься до уровня шуток про поедание спермы из гондона, или унылого плагиата западного кино.
>>205194340>хохолЯ беларус. А у тебя хохлофобия, долбоящер.>наличие традиционных обществРоссия к таковым не относится ни коим боком. У вас менталитет уровня Швеции и Франции, только вдобавок дикий и быдловатый. > Это касательно скрепТак что касательно скреп? Какие у вас скрепы? Хотя бы одну скрепу назови, ну. И разве у вас религиозное население? Нет, только среди мусульман что-то такое ещё более менее наблюдается. Большая же часть "православных" не пояснит за символ веры и ни одной молитвы не знает. У вас духовность уровня зоновского блатняка с партаками в виде куполов. >видно твою гнилую либероидную сущностьЛол. Я традиционалист и нежно люблю всякую там монархию.>Для тебя духовность, видимо , это когда руки в жопу суют на прайдах.Я о таком даже не задумаюсь... Зачем руки в жопы совать? Это у вас такие скрепы?>Съеби с моих двачей! Твоего тут ничего нет, кроме глупого бессмысленного набора букв, на который я зачем-то ответил.
Вы так любите сталкивать лбами Россию и США.Но давайте попробуем задать такой же вопрос другим странам?Почему Латвия не может конкурировать с Голливудом? Где эстонская классика кинематографа? Где шведский ответ Мстителям? Где бельгийский дисней со своими полнометражными мультиками? Где финский Близзард и Электроник Артс? Ну и чего это я всё про Европу.Почему Индия со своим Болливудом всё никак не достигнет качества нормального американского кинематографа?Где тайский геймдев? А эквадорский? А чилийский?
>>205195068Поддвачну, сравнение тупо некорректно из-из взаимоисключающих различий во всём. К тому же США таки страна-уникум, учитывая её происхождение, гандикап и условия - с оной вообще бессмысленно сравнивать.
>>205194794>Ну и какая же у нас тут духовностьНу церкви же в дс строят! И пидорахи в них ходят, вот какая.
>>205195279Двачую, США властелин вселенной, надеюсь они скоро колонизируют снг и всех тут повыпиливают
>>205194056>форс про скрепы Сами зафорсили, сами похихикали. Теперь сами нахуй идите. Еблорус ещё кого-то поучает, чучело колхозное.
>>205190584 (OP)хуйню не неси, никакой годноты, сплошная пропаганда толерастииони топят за то что все люди по умолчанию хорошие. и даже плохие - плохи только потому что такие обстоятельства. что хотели как лучше, но заблуждались. что танос, что джокер.а на самом деле всё не так. люди злые и алчные, и плохие именно поэтому. независимо от чего-то.
>>205195944>еблорус ещё кого-то поучает, чучело колхозноеДа уж покультурней некоторых скрепных любителей стекломоя.
>>205195738Я ни разу не восхваляю США, янки мне вообще ни разу не импонируют, понятие "уникум" в данном случае абсолютно нейтрально.
>>205196230Я и так у мамки в какой-то мере патриот, только я за Русь Культурную с таким-то наследием, а не со всякими пынями, маспом и лысеющими Серёгами, целенаправленно отращивающими брюхо.
>>205196230Давайте, вот у нас электричество почти во всех городах есть, 1:0 Америка, ваш ход либералы
>>205194897Это "В Москва слезам не верит" не было идеологической подоплёки? Это фильм был мощнейшим орудием пропаганды. Он был построен на классовых противоречий в советском обществе: отношение привилегированных горожан к нищей лимите, где рабочие подавались сильными, гордыми и благородными, а привилегированные горожане мерзкими мещанами, трясущимися за свои квадратные метры. Попутно романтизировался образ одинокой женщины с ребёнком, вызвав массовую волну подражаний и уже два поколения двачеров (бумеры и зумеры).
>>205196565>Русь КультурнуюМне кажется это просто твой манямир как у того анона с таносами и джокерами
>>205196657>манямирСамо собой. Строить манямирки на Руси - давняя традиция. Я у мамы просто дохуя гуманитарий и музейная крыса, с отечественной культурной исподней хорошо знаком - с ней всё очень даже неплохо.
>>205190584 (OP)> при всей их меркантильностиЭто американы то меркантильные? С чего бы?>способны выдавать годноту и классикуДа, но в основном поток блокбастерного говна. Алмазов там немного.>а мы, при всё нашей духовности и бессребреничествеКто мы то? Россия к этому не относится вообще. Какие нахуй скрепы, если тут век назад церкви взрывали и попов растреливали. Америка странна поскрепней будет. Недавно вон в одном штате аборты запретили, без права сгонять в другой ради абортирования. У нас пока все чинно мирно.>Где фатальная преграда, где ключевая причина нашей бесталанностиУ них не было соц опыта, у нас был. В итоге индустрии нет и не надо говорить про совковое кино, оно по большей части та еще параша.
>>205190584 (OP)Позвольте, сэр. А как насчёт вот этого? Отечественный композитор, отечественный пианист. Правда это их личная заслуга, а не отсталой страны, но то что в многомиллионной выборке светлые головы да появляются вполне факт.https://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQ
>>205190584 (OP)У них денег больше. Когда в совке были деньги шостаковичи жили, писали, творили. Всё просто, всё зависит от экономических причин и окружения, почему ты еще не понял таких простых вещей?
>>205202036Оо - заебись. У нас кастовая система в этом плане. Если ты не нужен родителям - ты чернь ебаная чуть чуть лучше неприкасаемых хоть обосрись. Уж лучше аборт.
>>205202433Когда я эмбрион - у меня хотя-бы есть шанс что меня сьест какой нибудь богатый человек или пересадит себе в организм другим образом, за счёт чего я всё-равно буду жить лучше в нём, чем пытаться безуспешно пытаться в вылезаторство.
>>205202036В совке стоял. Его то разрешали, то запрещали. Щас разрешен, но если дальше напор копрославия продолжится, аборты и тут запрещат. Население то падает, товарищ, а нологи плотить хто будет? Яхты/кросовки/часы/дворцы на что покупать???
