>>204901199Врать бесполезно. Это твоя домашка, и решать её должен ты сам. Кто умеет - всё равно тебе не ответит, и выдавать призыв о помощи за троленк - идея такая себе.
Нашел гипотенузу ЕГ треугольника ЕХГ, потом по ней из треугольника ЕЦГ нашел катет ЕЦ.Нашел гипотенузу ФЕ треугольника ФХЕ и, наконец, катет БФ треугольника ФБЕ так как гипотенуза его уже известна.Иди нахуй считать нихуя не хочу, все гуглится по ссылке "решение прямоугольного треугольника"
Задача нерешаема, так как можно менять размеры самого квадрата, изменяя при этом наклон FG. Уменьшая весь квадрат, точка F постепенно вольется в точку B, а точка G,по крайней мере, точно опустится. Короче говоря, существует множество квадратов, под которые подходят размерности треугольника FEG, все при том же условии, что точка E - центр одной из сторон квадрата.
>>204903987хотя, нет, вроде верно. Гипотенуза FE, при постепенном уменьшении всего квадрата, уменьшится и станет совпадать по размерам и расположению с BE. Вопрос: как такие задачи находишь, оп?
Вот что я смог выудить, пока решаю.х равен корню из FE в квадрате минус BE в квадрате.BE равен 116 минус CG в квадрате.
Давайте дорешаем уже, дващ. Мы знаем всё о FEH и HEG. Все углы, стороны. Значит мы знаем 3 длины 3 сторон FEG. Дальше?
>>204898467 (OP)Не хочу долго писать. Дополнительные построения. Найдем eg, оттуда найдем gc, дальше ec/be, оттуда дальше сами bf
>>204906009Короче мы свели к задаче есть прямоугольник BCGE. В него вписан треугольник с известными параметрами FEG. Мы знаем стороны и углы треугольника. Мы можем такое решить? Вроде бы можем, потому что чисто интуитивно, такой прямоугольник может быть только один.
>>204906313опустим перпендикуляр из E, который попадет в середину FG, и будет средней линией трапеции BCGF. Из треугольника с этим перпендикуляром и EH найдем сам перпендикуляр, он будет равен пяти. А эта пятерка - средняя линия трапеции с меньшим основанием X.
>>204907010Если так посудить, то его и не должно быть, потому как, что бы перейти с треугольника на внешнюю фигуру, нужны внешние углы, которые здесть невозможно вычислить. Нет ни одного условия, как по отношению к квадрату расположен треугольник FEG. стороны которого нам и известны, кроме не дающей даже развернутый угол перпендикулярности из точки E.
>>204907429Возможно, просто я давно не изъебывался по геометрии, и мне казалось ,что я не помню каких-то приемов , чтобы решить такое, соответственно, не могу опровергнуть, хотя также кажется
>>204898467 (OP)1. Находим FE и EG2. Находим угол FEH и HEG, ну и соотвественно FEG3. Пишем аналитическое выражение для отрезка BE через угол BEF и FE (тут 2 неизвестных)4. Пишем аналитическое выражение для отверзка EC через угол CEG и EG (тут 2 неизвестных)5. По условию BE = EF, т.е. полученые аналитические выражения можно приравлять (избавившить от сторон с BE и EC). В результирующем выражении 2 неизвестных угла BEF и CEG.6. Углы BEF и CEG связаны с известным углом FEG. Тут 2 неизвестных.7. Решаем 2 уровнения с 2мя неизвестными, находим угол BEF.8. Находим BF.
>>204898467 (OP)EG= корень из 32FA = EGДалее нужно найти сторону всего квадрата:ЕА = ED = 14Проводим высоту треугольника AED из E вниз в новую точку KПо углу AKE = 90 и противоположной стороне 14 находим высоту EKx = EK-EG
>>204906009X=2,5. Через подобие трапеций. Но не уверенАнон помогай. В школе 12 лет назад в последний раз был, возможно что-то забыл
Признаки подобия трапецийПри изучении трапеции выделяют одно из ее свойств: «Диагонали трапеции разбивают ее на четыре треугольника, причем треугольники, прилежащие к основаниям, подобны». Это следует из того, что в треугольниках BOC и AOD (рис. 1) углы при вершине O равны как вертикальные, а \angle OCB=\angle OAD и \angle OBC=\angle ODA как внутренние накрест лежащие.Мда... Хоть один в треде вспомнил. Я вот не вспомнил
>>204909072спасибо, забыл про это правило ебаное, а хули там сумасшедшие мудрили с синусами и прочей залупой?
>>204908888И на каком основании сторона с длиной 5 является средней линией трапеции? Потому что тебе так кажется на картинке?
>>204898467 (OP)пусть BE = EC = aBFHE подобен HECGBF/HE= FH/EC = HE/CG = EB/GHx/4 = 4/a = 4/? = a/104/a = a/10значит а = sqrt(40)значит x = 16/sqrt(40) = sqrt(6,4) = 8/sqrt(10)я двоешник, да
>>204904542У меня тоже 0.8. опустил из центра верхней стороны квадрата перпендикулярно вниз отрезок. Нашел его, он 5. А потом поочередно выразил половину стороны квадрата через х и 5-х. Квадраты посокращались нахуй и икс явился 0.8
>>204915344это подобные треугольники отношение катета к гипотинузе у них одниаковое 3/5 = fk/7 приводим к общему знаменателю 21/35 = (fk*5)/35 fk = 21/5 fk=4.8 или что равноценно 4+1/5
>>204915668именно как потом посчитал - это понятно, но я видимо даун, и не помню свойств подобных треугольников
>>204915344он не обосновал, почему треугольник EHO, прямоугольный с углами 30 и 60 градусов, так что его решение неверно
>>2049158064.2 = 4+1/5 опечатка не 4.8а треугольники подобны тк угол FOK = 90 - FOE ну дальше оставшиеся углы наоборот
>>204914878Олдфаг дохуя? Сейчас хуй какой учитель скажет, что мол выводи на треугольники, а дальше все просто.
>>204916033>>204916033а треугольники подобны тк угол FOK = 90 - FOE ну дальше оставшиеся углы наоборот
>>204917269так и говори что: пусть O середина FG=> OE||AB||CD как средняя линия трапеции BFGC,проведем прямую || AD через точку O, AB пересеч. с этой прямой =K;пусть уг. HEO=a зн. уг. EOH=90-a и поскольку FO перпенд. EO, уг. FOK=a => тр. FOK и EOH подобны...И что ты из этого написал?
>>204918750чувак из Е строим перпендикуляр он по условию делит FG пополам тк построен из середины ВС углы LOG = FOK
