Собственно вопрос меня интересует - насколько ощутима разница при установке игры на обычный HDD и на SSD. У меня, наверное как и у многих, винда на маленьком ssd, остальное - игры и фильмы - на террабайтном HDD и вроде не жалуюсь. Вот интересно, в чем отличие, если все игры на SSD стоят. Быстрее старт игры? Лучше графон?
Понятно, что нищие аноны сидят на обычных HDD, средние аноны покупают под систему SSD, а игры-филмы хранят на террабайтных HDD и только ультрамажоры могут себе позволить полностью перекатиться на SSD. Но и тут мажоры иногда бывают.
>>204778489 (OP)грузиться быстрее игры будут. вроде всё на этом. можно и с хардом нормально жить.и pagefile лучше на ссд иметь - фреймтайм в местах подгрузок глажэ будет
>>204778489 (OP)>насколько ощутима разница при установке игры на обычный HDD и на SSD. На ссд быстрее ставится. С ссд быстрее подгружается, особенно для игр где дохуя всего подгружается постоянно заметно. Хдд вообще только как файлопомойка и годится уже.
>>204778489 (OP)Ну во-первых - нынче ссд уже не особо дорогое удовольствие.Когда собирал новую машинку, то разницей между 256 и 512гб было что-то вроде 1к рублей. Ну хуйня же полная!Во-вторых - ну смотря во что играть. В том же path of exile с ссд значительно приятнее - и локации быстрее грузятся, и лагов с подгрузками меньше. Про остальное не скажу - я и на старой машинке в основном ту парашу в которую играл ставил на свой 120гб ссд, туда же где была система.
>>204778489 (OP)В вопросе ФЫПЫЭСОВ – минимальная разница, сравнимая с погрешностью.Разница в подрузках/загрузках/хуюзках
>>204779224Ну смотри, игра же не сидит полностью в оперативке. Как я понимаю - какая то часть в оперативке, а остальное время от времени считывает с винта. И именно скорость считывания влияет на фпс или какие там ещё есть показатели скорости\качества\производительности в играх.
>>204778678Ты ебобо? Какие мажоры бля, ssd уже давно пробили ценовое дно 1 терабайт можно взять за 6-7к и в хуй не дуть, не говоря о том что многим хватает 512 гигов под игры, систему и т.д
>>204779364>скорость считывания влияет на фпсВлияет только в момент подгрузок, в 95% времени похуй вообще.
>>204778489 (OP)> Вот интересно, в чем отличие, если все игры на SSD стоят. Быстрее старт игры? Лучше графон?Больше член.
>>204778489 (OP)Через месяц ты на эту разницу внимания даже обращать не будешь. Существенынй прирост будет только на всякой неоптимизированной говнине, которая на hdd в стотыщпицот потоков пытается читать ресурсы игры, от чего винт начинает серить кровью.
>>204779364Если много свободной оперативки, то современные ОСи кешуруют в оперативку файлы, к котороым идёт частое обращение.>>204779679Это да. Современный софт вообще в целом какие-то уёбки сейчас пишут. Хуяк-хуяк и в продакшен скорей продавать.
>>204778489 (OP)SSD SSD рознь - дешманские по характеристикам, а не объему уже доступны большинству, но у них есть серьезные подводные камни, с которых можно некисло прихуеть падение скорости на порядок при исчерпании дискового кэша, как пример.
>>204779504>максимум по 50гигов100 так-то.>по 10 игр ставишь сразуВ Стиме поглядел - установлено 66 игор. Ну и пираток может еще 5-10 штук. Всего где-то 1.2-1.5Тб. На ССД 500 гигов, остальное на НЖМД.
ссд влияет на скорость считывания данных с носителя. Причем тут блять графон?У тебя будут локации подгружаться быстрее
>>204779751По факту прихуел только в искусственном тесте, когда специально кидал файлы по 100 гигов с ССД на ССД.В реальном повседневном использовании вообще похуй на отсутствие нормального кэша.
Естественно, установленная на SSD игра будет идти/загружаться быстрее там, где есть работа с диском. А это уже меняется от игры к игре. Сама загрузка игры, загрузка сейвов - это будет быстрее точно. Остальное как пойдет.
>>204779596>которая на hdd в стотыщпицот потоков пытается читать ресурсы игры, от чего винт начинает серить кровьюкек
>>204778489 (OP)Так же как и с осью, банально быстрее загрузка между уровнями/менюхами, к примеру, вполне кайфово в линейке игр total war, где загрузки на хдд минутами тянутся.
>>204778489 (OP)>Быстрее старт игры? Лучше графон?Загрузки быстрее, подгрузки - быстрее, из-за хдд могут быть фризы из-за этого, на ссд их не будет. Стоят ссд сейчас гроши, хуй знает почему ещё кто-то на них не пересел.
>>204778489 (OP)Если взять к примеру серию Total War, то в последней части у меня битвы по 5 минут грузились на HDD, а на SSD меньше минуты. Разницу почувствуешь только в играх с долгой загрузкой.
>>204778489 (OP)>в чем отличиеВо всем, не понимаю, зачем люди до сих пор покупают HDD парашу для своих пекарен. Только если они не хранят десятки терабайт прона.
>>204778489 (OP)несущественна разница - быстрее грузит и всё, сечас гирза 5 на ssd - до этого на hdd была гирза с обходом - вообще никаких отличийзы скрин - пиздёж полный
>>204778489 (OP)>Быстрее старт игры?Да, и подгрузка если есть - не заметна>Лучше графон?Нет конечно, схуяли
>>204778489 (OP)В этой игре даше анизатропной фильтрации нет, и ее никак не включить, каой ссд на хуй, а фризит она на хдд из за програмного лока
>>204780561>HDD 1tb - 3k>ssd 1tb - 8k>В 3 раза дороже обычных хардов.Я на печеньки в месяц больше трачу, лол.
В ахуе с треда что люди на серьёзных щах хоть как то защищают hdd, ёб вашу мать 2019 год на дворе, какие нахуй hdd шумные пердящие массивные когда есть ssd по доступной цене, хотя бы на 240 за копейки купите под винду и 2-3 игры и дальше дрочите на своих hhd
>>204778489 (OP)На графон хранение на HDD не влияет. Стартовать, возможно, будет дольше, но в процессе игры не заметишь, при условии что оперативы у тебя нормально и видеопамяти тоже. При работе, обращений к диску мало и если у тебя sata3 то всё более чем достаточно. В основном всё заливается в ОЗУ и ОЗУ видеокарты и крутится там. По этому лучше ведюху купить и озу, чем заморачиватся с этой хуйнёй. Я ради теста пробовал запускать игрули с sata2 интерфейса на диске 5400rpm для хранилки (WD green). Разницы не увидел (но ос на ssd), на fps я не смотрю, так как не обращаю внимания на то, что за пределами моего внимания, а проще - предпочитаю играть, а не подрачивать на циферки.
>>204778489 (OP)Да чот не увидел я этого хваленного быстрее. А ведь спецом брал чтобы быстрее грузилось.Даже винда не ускорилась.2 ссд на 250 и 1тб.
>>204781359Только вот mlc не деловое удовольствие, tlc хунта на год уза. Иди вон посмотри сколько стоит Intel на mls хотя бы на 240 и сколько HDD на терабайт. И HDD дольше живёт по модулю. Я вангую, у меня есть рабочий HDD который хучил когда ты ещё в школу не пошёл.
>>204778489 (OP)Быстрее стартуют и нет пролагов при текстурах высоко разрешения. Микрофризов нет так называемых. У меня конфиг 500гб ssd 1тб HDD 16гб DDR4 в 2 канальном режиме 2666Mhz. Так вот. Когда игра лежит на HDD и когда врубаешь УЛЬТРА ХАЙД или ОЧЕНЬ ВЫСОКОЕ разрешение текстур, то в игре периодически случаются микрофризы. Когда игра лежит на SSD такого нет. Ну и конечно же скорость загрузки намного выше. И вообще с SSD все работает как-то шустрее. Последняя игра в которой такое встречал это black mesa. Были в ней фризы иногда. После того, как перенес игру на ssd - фризы исчезли.
>>204783020Есть интерфейсы sata2 и sata3, 3gb/s и 6gb/s и хоть у тебя какой диск будет висеть на sata, выше скорости 6gb/s не будет. Можно кста юзать raid 0, прирост будет из-за использовании 2х интерфейсов sata 6+6 12gb/s.Ну или на pci-e диски переходить и хуеть с их цены. Скорость может быть связана с софтовой оптимизацией
>>204778489 (OP)Есть ли существенная разница в том чтобы брать топовый ssd на 1tb или более слабой версии, не такой быстрый?ретушь фото в фотошоп и игоры
>>204783358У тебя HDD на дескопе никогда не упрется в sata в особенности при рандомном доступе. Рейды повышают скорость доступа к данным, которые лежат последовательно.
>>204783391Для работы с фотошопом да. На своём опыте могу сказать, что сколько бы у тебя не было оперативки, фотошоп при работе с файлами пишет прям в файл. То есть упирается в скорость доступа к винту.
>>204778489 (OP)Тормозов меньше. DOOM, который я себе раньше бы не мог позволить пройти на своем ноуте, гонял прекрасно и быстро на том же ноуте с ССД.
>>204783358Ну так мне обещали что после hdd бдет ощутимый прирост и винда за секунды, но по факту она точно так же висит на темном фоне с минуту.
>>204778489 (OP)нафига игре SSD? подкачивать уровни долго будет на HDD и всё.Народ SSD ставит, чтобы Save|Load ускорить. По уровню бегать SSD нинужон, достаточно памяти побольше поставить в комп.
>>204778489 (OP)Локации во всяких ммопарашах (вроде варкрафта) будут в разы быстрее загружаться на ссд. Просто небо и земля.
>>204783391Смотри на тип памяти и на терафлопсы. Остальное маркетинговое гавно.Не бери нонейм равно. Вот adata я юзал и два диска, разницей в 3 года. Оба охуительны и работают безотказно, смарты просто сок, диски mlc естественно.
>>204783978Ну ебать. Конкретные модели нужны. Могу сказать, что, например adata su900 заебись, у меня стоит и всё ок. Самсунг дорогой больно
>>204784263Ну, у меня сейчас 850 evo на 250гб стоит, тоже не жалуюсь. Но таки хочу докинуть 500гб-1тб и чтоб это было топовое решение(если от этого есть профиты).Тобиш например 970evo, если брать самсунги.
>>204778489 (OP)Ну игры быстрее грузиться будут, плюс некоторые игровые движки любят подгружать текстурки на ходу как тот же idtech в вульфенштейне и думе, на хдд ты постоянно будешь замечать мыльные текстуры которые прям на глазах будет превращаться в нормальные, с ссд такого не будет.По фпсу разница минимальная.
>>204784362inel вот это типовое решение, например ssd 330 серия.Если хочешь совсем другой уровень то уходи с sata на pci-e шину, например m.2
>>204784599Спасибо. У меня в материнке вроде были два m.2 слота, надо будет посмотреть подробнее про них.
>>204778489 (OP)Попробуй поиграть к примеру в пое на ссд и хдд, это какое то благословение играть на ссд, все происходит быстро четко, в пое слишком огромное количество локаций и по ним нужно очень много перемещаться, а ссд ускоряет этот процесс в 10 раз
>>204783553>>204784205Очевидно у тебя какая-нибудь проблема с дровами или хардварная. У меня так было из-за интел меи. По какой-то причине из-за него, пока я не прошил на материнке прошивку для этой хуйни, которую выпустили лишь спустя хз сколько лет, у меня при выключении пк питание с диска пропадало раньше, чем записывалась инфа для фастбута (фишка у шиндоус 8.1-10, может я неправильно написал слово). Из-за этого при включении компа шинда вначале тупила с попыткой загрузиться первым вариантом, а потом загружалась по-обычному. Временно фиксилось отключением этого говна на экране пикрелейтед (в моем случае галочка фастбута вообще отсутствует, т.к. я вырубил гибернацию через powercfg -h off, но у тебя тут будет). Попробуй
>>204781359>хотя бы на 240 за копейкиА на 5-10-20Тб? Дохуя что-то выходит полностью слезть с обычных хардов.
>>204784653Единственное помни, что у CPU ограниченное количество линий pci-e и юзая любой девайс на этой линии, ты можешь помешать другому устройству на pci-e. Но обычно слоты просто выключаются. То есть при двух линиях pci-e на CPU, ты можешь поставить видео на 16x и два m.2 по 8x. Остальные девайсы в пролёте. Если у тебя только одно видео, то ставь m.2 и не парься.
>>204784736У меня сперма. Да и hdd грузился так же, один в один. Темный экран с лого на минуту и резкая прогрузка. Так что тут хуйня какая-то.
>>204784736Двачую и на ssd тоже есть прошивки. Есть вероятность получить старую прошивку на ssd с завода.
>>204784881У меня только одна видеокарта, да. Плодить много SSD не хочу. Собственно думаю подключить одну плашку на 1tb и создать рейд на 10тб из HDD, для фотоархива длительного хранения. Впрочем иногда проскальзывают мысли просто купить и поставить NAS. Но это уже повод для отдельных размышлений.Занимаюсь фоторепортажем, за год набивается ~500гб фото которые хотелось бы не терять.
>>204784988С лого чего? У тебя там, случайно, не лого материнки, за которым скрыт экран post, на котором написано почему именно оно так долго тянется?
>>204785104Согласен, но меньшего объёма. Сейчас ssd очень дешёвые, так как много заводов вкатились в отрасль. Но я думаю этот карнавал долго не продлится. Вообще, конечно просто на харде сидеть это шляпа. Маленький ssd с ос и подкачкой и hdd помойка это лучшая связка. Онли ssd и hdd бои это шизофрения.
>>204778489 (OP)Чаще всего 5-6 фпс.Не стоит того, шоб гробить SSD, который держит на своих плечах тебе винду.
>>204783091Ты скозал? На обычном TLC (не 3D) уже надо диски поискать, да и то чтобы 700 тб записей убить за "год" надо записывать по 2 тб в день каждый день. Когда как гораздо более реальная цифра для бытовых систем это ~20 тб в год. А современные ССД на 3D TLC выдерживают по нескольку петабайт перезаписейВсе эти рассказы про РИСУРС в 2019м это рассказы диванных теоретиков, которые где-то что-то там слышали>>204784362970 evo +>>204778489 (OP)Выше отзывчивость системы в целом, графон очевидно не лучше, но в играх с открытыми пространствами меньше просадки фпс по 0.1% и 1%, более стабильные фреймтаймы, что может значительно сказаться на качестве геймплея (т.к. просадки гораздо сильнее заметны, чем общий низкий средний фпс)
>>204778489 (OP)Отличия нет. Оно будет, если игра активно перезаписывает сама себя или подгружает ресурсы. К примеру игры с открытым миром, например ммо будут лучше себя чувствовать на ссд. Пропадут статтеры при подгпузке куска местности. Все. Большинству игры похуй на чем они стоят./тхреад
>>204783091>>204785444Смотреть на ресурс стоит, только если ты профессионально работаешь с огромными объемами данных. При повседневных домашних задачах количество перезаписей в год иногда даже меньше 10Тб.
>>204785148Ты идёшь по светлой стороне силы анон. Тогда с линиями pci-e не парься.И юзай только 1 и 10 рейды. Божеупоси тебя от этих 5, 6 говнорейдов. Поверь моему опыту, развалить 10 почти не реально и 1 тоже. А вот ушатать 5 вполне можно, не смертельно, но неприятно очень. nas хорошая штука, но дорого, как готовое решение если брать, легче самому собрать на mini-itx. И ещё, всегда чекай смарты дисков иначе и рейд тебе не поможет.
>>204778489 (OP)У меня примерно так же - ссд и хард. Точнее NVME от самсунг и хард. С десяток разных игр пробовал так и так - разница нифига не ощутима. Правда у меня хорошая система в целом. Но если почему-либо игра тормозит, то она одинаково тормозит. Хотя это странно - должно лучше быть. Но работа самой винды пиздец насколько быстрее если та стоит на ссд.
>>204785444Отвечаю практикой, а не теорией.В серверных решениях например, TLC живут не больше месяца, если это не Intel. Если брать TLC , то только хорошего бренда. Так как не все йогурты одинаковы. Если взять какой-нибудь TLC смартбай или апасер, то не надо потом сильно плакать, когда он пойдёт по пизде не отработав и полугода.
>>204785748SSD живут дольше HDD. HDD вообще хуйня из под коня, которая ломается совершено от рандомной хуйни.
Как переехал с 7200 об/мин Тосиби на Самсунговский NVME мультиплеер Баттлы 1 стал грузиться раза в три быстрее, Тотал Вар троецарствие раз в пять - но эти игры весят дохуя.А если играешь в какой-нибудь Фростпанк то разницы не заметишь.
>>204785956Ебать философ. Клёвая у тебя статистика. Давай так: надёжность современных топовых ssd выше, чем у современных hdd по цене 2кеса за тероьайт. Хорошая вдешка ещё твоих внуков увидит.
>>204778489 (OP)Меньше затраты времени CPU на ожидание завершения операций чтения и записи на диск. В чём это конкретно будет выражено - зависит от конкретной игры. Может, FPS подрастёт, может, скорость загрузки уменьшится, может, фризов меньше будет, а может и нихуя не изменится.
>>204779693Собственно нет разницы сколько игра весит,если разрабы криворукие долбоебы,как в случае с пое, то ты охуеешь от разницы,прогружается все постоянно с диска,и ссд ускоряет прогрузку текстур в случае с этой игрой раза в 3.
>>204786301Блэки стоят дохуя, как и любые подобные диски повышенной живучести. А дешевый мусор мрет не зависимо от производителя. Вон ВД свои грины аж в синюю серию пихнула, т.к. они зарекомендовали себя ломучей помойкой без задач.
>>204786073А какие пруфы тебе нужны? Забей на ssd даже evo бд и сдай в прод. Можешь готовить замену сразу, через месяцок жди отёба.
>>204786478Грины ниже блю. Это и мне не понятно. Они просто сделали из блю Грин и всё. Блю для дома норм, если старый ещё, грин в нас или в другую помойку. У меня грин живёт лет пять уже. А про любого производителя не совсем так, по настоящему живучи, по моему опыту, сегейт, хгст, вд. Но как и любая хорошая вешь они стоят денег.
>>204778489 (OP)Быстрее старт, быстрее загрузка уровней. Полностью исключены непрогрузки каких-то объектов в играх с открытым миром например фаллач4 таким грешит
>>204779267Вся серия анчартеда и луст оф эсс грузятся один раз перед главным меню и дальше о загрузках ты просто забываешь. Ролики если что скипаются моментально, так что никакой загрузки во время них не происходит, если у тебя вдруг начали появляться подобные мысли.
>>204786698>сделали из блю Грин и всёВ серии есть как 5400, так и 7200 диски. Расчет на то, что юзер тупо купит рандомный и попадет на перемаркированный грин.
>>204786636Иди мимо не объективный хуйлан. Напиши что-нибудь дельное и не односложное, тогда поговорим.
>>204786587Расскаши как в нее играть, ну выбешал я в открытый мир мечом помахал меня убили на хуй как моба, как в нее играть? Ни хуя не понятно
>>204786903Не надо в нее играть. Видел на ютабе, как герой рубил безоружного мужика в пижаме 5 минут. Охуел от такого РЕАЛИЗМА и даже пробовать не стал.
>>204786903Не выёбыватся, далеко от городов не уходить. Грабить, собирать всё до капли, подставлять других под меч своего врага. И самое главное быстро бегать!
>>204787104Здорова рыцарь лонселота. Ну-ка, поведай нам как там было в реале? Моментальная смерть и меч выходящий из пукина от удара в плечо?
>>204778489 (OP)>Быстрее старт игры? Да. Иногда очень. Плюс из-за того, что SSD может в случайное чтение в несколько потоков - не тупит, если вдруг винда изволила почесать яйца файлы.>Лучше графон?Очевидно, что нет.В общем очень приятная штука и сидеть без SSD в 2019 - вариант лишь для ульранищесборки.Минимальный объём под Винду и Игоря - 250Гб, что по деньгам выйдет в районе 2,5 - 3,5. Если есть m2 на мамке - бери m2. Но вообще для игр не так уж принципиально m2 или SATA. Номинально скорости очень разные, но на практике время загрузки игр и прочих приложух сравнимо. Ну и в любом случае сильно лучше HDD.
>>204787283В тройке на каком-то шатле летаешь, тоже подгрузка же там. Во-втором тоже что-то есть наверное.Субнаутику не играл, спорить не буду.
>>204787975В сабнатике прогружается мир тогда, когда заходишь из меню, только один раз весь многоуровневый мир. Ещё зе форест, вроде. Но там мир пиздос маленький, не катит.
>>204780356недавно собирал новый пк, взял потому что в прошлом было, решил брать бонусом, под хлам и игры. система на ссд на 256,летает и открывает всё шустро . теперь вот думаю, а нахуа мне жестак, хлама не так и много, а игры всё таки лучше на ссд держать, скорость загрузки игр и локаций, доставляет удовольствия больше чем я думалбуду докупать на 512 ссд, если будет мало ещё докуплю.
Собственно от игры все зависит. Где то да реально загрузка быстрее сама игра плавнее и т.д где диск особо не жрет то там толку нет.
>>204778489 (OP)Многие игори тупо тормозят без ссдТы правда думаешь, что игра обращается к диску «только когда загружается»?
27 Тб за два года использования, игры только на него ставил. Вангую он меня еще переживет. Ну или игры через пару лет станут весить по 200 гб и придется менять.
>>204778489 (OP)Ну хуй знает.В маленькой индюшатине не заметно, какой нибудь доте увеличит время которое ждёшь пока остальные прогрузятся.А вот в картохотанках к примеру когда перешёл на ССД фпс вырос на 20.Всякие огромные игры с подгрузками диалогов как в кингдом кам не играбельны на харде.
>>204778489 (OP)ОП, не сильно шарю в компах, но когда у меня не было ССД, то в ПУБГ у меня выдавало максимум 20 фпс и я никогда не загружался в начале. Когда поставил ССД и кинул туда систему с ПУБГом, то на низких настройках стабильные 70 фпс + загрузка карты за 10 сек. Результат на лицо. П.С. никакие комплектующие на компе не менял кроме установки ссд на 256 гиг
>>204790231ХДД редко доживают до 15 лет.Так что 10 летний лайфтайм ССД мне кажется более чем стабильным.
>>204778489 (OP)Да, разница заметна. Лично у меня на ссд стоят только онлайн дрочильни. Вот те мудаки, которых вся команда ждет по пять минут это холопы на хардах. В сингловых играх на время загрузки как-то поебать, я не тороплюсь.
>>204790388Наверное лучшее приобретение для домашнего компа которое я делал. Даже новый комп не давал такого позитива.>>204790737Этому ссд 9 лет было в январе>>204790763И это ещё ССД первых массовых серий, когда технологии их производства были слабее.
>>204778489 (OP)в 1,5-3 раза быстрее запуск и все загрузки - уровней, сохранений и т.п. Подгрузки в играх с открытым миром менее заметны и проходят быстрее.
>>204778489 (OP)Взял себе ВДшку для тецста на 250г, разницу пиздец ощутил, но понял, что 250гб это очень мало, и докупил ещё один, на 500гб. Всякий хлам, порнуху и прочее храню на жестком терабайтнике. Производительность игорь не увеличивает, но значительно ускоряет загрузки. Игры, которые весят больше 25гб советую ставить только на ССД.
Аноны что-то про подгрузку текстур пишут, а по факту, в том же Kingdom Come чутка быстрее текстуры грузятся если скакать по городу, но один фиг грузятся долго что на HDD, что на SSD.
>>204785998Домашняя пука не сервер. Как это вообще относится к дискуссии, не понимаю. Реальное количество записей в год на домашнем ПК - это 10-20 тб в год. По твоей логике надо сразу пикрилейтед покупать, или сидеть на трещащем пердящем жестаке>>204785444Вот тесты надежности, здесь видно, что даже древние жестаки держат по 500 тб, это, повторюсь 25-50 лет обычной эксплуатации, там быстрее контроллер сдохнет и сам диск морально устареетЕсли занимаешься чем-то серьезным типа видеообработки всяких 4К видосов, то скорей всего будут деньги на МЛЦ, поэтому изначальный разговор про дороговизну МЛЦ неактуален, оно не нужно 90% домашних юзеров
>>204793387Есть, если ты копируешь целыми днями сотни гигов с ССД на ССД.Ты дома таким часто занимаешься?
