Двач, скажи, что это массовый тролленк, я не могу поверить, что такое количество людей на столько, блядь, отсталые.Обычный паблик ВБыдлятне, обычная новость с мемасиком, комментарии.
Гугл говорит кубометр льда весит 917 кгЗначит измеряем ~размер айсберга и умножаем на 917, верно?Если нет, прастити, я тоже очень тупой.
>>204722332 (OP)Ну и?Как же взвесили то? А? М?Я вот не знаю. И с какого хуя я должен знать как определяют вес глыб льда в океане?Могу предположить что чисто по объёму вычислили. Всё хули.Давай объясняй, умник.
>>204722642Почти, с той лишь разницей, что ледяная масса ледника организовывала давление на более древние отложения, по этому ближе к днищу айсберга его плотность может быть несколько выше, ну и плюс скорее всего там не чистая вода, а все же с некоторыми отложениями в виде тех же СО2
>>204722749Нуу, не смущай особо умных) Они тут упиваются своим умом)(хотя им невдомёк, что реальный вес может отличатся)
>>204722719Должен знать, потому что если ты даже блядь 9й класс закончил то смог бы уловить хотя бы идею, что найдя его полный объем можно тупо умножить на плотность льда и получить точную массу. Разве что объем тебя в школе всяких кривых хуевин не учили находить, но я думаю ты должен понять что это сейчас прекрасно и комп сделает.
>>204722332 (OP)вбыдло массово перекочевали унтерменшы с дегроклассников. Вбыдло могло бы быть идеальным инструментом для искусственного отбора, без рофлов
>>204722332 (OP)Они ведь просто берут и исходя из размеров айсберга и веса льда выводят массу?Это же просто пиздец
>>204722900Просто каким-то образом профонив чем-нибудь его и замоделировав его точную форму и ватер-линию можно уловить все его непостоянства плотности и расчитать очень точно, где погрешность в пару тонн будет настолько мизерной относительно итоговой массы что считается допустимой.
>>204722332 (OP)> что такое количество людей на столько, блядь, отсталые.Под завершенными трансляциями со школьницами в вк постоянно куча комментариев в стиле «покажи писку». И их нисколько не смущает то что трансляция уже месяц как завершилась. Хотя и под обычными видео, где тян себя на камеру снимает, пишут подобные долбоебы.
>>204722332 (OP)На самом деле люди еще тупее.Многие даже не знают, что в южном полушарии зима летом, а лето зимой (в смысле тепло в зимние месяцы, а холодно в летние) и думают, что 31 декабря везде холодно, а 31 июля везде тепло (ну кроме полюсов конечно).Или думают, что полный оборот земли вокруг своей оси равен 24 часам.
>>204722843>ДолженДля начала держи тугую струю мочи в ебало>ты даже блядьНо блядь - это ты. При том обоссанная.>9й класс закончил то смог бы уловить хотя бы идею, что найдя его полный объем можно тупо умножить на плотность льда и получить точную массуА теперь получай шервавого на губы. Точную массу ты такой простой формулой не определишь. (Думаю не имеет смысла говорить такому щенку как ты, что плотность сего айсберга нихуя не одна и та же что наверху, что внизу)
>>204722332 (OP)Надо им про черепаху долгожителя рассказать, которая за 2 недели прожила 450 лет. Или про количество песчинок на пляже омаха.
>>204723149> Точную Какая тебе точность нужна при таких значениях? Там даже пара десятков миллионов тонн - погрешностью будет небольшой лол.
>>204723214> Каждый четвертый житель России считает, что это Солнце вращается вокруг ЗемлиИ так в каждой стране плюс минус несколько процентов (ну кроме каких-нибудь совсем уж ниггеров, там наверно процентов 90), а то набегут сейчас долбоебы и будут меня поливать говном.
>>204722332 (OP)ОП, зато быдло с твоих пиков прекрасно знает, как и что делать в РЕАЛЬНОЙ жизни. А ты, чмоня, только и можешь, что в интернете массу льда ебанного измерять.
>>204723184Ой ебанутый, ты тупой и меряешь своей тупостью все.Говорю же, вес ледяной глыбы можно найти, если ты точно знаешь ее форму и глубину на которую она погружена.Вес, блядь ты тупорогая = реакция опоры = сила архимеда, т.е. по тому насколько он погружен в воду и замеряв плотность воды вокруг которая однородна(т.е. учитывая температуру и соленость) можно точно в блядских ньютонах высчитать как сильно он хочет продавиться под воду своей массой, зная точное ускорение свободного падения в той зоне(напомню тебе ебаклак, что 9.81 это на полюсе, на экваторе 9.75, и там не совсем полюс) можно из веса получить точную массу в кило. Так же, возможно, существуют более автоматизированные методы, делающиеся компами по 3д модели и анализу льда, но я люблю физику, а не гласиолог, так что не знаю как они конкретно находят массу, но очевидный банальный метод что я описал выше более чем точен.
>>204723408Либо это было настолько давно и в данный момент им ничего из школы не нужно из-за того, что работают они грузчиками или продавцами в магазине, которые 10+10 через калькулятор на всякий случай прогоняют.
>>204723535От кучи факторов зависит. От площади поверхности, от температуры в месте, куда его переместило, от воздушных потоков и тд и тп.
>>204722332 (OP)Так ты сам черт тупой. Они по делу говорят. Кто его взвешивал, а? Никто. А вес называют точный - 315 миллиардов тонн. А должны - приблизительно рассчитанный.
>>204723586Многие ответят "дохуя" парочка ответит "ни одной" чувствуя подвох и только некоторые ответят "одна".
>>204723579Ну вот я и говорю. Такой айсберг. Они же примерно одинаковые. А в африке температура под 40-50
>>204723713Ну так тебе сказали, давай денег - посчитаем. А ты сразу слился. Вот скажу я: "можешь гвоздь забить?" а ты такой "ну конечно" и я тебе "ну забей все гвозди у меня на стройке если не чепушила" и ты придешь и будешь забивать?
>>204723572Я знаю его размеры точные? У меня есть его 3д модель? Я знаю на какую глубину он погружен? Я знаю какая там плотность морской воды? Я знаю какое там ускорение свободного падения? Это знают ученые которые этот айсберг наблюдают, и скорее всего так и посчитали. Или ты формулами собрался высчитать, не зная данных? Я вот не знаю сколько конкретно хуев за раз может отсосать твоя мамаша и не знаю сколько времени нужно на восстановления ее очка после оргии, а значит по формуле Битарда-Сосницкого не смогу рассчитать насколько она шлюха, только предположить, выдвинуть гипотезу. Когда ты мне сообщишь эти данные - я с радостью все посчитаю, конечно не за бесплатно.
>>204723072>Или думают, что полный оборот земли вокруг своей оси равен 24 часам. Нет, это ты долбоёб и перепутал вращение земли вокруг солнца - 365 суток и полный оборот земли вокруг своей оси 24 часаза 23 часа 56 минуты формально, пиздец, нашёл тупее тех, кого ты перечислил, унтерок. Никого даже не смущает это, охуеть.
>>204723873Это ты ебанутый если не понимаешь что плотность соленой воды во всех морях и океанах разная, не говоря уже о температуре конкретно сейчас конкретно там.
Проблема в школьной программе. Постоянное перекладывание ответственности с учителей на родителей - аргумент дегенератов, ибо отдавая ребёнка в школу из идеально воспитанной семьи, он встречается с "невоспитанным окружением большинства".Материал большинства современных российских учебников плохо усваиваемый и является либо хуевым переизданием совка, либо бредом шизофреника с деньгами.
>>204723824Не ебёт. Кичишься своими знаниями? Смотришь на других с высока?Имей основания.Кстати, то, как ты опустился до мамаш ярко показывает кто ты на самом деле.
>>204723716Ну смотри, земля делает оборот вокруг СВОЕЙ оси (ровно один оборот), что будет через пол года? Короче сутки и астрономические сутки немного отличаются, необходимо еще слегка "довернуть" землю, подождать немного, чтобы мы снова смотрели на солнце. 23 часа 56 минут и 4 секунды = один оборот, приходится добавить почти 4 минуты каждый раз.
ПОЯСНИТЕ ЛУЧШЕ КАК БЫЛА РАССЧИТАНА МАССА С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ТАМ ИМЕЕТСЯ ЕЩЁ И ПОДВОДНАЯ ЧАСТЬ КУСКА ЛЬДА, УМНИКИ
>>204722332 (OP)>Обычный паблик ВБыдлятнеХули ты там забыл, деб? Лезешь в парашу, а потом жалуешься что зашкварился.
>>204723562Че охуел сука? Плитку то ложить уммешь долбоеб? Балгарку держал хоть раз в руках? Свечи как выкручиваются знаешь???
>>204723935Ну считай как хочешь, я это говно преподаю и насмотрелся на тупых зумеров, которые не понимают очевидные вещи, ты такой же, и стыдно должно быть тебе, если ты старше чем средний возраст для условно 10го класса.
>>204723915>Антарктида>РЯЯЯ, МЫ НЕ ЗНАЕМ ПЛОТНОСТЬ ВОДЫ СОЛЁНЕНЬКОЙ ОКЕАНИЧЕСКОЙ! НАДО ПОМЕРИТЬ!Дебил, блять.
>>204723971Не думаю что для учёный это секрет.Также не думаю что у этого ледника особенная толщина, а ещё более вероятно что просто площадь льдины со спутника на среднюю толщину умножили.я прав? сам то я не знаю, я не учёный епта
>>204724112А если бы у моей бабушки были колеса - она была бы мотоциклом.Речь идет о солнечной системе, нахуй ты вообще высрал свой пост блять?
>>204724025>стыдно должно быть тебеПочему? Я разве смеялся над другими? Напротив я лишь помог тебе немного спуститься с небес.Не стоит смотреть на других с высока, есть огромный океан знаний, которых ты не имеешь, но никто над тобой за это не смеется.
>>204723495А причём тут грузчики? Объективно - эта информация нахуй никому не нужна, кроме соответствующих учёных. Даже президент спокойно без неё проживёт.
>>204722843Здратуте... анон раскажи то чуство когда всех обзываешь дегенератами а сам от них по уму не далеко ушел... тип я могу еще понять что как можно посчитать реальный точный объем ледника над водой но как ты под водой его посчитешь умник? тип да можно на основе статистических данных построить некую модель но это не будет реальным значением объема
>>204722332 (OP)>Написали предположительный вес>Кто-то спросил, откуда знают точно>Школотун с двача триггернулся
>>204723971Смотри вышевес = масса на ускорение свободного падениясила архимеда Pa = p g h (плотность, уск. св. падения, высота над водой), давление Pb = p g h2(Где h2 - глубина от низа тела до воды), разница между первым и вторым результирует силу, которая будет равна весу тела, делим вес на ~9.79 для той точки и получаем массу в кило.Так же можно из первого вычесть второе и получить p g V(плотность уск. св. пад. объем), т.е. считать из объема, или найти объем. Конечно для точности можно составить модель и поделить ее на кубы, обсчитать крайние неровные кубы и получить очень точное значение.
>>204724088Средняя толщина позволит вычислить общую массу всего ледяного покрова, а не куска с краю. Здесь важна как толщина, так и содержание соли в воде
>>204724194Так а нахуй тогда нужно этому было учить лол? Нахуй обязаловка и кучи налогов на то, что все равно не будет использоваться?
>>204724043Ты знаешь плотность воды конкретно в том месте и конкретную температуру вокруг этого айсберга, долбоеб?
>>204724092Если бы земля вращалась вокруг Солнца, то пол планеты сгорело бы. Так как, пока одна сторона планеты, обращённая к звезде жарилась бы под ультрафиолетом, другая бы была в полной темноте.
>>204724172Пафосная манька, тебе с небес только в деревенский сортир опускаться, в 2019м агрится на физику 8го класса.
>>204724219Заморозь в холодильнике глыбу льда и кинь в ванную с холодной водой, думаешь вот когда у тебя будет эта модель, ты с любыми доступными тебе инструментами не сможешь прикинуть сколько там льда под водой? Банально не слышал про дрона подводного? Или эхолокацию?
>>204724260Ты чо дибил, если бы в льдине была бы соль, то она бы не замёрзла! Соль не мёрзнет!а чо соль прям сильно на массу повлияет? Мбы нахуй её?
Чтобы подсчитать вес твоей мамши льда, нужно знать его толщину. Площадь можно подсчитать по спутниковым снимкам. При том, что высота льда может быть неоднородной. Откуда данные о толшьне льда?
>>204724357Ну так я пишу в общем виде, конечно я пишу в формуле p как плотность, подразумевая что ученые знают соленость в процентах и температуру, чтобы дать точное значение плотности, ну или просто померяют прибором.
>>204724348>агрится на физику 8го классаГде? Приведи цитату, будь любезен.>тебе с небес только в деревенский сортирКстати, спасибо что напомнил, надо посрать.
>>204722332 (OP)Банально не известна его подводная часть: может там наледь в пару сантиметров, может там на пару метров куб, а может там гора на пару сотен метров.
>>204724527и че?Че ты до этой женщины доебался? , давай на тебя тоже посмотрим, а петушок?Обычная баба, думаешь она счастливо живет чтоли? Ей на тебя харкнуть епта, что ты вообще на двоче делаешь? время 13.20 по дс, почему не на работу?>мимо капчую с работы
>>204724583>>204723149 это ты значит не переходишь на мамок, но ссышь во все стороны, нормально ты это "забыл", шизик
>>204724527Может у неё какое-то генетическое заболевание и она стареет быстро. А на самом деле она учится в пятом
>>204724469>>204722719>>204723971Долбоебы. Если вас бросить в соленую воду так, что из нее будет торчать только ваша жопа, то по высоте выпирания жопы из воды можно посчитать и массу всей вашей тушки.
>>204724443Ну вот и проявилась типичная омежная манька. В реальной жизни в лицо ты бы даже не подумал такое мне сказать, коленки бы затряслись только от разговора со мной, додик ебанный.
>>204724399Я нормально зарабатываю и если потребуется, то могу нанять человека, который может наколоть дрова.
>>204723535Обень долго, анон, годами нахуй, другое дело, что он и на климат повлиять может в той зоне
>>204724744Мужа на час еще найми, немужик.>>204724775Что, очко сжалось, да? Спорим, что ты даже на анонимной борде боишься, когда тебя начинают прессовать?)
>>204724794На весы положили и такие УХ БЛЯДЬ -2 градуса, охуеть, мы думали что весы меряют вес, а вот оно как оказалось, двач действительно на острие науки, пойдем замерять как крот быстро задохнется над землей, нахуй эти льдины
>>204724726Опять ты не смог прочитать моё сообщение правильно. То, что ты пишешь ясно. А теперь вопрос? Как ты измеришь высоту выпирания жопы? Как, блять померели высоту айсберга, если он неебать большой и неоднородный?
>>204724846Прямо сейчас ментально положил свои 2 недели немытые яйца тебе на лоб и потряс. ИРЛ бы ты на коленях умолял заглотить мою залупу, лишь бы не превращать в кашу твое ебало
>>204724927Ученые возле этого айсберга градусник в воду окунули и получили температуру, прибором зафиксировали уровень соли, по простой формуле или таблице прикинули ее плотность.
>>204724726Даун не знающий анатомии, ты? У разных тканей в организме человека разная плотность, и соотношение этих тканей у людей разное. Как вычислять собрался?
>>204724439алло чудик ты понимешь что ты несешь? тип вот есть лед из холодильника за кинем его в ванну получим лед в ваде кудахкудах можем измерить его объем значит можем объем айсберга измерить также кудахкудах(Для справки эхолокацию используют для определения расстояния до объекта а не его объема)
>>204724918Смотришь на пик, смотришь на основание, получаешь угол, применяешь теорему Пифагора и получаешь длину катета. Можно еще примерно неровности посчитать если совсем уже скучно и нужна высокая точность.
>>204722332 (OP)Ну наверное прикинули площадь, размер и какое вещество откололось. А вообще забей хуй, большинство людей во все времена были долбоебами.
>>204724990Вода внутри айсберга и вокруг разная, и в разных местах внутри тоже разная, по формуле и таблице это слишком грубый подсчёт. Не верю
>>204725004На итоговый вес и реакцию воды это не влияет, почитай закон архимеда. Если ты стоишь на земле и держишь гирю над головой, земля все равно отвечает тебе с силой mg обратно, только с гирей твоя масса это m+m гири, но земле похуй где у тебя гиря. С водой так же, но там две составляющие - сколько над водой и сколько под водой, всего лишь 2 расчета надо вместо одного делать.
>>204725004Разное, но не сильно. Так же можно площадь тела вычислить зная массу и рост. Там погрешности минимальные получаются. Тебя послушай, так и размеры одежды должны быть не примерными, а для каждого отдельно взятого человека своими, ведь у тебя рука может на миллиметр быть короче, чем у такого же по массе и росту человека, значит у вас размер не одинаковый.
>>204724694Одно дело обоссать глупца. Совсем другое - опуститься до макоёбства.Да будет тебе известно, отрок, в наше время за мамкоёбство практически гарантированно можно было получить в ебало.Более того, это считалось и считается недопустимым у воспитанных людей. Независимо от возраста, между прочим. Но тут ты сам себя обозначил.
>>204725080>(Для справки эхолокацию используют для определения расстояния до объекта а не его объема)Я хуею, у тебя есть неровная поверхность, ты встаешь за 10 метров до самой высокой(близкой к тебе точки), посылаешь звук, прибор улавливает отражение и создает точную карту неровностей на компе, то как тебя в 6м классе учили не делает невозможным применение научных методов для сложных вещей.
>>204724899Съебись нахуй отсюда, додик>>204724971ПРикол в том, что ты все только МЫСЛЕННО можешь сделать. Баб ебешь тоже мысленно только?>>204724991А хуле тебе шахтеры сделали, пидар? Ты попробуй хоть одному шахтеру такое в лицо сказать, тебе ебало разобьют. Ты ж небось какая-то макака офисная бесполезная, еще и дрыщ ебанный.
>>204722449>>204722593>>204723873>>204723915Ору нах, вы че, ебнутые? Никто не измерял плотность воды и не высчитывал объем айсберга, посмотрели примерную его ширину и высоту, вычислили по этим данным обьем цилиндра, описывающего айсберг, а дальше на глазок "ну где-то 3/5 этого обьема занимает айсберг", домножили на дробь, домножили на плотность льда (причем похуй какого, соленого или пресного) и получили 315 миллиардов тонн.Это просто цифра для масштаба, чтобы человек представлял насколько массивен айсберг, там погрешности +- 10 миллиардов тонн, никому точность рассчетов нахуй не нужна.
>>204725337Так я и сказал по существу, объяснил настолько просто, чтобы даже ты понял.Буквально сказал тебе "ты дохуя тупой". Неужели не дошло?
>>204723873>>204723915Ледник намерзает в большей степени не из морской воды.Сам ледник может иметь возраст в тысячи и даже десятки тысяч лет.Так как образование ледника в большей степени происходило из воды витающей в атмосфере, то в ледник откладывались скрепленные с водой витающие в момент отложения дополнительные частицы. К примеру слой ледника отложеный в момент пребывания в атмосфере выбросов от извержения вулканов, то и плотность льда в этом слое будет отличаться от табличных данных, плюс как я уже говорил, пусть вода и практически не деформируема давлением, но все же в некоторой степени ему подвержена. Проще говоря плотность поздних отложений будет ниже, плотности ранних отложений, который так же уплотнялись под гнетом поздних.Все это конечно в самых адских вариантов проценты, а скорее всего десятые доли процентов от объема, но так как плотность прикрепленных частиц кратно выше воды, то влияние на массу вполне заметно, хотя и опять же для журналисткого оценочного заявления всем этим можно пренебречь.
>>204725185Ну давай положим в таз с водой гирю и воздушный шарик и посмотрим у кого какое соотношение над поверхностью будет.
>>204725355Эти долбоебы хотят точности, мы им пытаемся объяснить, что даже за тысячи лет до их высирания из пизды на свет уже были люди, которые получили простые формулы для подобных расчетов с высокой точностью, а современные приборы позволяют еще больше поднять точность. А они копротивляются, не зная как сделать то или это, или третье, это же двач, мы понимаем, что они это еще не прошли в школе.
>>204725185Если не влияет, значит гиря весом в 80кг будет плавать на поверхности воды так же как и я, так?>>204725201Так я же не против погрешности. Просто тут кукарекают о том, что все с точностью до десятков тонн идёт расчет
>>204722332 (OP)Лол, а ты хочешь от них логичности и адекватности?Проблема в том, что ты и она считаете, что думаете одинаково. Они не считают себя тупыми, а вот ты им кажешься задротом странным. "Айсберги высчитывает. Ха! Нашелся мне тут Инштейн. Лучше бы девушку завёл! Я вообще то в 2 раза страшне тебя, прояви уважение думерок ебаный!"
>>204725454> Просто тут кукарекаютНекоторые тут кукарекают, что высоту без линейки нельзя узнать, что ты от них хочешь.Вообще можно конечно и до граммов рассчитать, но это пиздец нужно поебаться и буквально разобрать часть этого айсберга и держать в контролируемых условиях его чтобы лишние пару тонн случайно не растаяли лол.
>>204725454>Если не влияет, значит гиря весом в 80кг будет плавать на поверхности воды так же как и я, так?Нет, плотность гири в ебаные разы больше плотности воды, поэтому она тонет, и сила ее утопления, назовем это так, в разы превышает силу с которой тонешь ты и в миллионы раз превышает плотность воздушного шарика >>204725423 который вообще даже утопить тяжелоЕсли вы не читаете закон архимеда, то зачем выебываетесь? Там две формулы и все наглядно просто, гидростатика ебически простая, вы зачем-то физику из башки выдумываете, как ебанутые.
>>204725320Ебать тебя рвёт. Тебе просто дали понять, что все те навыки которые ты перечислил, осваивать не обязательно, можно просто их отсутствие компенсировать наличием денег. Ты с этим поспорить хочешь чтоли? Мне вот в хуй не упёрлась ни укладка плитки, ни резка болгаркой, ни рубка дров. Если надо будет, я найму васянов вроде тебя, которые всё это сделают.
>>204724180Плотность - в целом аноны правильно говорят, можно и не измерять, а успокоится на применении табличных данных.Хотя ничто не мешало не далеко от точки разлома взять керн.Объем? Есть вполне точно изображение сверху (то есть площадь выступающей над водой части).Можно прикинуть высоту выступающей части.Зная закон Архимеда и имея уже объем надводной части, можно посчитать сколько процентов от всего тела пребывает над водой, а дальше уже получаем и параметры всего тела количественные.
>>204722905что не так? могу так же узнать сколько примерно ценного песка будет под землёй в будущем карьеремимо геолог
>>204722486>>204722460>>204722353>>204722332 (OP)И как его тогда взвесили? Если умный дохуя, то скажи
>>204725650На самом деле ты просто даун, который и 20к в месяц заработать не можешь. Все мои знакомые мужики с нормальным доходом от 80к что-то умеют делать руками - хобби там, ремонт, да хотя бы на даче поработать. Белоручки вроде тебя просто омежки и неудачники, которые никого никогда не наймут и будут в дерьме сидеть.
>>204725804Если приебешься что эта хуйня не создает модели, а просто ищет точки под водой, то банальный гуглингwaveforms analysisimpulse radarМетодов покажет что в целом именно так как я описал и делают
>>204725576> плотность гири в ебаные разы больше плотности водыТебе об этом и говорят. Плотность жира и плотность мышечной ткани так же различается.
>>204725903Не ебу, братик. Да посмотри интервью там с успешными всякими миллиардерами, все мужики нормальные, работяги, омежек нет.
>>204725891Условно человек не очень жирный и не очень мясистый, средний, будет иметь одну плотность, т.е. как и для айсберга, нам надо будет прикинуть % жира человека, % сухой массы тела, степерь гидратации, содержимое кишечника и потом кидать. Разница в том, что мы можем человека взвесить обычными напольными весами, а айсберг не можем, поэтому и ебемся с методами. Но в целом айсберг по закону архимеда считается идеально, по верхней части считается нижняя, по объему считается выталкивание, по выталкиванию уже масса, и скорее всего для плавучего тела окажется что форма и поверхность никак не влияют в целом в общей картине, потому что в формулах есть только плотности и массы, т.е. надо лишь убедиться что этот айсберг более менее однороден, банально можно керн по всей высоте взять с место откола от "материка'
>>204725920Толщина пласта известна. Ширину и пропорции можно и со спутника увидеть. Плотность пласта тоже известна. С точностью до грамма не сосчитать конечно, но примерную массу узнать можно.
>>204725980А что, 200к теперь какой-то огромный доход? Мужиком я всегда останусь, только мужики и достойны такого.>>204726077Суть не в этом, а в том, что во-первых они не боятся мужских занятий, а во-вторых, всегда шли делать деньги,а не ныли, что с их дипломом юриста берут только на стройку.
>>204726231Ну я ж не пидор каких-нибудь поней собирать или мультики дегенеративные смотреть. Да и сколько там айсберг весит мне поебать, я лучше пойду пообщаюсь с соседом, который умеет перебирать движок субарика - намного полезнее для жизни знания, чем ваша хуйня. /тред
>>204726184> Суть не в этом, а в том, что во-первых они не боятся мужских занятий,Что ты называешь мужскими занятиями?> а во-вторых, всегда шли делать деньгиНоешь тут только ты, когда тебе намекнули, что скилы типа укладки плитки среднестатистическому человеку нахуй не нужны, когда можно васяна плиточника нанять. Что не так чтоли?
>>204722607>(OP)>Блохастые пидорашки и их система образования, чего ты хотелСьеби нахуй, проплатка амерская.
>>204722332 (OP)Южного полюса не существует, то что называют антарктидой - ледяная стена, опоясывающая мир.
>>204722332 (OP)Лол. Я тоже не знаю. Потому что мне 30 лет. Школу закончил уже давно, мне во взрослой жизни физика в хуй не удулась. Вычислять массу не нужно. Зачем это помнить?Думаю, здесь выебываются те, кто учится в школе в настоящее время. Ну или пиздюки с первого-второго курсов вузиков, которые еще не успели забыть то, что Марьванна втолковывала.Сейчас бы понтоваться бесполезными в повседневной жизни знаниями. Лол кек пук.
>>204731495>мне тоже иногд становиться страшно от того с какими же тупими долбоебами я живу на планетеДвочую. Ну люди тупыи ваще))
>>204731715Ита проксиамириканцы. Ани же тупыи , маскируюца пад рускех штоби виставить нас идеотами!!111!11!!
>>204722332 (OP)Меня гораздо больше смутил сам вес, чем то как его "взвесили". Как "взвесить" могли, как раз предельно ясно. Да, я вкурсе что это просто смешная картинка.
>>204722607То ли дело украинская система образования. Там все на порядок умне, на столько, что в их стране сейчас кризис, который они спровоцировали сами, а специалисты хохлы за пределами свiнарника нигде не ценятся. Великий народ
>>204723149НИХАЧУ УМЕТЬ СЧИТАТЬССУ НА ТЕХ, КТО ПЫТАЕТСЯ МЕНЯ НАУЧИТЬМАМ, СМОТРИ Я СВЕРЧЕЛОВЕК@КАК ЧИСТИТЬ-ТО? ВИЛКОЙ, ШОЛЕ ЧИСТИТЬ?
>>204722332 (OP)меня ещё удивляет комменты под соцопросами "ПОЧЕМУ МЕНЯ ОПЯТЬ НИКТО НЕ СПРОСИЛ? ГОВНО ВАШИ ОПРОСЫ"
>>204723072>в южном полушарии зима летом>полушарииА теперь давай, расскажи про то, что Земля - шар, и это в 2019-то году, пиздец просто, кто-то на это ещё ведётся?
>>204732715ТЕХНОЛОГИИ УСЛОЖНИЛИСЬ@НУЖНЫ ОБУЧЕННЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ@БУДЕМ БЕСПЛАТНО УЧИТЬ РАБОВ СЧИТАТЬ И ПИСАТЬ@МАМ, СМАРИ, Я УМЕЮ СЧИТАТЬ, МАМ, Я УМНЫЙ@ЕРОХА, НЕ ЗНАЮЩИЙ ТАБЛИЦЫ УМНОЖЕНИЯ, ПОПИВАЕТ КОКТЕЛЬ НА ЯХТЕ ОТЦА@ЕРОХА СЕТУЕТ ШЛЮХАМ ТА ТО, ЧТО СКОРО ОПЯТЬ ЕХАТЬ ОБРАТНО, УПРАВЛЯТЬ ЭТИМИ ТУПЫМИ БОТАНАМИ.
>>204733044ЕРОХА НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ, НО УПРАВЛЯЕТ ЯХТОЙ БАТИ И ЕБЁТ ШЛЮХ@ТОЖЕ НЕ БУДУ УЧИТЬСЯ, ТОЖЕ БУДУ УПРАВЛЯТЬ ЯХТОЙ И ЕБАТЬ ШЛЮХ@КАК ЧИСТИТЬ-ТО? ВИЛКОЙ, ШОЛЕ ЧИСТИТЬ?
Я правильно понимаю что этот кусок как четверть мирового океана по объёму воды? Но количество воды увеличится лишь на объем надводной части?
>>204733413> Я правильно понимаю что этот кусок как четверть мирового океана по объёму воды?Нет.> Объём мирового океана 1340,74 млн км³> кусок весом 1 кубический километр равен 1 миллиарду тонн.
>>204733603> кусок весом 1 кубический километр равен 1 миллиарду тонн.Кусок объемом конечно же. Совсем обдвачевался.
