Звонят с Otpbank'a, называют мое ФИО и говорят что мне открыли счет, одобрили кредит. У меня бля за всю жизнь есть только 1 карта и счет в сбере, который мне при трудоустройстве сделали. Где они сука находят инфу обо мне? Где и как покупают и как с этим бороться?
Покупал что-то ты с карты в инете. И твои данные утекли через платёжную систему. Смирись, теперь они будут гулять направо и налево.
Данных на тебя в интернетах пруд пруди. Слить мог любой мимохуй сбера, любой мимохуй оператора сотовой связи, интернет-провайдер, не говоря уже о ублюдках из правительства, где доступ к ним есть даже у каждой шлюхи из МФЦ.Зато твои личные данные на территории рашки хранятся, хуйло же говорил что это залог безопасности. Ты что, не веришь ему? Роскомнадзор между прочим деньги с твоих налогов получает, чтобы они были в безопасности.
>>204655928У них же фиксируется там какие сотрудники дохуя запросов к БД делают, так что не должно в 2к19 так легко добывать инфу
В следующий раз когда звонят, спрашиваешь где взяли твои персональные данные и говоришь, что разрешения на персональную рекламу услуг не давал. Ещё один звонок и пойдешь в прокуратуру и Роскомнадзор. Там идёт нарушение сразу двух законов, не помню каких, гугли
>>204656026Она говорит:"возможно вы где-то оставили заявку или подписались на рассылку" но я ничего такого не делал.
>>204655936Ну хз тогда, один хуй где-то ты их оставлял. Но то, что они утекают прямо отовсюду они продаются заинтересованным лицам, даже силовики своими базами банчат в этом нет никакой новости в России.
>>204656110Блять, да на понт берут, чтобы с тебя нужную инфу вытянуть. Забей хуй. Мне тоже звонили наверное полгода назад с такой же темой типа "ну вы просто забыли или заявку подписали". Сказал, чтобы на хуй шла, трубку кинула и все.
>>204656026Меня раньше тоже без конца доебывали, сейчас перестали >>204656110Не ебет, для этого нужно твое письменное согласие и даже если вдруг оно есть, то они обязаны прекратить эту хуйню по первому твоему устному требованию. Главное с ними жесче будь, в отп вообще охуевшее быдло сидит. Продолжат звонить - берешь и пишешь жалобы в чем проблема
>>204655555 (OP)это мошенники изначально ты что тупишь бля пытаются твои данные выманить типа если ты скажешь что не открывал они скажут что закроют, только скажите данные вашей карты сбербанка или другие
>>204656110Да похуй где и что оставил. С таким же успехом ты мог ключи от квартиры на лавочке оставить. Это не значит что того кто туда зайдёт не посадят на бутылку. Разрешение есть? Мыль очко.
>>204655555 (OP)Мне одно время часто звонили, прям доебывали на дню по пять раз всякие рекламы, соцопросы, юруслуги, кредиты и прочая залупа. Отучил их за 2 недели. Начал прикидваться дураком, мычал, передразнивал в трубку изображал неадеквата и они слились.И перестали звонить вообще все, видимо у них единая база.
>>204656503Можно. Если тебе открыли счёт, что значит они уже вбили твои данные без разрешения. А это 13.11 КоАП РФ
>>204656862Тебе не нужно ничего доказывать, это административный кодекс, в нём презумпция невиновности не работает даже бумаге. Это им нужно доказать что ты его открыл, предъявив бумажки с твоей подписью.
>>204655999В таком случае при обращении в прокуратуру роскомнадзор с лёгкостью отследит, откуда твои данные утекли нет
>>204655555 (OP)> как с этим бороться?идешь на сайт РКН и там осталяешь заяву что этот говнобанк использует твои персданные и что хочешь это прекратить.
>>204655555 (OP)>ГЫГЫ ДА КОМУ Я НАХУЙ НУЖЕН ВОТ ВАМ МОИ ВСЕ ДАННЫЕ>АРЯЯЯЯЯЯЯ ХУЛИ СУКИПИДОРЫ ОТКУДА ЗНАЮТ МОИ ДАННЫЕ? АААРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>204655555 (OP)ОП, если хочешь возмездия - открывай сайт непотребнадзора и пиши туда заявупро твои нарушенные права об индивидуальных данных. Прилагаешь детализацию звонков от оператора и просишь непотребнадзор разобраться - законным ли путем отп банк получил твои данные. После их заключения увидишь, где ты проебался, подписав согласие на обработку данных
>>204657246Очевидно ОТП не имеет отношения к однодневной аутсорсной параше, которая переоткрывается каждый месяц.
>>204655555 (OP)Твои данные слились очень просто: при просмотре порнухи или шастания по другим ебла-сайтам. Но скорее всего это наёб, обратись в сам банк, а если там скажут, что реально кредит есть, то иди в ментовку. Но скорее всего тебя просто наебали, спиздив данные.
>>204656808Не записывал, хотел но уже позже эта мысль пришла в голову. В основном сами сливались типа ой извините и тд. Она девка такая звонит: Здравствуйте я провожу опрос балабла... и я такой0 ЗДЛЯСТУЙТЕ Я ПЛЯВЯЖУ ОПЛЁСЬ бебебеб. и Она така- ТЫ ЧТО ПРИДУРОК ЧТО ЛИ БОЛЬНОЙ и бросила итрубку лол
>>204655555 (OP)Потому что эти пидарасы в банках сливают базы друг другу.Знакомый оформил себе тиньковскую карту недавно, указал мой номер мразота, так мне за последующие пару недель звонили из 5-6 разных банков
>>204655555 (OP)Потому что ты долбаеб в телеграмме зарегистрировалсяТебя же предупреждали о последствиях
>>204657667>ТЫ ЧТО ПРИДУРОК ЧТО ЛИ БОЛЬНОЙ Аахппппх Еслиб выкладывал запись, то был бы уже популярен и колотил бы бабло на этом.
>>204660457С пары записей смысла нет. Это надо серьезно заниматься, троллить через раз, что б не отпугивать, подписываться на новые рассылки, звонки, заполнять анкеты, короче плотно работать
а с чего ты взял, что это связано с твоим банком. Тащем-та, может им тупо твой опсос номер сказал, ну и имя.
>>204655555 (OP)Аноны, какая опасность есть в таких селфи с паспортом и сканах самого паспорта одновременно?
>>204656510А можно немецкие марши им в трубку включать? Заебали, звонят по выходным с 9 утра каждые пол часа. Я, правда, ни разу трубку не брал, я на незнакомые номера не отвечаю.
>>204656942СТ 1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-58-61 (Москва и МО) 8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ) Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Комментарий к Ст. 1.5 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ 1. В ранее действовавшем советском и российском законодательстве об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности отсутствовал и впервые был включен в действующий КоАП РФ. При этом нет оснований для утверждения, что данный принцип основан на положениях Конституции РФ. Традиционно презумпция невиновности рассматривалась только как один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Такое понимание полностью соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права, а также положениям ст. 49 Конституции РФ, из которых следует, что: - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1); - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2); - неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3). 2. Поскольку КоАП РФ не содержит указания на то, что презумпция невиновности распространяется лишь на физических лиц, хотя изначально она была ориентирована именно на данную категорию субъектов, то по общему правилу положения ст. 1.5 КоАП РФ распространяются на любых субъектов, совершивших административные правонарушения, в том числе на юридических лиц. 3. Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ раскрывает соотношение категорий "административное правонарушение" и "административная ответственность" (см. комментарий к ст. 2.1 КоАП РФ), конкретизируя, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которая может выступать в одной из форм: умысел либо неосторожность (см. комментарий к ст. 2.2 КоАП РФ). Отсутствие вины, равно как ее недоказанность, является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия одного из элементов состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны (см. комментарий к ст. 24.5 КоАП РФ). 4. Положения ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ означают: - невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до тех пор, пока не будет доказано обратное; - презумпция невиновности может быть опровергнута только виной лица, доказанной в порядке, установленном КоАП РФ; - презумпция невиновности действует вплоть до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, вынесенного судьей, органом, должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 31.1 КоАП РФ). 5. Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено общее правило, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и, следовательно, возлагающее бремя доказывания на субъекта, наделенного административно-юрисдикционными полномочиями (судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях) (см. комментарий к ст. 22.1 КоАП РФ). Анализируемые положения означают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать: - свою невиновность даже в том случае, если оно виновно в совершении вменяемого ему административного правонарушения; - свою непричастность к совершенному административному правонарушению, в том числе наличие у физического лица алиби, под которым по аналогии с уголовным правом понимается наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о непричастности лица к совершению вменяемого ему административного правонарушения, в силу того, что во время, когда оно совершалось, данное лицо не могло находиться в месте совершения данного административного правонарушения, так как находилось в ином месте. При этом отказ лица от доказывания своей невиновности не является свидетельством признания им своей вины и не освобождает судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, от бремени доказывания вины данного лица. Вместе с тем положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не исключают для лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности по своему желанию доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 6. В 2007 году в ст. 1.5 КоАП РФ были внесены изменения, закрепившие в примечании к данной статье исключения из общего правила и одновременно дополнившие комментируемый закон ст. 2.6.1 "Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств". Суть изменений состоит в возложении на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность в совершении двух категорий административных правонарушений, а именно: - предусмотренных гл. 12 КоАП РФ; - в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов РФ, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка, либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Проблема реализации положений, содержащихся в примечании к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, на практике может быть сопряжена с тем, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 7. Положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ применяются лишь в случаях неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и предписывают толковать их в пользу данного лица. Данное положение означает, что, поскольку состояние невиновности лица не было опровергнуто, то оно считается невиновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения; не требует специальных просьб лица, привлекаемого к административной ответственности, его законных представителей, защитников либо иных лиц; действует и в том случае, когда лицо признает свою вину вследствие каких-либо причин (ложно понимаемое чувство товарищества, бравада, попытка родителей взять на себя вину своего ребенка и проч.), но данное обстоятельство не подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Источник: http://www.kodap.ru/razdel-1/glava-1/st-1-5-koap-rf
Пока торчал на веществах взял в микрозаймах онлайн кредитов на где то 20к в сумме, дрочили год письмами и звонками, пока не отключил домашний телефон и не купил симку оформленную на левого человека. Хуй знает как сейчас дела обстоят, единственный минус - пытался оформить кредитку, отказы везде даже на минимальный лимит, хотя зп 70-80к.
>>204655555 (OP)> Звонят с Otpbank'a, называют мое ФИО и говорят что мне открыли счет, одобрили кредит. >счет в сбере>Где они сука находят инфу обо мне? Где и как покупают и как с этим бороться?А ты не очень умный да?
Да где угодно мог ты их оставить. Я недавно гонял в клинику частную. Так вот заполнял анкету, влоть до колиества родинок. И в еонце надо было поставить 4 росписи. Я все читал. Так вот один пункт - что мы типо имеем право передавть ваши данные третьим лицам. Я их послал нахуй.
Ебать надо быть смелым спелым, чтобы в 2к19 трубки брать сходу, мне вот постоянно левые номера какие-то звонят на мобилу, не беру никогда.Все друзья-знакомые об этом знают и пишут в случае чего СМС, или пишут мне в вк, или еще куда в телегу там, и потом уже созвон идет.
