Вопросы по английскому тредНедавно вкатившиеся в изучение этого языка задают вопросы мастерамНачну:Пик 1, почему THE woman но A car? Почему не наоборот, например? Ведь на фото мы видим и конкретную женщину и конкретную машину.Пик 2 почему A, если мы видим и этого старика и эту бабку, оба же вполне конкретные люди? Такие же конкретные, как и тян с первого пика?
>>204575633 (OP)1 Потому что эта тетка ведет какую-то машину, ты ебешь вообще че эта за тачка?2 Потому что сидят два ноунейма каких-то, поебать вообще кто они, быдло какое-то ебаное которое глаза мозолит.
>>204575633 (OP)>почему THE woman но A car?Потому что это какая-то конкретная баба, которая, видимо, уже упоминалась. Я бы сказал "a woman is driving a car". >Пик 2 почему AВидимо, они имеют в виду, что это просто рандомы, которые раньше не упоминались.
>>204575633 (OP)Чел ты.....Сидит какой то дед пердед хз кто, вот он и a, просто он относится к классу дедов. Если бы это был какой то конкретный дед, мб твой дед, или про этого деда раньше что то говорилось, то он был бы the.На первом пике просто эта баба главная героиня типо, все предложение про нее, по этому the, конструкция такая прост. Если увидишь рандом тёлку в машине на улице , то надо говорить a woman driving the car.Мимо уверенный аппер-интермидиет самоучка сделал тебе дз.
>>204575881>На первом пике просто эта баба главная героиня типо, все предложение про нее, по этому the, конструкция такая прост.Так и во втором случае предложение про этих деда и бабку, не? Но эта ноунейм баба THE а эти ноунеймы A К слову, мне это просто для себя интересно. Задание не про это, там вообще надо тупо сапостоавлять картинки с предложениями, там вообще элементарно
>>204575633 (OP)Смори, например THE OP IS PIDOR - конкретный оп треда - пидор.A OP IS PIDOR - какой-то непонятный оп хуй пойми какого треда - пидор
Артикль the можно заменить на this, "a" на one, должно получиться что-то похожее по смыслу.1 Эта тётка ведет какую-то машину.2 Какой-то мужик и какая-то тётка
Нахуй вам все это говно? Щас бы учить язык на котором кто как хочет тот так и говорит. Охладите траханье, господа.
>>204576009Оп прекрасно знает, когда используется A а когда THEНо по этим правилам, должно быть или A girl И A man and A woman*или The girl и The man и The womanИ пока никто не объяснил, почему у нас на одной картинке ЭТА баба, а на другой КАКИЕ то баба и мужик.
>>204575982НУ ты не чувствуешь что ли, что так правильнее по смыслу? Да, зависит от контекста, но вариант с крупняком женщины, когда ее личность нинужна очень-очень исключительный сюжет, а по-умолчанию берется наиболее ходовой.
>>204576146значит, смысл картинки не в том, чтобы пояснить, что это баба, а в том, что она ведёт машину. Ну типа если кто не знает что это за НЁХ-коробка с бубликом, в которой она сидит
>>2045761501. То есть, его при любом отрицании можно использовать независимо от лица?2. Что за Ain't nobody я слышал несколько раз? Как это вообще понять?
А насколько для нейтива КРИНЖОВО смотрится неправильное употребление артикля? Я вот вообще часто не ставлю и не понимаю, нахуя он нужен (обычно понятно, что речь о каком-то конкретном объекте/сущности из контекста разговора)
>>204575633 (OP)>Пик 1, почему THE woman но A car? Почему не наоборот, например? Ведь на фото мы видим и конкретную женщину и конкретную машину.Потому что акцент делается на женщине, а не на машине. Можно сказать и A woman's driving the car, если тебе машина важнее.>Пик 2 почему A, если мы видим и этого старика и эту бабку, оба же вполне конкретные люди? Такие же конкретные, как и тян с первого пика?Потому что тебе похуй, кто они. Просто какой-то дед-пердед и какая-то сраная бабка. Если бы эти люди были замешаны в чем-то, например, а ты бы не знал их имен, то ты бы мог сказать вон тот зе дед и та зе бабка, которые спиздили из банкомата наличку, сидят вон на той лавке.
>>204576414Какая разница? нативный инглиш спикер это в 99% случаев обосраная лгбт омега мнение которое никого не ебет, тем для кого английский второй язые похуй(а среди них альфачей дохуя, из исламских стран и тд).
>>204575633 (OP)потому что английский это инвалидный язык на костылях состоящий полностью из исключений
>>204576414А я ставлю, но, частенько, неправильно, как потом понимаю. Но мне за это еще никто из нейтивов ни одного слова не сказал. А вот в других моментах поправляли.
>>204576694Oh oh oh ohAin't nobodyLoves me betterMakes me happyMakes me feel this wayAin't nobodyLoves me better than you
>>204576414Думаю, что срака горит и тонкий юмор проебывается, но все давно привыкли. У них мигрантов, что пиздец. Вот насколько для тебя крипово, когда какой-нибудь чурбан лезет к твоей мамаше и кричит ПИСКА ДАШ ЕБАТЬ?
>>204576414А ещё, когда предмет уже стал известным, но ты всё равно до упора должен, как ебаный капитан очевидность лепить the, если снова будешь его употреблять.
>>204576746Русский в принципе звучит как говно и меня бесит как говорят на русском русские из россии дебильно строят предложения, все другие из стран снг даже русские проживающие там как я сам говорят понятно.
>>204576845Хуевое сравнениеАртикли большого смысла не несут жеПо сути это определитель существительного, указывающие конкретное оно или в общем смыслеКАЖДЫЙ человекЭТОТ человек
>>204575633 (OP)>почему A, если мы видим и этого старика и эту бабку, оба же вполне конкретные люди? Ну это же вообще не важно, конкретные они или нет. Просто какие-то люди>the womanНу это не любая женщина, а женщина которая ведёт машину, не любая женщина водит машину
Вы тупорылые? Надо общаться фразами которые слышали в сериалах или там играх.тупорылый пидарас-америкос спрашивает тебя типа "почему ты не работаешь и не учишься и живет с родителями, а ты ему такой.MY DESTINY IS MY OWN!
>>204576834Ну никто не любит меня больше.у них ровно такая же хуета с двойным отрицанием в "никто не"
>>204576931>дебильно строят предложенияСам пишет:>все другие из стран снг даже русские проживающие там как я сам говорят понятно
>>204575633 (OP)>Пик 1, почему THE woman но A car? Почему не наоборот, например? Ты без проблем можешь сказать a woman is driving a car (некая женщина управляет некой машиной) Это так же грамматически коррето. Уясни, что артикли не приклеены намертво к словам, нужно смотреть какой смысл ты хочешь вложить.
>>204575633 (OP)Мне еще вот что непонятно: Зачем употреблять THE в тех случаях, когда A употребляться в принципе не может? The EarthThe Sun The MoonThw World И тд. Они единственные в своем роде и не может быть A world жеРазве не логичнее просто убрать это THE из именно таких сочетаний?
>>204575633 (OP)объясню слегка подробнее про артикли. "а"- это сокращение от one, какой-то любой предмет в вакууме. "the"-сокращение от "this", конкретно этот. про пикчи нихуя не скажу
>>204577393в английском все предметы должны иметь перед собой артикли/притяжательные местоимени/ числительное. это устоявшиеся нормы языка.
>>204577662Уверен ебали это нормы языка, так же как мы ебем нормы русского языка.сука сожрал крабовый салат с майонезом огурцами кукурузой, теперь пержу так вонюче пиздец.
>>204575736>1 Потому что эта тетка ведет какую-то машину, ты ебешь вообще че эта за тачка?Какая-то ноунаме тетка ведет какуюто машину. Ты проебался.
>>204576954Ты не исходишь из того, что у них другая система языка и для них это важно. Ты привык к тому, что русский довольно свободный язык и слова можно местами менять, выкидывать половину, а другую половину заменить на "хуйня" и всем все будет понятно. Ангельский более алгоритмичный язык, а язык формирует сознание. Так что, что для тебя неважная хуйня, других может вводить в ступор.Артикль не только выполняет функцию конкретный/похуй какой. Он еще может быть в роли a = one, например. Также артикль указывает на уникальность вещи. Отсутствие артикля говорит о мысли в общем ключе, в общем случае, о глобальном размышлении. Почитай тот же зеленый граммар ин юз, там много тонкостей.Никто не говорит, что без артиклей тебя не поймут, но у них и смысла побольше, чем тебе рассказывали в твоей общеобразовательной.
>>204575772>Потому что это какая-то конкретная баба, которая, видимо, уже упоминалась. Я бы сказал Это. Первая пикча скорее всего вырвана из контекста.
>>204577393>Они единственные в своем роде и не может быть A world жеС хуев это не может? Если ты размышляешь на тему существования множества миров, то есть какой-то a world, где ты не такой тупой.При этом, если ты не любишь наркотики и ты офисный обыватель дефис мебель, то для тебя существует конкретный такой the world, где тебе каждый месяц платят зп и 2 раза в год надо как-то съездить в турцию, чтоб твою жену ну хоть кто-нибудь выебал нормально.
>>204576301> Что за Ain't nobody я слышал несколько раз?Ain't = Aren't (are not)Так говорят в основном нигеры и реднеки, коверкающие язык.Ain't nobody = никто.
>>204578212ain't -не только aren't, оно может быть использовано вместо любых форм глагола-связкину а двойное отрицание присуще нигерам, да
>>204578022Ну значит какието русские долбоебы составляли учебник.В первом случае можно спокойно говорить A
>>204578326Расскажите о двойном отрицании. Сначала я читал, что его в английском нет. Теперь говорят что есть.И второй вопрос - слышал, что у нигеров там вообще какой-то свой диалект. Он один, или их много у них?
>>204578326>>204578212Надо сразу определиться ты хочешь говорить как альфа негр с огромным членом ебущий баб прямо где захочет, или белое омежное чмо из интелихентной семьи ходящее учиться играть на скрипке.
>>204578392Возьми научпоп про мультивселенную, посмотри как там пишется World в им описанном контексте.
>>204578593Мне поебать понимаешь, было бы чудесно если бы захлопнул свое спермичное сосало(как кстати перевести "спермичное сосало" на язык тупорылого американского была?) и не выебывался.
>>204578470>И второй вопрос - слышал, что у нигеров там вообще какой-то свой диалект. Он один, или их много у них?Нигеры испохабили английский до такой степени, что это действительно уже диалект. Ebonics.
в реальной речи артикли используют чтобы выделить смысловым образом слово. то есть когда хотят сказать ЭТА телка в машине скажут the woman, когда надо сказать что "ебать, в машине какая-то левая тетка" скажут a woman. во всех других случаях не будет вообще никаких артиклей, если ты не преподаватель английского языка.
>>204578470двойного отрицания формально нет, но оно есть как некий слэнг/неологизм, в основном у негров и подростков. про диалект не сказал бы, там больше акцент. вместо the говорить da/de. в целом, все произносится открывая рот шире, чем надо бы
>>204575633 (OP)Нахуй надо? Английский нужен только чтоб гуглить порно, ну тпа cock suck / creampie / cum in mouth и тд.
>>204575633 (OP)Тред не читал. >Пик 1, почему THE woman но A car? Почему не наоборот, например? Ведь на фото мы видим и конкретную женщину и конкретную машину.Похуй как говорить, но "a woman is driving a car" как то не так звучит. Да и мне приходилось часто общаться на разговорном языке, я самоучка, знаю язык очень хорошо интиутивно. >Пик 2 почему A, если мы видим и этого старика и эту бабку, оба же вполне конкретные люди? Такие же конкретные, как и тян с первого пика?A MAN (мужчина, человек), and a woman. >A, если мы видим и этого старика и эту бабку, оба же вполне конкретные люди?Не совсем.
>>204575633 (OP)внимание уделено именно тетке, можно сказать и a woman is draving a car, а может и нет
>>204579066На английском в принципе существует больше инфы, чем на любом другом языке.Знаешь ангельский - имеешь больше возможностей
>>204579160>Похуй как говорить, но "a woman is driving a car" как то не так звучит. Да и мне приходилось часто общаться на разговорном языке, я самоучка, знаю язык очень хорошо интиутивно. Я к тому, что не часто слышал "a woman".
Так, теперь обясните мне, почему они говорятThis is A pen ?Если говоря this is мы как правило показываем конкретную вещь? Вот ручка, конкретная, ебанаВ чем дело?
>>204575633 (OP)ХУЙ@ЗАБЕЙБесполезней этого дрочева разве что фиксация внимания школьных училок на "правильном английском произношении" aka "половины зубов нет, полный рот каши, пытаемся говорить". Не парься, потому что как бы ты ни тужился, ты все равно за натива не сойдешь.Всем насрать. Вон в америке 15 процентов нигров на "эбониксе" болтают, по сравнению с которым российские "равшаны" - мастера литературного языка, и двадцать с хуем миллонов фактически неграмотных в английском мексов. И все функционируют и друг-друга понимают. Язык он для того, чтобы понимать друг-друга, и если ты можешь собрать важные слова в кучу и выразить мысль, и понять чего тебе хочет сказать собеседник - это его успешное применение. А с "логическим" подходом, где ты пытаешься обсоновать какой же артикль нужно вставить, это будет мычание на скорости черепахи.Ты не английский лорд и не журналист-писатель-редактор-политик, тебе можно и проебываться.Ну и тем более, если начать его применять(даже не в сильно реальной ситуации, типа просмотра кинца-ютуба/чтения книг на английском) ты больше и больше будешь попадать артиклями, окончаниями и порядком слов туда куда нужно по правилам на автомате.
>>204579355>This is A pen ?А я достаю хуй и говорю NO, THIS IS A CHLEN! Как бы невзначай отвлекая тебя типа да хуйня просто какой-то очередной член, не беспокойся.А потом резко спрашиваю WANNA SUCK MY DICK? пока ты ошарашен сую тебе хуй за щеку YEEEEEEE YEEEEEEEE IM CUMMING.Видишь как все продумано?
>>204575633 (OP)the = thisa/an = oneиными словами - эта женщина ведет машину, в данном предложении нам важна женщина и не важна от слова совсем машина, ее даже как то особо не видно. мужчина и женщина - опять же, один мужчина и одна женщина, нам важно, что они есть на картинке, но совершенно безразницы кто они конкретно.главный предмет, предмет разговора и прочее = the, что то не важное, второплановое = a/an
>>204579355Потому что это ручка одна из множества таких же ручек, которую ты показываешь первый раз. Если аналогия в русском, то логика примерно такая: "Э, бля, смари че у меня есть! Какая-то ручка нахуй"
>>204579355This is A pen (показывает тебе рандомную ручку).This is THE pen that i used to sign the contract. (Перевод: это ручка которой я подписал договор)
>>204579933Какой даун вообще будет говорить об этом? Кому нахуй эта ручка всралась в 2к19 блядь? Ничего не писал от руки кроме росписей уже лет 8 наверное. Конченые сука.
>>204579879пшта если ты употребляешь wanna/gonna/imma, то уже кладешь болт нс некоторую часть языка, так что использовать do/does в вопросах с вышеуказанным не принято, даже если есть вопросительные слова типа what/why/etcwhat you wanna dowhy the fuck you gonna do this? ну ты понял
>>204575633 (OP)Важный вопрос - почему cherry and berry collection? Это на коробке конфет написано. Почему нельзя про вишню сказать berry? Из-за кости внутри или почему?
Допустим играю я в вовно le классик. Хочу на еу создать гильдию LOS QUARASSIQUES что будут думать нативные испаноговорящие хачи?
>>204580322Ну это скорее не по английскому вопрос, а по биологии. Типа как почему арбуз ягода, хотя это огромная хуйня не похожа на ягоду блять ничем
>>204580451Схуяли арбуз ягода? Ты даун? Это сорт тыквы блядь, а тыква это овощ, долбоебы блядь. Понарожают дцпшников потому обьясняй им элементарное.
>>204575633 (OP)Язык для коммуникации. И все его конструкции не запутывают ее коммуникацию, а делают яснее. The/a охуенная вещь. В первом случае подчеркиватся то, что тетка важна для нашего повествования именно она и похую что там за тачка. Это предложение о бабе, а не о машине.во втором случае два NPC. они просто фон. И нам насрать на них.
>>204580600И я если семян наемся стану ягодой. Хотя у меня есть в мошонке 2 ягоды, так что я и сам ягода.
>>204578392В каких учебниках? В рашкинских? Я тебе еще раз говорю, возьми хотя бы зеленый грамар ин юз, там все это расписано и куча других кейсов.Учебники разные бывают. Разного уровня. Вряд ли ты углубленно английский изучал, а для общего представления никто тебе таких нюансов раскрывать не будет.
>>204580679>>204581007Отдельно добавлю, что если бы мы хотел подчеркнуть, что баба на какой то особенной машине, то написали бы, The woman on the car. А если бы было поебать на бабу, но не поебать на машину, то A woman on the car.
>>204577872>Какая-то ноунаме тетка ведет какуюто машину. Ты проебался.автор пикчи считает ее конкретной теткой, а машину какой-то хуй пойми какой
>>204581114>В общем, ты советуешь зеленый грамар ин юз да?Нет, я тебе его привел как пример, где про это и многое другое можно прочитать. Вот тут еще есть >>204577874Если для тебя такие простые вещи не очевидны, то зеленый тебе еще рано читать, ты быстро забросишь, так как там много тонкостей, которые будут просто непонятны без хорошей базы. Поэтому начинать стоит с красного, потом синего и уже потом, когда ты их хорошенько поймешь, читать зеленый, чтобы все встало на свои места.>А еще что?УМК. Учить английский тупо через грамматику путь в никуда.
>>204576146Ты еще спроси а почему там баба а не орангутанг?Вот могли бы обезьянку посадить, нет бабу посадили и не рандомную, а определенную. от пидоры
Отвечаю. Развеиваю тьму в головах долбоебов одним постом. Внемлите!Артикли это не какая-то бессмысленная хуйня, которую англичане добавили в свой язык, чтобы соблюдать побольше правил. Это не какое-то пятое колесо, как часто подсознательно считают долбоебы.Артикли это охуеннейший инструмент, помогающий тебе выражать мысль. Ты не сначала, блядь, формируешь высказывание, а потом стараешься расставить артикли так, чтобы королева не обоссала. Артикли это как раз ТО, чем ты высказывание и формируешь. Нужно одно высказывание - используешь один артикль. Другое - другой. Третье - не используешь. Неправильное использование артикля не превращает твое предложение в непонятную белибердуа содержимое винта - в кашу, чаще всего ты неправильным использованием несколько другую мысль донесешь. Потому что долбоеб.Короче, меняйте свое отношение к артиклям.На первой картинке нужно не смотреть на картинку и пытаться понять, какие же артикли использовать, чтобы описать ее. А ты формируешь мысль и выражаешь ее на английском, вот и все. В зависимости от твоей мысли там и the woman is driving the car может быть, и a woman is driving the car (если, например, это история о машине).
>>204575633 (OP)>Пик 1, почему THE woman но A car?есть такой чувак с никнеймом полиглот на ютубе, так вот он сказал, что the = this, a - one.После этого я ахуел, потому что сам постоянно тупил с этими артиклями
>>204575633 (OP)Вот знатоки, решите задачку:A man walks into a bar. He orders a glass of whisky. The barman gives him one. A man drinks the glass.What happened next?-The man orders anoter glass-He orders a sandwich-There was a fight
>>204582174What happened next?А не What did happen next ?Если че, учу английский недавно, могу ошибаться
Мне вот интересно, а если произносить вместе зе и э, когда не знаешь, какой артикль использовать - дэ, и "д" приглушенная.. Я, например, зачастую в песне не могу различить Э и зЭ, который звучит как дЭ
>>204582346> а если произносить вместе зе и э, когда не знаешь, какой артикль использоватьНу произнес, тебя переспросили, дальше что? Убежишь?
>>204582598Слабо себе представляю, что в обычной беседе человек доебется до артиклей. Речь же не о том, как наебать препода, а о том, как выглядеть наименее тупым, когда ты тупой. инби4: молчать
>>204582262в вопросительных предложениях без подлежащего вопросительное слово работает как подлежащее, поэтому тут What happened next?
>>204580224То, что человек носитель языка, еще не значит, что он может что-то пояснять за правила грамматики и прочего.
>>204582507>>204582174ну типа там один мужик заказал, а другой выпил его стакан. И на это указывают артикли. Поэтому они важны
>>204582898Вот да. Спроси меня и других русских про падежи, склонения, словообразование, хули мы скажем? Да нихуя хорошего
>>204582174Вот опять же, вопрос как из оп поста. Почему A man (вначале) но при этом THE barman? То есть, почему A man понятно, но почему не A barman?О нем нам раньше не упоминали, это не какой-то особенный бармэн и тд. Почему не A ?
>>204582700Так это в твоем мире артикли малозначимы. Ты тред читал? В некоторых случаях смысл предложения может поменяться, поэтому тебя и переспросят, а в других, даже если ты сделаешь ошибку, всем похуй будет.Выглядеть не тупым из-за "дэ" не получится, т.к. в первую очередь знание языка оценивают не по артиклям или временам, а по построению предложений как таковых. Поэтому даже если ты мастерски будешь дэкать, для нейтива ты все равно будешь узбеком.
>>204583071>О нем нам раньше не упоминали, это не какой-то особенный бармэн и тд. Почему не A ?Уже упомянули бар, и хотят подчеркнуть, что это не какой-то бармен, а бармен именно этого бара
>>204575633 (OP)Ебал рот этого английского блядьЭто какой то лингвистический-исторический заеб суть которого в следующем:"the" это как this"a" это как oneпосле этого у меня пропали вопросы
>>204583234A barman in this bar написали бы тогдаА из The barman никак не исходит, что это вообще бармен этого бара.Может этот мужик, который вошел, сам и бармен
>>204583071>а. Почему A man (вначале) но при этом THE barman? То есть, почему A man понятно, но почему не A barman?>О нем нам раньше не упоминали, это THE barman указывает на бармена, работающего в баре, куда зашел один какой-то мужик. То есть один из миллионов мужиков, коптящих небо на этой земле, зашел в один из миллионов баров. А там уже ему налил виски не один из миллионов живущих на земле барменов, а конкретный бармен из этого бара.
>>204583071Разбираться с языком по малограмотным высерам русских анонов не лучшая идея. У тебя вопросов будет больше, чем ответов.
>>204583320То есть, у The есть еще значение привязки к месту или что, я не пойму?Как ты из the barman выводишь, что это бармен этого бара? А если главный герой (который зашел) сам бармен? Или там два бармена
>>204583486Естественные человеческие языки в любом случае страдают от неоднозначности высказываний, это одна из главных проблем компьютерного анализа речи
>>204583280>A barman in this bar написали бы тогдаКакая-то дикая хуйня из русского английского.Нейтив и сказал бы the bartender, давая понять, что он говорит о каком-то конкретном бармене. А какой конкретный следует из логики, что человек зашел в бар. При этом в баре может быть десяток барменов, которые зашли после работы в другой бар или тусуются в своем в нерабочее время. Поэтому the bartender это человек в баре при исполнении, а A barman in this bar это какая-то дикая хуерга, которая еще и подразумевает любого хуя, который оказался в этом баре и по совместительству считает себя барменом. Пьяный васек, который ред бул мешает с водкой тоже ощущает себя барменом и попадает под твое описание.
>>204583279> заебТак просто говорить легче и быстрее, это само собой получилось, от того что их очень часто используют
>>204583833Поэтому и стоит учить язык по хорошим книгам, где все это разжевывается, а не по сериалам, где зачастую для большего погружения могут еще и специально делать ошибки в речи.
>>204583486Как мне объяснял мой препод по английскому, когда говорят the, то типа дают "ментального пинка" типа подразумевается, что у тебя есть информация о ком или о чем идет речь.
>>204583833Опять же, к вопросу об артиклях. Если ты хочешь тонко поёрничать и сказать, что-то вроде пока васек-бармен мешает водку с ред булом и блюет, бармен смотрит на него с отвращением - без артиклей ты не обойдешься. В этом и есть вся тонкота и мякоть, с помощью которой орут с мигрантов и они не вкуривают.
>>204575633 (OP)Тред не читал, тут уже все разжевали наверняка.ОП, не занимайся разбором артиклей по картинкам. Это чисто контекстная вещь, вникать в артикли в оторванном предложении бессмысленно.
>>204584863Стакан там именно потому, что у нас так говорят, а не у них. Поэтому весь тред и ржет с нашего нейтива.
