>>204312276 (OP)Хз, мне вот это больше нравится. А так тут уже не раз обоссывали катанодрочеров и проч японщину
>>204312571Не понимаю очарования сабель. Разве укол не эргономичнее рубки? Впрочем, и полностью отказаться от реза нельзя
>>204312674Когда сабли пошли в массовое пользование, фуллплейт уже никто не носил.Да его и так почти никто не носил, за исключением рыцарей, которых было меньшинство.
>>204312674В зазоры и соединения. Например,принял удар меча на рапиру и в этот же момент ударил подмышку или под шлем (если нет горжета, само собой)
>>204312801Тяжёлый - заметно тяжелее других мечейТрудно ковать - симметричный цвай не так сложен как пламенеющий, следовательно он дороже.Трудно точить - рекурва на рекурвеЛишает других средств защиты, кроме брониНет ножен, следовательно нужен особый уход
>>204312912По факту расписал, базару нет, но это не отменяет его общей крутости и эпичности, что аж Церковь его запрещала.
>>204312942Чтобы рубить и резать в обе стороны- вариативность.Ну и при ранении две рк будут бодрее рассекать внутренности
>>204312810А рыцарь в это время стоять будет да? Кроме того ты охуеешь от удара тяжелым мечом, а твоя зубодрочка рискует сломаться или погнуться.
>>204312951Его не из-за крутости запрещали, как же вы заебали. Это был своего рода аналог этих ваших Женевских конвенций, потому что рваные раны пиздец хуёво заживают, а шить их тогда не умели. И владельцев огненного клинка казнили в плену не за то что ЧЕРНАЯ МАГИЯ КОЛДУН ЕБУЧИЙ а потому что жопу жгло что он твоих братушек рубит этим мечом а они потом страдают пиздец.
>>204312739Нахуй этого фантазёра с фулплейтом, расскажи лучше как ты этой хуйнёй будешь кольчугу с гамбезоном хотя бы прорезать.
>>204312951Запрещала форму лезвия, а не цвай с этим лезвием. Так-то и рапира-фламберг под этот запрет попадала.
>>204312942Дурачок или как? Чтобы колоть, очевидно. Как будто подавляющее большинство мечей в Европе не были обоюдоострыми.
>>204312801Предназначен для тушки без доспеха. Не пробьет даже низкоуглеродистый металл в 1.9 мм, как и любое другое холодное оружие.>>204312951>не отменяет его общей крутости и эпичностиТебе 14?>что аж Церковь его запрещала.Чего только церковь не запрещала, ога. То арбалеты, то луки, то огнестрелы, а теперь ещё и фламберги, охуеть можно. Пруфы мне сюда неси.
>>204313214Застревает в доспехе, сзади подходит сельское быдло и развальцовывает тебе жопу кинжалом. Твои действия?
>>204313214В средневековой Европе сугубо турнирное оружие в бою применялось крайне редко. Пробивные характеристики хороши только для кольчуги и пожалуй всё.
>>204312999>рапира рассыпаласьМаняфантазии как есть>>204313013Рыцарь может попытаться что-то сделать.>оя зубодрочка рискует сломаться или погнутьсяЕще один. Вот вам просвещения порцияhttps://youtu.be/A-CgXTNCNPU
>>204313280Было у узкоглазых оружие как раз на твой вкус. Не помню только названия. Там был короткий клинок, а к рукояти прихуярена длинная цепь с железным шаром на конце. Стратегией можно было хоть обмазываться и дрочить.
>>204313329Это не для уколов делалось а чтобы тебе не приходилось вертеть меч и случайно пиздануть врага тупой стороной.
>>204313237Хуево колет, чтобы быть многозадачным.>>204313280Что стратегического в колышках для альпинистов?
>>204313353Как ты себе это представляешь? У тебя меч в руке при замахе на 180 градусов будет вращаться, или ты думаешь что наотмашь можно ударить с хоть каким-то результатом?
>>204313332блядь. я знаю как оно называется, но почему то дашчан отклоняет сообщение с названием. не ебу чому
>>204313370>Хуево колет, чтобы быть многозадачным.Достаточно хорошо. На многих было даже ложное лезвие как раз чтобы колоть.
>>204313370>Что стратегического в колышках для альпинистов?Хаваталось за элементы брони, например. Видел, как Кабал в МК на ней гандонов раскручивает?
>>204312742> То ли дело клеймор или цвайхендер, а не эти анальные зубочисткиС помощью расчетов, приведенных в работе А.Вильямсом в работе «The knight and the blast furnace: …», для поражения нагрудника из низкоуглеродистой стали (основная масса латных доспехов 15-17 вв.) толщиной 1.9 мм (имитация нагрудника дешевого пехотного доспеха 16 в.), c учетом поправки на округлую форму (аналог удара в плоскую пластину под углом 30 градусов), требуется энергия укола копьем, превышающая 120 Дж. Соответственно, даже низкокачественный дешевый и максимально доступный для любого пехотинца доспех вряд ли мог быть пробит ударом рогатины, острием алебарды или пикой его пешего коллеги. Берем показатель 200-250 Дж для таранного удара копьем – и последствия укола в подобный нагрудник конным оппонентом уже не выглядят столь оптимистично для его владельца (см. иллюстрацию из Stadtchronik Frankenberg (1480 – 1486 гг.), пехотинец пробит копьем, так сказать, навылет, сквозь нагрудник).Что касается уязвимости полевого рыцарского доспеха для таранного удара, условно возьмем итальянский (миланский) нагрудник начала XV в. из качественной среднеуглеродистой стали с максимальной толщиной около 3 мм. С поправками на бо’льшую толщину и лучшее качество такого доспеха (в сравнении с предыдущим пехотным), значение энергии, которая потребуется для пробития подобной кирасы копьем, должно превышать величину 500 Дж, а для чуть более тонкой кирасы в 2.5 мм, выкованной также из качественной среднеуглеродистой стали и дополнительно подвергнутой полной закалке и отпуску (южногерманский доспех первой конца XV - половины XVI вв.) этот порог поднимается выше 450 Дж – энергия за пределами потенциала техники таранного удара копьем; тем не менее, при этом необходимо принять во внимание, как замечают авторы эксперимента, следующее обстоятельство: если два рыцаря сшиблись на копьях и развили одинаковую силу удара, попав друг в друга (допустим, по 300 Дж каждый), то энергия, передаваемая на доспех каждого из них, составит 300 Дж. В случае промаха одного из участников сшибки, его кинетическая энергия прибавляется к энергии удара его оппонента и вполне может составить уже 600 Дж – величина, критически опасная даже для доспеха отличного качества.Уязвимость белого доспеха для атаки кушированным копьем отражена и в письменных источниках. Так, Пьетро Монте в «Коллектанеа…» (1509 г., глава CXIV «О белой кирасе») поясняет: «Белая кираса требует прочности спереди, и она должна терять в толщине к бокам, этим она делается легче. Так как кроме первой сшибки на копьях, ни один удар не грозит большой опасностью, кроме как арбалет или некоторая разновидность [ручной] пушки (bombardarum)…». Т.е., Монте ставит тяжелое рыцарское копье по пробивной способности следом за арбалетом и новомодной ручницей, описывая его по существу как самое опасное (в руках конника) холодное оружие ближнего боя.Таким образом, по вопросу эффективности боевого белого доспеха против таранного удара копьем мы можем предположить, что дешевый пехотный полудоспех 16 в. был уязвим для таранного удара, качественные северо-итальянские и южно-германские рыцарские доспехи в целом давали надежную защиту.
>>204313375Дурак, чтобы ты его мог схватить и сразу рубить любой стороной. Или ты полуторник собрался во врага до гарды засовывать? Спешу тебя огорчить - так только бугаи-переростки могли, а их во все времена было немного.
>>204313370ты чо их можно цеплять одну на другую и так вертеть воувоувоу эффектно в главное СТРАТЕГИЧНО.
>>204313349Он не обобщает, включи англюсик блять.Он делает разницу между рапирой, мечом с кольцами (сайдсворд) и учебной шпагой (фойл).
>>204313465Плохо тренированного лошка можно голыми руками захуярить насмерть, зачем для этого колышки альпиниста?
>>204313452А что, не стратегично? В критической ситуации вполне себе можно рискнуть и внезапно ёбнуть врага с куда большего расстояния по ебалу.
>>204312942Чтобы протыкать насквозь пихоту и коней. Особенно с налёту, если сам на лошади, а копьё уже сломал. Да и другого рыцаря можно кольнуть в сочленение доспехов, если конными в ближнем бою дерётесь.
>>204313481Тебе реально так смешно от подмены на "колышки альпиниста"? Тебе 12?>Плохо тренированного лошка можно голыми руками захуяритьТебе 9?
>>204313530В строю копьё юзалось, диван. Куда ты лезешь-то. Гладиус это вспомогательное оружие а не основное.
>>204313548Так 12 или 9? А может 6 или 3? Ты даже аппеляцию к возрасту нормально провести не можешь, куда тебе в дискуссии об оружии, лол.
>>204313508бля это тебе не игры, где ты хочешь попробовать ласт хп сыграть на неожиданности берст комбой. в критической ситуации ирл ты или спасать жопу будешь или пыхтеть и пердеть, но уж точно не крутить с нихуя два шуангоу, закручиваясь в акробатических трюках
>>204313561Тебе блять даже педивикия отдельным предложением говорит>Использовался для боя в строю. Рубить гладиусом было возможно, но рубящие удары считались предварительными, считалось, что убить противника можно только сильным колющим ударом, для которого гладиус и был предназначен.>Использовался для боя в строю.Иди сосать, болван. Сейчас бы блять копьём тыкать, когда тебе уже щит зубами грызут.
>>204313598На самом деле в начале боя можно попробовать в такой нежданчик с расчетом вывести из равновесия - подбежать - добить, но никак не "в критической ситуации". Все равно хуйня, копьем тыкнуть или цваем проще и надежнее.
>>204313646>Рубить гладиусом было возможноСовсем тупой чтоли? Написано что возможно рубить, а ты говоришь - невозможно в строю. Нахуй пошел, даже в своих источниках не можешь разобраться.
>>204313654Любитель принимать трапские хуйцы (да, Тони Марфионе такой) разработал непонятную шнягу с узлом запирания от ножа водолаза Первой Дедовой, видимо для того, чтобы щекотать ачько и показать остальным, какие классные у его компании станки.
>>204313702>Колющая форма гладиуса была обусловлена невозможностью наносить эффективные рубящие удары в сомкнутом римском строю (с техникой боя в сомкнутом строю связана и малая длина гладиуса).>невозможностью наносить эффективные рубящие удары в сомкнутом римском строюЕстественно блять, в принципе возможно, если только ты плечами между других таких же размахивателей гладиусами не зажат. Будешь пытаться махать в строю - соснёшь хуйца.
>>204313672Катаны говно ващет и свою главную функцию проебали почти сразу, когда все пропалили их основное преимущество.>рвётсяНу, мне хотя бы не 12. Надеюсь, что тебе всё таки не 9.
Вот французская гопота знала толк в оружии для города. А вы тут с рапирами дрочитесь, которые все равно нельзя носить
Зачем использовать ваше говно, когда можно ебать средневековую недопизженную холерой шушеру чистым уроном?
>>204313759Та же хуйня, что и у любой другой гопоты. Просто где-то гандон с песком, а где-то цепь с заброшки.
Поэкс с ронделем все равно лучше, если ты 1 на 1 с кованым ублюдком. Но есть нюанс. Нужно много места
>>204313787Пендосы.>>204313797>справаКистень.Внизу лом и над ним - нож сапожника в виде полумесяца.>>204313809Да, слева блекджек или вроде того.
>>204313880Да не суть важно. Православные в плане лучшести. Та же ваша рапира, только маленькая и незаметная.
>>204313848На древковое без щита лучше не ходить.А рондел не подходит для фехтования, в отличие от даги.>>204313855Не режут же
>>204312276 (OP)Двачую этого. Имха шпаги и их вариации для платья являются вершиной развития холодного клинкового и привычного нам нормального меча в целом. Безумное требование к скилу изготовителя и юзера - есть. Развитая защита руки - есть, гарда - есть, колоть - сколько угодно. Разные фишки и ловушки для чужих клинков - есть. Крутой модный хват - есть. Катаны - байт от туземцев на моду и азию. Офк гарда похожа на говно. Шашки\сабли - нарезалка бездоспешного мусора с коня. Древковое пехотное - для быдла, древковое конное - вандервафля для других задач. Обычный романский меч рыцаря - крут идеален, но хочу защиту кисти и корзинчатую гарду. Сорре.
>>204313897В 19 веке французские фабрики в Тьере и Шательро стали делать навахи для своего и испанского рынка - в Испании как раз вышла новая порция драконовских законов об обороте короткого клинкового и производства в Альбасете понесли урон.Собсна, вот рядом с тилайтом - две навахи из Шательро, с механизмом слипджойнт (ну типа как у швейцарца, пружина держит нож в открытом и закрытом положении, но это не полноценный замок).
>>204313929А зачем резать, что за дикость? Уколол разбойника куда надо, вытер батистовым платочком, спрятал обратно в лацканах пальто, и пошёл себе дальше, пританцовывая и насвистывая девятую сонату Бетховена.
>>204313929Полэкс хорош тем что он и не древковое, и не дробящее, и в то же время и то и то. Ты можешь выйти на верхний укол, а затем тут же на удар молотом по плечу. И не надо рассказывать что в броне с хорошим ватным подбронником не чувствуешь удар. Ты его хорошо ощутишь.
>>204314031Иногда чтобы проучить обидчика, достаточно просто цапнуть ему по физиономии, оставить чирло или расписать ебальник как шебеку. Или обезоружить порезом предплечья.
>>204314104Мы народ простой. Не воюем - так грабим. >>204314123Очевидно, своим охуительным КРИГМЕССЕРОМ.
>>204314152Бестолочь. Тут про лучшее оружие в целом. Тебя за твой кригмессер остановит первый же патруль весёлых ребят в голубой форме, отпиздят банальными резиновыми дубинками и посадят на бутылку. Да и не сможешь ты замахнуться, если вплотную к тебе прибиться даже с банальным перочинным ножиком.
>>204312276 (OP)лучшее оружие это звонок в ментовку.не будте баранами. даже если вы быдло отправите в реанимацию, а оно на вас не заявит, врачи по умолчанию заявляют сами. и вы едите на сгуху всё равно.
Французские складные ножики. Вроде бы это у них итальянцы свистнули форму для своих складных стилетов
>>204314256>первый же патруль весёлых ребят в голубой формеТоварищ майор, а я реконструктор, с почты обновку забираю.>Да и не сможешь ты замахнуться, если>еслиВсё да
>>204312276 (OP)Как по мне лучшее холодное оружие просто так не назовешь, в зависимости от каких целей, если брать тежелое на две руки то идеально подходит алебарда, хорошо просекает броню, имеет приимущество в дальности над меченосцем или конником но в отличии от пики ближним хватом можно сражаться в бою стенка на стенку (а вообще как я помню алебардисты тогда носили с собой кацбальгеры (кошкодеры) короткие кортики для таких нужд, увы война не так красива как это может показаться, такой парниша может прижать к стенке и натыкать тебе кортиком под ребро)Если брать ближнее оружие то очевидный клевец, инерция молота совмещенная с малым радиусом давления, один удар по шлему и он уже в твоем черепе, в фехтовании меч удбнее но со щитом все таки плевать.Ну и подспорье для виабу, катана переоценена но вот нагината прекраснейшее японское оружие (та же глефа только в профиль)Ну и самое важное, убивает не оружие, убивает человек, Япония была изолированной страной с несколькими убогими залежами малокачественного железа, что мешало делать качественные серийные доспехи но вот сама боевая культура европейской не уступала, если не превосходила, интересно было бы посмотреть на бой европейских наемников с самураями с равной по качеству экипировкой (тот же самурайский ламелярный самурайский доспех но из стальных пластин) по той же причине и катана была романтизирована ибо дешевле купить заточку чем цельный доспех
Палицы дают всем пососать итт. Порог вхождения минимален. Дай бывшему пезанту палицу и он уже может идти убиватьесли его к тому моменту на копьё не намотало
>>204314472Только ненадежные - первые попытки создать нож с бэклоком (горбатые ножи) часто ломались и поэтому публика предпочитала ножи с замком, в котором пружина оттягивается пальцами за широкую площадку или за кольцо.
>>204314143Мне очень даже заходила, с учетом ее компактности. Режущая кромка вполне себе охуенна для своих задач. Проебал при прохождении рамки в аэропорту.
>>204314335> алебарда, хорошо просекает броню, имеет приимущество в дальности над меченосцем или конникомЯ не вкуриваю, какое она имеет преимущество перед меченосцем или конником. Для конника слишком короткая, для меченосца слишком длинная. > такой парниша может прижать к стенке и натыкать тебе кортиком под реброПотому и носили ОлЕбарду городские стражники по дефолту. Чтобы со всех сторон обступить злоумышленника и затолкать куда надо.>Если брать ближнее оружие то очевидный клевец, инерция молота совмещенная с малым радиусом давления, один удар по шлему и он уже в твоем черепеКлевец мало того что сильно короче меча, как по мне так это вообще какое-то смешное оружие для нищебродов, что-то типа клуба или кистеня. >боевая культура европейской не уступала, если не превосходилаВ чём превосходила? Они дрались по принципу тёмных веков (эпохи викингов), стенами ашигару-яри (банальные копейщики со щитами, да ещё без кольчуг). Самураи не дрались, они с гейшами херачили саке, считали коку и читали хокку. Иногда делали харакири, когда совсем уж зафейлили. Мечи они больше для красоты и представлений церемониальных носили. Это не рыцари, не стоит путать.
>>204314689>Мечи они больше для красоты и представлений церемониальных носилиХерня. Черный миф о катанах, который ничем не лучше белого
>>204312276 (OP)Не, ну рапира это меч при костюме. Тобишь для элиток которые ходят по городу, где очевидно запрещено носить боевое оружие и доспехи и угрожать им могут лишь гопота в тряпках да другие мажоры. А так то я бы предпочел нормальную кольчугу, и шлем и в идеале кирасу и мб копье или алебарду. Ну что бы шансы на выживание повысить.
Самое лучшее оружие - которое оказалось у тебя под рукой в нужное время и спасло тебя от анального угнетения. Мне лично помог Тилайт 6-дюймовка.
>>204315604>Для элиток Хуита. Рапиры носила каждая сволочь, пока их оборот не ограничили.Кроме того рапира с 17 века и на поле битвы часто встречается
>>204314689> преимущество перед меченосцемв дуэли думаю приемущество сходило на нет но вот в группе это классическая стена копий> или конникомОчевидное, это как бы прямое применение алебарды, не помню в какой стране они назывались гдентог "дорый день" ну и цитатка:В Битве при Куртре в 1302 году – пожалуй, единственная претензия годендага на славу – благодаря этому варварскому, по мнению хронистов, оружию фламандские горожане нанесли унизительное и на редкость кровавое поражение французским рыцарям.> Потому и носили ОлЕбарду городские стражники по дефолту.Опять же преступники редко бывают многочисленными, алебарда и правда помогала с минимальными потерями утихомирить дебошира, стражники по одному не ходят.> Клевец мало того что сильно короче меча, как по мне так это вообще какое-то смешное оружие для нищебродов, что-то типа клуба или кистеня.Простота изготовления ничего не говорит о качестве применения, клуб и кистень разительно отличаются от клевца бронебойностью, если кистнем бронебойность достигалась вибрацией то клевец работает точечно, читал что давление в носу комара гигантское, точно не помню какое. Это оружие бронированной пехоты против бронированной пехоты, пробивающее латы и тем более кальчуги точечным давлением. Тактика отбить удар щитом\прижать противника и настучать по шлему.> Мечи они больше для красоты и представлений церемониальных носили. Это не рыцари, не стоит путать.Не совсем, сословие самураев по феодальным канонам те же самые рыцари, я поясню, феодализм это как братки в 90 главная задача защитить територию, остальное не важно, по этому военное сословие всеми и правило, все наало меняться только примерно к позднему средневековью и ренесансу. В общем то самураи тренированная элита которую не посылали в лоб но при этом обязанная пойти на войну за своим господином под угрозой лишения чести и земли на територии господина. При крупных городах всегда были свои военные школы додзе в которые стареющие самураи отправляли своих отроков (или учили при замках) > Самураи не дрались, они с гейшами херачили саке, считали коку и читали хокку. Иногда делали харакири, когда совсем уж зафейлили.Большая часть лордов и знати при средневековом дворе были корнями к тамошним выслужившимся рыцарям\воинам они были утонченными и плели интриги, это очевидно не большинство, а скорее те кто использовали свой статус для безбедной жизни. Большая часть европейских держав те же варвары вроде аланов, готов и всяких вандалов с саксами. Ну и если взять к примеру ландскнехтов, те тоже считали бабки, ебали (гейш) шлюх и любили модные шмотки, что не помешало им на пару с огнестрелом вытеснить рыцарей.
>>204314335>алебарда, хорошо просекает броню,Пруфы неси сюда.> клевецНачинается блять. Для средневековой Европы это больше турнирное оружие. Оно чаще встречалось только в восточной Европе, где цельнометалличесих доспехов было меньше.>один удар по шлему и он уже в твоем черепе, Пруфы неси давай, долбоеб.Мало того, что пенетрация шлема крайне маловероятна, так ещё бессмысленна. Металл - это не ткань и при вскрытии затрачивается энергия и после первого удара ее не будет. Чтобы "в твоём черепе" нужно будет снова бить оружием в созданное отверстие, которое на деле крайне трудно создать даже низкокачественном металле.-->>>204312742С помощью расчетов, приведенных в работе А.Вильямсом в работе «The knight and the blast furnace: …», для поражения нагрудника из низкоуглеродистой стали (основная масса латных доспехов 15-17 вв.) толщиной 1.9 мм (имитация нагрудника дешевого пехотного доспеха 16 в.), c учетом поправки на округлую форму (аналог удара в плоскую пластину под углом 30 градусов), требуется энергия укола копьем, превышающая 120 Дж. Соответственно, даже низкокачественный дешевый и максимально доступный для любого пехотинца доспех вряд ли мог быть пробит ударом рогатины, острием алебарды или пикой его пешего коллеги. Берем показатель 200-250 Дж для таранного удара копьем – и последствия укола в подобный нагрудник конным оппонентом уже не выглядят столь оптимистично для его владельца (см. иллюстрацию из Stadtchronik Frankenberg (1480 – 1486 гг.), пехотинец пробит копьем, так сказать, навылет, сквозь нагрудник).Что касается уязвимости полевого рыцарского доспеха для таранного удара, условно возьмем итальянский (миланский) нагрудник начала XV в. из качественной среднеуглеродистой стали с максимальной толщиной около 3 мм. С поправками на бо’льшую толщину и лучшее качество такого доспеха (в сравнении с предыдущим пехотным), значение энергии, которая потребуется для пробития подобной кирасы копьем, должно превышать величину 500 Дж, а для чуть более тонкой кирасы в 2.5 мм, выкованной также из качественной среднеуглеродистой стали и дополнительно подвергнутой полной закалке и отпуску (южногерманский доспех первой конца XV - половины XVI вв.) этот порог поднимается выше 450 Дж – энергия за пределами потенциала техники таранного удара копьем; тем не менее, при этом необходимо принять во внимание, как замечают авторы эксперимента, следующее обстоятельство: если два рыцаря сшиблись на копьях и развили одинаковую силу удара, попав друг в друга (допустим, по 300 Дж каждый), то энергия, передаваемая на доспех каждого из них, составит 300 Дж. В случае промаха одного из участников сшибки, его кинетическая энергия прибавляется к энергии удара его оппонента и вполне может составить уже 600 Дж – величина, критически опасная даже для доспеха отличного качества.Уязвимость белого доспеха для атаки кушированным копьем отражена и в письменных источниках. Так, Пьетро Монте в «Коллектанеа…» (1509 г., глава CXIV «О белой кирасе») поясняет: «Белая кираса требует прочности спереди, и она должна терять в толщине к бокам, этим она делается легче. Так как кроме первой сшибки на копьях, ни один удар не грозит большой опасностью, кроме как арбалет или некоторая разновидность [ручной] пушки (bombardarum)…». Т.е., Монте ставит тяжелое рыцарское копье по пробивной способности следом за арбалетом и новомодной ручницей, описывая его по существу как самое опасное (в руках конника) холодное оружие ближнего боя.Таким образом, по вопросу эффективности боевого белого доспеха против таранного удара копьем мы можем предположить, что дешевый пехотный полудоспех 16 в. был уязвим для таранного удара, качественные северо-итальянские и южно-германские рыцарские доспехи в целом давали надежную защиту.
>>204315997> вибрацией то клевец работает точечно, читал что давление в носу комара гигантское, точно не помню какое. Какие-то фэнтези рассуждения далёкие от реальности. Не помнит он точно, ога. Тебе надо кандидатскую по клевцам с такой аргументацией защитить. Ещё комаров приплёл, блять.>Это оружие бронированной пехотыПруфы.>против бронированной пехоты,Пруфы.>пробивающее латы Пруфы.Кавалерийское копье 14-15 века далеко не всегда пенетрирует кирасу на скакую таким же точечным ударом и явной большей энергией, а у нас тут оказывается, что клевцы всех прошивают без разбора аж до черепа. Анализ скелетов с любых битв позднего средневековья показывает, что ранений груди не было вовсе.
