>>204141707 (OP)И что там? Опять заезженные по 100 раз вставочки из фильмов и кринжовые и затянутые сценки с переодеваниями в качестве юмора?
>>204141707 (OP)Блять, в 2020 кто-то из адекватных его смотрит? Сейчас в основном нормисы и быдло потребляют его контент
>>204142799> 2011 - 2020> 9 ЛЕТАло, фанатики? Вы вкурсе, что он уже ничего не высрет достойного? Чего вы от него ждете?
>>204142799Ознакомиться с фекальными поделиями наших киноделов норм. Вы какие-то проткнутые малолетние обиженки, никто вас не заставляет принимать позицию автора, будь он коммидаун или любитель несвежих шуток. Смотреть что-то =/= не значит соглашаться с автором.
>>204142910Так а я и не говорил, что он и раньше годноту пилилПросто сейчас он стал отечественным богом кино для быдла, раньше он не был заметной фигурой
>>204143210Сука, вечно после этой фотки хочется бутеров с красной рыбой, а в магазине забываю купить. И потом вижу ее снова.
>>204143314Бля, оподливился, долбоёб смотрит каких-то зассатых блогиров и называет тут кого-то школотой. Ты совсем мудак?
>>204141707 (OP)Новый обзор жеки, вот класс то, вот разьебет.. Уу какое кино просрали, гайдай, рязанов, а никулин, никулин то какой был актерище. Лучший режиссер тарантино, а вот криминальное чтиво то, вот это кино.. Персонаж развивается, внутренняя мотивация, а тут у нас что, мотивации героя нет, герой не изменился, вот же говно, ууу, сука, вот тарантино.. А вы слышали про фильм бешеные псы?
Я правильно понял, что режиссёр напиздел везде, где только можно, и единственным нормальным персонажем сделал чувака, который в реале был его друзяффкой?
>>204141707 (OP)Честно говоря, я не понимаю почему его смотрят? Ведь он же несет полную хуйню, а к его мнению прислушиваются. Человек, который никогда не работал в кинопроизводстве, никогда не писал сценарии и не снимавший кино что-то говорит про кино на многомиллионную аудиторию; а на вопрос: "Когда напишешь сам?" отвечает "Я еще не готов для этого". Ну что за хуйня-то вообще? При этом, он ведь тупой. Ну правда. Он же ведь никогда не сделает обзор на Бергмана, Антониони, Кассаветиса, Параджанова. И не потому что НЕ ПОПУЛЯРНО, а потому что не хватит интеллектуальных способностей для этого.
>>204143942Двачую, раньше было видно, что ради интереса делал, теперь чисто коммерция «Схавают» как он говорит
>>204143942Приятно видеть адекватных двачеров. Бк это говно, большая часть челяди говноеды, они его и смотрят. Всё у кого 3х значный айкью, уже понимают что это тупой, совковый аматор.
>>204141707 (OP)Бэдкомидидиан говно,которое делает обзоры на очевидно плохие фильмы и высасывает из пальца любую шутку.Не интересный,глупый и бесталанный блогер-хуёгер
>>204143387если для тебя он блогер ну и зассаный то это не я мудак а ты походу без бошки (у него хоть более менее оригинальный контент) а ты как я и сказал иди смотри то что в трендах (это точно твое) ну а потом подрочи и спать,завтра в школу шкет
>>204144162Опа. Через клиент нельзя, а через мобильный браузер можно, ну заебись. ОП, я тебя зарепортил, прячь мать, молись и кайся.
>>204144282Ты вчера родился? Не заметил, как то кино, что он обсирает приобретает популярность? Это как с фриками и шлюхами на твКстати, он рекламирует что-нить на канале у себя?
>>204141707 (OP)Шизофреник-совкодрочер. >Показываешь Гыбню злыми>аря антисоветская пропаганда врёти кгб был святой>показываешь Гыбню добрыми>аря врети они были злыми Короче бантиков вступил в ШУЕ.
>>204144461Мань, почитай в гугле способы заработка блогеровК тому же он вроде на карамбе еще, где ахуеть какую зп платят
>>204144578Сынок, я знаю как зарабатывают блогеры. Пруфы будут, что ему платят за обзоры киношлака или как?
>>204144772Нигде. И? Дай хоть косвенное доказательство, чтобы было видно, что твои подозрения не лишены смысла. Покажи как на обозреваемые фильмы вырос спрос после обзора, изменение в графике продаж со временем, хоть что-нибудь.
>>204144856Повышенного внимания к персоне тебе недостаточно? Слышал что-нибудь о чёрном пиаре, засланный?
>>204144357Эээ. Ну вообще не видел такого, чтобы то на что он делал обзор становилось более популярным. Понятно, что как-то он бабки имеет. В любом случае, как мне кажется, его все равно будут смотреть, ведь быдло любит быдло.
>>204144357Никто блять после обзора бэда не ходит на эти фильмы. Максимум скачают торренты.Он ведь тонны говна на них выливает, причем заслуженно, попутно сливая весь сюжет. На него даже недавно ООО Росговнофильм в суд даже подавал.
>>204144935Слышал. Ну и? Я с тебя хуею уважаемый, ни в коем случае не утверждаю, что Евгений мусорный блогер, но надо хоть что-то за душой иметь, чтобы обвинениями бросаться. Ну узнали про Невского больше людей, так и про другие фильмы многие услышали от него, а дальше что? Подтвердить, что их продажи увеличились ты не можешь, ты ж просто жопа с руками, лишь бы что написать
>>204145092Нахуй смотреть его обзоры на заранее плохие фильмы, где логика блять? Ок, я бы ещё понял, если бы он был а-ля стендапер, но одни и те же шутки и переодевания с его хуевой игрой кочуют из обзора в обзор
>>204145147Спорить с фанатом, это как с мусорным ведром, для тебя любой его косяк или проступок будет оправдан твоей «логикой», когда как третьим лицам все и так понятно
>>204145351Я ж тебе уже сказал, что я не фанат, обозревать говно и говорить, что это говно - тупейшее занятие на Земле. Примерно такое же, как обвинять не имею даже косвенных пруфов.
>>204145292Я вообще серьезно настроен тебе ебало разбить, вот телефон, если ссышь свой дать 8 (981) 858-96-60
>>204144357>Кстати, он рекламирует что-нить на канале у себя?Нет, только гугл адсенс подкидывает рекламу.>Это как с фриками и шлюхами на твНа фриках и шлюхах, зарабатывает только телек. Фрики и шлюхи, нихуя от этого не имеют, думают что черный пиар тоже пиар. Но не понимают что в 2019 это не работает. Ты за 1 день пока про тебя говорят, не заработаешь нихуя.>Не заметил, как то кино, что он обсирает приобретает популярность?Оно после проката уже, ты еблан. Как можно заработать на популяности своего кино, если прокат закончен. И после обзора тебе в принципе не нужно смотреть этот фильм.На интернет-площадках, после обзора фильм покроют говном, дополнительно. Ну и в нагрузку будут показывать, за преролл.Просто большинство фильмов которые пиарит ящик, это ебанутое говно. P.SБэда не защищаю, но иногда он вполне адекватно говорит(в случае этого точно, ибо блять Афган поливали говном все кому не лень). Или че на завод идти работать? Мужики на смену?
>>204145412Что-то я тебя не пойму, какой смысл в телефоне? Он твой вообще, кому я спалю номер? Мы можем тут спокойно договориться о месте. Скажи адрес и время, я приеду, разомнусь об твою мордашку и уеду, в чем проблема-то?
>>204145643Без б, ул. кораблестроителей напротив гостиницы Прибалтийская что на Ваське в 14:00Не придёшь, запилю сюда пост, что ты анон пиздабол и ебанная чушкаКстати, узнаешь меня по росту, буду там самый высокий и широкийЖду сучка и розу твою в жопу тебе засуну
>>204145768Этоты еблозавр. Приезжай в мск, щенок. Сидят там у своем засккдском болоте, недочеловеки. Тьфу на вас большое
>>204145876Иди нахуй, замкадыш, хочешь попиздиться приезжай сюда, покажу нашу культуру, телефон я выше дал, звони добазаримся
>>204146048Я тебе уже все сказал, если ты не готов подкрепить свои слова делом, то я априори прав на счёт тебя
>>204145163Где? Я вообще-то тут только три сообщения написал. Это какой-то мудак его защищает, а не я
>>204143942Говна въеби, как же вы заебали. Потребитель имеет право критиковать, не обязательно иметь образование врача, чтобы загуглить, что тебе выписали дорогой аналог и послали в нужную аптеку, не обязательно уметь точить ножи чтобы сказать что нож хуево режет. Не обязательно быть режиссером, чтобы разобрать фильм и сказать почему он тебе не понравился и почему он говно.Похуй на бэдкомедиана, сам принцип, которым ты руководствуешься - тупое говно тупого говна, собственно, как и ты
>>204146568Не факт, что ты тот анон с кем я договорился, я в любом случае придуНу, а если тот анон не приедет, то мне-то что, я живу недалеко время не потеряю
>>204146258по себе людей не судят,вот ты и спалился школьник (один хуй если тебе 18 или меньше, для меня ты все равно школьник) так как мне 35 :D
>>204146695Чел, если тебе 35 и ты реально смотришь этого хуесоса, то открою тебе секрет, ты нихуя не вырос Пиздец, ну ты и днище инфантильное, лучше бы ты не писал свой возраст
Обычно подпивас смотрю новые обзоры, но сегодняшний это такое высосанное из пальца говнище, что охуеть просто. Зря он с всякими выродками типа клим ссанычей, пидр юричей и прочих детей блядей типа анклджо связался, с каждым обзором все хуже и хуже ебаное совкодрочерство прогрессирует
>>204141707 (OP)>АфганистанНе смотрел, но вангую, что он всеми силами будет оправдывать совок, как собственно и в любом другом обзоре. Угадал?
>>204141707 (OP)Ух ты, очередной никому не известный фильм на обзоре! Даже ноунеймы Вудмарк и Аглиджоук выполняют за Буженину его работу лучше, чем сам Буженина.
>>204144050Два чаю. Я лет 6 назад случайно забрел в его группу, там в комментариях пиздец хомячье сидело и нахваливало гоблача(его обзоры тогда на тупичке постили). Написал какому-то типу, мол ты че ебанутый? И расписал свою позицию. Дали пермач, лул. Зрители Баженова это такие классические активисты-пикабушники.
>>204146834Чувствуешь, как желание шутить пропадает? Поверь, со временем у тебя пропадёт и желание к жизни, кстати, говорят, что под поезд совсем не больно, это так к слову Хотя, таким бездушным оболочкам, как ты, нечего бояться, терять все-равно нечего
>>204142912Зачем делать обзор на говно, чтобы доказать всем, что это говно? Есть спорные фильмы, типа какого нибудь интерстеллара, можно же высраться на их счет, зачем обозревать шлак? Есть максимально трешовые фильмы, которые он кстати обозревал. Погыгыкать - пойдут.
>>204147089Потому что начнёт терять аудиторию, главное правило, не высказывай своё мнение, если оно не совпадает с большинством Он обычная проститутка
>>204147090У меня бывают моменты просветления, я хочу зайти в какой нибудь паблик типа этого, посмотреть что сейчас плебс смотрит в кино, но всегда забываю, что забанен. Ставлю, что сейчас они обсуждают жокера и нахваливают. Угадал? Ну и комиксо-парашу конечно же.
>>204147052Не так уж далеко от раннего Баженова. Но, далеко от мид-Баженова, который и шутил неплохо, и выпускался регулярно.С другой стороны - делает обзоры на киношные говны раз в неделю-две и не ударяется в скандалыинтригирасследования, в отличие от Жени, который растёкся шизофазией пенсионной реформы по древу уебасты в обзоре на второй "Газгольдер". А на безрыбье и рак поза.
>>204147226Ну про Навального так и говорят «чего он добился, что позволяет себе говорить что-то про власть» разве нет?
>>204147206На самом деле, я уверен, что он хороший человек и друг, просто он оказался заложником своего образа. Столько лет специализироваться на кино и так не научиться в нем разбираться... Даже его кореш гук и то интереснее.А на счет коммунизма - он никакой не коммунист, скорее совкодрочер. Да и то от незнания. Просто попал в подростковое время под влияние всяких пучковых и так и остался дебилом.
>>204147275Ну в дискуссии о Навальном как о реальном политике все правильно.Какие участники обсуждения, такие и аргументы.
>>204146521А не пойти бы тебе на хуй? Думаю, что следует. Ты можешь высказывать свое мнение, когда ты общаешься со своими друзяшками-обрыганами, Когда ты выставляешь свое мнение на миллионную аудиторию, то ты должен понимать, что как минимум ты можешь нарушить имиджевые права. И если из-за твоего обзора произойдет недобор по бабкам, а это поверь, можно будет доказать в суде, то ты, как мудила, который посягнул на чужую интеллектуальную собственность можешь получить охуенный штраф. Проблема наших продюсеров, что они ссутся этого делать, потому что сразу же общественность будет кудахтать о том, что рррряяя свободу слова запрещают, но по факту так имеют право делать. Поэтому иди на хуй.
>>204143942А схуяли человек, критикующий пидорасов, которые просто пиздят деньги через фонд-кино, должен оправдываться и доказывать, что он может лучше? Схуяли вообще кто-то должен доказывать, что может сделать что-то лучше. Если ты не сможешь сделать даже так, то тебе получается, нельзя критиковать эту поделку и называть ее говном? По такой логике фильмы в нашей стране могут критиковать несколько десятков режиссеров и только они? Или что-то не понимаю в твоем особенном мышлении?
Все-таки Жека - лучший ютубер 2к19. С него одинаково сильно пригорает как кремлевским лахтодыркам, так и двачевской интеллектуальный илите. Только ради этого стоит его смотреть, ведь наблюдение за горением пуканов его хейтеров просто бесценно.
>>204147357Так Шевцов же вроде классически поливает грязью совок и дрочит на Европу, не? Чему там не совпадать.
>>204147334Я не буду сейчас вкатываться в политику, но скажу, что он мог сделать, если его просто не пускали к возможностям что-то изменить?
>>204147408Я уже написал обо всем ровно над твоим сообщением. И это, откуда инфа-то, что через фонд кино пиздят бабки? Лично видел?
>>204147388>Когда ты выставляешь свое мнение на миллионную аудиториюЛол, эти миллионы насильно что ли согнали и заставили смотреть критику, ты что ебанутый? Ты первый день в интернете? Любой даун может высирать свое мнение и любые дауны могут его читать/смотреть. Если это кто-то потребляет, то в чем проблема?>И если из-за твоего обзора произойдет недобор по бабкамВ голос! Так перестань снимать говно и никакие малолетние обзорщики не смогут ударить по кассовым сборам твоего шедевра.Ты быдлота ебучая, если кратко. По сборам у него ударили, ахуеть просто.
>>204147413А мне смешно, как он управляет вами овцами, а вам в радостьВедь вы «Схаваете!», скажи, что я не прав, быдло?
>>204147465Хм, ну то есть его СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, которое он доносит до говнарей типа тебя , которые даже не смотрят фильмы, не имеет под собой вес? Серьезно блядь? Еще раз тебе повторю: к сожалению, наши продюсеры не умеют нормально судиться и вообще у них нет понимания как это сделать так, чтобы не было негодования у быдла. Кадры, которые он берет в свой обзор являются чужой интеллектуальной собственностью. Это уже подсудное дело. Это так, к слову. Я понимаю, что ты не шаришь в этом, но ты ведь и не киноюрист, верно? Второе: удар по имиджу. Это ТОЛЬКО ЕГО МНЕНИЕ, что фильм говно, но как только он делает из него публичную огласку, то это уже НЕ ТОЛЬКО ЕГО мнение. Зритель может проголосовать рублем после выхода его обзора, а это, я тебе еще раз повторю, можно захуячить в суд. Так что, чувак, его можно воткнуть и очень хорошо. Жаль, правда, что у нас этим заниматься никто не хочет.
>>204147413Ох, жаль, что ты по-русски так и не научился говорить. Хотя, другого и не стоило ожидать от его зрителей.
>>204147462Ты хуйню написал, разбирать по частям нет смысла.>И это, откуда инфа-то, что через фонд кино пиздят бабки? Лично видел?Про свечку еще спроси, собачатина. Снимали на гос.бабки, которые не нужно отдавать, в фонде сидят кореша, которые выписывают друзьяшкам бабки на фильмы. Фильмы получаются отборным шлаком. Это закономерный результат, если твоя цель, любым способом докатить поделку до кинотеатров, лишь бы не заставили отдавать. Бабки пилятся, откатываются, экономят на всем и тд.Это если не лезть в дебри и не начать сопоставлять фамилии, потом вдруг окажется, что там полно родственников и друзей.
>>204147564>как только он делает из него публичную огласку, то это уже НЕ ТОЛЬКО ЕГО мнениеА вот и юристы уровня /b/.
>>204147634Собачатина здесь только ты и твои уебки, которые пилят бабло из фонда кино. Собственно, из-за таких скотов кино у нас и в жопе. >>204147597А про онлайн кинотеатры ты, видимо, не в курсе?
>>204147595Слушай, этот чел уже признал, что он к элите не принадлежит, то есть он с низших слоёв, что от него ещё можно спросить?
>>204147564Чет обосрался с ахуенных режиссеров и продюссеров, поделку которых, может разнести один не особо умный 28ти летний поцан из интернетов. Просто браво!
>>204147671>Собачатина здесь только ты и твои уебки, которые пилят бабло из фонда кино. Собственно, из-за таких скотов кино у нас и в жопе.Пиздец, рыгота вообще не понимает что несет. Что ты этим хотел сказать?
>>204147662На что озлобляться? Еще раз повторю, что данный персонаж у меня не вызывает какого-либо восхищения, потому что он как паразит хуячит на всем готовом. Я уже писал выше, что когда ему предложили написать сценарий, то он сам обосрался. При этом ему и бабки за это предлагали, но Женечка слился. И все мы знаем почему: ведь пиздить это не писать, правда ведь?)
>>204147413Я последние лет 10 вообще не понимаю людей. Раньше, если ты несешь хуйню, то тебя называют долбоебом. Сейчас - ты тролль, у всех с тебя бомбит и тд. В твоем мире вообще существуют тупые люди, мрази и другие? Или только троллики бегают, прыгают и резвятся?
>>204147722Разнести можно все что угодно, когда есть массовая аудитория. Есть условно говоря фильмы по марвелу. Для большинства людей это охуенное кино. А вот теперь представь, что появляется чувак, который говорит, что это кино для быдла и дебилов. У него появляется своя аудитория, которая например смотрит умное кино, а не комиксную блевоту и начинается замес. Вне зависимости от того хороший фильм будет или нет этот чувак будет бомбить эти комиксы. Рано или поздно такое кино будет носить урон в репутации. Что-то я не видел, чтобы женечка разнес блевоту под названием хард-кор. Интересно, а почему?
>>204147756Я с тобой согласен, но в чем проблема-то? Он не на столько ебанулся, чтобы решить, что готов снимать кино и получится заебись. Все правильно делает в данном вопросе. Или каждый пивной алкаш, который смотрит футбол и орет, что наши это кривоногие дебилы, должен выбегать на поле и пытаться показать как надо играть?Вообще со стороны всегда лучше видно. Если тебя критикуют, это не из-за того, что УУУСУКАХЕЙТЕРЫ, ХЕЙТЕРЫ ПРОСТО ХЕЙТЯТ, ЭТО ИХ СМЫСЛ! а наверное из-за того, что ты какую-то хуйню делаешь, не?
>>204147865Да, я согласен на счет критики. Базара ноль, что это так. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что имея такой охуенный опыт в расщеплении фильмов, то есть хорошую, по сути, теоретическую базу, сам он боится. И я могу только догадываться чего. Например, что когда ему дадут бабки, и он вдруг захочет что-то снять, то на съемочной площадке он попадет в такой ад, что ему и не снилось. Как и большинство тех, кто его смотрит даже понятия не имеет почему фильмы получаются такими, какими их видит зритель. В большинстве случаев на монтаже, к сожалению, сидит продюсер и именно ОН монтирует кино. Мнение режиссера на хуй может не учитываться. Его вообще могут открепить от монтажа, а учитывая, что у нас в продюсерском цеху могут работать как минимум непрофессионалы, которые вчера торговали шмотками, а сегодня залезли в кино, то я надеюсь, что ты примерно можешь представить, что такой человек может намонтировать.
>>204147824>А вот теперь представь, что появляется чувак, который говорит, что это кино для быдла и дебилов.Даже представлять не надо, таких полно. Школьники заходят, начинают орать, что марвел заебись и начинают перекидываться говном. Кассовые сборы марвел только растут. В чем проблема-то, опять не пойму. Ты мне хочешь доказать, что сраный даун из интернета может уничтожить сборы ахуенного продукта? Любой человек спокойно сходит в кино, посмотрит, скажет мол, да ваш бедкомедиан дебил какой-то и не понял капитана америку! И пойдет дальше. Пара обосрамсов и бедкомедиан сразу станет гребнем, аудитория пойдет куда-то еще.>Рано или поздно такое кино будет носить урон в репутации.Ты походу про черный пиар не слышал, мудило. Баженов пропиарил фильмы Курицына например, теперь на них ходят только его зрители и делают кассу. Тот же меддисон, когда обозревал треш, сразу же поднимал продажи этого дерьма.>Что-то я не видел, чтобы женечка разнес блевоту под названием хард-кор. Интересно, а почему?Потому что у него свои вкусы, плюс он там снимался, кореша и тд. Не удобно короче говнить.
>>204147756Так а где слив и обсер? Он отказался просто. Ты то ли в качестве аргумента понт используешь, то ли детскую логику "а сам сможешь?". И да пиздеть, это не писать, у него правда пиздеть вроде неплохо выходит.Вообще у него контент развлекательный, кинокритика там сомнительная, но нишу он свою нашел.И да, естественно составлять мнение о картине на основе обзора - глупость. И возвращаясь к тому о чем говорили, проблема не столько в нем, сколько в потребителе. У нас вообще очень поляризованное искусство и культурная жизнь, отсюда и неразборчивость масс
>>204147328Двачую за всю хуйню. Алсо Ануар и правда толковый, разве что его страсть к Стражам галактике и похвала фильму Мы не укладывается у меня в голове.
>>204148072>>204147991Вдогонку. Анализировать, это не созидать. Тут нужно действительно творить искусство (как бы пафосно не звучало), создавать образы, писать правдивую историю. Для этого нужен и жизненный опыт, и образование, и способности. Наконец, можно любому критику не создающему кино такое выкатить. Тут мы просто уцепились за то, что у него критика несерьезная, развлекательного формата.
>>204148157Парни из новой волны, которые жили во Франции критиковали, критиковали, а потом хуяк и начали снимать, и наснимали так, что это стало одним из золотых времен кинематографа.
>>204147328Я кстати сколько по фану его смотрел, не видел ничего на политическую тему особо. Где он на совок и Пучкова дрочит? Мне интересно просто
>>204147991>опыт в расщеплении фильмов, то есть хорошую, по сути, теоретическую базу, сам он боится.Режиссирование это сложная работа, на одних только обзорах нихуя не уедешь. Ты по-сути босс, который должен следить за каждой мелочью и отвечать за нее жопой. Знать всякие тонкости работы с операторами, актерами, звуком и тд. Я вообще блять не понимаю какого хуя к нему есть претензии по этому поводу.А прокатывать ты фильм через что будешь? Думаешь, кинотеатры готовы будут показывать? Или ввалить несколько лет жизни и высрать на ютуб? Вы вообще не видите этих тонкостей.Какую нибудь короткометражку, если найти нормальных операторов с техникой, он сможет сделать. Даже может получится хорошо. Но на кой хе оно надо?>Как и большинство тех, кто его смотрит даже понятия не имеет почему фильмы получаются такими, какими их видит зритель.В нашей стране они получаются из-за того, что снимать хорошо незачем, фильм уже отбился до кинотеатра. На западе просто режиссеры объебываются, не понимают аудиторию и запросы. Зачастую вообще ставят каких-то неопытных, со странным взглядом на кино и тд. Поэтому претензии, типа сними сам, покажи как надо - идут на хуй.
>>204147991Где он там в кино разбирается? Он критикует фильмы за откровенные нелепости и нарушения во внутренней логике. Это и ребенок сделать может.
>>204148118Гук хоть какие-то курсы в асашай прошел и может уже более предметно разбирать сценарий, операторскую работу и тд.
>>204148198Если он на главной тупичка висел, значит по определению лояльный чувак. Помню как гоблач про него говорил: очень молодой, но очень толковый парень.Баженов же в свою очередь надрачивал на "переводы" гоблина и его взгляды. Такое своеобразное сотрудничество получилось.Все вот эти рассказы, прям как у климассаныча о том, что ОПЯТЬ РУССКИХ С БУТЫЛКОЙ ПОКАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКИЕ МРАЗИ. Ахуеть да? Стереотипы у нас на пустом месте появляются, да и статистика по выпитой алкашки - кляты американцы закинули пиздец.>>204148314Он вроде как в универе учился. Я вроде слышал, что он дохуя заплатил, типа родители подкинули и все такое. Скорее всего просто купил пару семестров лекций и все, получил какой нибудь сертификат.
>>204148220>В нашей стране они получаются из-за того, что снимать хорошо незачем, фильм уже отбился до кинотеатра.Чего блядь? ЧЕГО БЛЯДЬ? Уважаемый, вы если наше кинопроизводство не знаете, то не надо такой хуйни писать. >А прокатывать ты фильм через что будешь? Думаешь, кинотеатры готовы будут показывать?Этим занимается продюсер. Только он и никто другой. Режиссеров вообще на хуй на пушечный выстрел туда не допускают, кроме одного случая: режиссер имеет свой продакшн и выступает сам как продюсер. >>204148225Я уже выше описал почему такое происходит. Зачастую режиссеров от монтажа снимают и этим занимаются два человека, иногда три: монтажер, креативный продюсер и генеральный продюсер. Это делается для того, чтобы режиссер не лез в свое кино, которое он снял, потому что зачастую режиссер делает так, как видит картину. Другими словами: ты снял кино про мальчика и девочку, про любовь-морковь и все такое. Ты, как режиссер, монтируешь это так, чтобы показать историю отношений, но как обычно бывает, в кино есть несколько линий, и продюсер например хочет, чтобы это кино было больше про работу, то есть про то, кем работают эти мальчик и девочка. Дальше рассказывать или сам допрешь?
>>204148428Ну ануар пиздит складно. Мне интересно его смотреть. Я больше таких обзорщиков и не знаю - у всех или рофлы одни, или детсад. Советовали сатантанго - но у него статьи из википедии какие-то, не чувствую авторского мнения.
>>204148464>Чего блядь? ЧЕГО БЛЯДЬ? Уважаемый, вы если наше кинопроизводство не знаете, то не надо такой хуйни писать.Слышь, ты, животное. Ты давно у нас в кинотеатрах видел какие-то местные фильмы, снятые на частные деньги? Никто в это говно вкидываться не собирается, потому что понимают, что придет дядя, спонсируемый фондом кино, сделает ахуевшую рекламу в сми, натянет кинотеатры, которые будут крутить этот шлак по 10 сеансов в день и их, даже самый ахуенный фильмец - не отобьется.Если и есть что-то авторское, то это явно не про деньги. Мелкие бюджеты, что-то очень простое с технической части и не для кинотеатров.>Этим занимается продюсер. Только он и никто другой.Ты вообще походу не одупляешь. Вопрос блять не в том, КАК ОН БУДЕТ ПРОКАТЫВАТЬ. Вопрос в том, кто возьмется за это? И зачем блять? Баженов уже показал на сколько его аудитория платежеспособная, на примере фильма, Хотел бы я быть здесь. Где он озвучивал главного героя и зазывал всех сходить. Фильм не собрал. Понимаешь о чем я? Либо баженов встраивается в систему, которую он критикует, либо никогда не выходит на экраны. Ну или идет с фильмом на ютуб, но это совсем тупым нужно быть.
>>204148482Чбу попробуй, но там видео мало и не совсем про техническую часть, как у ануара(хотя у гука пиздец неглубокая аналитика).
>>204148482А вообще, если хочешь разбираться в кино, то просто смотри много фильмов, разных, даже очень хуевых, в них есть свои фишки. Вообще кино это как классическая музыка - не нужно быть каким-то экспертом, чтобы понимать его.
>>204148802Я тебе больше скажу, умник. Как минимум знаком лично с тремя режиссерами, которые снимали кино на частные бабки. Пилят только на крупных картинах. На картинах с бюджетом в 50-100 млн уже давно никто не пилит, кроме отбитых мудаков, потому что в большинстве случаев это частные бабки. Самый охуенный фильмец отобьется всегда. Не надо опять говорить о том о чем не знаешь. Кто возьмется за прокат? Прокатная контора. Почему возьмется? Потому что прокатчик всегда ВСЕГДА имеет бабки. Он ВСЕГДА заберет половину со сборов. Прокатчику похуй на режиссера и продюсера, потому что прокатчки всегда получает бабки. Ты снял кино за 100 млн. Отдал его в прокат. Прокатчик по сути сдает твое кино в аренду. Он ничего не вкладывает, кроме время показа твоего фильма и количества копий. Ну так вот за 100 ты снял, следовательно, для того, чтобы тебе как продюсеру отбить в ноль тебе надо собрать 200 минимум. 100 из них ты отдашь прокатчику за то, что он показал твое кино, а остальные 100 заберешь себе. Вот как это работает. Поэтому прокатчик в плюсе будет всегда в отличии от тебя.
>>204148903>Самый охуенный фильмец отобьется всегда.Классическая ошибка обывателя. Если продукт хороший - его не надо продвигать.>прокатчик всегда ВСЕГДА имеет бабки. Он ВСЕГДА заберет половину со сборовАга и кинотеатры у него простаивают, ожидая того, пока придет ноунейм со своим изделием и захочет его показать зрителю. Есть марвеллы, есть местные киноделы, которые уже отбашляли и провели пиар-компанию. Зачем кинотеатрам ты? Даже сраный гоблач это понял и перестал лезть.>Поэтому прокатчик в плюсе будет всегда в отличии от тебя.Да, но в каком плюсе? У него уже есть картины, которые очевидно принесут огромную прибыль. Зачем ему букашки вроде тебя?
>>204148993>Да, но в каком плюсе? У него уже есть картины, которые очевидно принесут огромную прибыль. Зачем ему букашки вроде тебя?Ты по ходу не в курсе, что такое деньги. Открою секрет - лишних денег не бывает. Прокатчик никогда не простаивает, но есть моменты, когда у него бывают "простои". В основном это лето, майские праздники, если хорошая погода. В эти простои пихают наше кино. То самое, где не миллиардные бюджеты и все такое. Где частные конторы давали денег. >Классическая ошибка обывателя. Если продукт хороший - его не надо продвигать.Где я такое сказал? Я сказал, что хорошее кино всегда соберет. Не в кино, так на онлайн платформе, не там так на продаже прав. Есть уйма способов продать фильмы.
Лол, щас видимо модно Баженова хейтить, ведь не может же столько людей смотреть ,что то нормальное. Надо доебуться и все с говном смешать. А то не порядок . Лучше посмотрю казаха, он пока не так может, а значит более элитарный
>>204149385Казах помогает Баженову обзоры делать, вроде как. А свои видосы у них в сильно разных стилях, так что тут глупо сравнивать.
>>204149385Так малолетки-двачебыдло не умеют думать, только повторяют за другими. У них сейчас "хайпово" хейтить Баженова.
>>204148482Тупой казах, который позиционирует себя как эксперта кино и знатока, но потом жиденько обделывается. Раньше всё время жаловался на жизнь и выёбывался, сейчас только выёбывается и строит из себя эксперта. Показательный обзор - критика Реинкарнации (большая часть обзора строится на том, что у Ануара рванула жопа от того что режиссёр Реинкарнации назвал фильм "возвышенным хоррором", а Ануар пытается всем доказать, что это просто хоррор, тогда как зрителям-то похуй). Что самое страшное - Ануар учится в киношколе в LA. Что как бы намекает, что если вы тупой уебан, то вам даже киношкола в LA не поможет.
>>204150623>Лол, щас видимо модно Баженова ненавидеть>ведь он такой популярный>пойду смотреть его подсоса Ануара>у него меньше подписоты, а значит, он илитнее
>>204144252> иди смотри то что в трендахНо ведь Бэдкомедиан как раз то и в трендах в России, причём на первых местах.
>>204141707 (OP)Смотрел Евгения ровно до того момента, пока не начал приплетать политику в свои обзоры. Он и раньше это делал, но не настолько заметно. Но после обзоров Т-34 и Красного Воробья уже настолько его противно смотреть, что блевать хочется от его вида. Я с удовольствием смотрел от него обзоры трешовых Российских фильмов, но чем дальше - тем сильнее скатывается в ебеня со своей политотой.
>>204141707 (OP)Где он это говно только откапывает? Это вот, всякие там ржаки, максимальные удары и прочее? Сего говна даже в афишах нет.
>>204148802>Слышь, ты, животное. Ты давно у нас в кинотеатрах видел какие-то местные фильмы, снятые на частные деньги?Да, вот сейчас крутят его во всех кинотеатрах города. Почти каждый месяц выпускают по фильму.
