>>203717212 (OP)>буйный развратник >чмо поганое, двачер до двачей>чсвшная биполярная блядь>шизикНу я даже не знаю...
>>203717212 (OP)Хармс слишком пессимист, ему даже лень будет нападать. Маяк тут по размеру огромный самый, может и отпиздить.
>>203717412Ты не понимаешь, в чем суть толстого. Это психбольной трус, конченый самоед, садист, эгоцентрик невероятный, мастер проекции, каких и на пораше не найдешь. После пятидесяти - маразматик.
>>203717603Откуда такие сведения о Толстом? Насчет самоедства знаю по его дневникам, но откуда инфа про садизм и пр.?
>>203717808Из тех же дневников, а еще из мымуаров и собственно толстовских высеров. Но дневники это топ. Он пошет, как боится подойти к человеку, потому что ему кажется, что он недостоин этого, хотя на самом деле он считает себя на три головы лучше этого типа, и все это грех и фу. Не шизик? А его признания, как тянет на мужское тело? А как он домашних третировал?
>>203717212 (OP)2 пик толстой - и это якобы дворянин\аристократ в 10 поколении? пистос у наших васянов-алкашей и то рожи поинтеллигентней
>>203717935Тут тоже такие есть. Вот вроде нормис, а внутри такой пиздец, какой разве у самого омежного омеги шизика тульповода бывает. И этот пиздец мешает жить - отсюда дневничок, постоянные нелады с занятием, поиски смысла жизни, да даже походы военные. И творчество - способ этот пиздец вылить, чтобы шиза совсем не заела. Но хуй ты убежишь от судьбы.
>>203717212 (OP)Пушкин. Тот еще неуравновешенный пидор. А Маяковский сыграл бы ноктюрн на флейте вожосточных труб, норм чел.
>>203718271Тульповоды омежками не бывают, лол. Что бы зафорсить тульпу нужна стальная воля и труд на убой. Омежки в основном маняфантазируют о тульпах.
Чому все русские писатели обычнокуны или всратаны? У буржуев вот были няши - Шелли, Байрон, Рембо, а у нас либо средний парень/мужчина, либо уродливое уебище. И ведь были и есть красивые куны, но в литературу у нас они почему-то не попадали.
>>203718795Какая разница, один хуй вырождение. Алсо, можно быть слабовольным, но дохуя упрямым (как лнт).
>>203717425>буйный развратниквот почему на уроках литры об этом не говорят? я может быть читать бы начал в школе. думал, что Пушкин ботан был, с нянечкой тусовался, всю библиотеку прочитал, ну это так говорили вроде.
>>203718936Редкость. Таки форс тульпы сложнее с каждым шагом жи. Посему каждый омеган хоть раз да пытался, а доводят до конца в основном не омеганы, потом НРАВСТВЕННО МЕТАЮТСЯ между тульпой и реальнотянами
>>203719012Ну не знаю, нам говорили, пусть и непрямо. Плюс были увлекающиеся литературой тянки, они пропиарили сказку про улетевшие пезды и содомийное стихотворение Лермонтова. Один хуй всем было наплевать.
>>203718865Михаил Афанасьевич был четким, например. ЕОТ, подозреваю, что она шликает на него, например.
>>203719069Не ту фотку его доставил. Вот в гимназической форме он няша.>>203719102Нет, ибо шлюшья натура прорывается. Вот Бенедикт Лифшиц (если не брать в расчет ту жуткую фотку в военном мундире) - похож.>>203719177Но Булгаков - обычнокун, где я неправ? Есенина да, пропустил.
>>203719403Хуй знает, я как в глаза Маяку гляну - внутри все сжимается, прям как в бугуртах про амежек. Разве что подливой не обсираюсь.
А вы знали что, Маяковский и Пастернак постоянно дрались, прямо в редакции, причем Маяковский и задирал Пастернака, тот лишь отбивался?У Маяка еще и с Есениным были постоянные терки и батлы.
>>203719403вот тебе ариеци кстати незаслуженно недооцененпо мне так Лесков больше про душу русскую написал чем Достоевский
>>203719447Это у тебя странные. Алсо, Хемингуэй, Джойс, Уолтер Патер тоже были оче привлекательны.>>203719467А ты его стишки почитай, сразу поймешь, что сука это и шлюха, а не чед. Его Брики френдзонили к тому же.
>>203719546А у Северянина еще был Космический Скандал с Родителем Мироздания Константином Олимповым, так там вообще пиздец был.
>>203718050Вау. Hot-content. Я думал, это только Федор Михайлович самый ебанутый из классиков (а потому самый любимый у меня).
>>203719698Хемингуэй, Джойс, Уолтер Патерахаха жопой вертеть сталвот мои русские писатели няши >>203719177чот ты опять обосрался или ну оооочень странные понятия о няшах
>>203719844Толстой В РАЗЫ ебанутее, читай дневники. Уверен, что будь тогда двач, он бы на нем 100% сидел, а вот Дост - вряд ли.
>>203719915Я его практически не читал. В планах. Когда-нибудь...Возможно, из-за того, что при изучении в школе плохое впечатление сформировалось.
>>203717310кстати я пушкина неплохо знал в школе, а потом мне рассказали, что он частично негр! да еще связан росдтвенно с тем самым Ганнибалом Баркой карфагенскимя ВВВАХУЭ был - какой негр? какой ганнибал? при чем здесь россия и пушкин русский писатель? голова тогда кипела капец
Однажды я встретился с Хармсом в тёмном переулке. Я шаг направо и он шаг направо. Я налево и он налево. - Да что ж это за свинство такое! - закричал Хармс и схватил меня за грудки. На что я схватил Хармса за микитки. На что Хармс хвать меня по вые, а я ему по челу. И пошла кутерьма хоть святых выноси. И вот Хармс и говорит: хорошего вечера, милостивый государь. Так с ним и распрощались большими друзьями.
>>203719889Главшизик русской классики. Держись подальше от лестничных пролетов.>>203720030В школе Толстого очень сушат, ну и зайти школьнику может только ВиМ, и то лишь если школьник умный. Толстой - писатель для взрослых людей, и один из лучших.
>>203717212 (OP)Да хуй знает.Если б ты есенина еще приплел, то выбрал бы егоон какой-то буйный уебок была эти все - ок
>>203720014Я всё говно ютуба знаю типа Соболева и Лизки, хоят ни разу их видео не смотрел. Это говно из нпс лезет, так что невольно всё знаешь.
>>203717935Не забывай - был женат и изменял женеБыл, опять же, бородат без миноксидилаДля двачера все это - недосягаемый успех
>>203720100Нет. Дост - уверенный в себе человек, хотя и ебанутый. Толстой - нытик-обиженка, трус, говнюк и долбоеб.
>>203717212 (OP)Все охуенны и брутальны. Если бы Навальный обладал внешностью, умом и харизмой любого из этих людей, я бы не стал ебать его в жопу. Честно.
>>203720027Хм, странно вылитый еврей как Свердлов какойнить, а пишут, что из обрусевших татарХотя про мать мало, она Акимова и 5 языков знала
>>203720381Шелли только в школе-пансионе под хвост няшили, так он гетеро. Байрон - библядок. Пидор тут только Рембо.А сколько гомосеков и битсреди отечественных поэтов и писателей, ты охуеешь. Теплов, Радищев, Жуковский, Лермонтов, Вигель, Полежаев, Пушкин, Гоголь, Григорьев, Апухтин, Толстой, К.Р., Бальмонт, Кузмин, Городецкий, два Иванова, Адамович, Поплавский, Набоков... Мне продолжать?
>>203718865Кстати мало кто знает у Шелли пейсательством муж занимался, а идею франкенштейна подкинул как раз Байрон, у них там тусовка писательская типа была - муж написал весь рассказ, но так как она тоже участвовала в обсуждении, то решили "подарить" авторство - муж потом пил всю жизнь и ходил с лицом пескова
Не гоните на русских классиков, вон на западе, в загнивающей америке жил этот чел - полубомж, алкоголик, наркоман, педофил, любитель инцеста. На лицо моральное разложение и деградация.
>>203720773Откуда инфа про пидорство русских писателей и поэтов? Са выдумал? Я еще пойму, если речь про серебряный век, там эти темы были нормой, но в 19-м веке какие пидоры?
>>203720773>ну, он только в школе был пидором, а так он не пидор>ну, а этот еще и баб ебал, так что не совсем пидорНо, главное, тебя так клинит на пидорской теме, что ты даже не понял, о чем тебе говорили.Речь шла не о том, что у них все писатели пидоры, а у нас мачо-мены. А о том, что в качестве няш анон выбрал исключительно пидоров.Что намекает
>>203721068Лермонтов был довольно гниловат и дерзок, но понять его можно, в воображении он рисовал себя демоном, этаким русским Байроном, а на деле был хромым карланом с непропорционально большой головой, которого всерьез не воспинимали.
>>203720773Из русских авторов ты перечислил просто всех, кого знал?Не продолжай, боюсь, ты перенапряжешься.Возьми просто телефонный справочник и начни переписывать его.Наврняка, там тоже одни гомосеки
>>203721225За это теперь не вешают.Тем более на дваче, хули ты возгораешься?Всего-навсего указал анонам на тенденциозность выбора няш. Только и всего.
>>203717212 (OP)Второй пик что за синдром? В реале видел много людей с такими лицами прям точь в точь.
>>203721222>которого всерьез не воспинимали.Сущая правда. До Смерти Поэта Лермонтова зналр как автора жутко непристойных поэм, память эта до того была сильна, что многие удивились, как ему вообще дозволили печатать роман потом.
>>203721222Что значит "понять можно"?А, ну да, я же на дваче.Тут же 90% считают нормальным при общении с кем угодно катать собеседника на хуях, ебать мамок и ссать в рот.В принципе, в этом смысле Лермонтов был настоящий двачер.За что и слег в могилку
>>203717212 (OP)С Пушкином очевидно, опасный сукин сын да еще и комплексы во все поля такой или тростью пизданет или еще чего по хуже придумает!Остальные мирные сумашедшие, пиздостиадальцы и вообще несчастные люди их самих кто хошь обидет!
>>203721246Нет. Все в моем списке - пидоры или библяди, один раз тоже считается. Не веришь- читай Карлинского.
>>203721385Да не, просто не бывает столько людей с одинаковыми лицами. В реале часто встречал похожие типы лиц, у них наверно какая-то мутация типа синдрома дауна, но очень локальная, что даже ученым лень это говно изучать и находить.
>>203721473Это не мутация, это обычное пидорашье лопоухое ебало. При должном уходе обладателя за собой неприязни ирл не вызывает, но фотки могут подосрать.
>>203721344А кто еще из русских писателей - потенциальные двачеры? Лермонтов, Достоевский, Толстой, а еще?
>>203721566Все-таки я придерживаюсь того, что есть много локальных и не особо опасных синдромов, многие из которых не изучены, просто настолько похожих людей в таких количествах не бывает.
>>203721462Карлинский это тот, кто их все ебал?Или тот, кого они все ебали?Каких еще пидарасов-обличителей ты посоветуешь читать?
>>203721462Мда... >Область научных интересов: русская литература восемнадцатого и девятнадцатого веков, русский модернизм, русский театр и драма, А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, А. П. Чехов, М. И. Цветаева, В. В. Набоков, П. И. Чайковский, И. Ф. Стравинский, взаимодействие русской литературы с французской, английской и немецкой культурами, женские и ЛГБТ-исследования. Его работы были в СССР под табу[1][2].Семён Карлинский был открытым геем, состоял в браке с Питером Карлтоном (Peter Carleton), прожив с ним 35 лет до самой своей смерти[2]. Он принимал участие в ЛГБТ-движении[1].Саймон Карлинский стал прототипом героя романа Эдуарда Лимонова «Смерть современных героев»[4].И ты веришь этому пидору??
Николай Гоголь никогда не был женат и предпочитал вести замкнутый образ жизни. О его личной жизни сохранилось мало данных, что стало причиной возникновения ряда гипотез о его гомосексуальности.Кон указывает, что в письмах к друзьям Гоголь признавался, что никогда не знал женской любви и даже гордился этим, считая чувственность низменной и унизительной. На вопросы доктора Тарасенкова во время последней болезни Гоголя писатель сказал, что не имел связей с женщинами (в юности однажды посетил с друзьями бордель, но не получил удовольствия) и никогда не мастурбировал (об эротическом воображении врач не спросил).
>>203722268Да я бы не сказал что всратое. Просто он поехавший нарик, да и жизнь нелёгкая была. Вот кстати заслуженный робокоп всея планеты Питер Уэллер чем-то похож на нечто среднее между Хармсом и Булгаковым как по мне.
>>203722967Лиля Брик секс, внешность не решает, решает харизма, а у этой бабы она видимо зашкаливала.
>>203722460Вот ты меня заставил задуматься. Ведь это не только авторы, но и типажи. А сейчас что, что там у нас останется для будущих поколений, чьи рожи будут выкладывать на кибердвач 2299? Перумова с Пелевиным?
>>203721222Это не так, он был довольно жёстоким человеком, который не боялся царской цензуры и последствий её нарушения. Во время войны на Кавказе он ходил с одним ебанутым отрядом на чеченов, в том числе резался с ними в ближнем бою. Его многие считали очень дерзким и он любил зло пошутить над людьми. Над тем же Мартыновым, который его убил, он часто издевался, а дуэль с ним была из за того, что он делал кое какие намеки то ли о его сестре, то ли о жене. И на самой дуэли он просто выстрелил вверх, хотя мог спокойно его убить. Он ещё много чего написал, и известно, что верил в фатализм(наверное кое чего почерпнул для себя из ислама на Кавказе). Короче говоря, как для 26 лет, это очень неординарная жизнь.
>>203723287Ну на самом деле ничего удивительного нет. Как ни странно если двачеров внезапно выпустить на войну, то большинство конечно сдохнет, но часть выживет, и адаптируется, и даже лучше себя будет чувствовать чем до этого в проперженной сычевальне. А Лермонтов был к тому же дворянин и офицер.
>>203723206Ага это точно, после поездок по европам, алко роал муви по Америкам пииехал к отцу в деревню, посидел, подумал а потом взял и выпился в скором времени наверно от некого понимания, что нихуя мы тут никогда счастливо и Достойно жить не будем!Эх Сережа, все ты правильно понял!
>>203723436У Лермонтова вообще интересная родословная, там все сплошь психопаты, суицидники, неудивительно, что поэт вырос таким фаталистом и циником.
>>203718445Никто из них с голыми руками не ходил.Пушкин ходил с арматуриной, Толстой не расставался с английским револьвером, у Маяковского всегда с собой была черная каучуковая гирька со свинцовой дробью, а Хармс признавался, что ходит по улице с бритвой.
>>203717212 (OP)С 4. Его творчество для меня наименее интересно. Хотя, чую, тапками закидают, ведь его абсурдистские творения - это прям /b/ до /b/, и вообще, кто еще писал в стихах, как он любит лизать пизду? Но, нет, не нравится мне его дичь.
>>203719521Был бы ты ростом и комплекцией с Маяковского - тоже бы выёбывался на очкариков в редакциях. Один хуй никто отпора не даст.
>>203722967В мире, куда продвинутую косметологию не завезли, очевидно же. Попроси свою бабу отказаться от косметики и походов в салон. Охуеешь, базарю.
>>203723490Кто знает, он писал религиозные стихи, но видимо не был цельной личностью и его постоянно мотало от одного к другому. Лермонтов считал, что не смог найти себе место в то время, в которое жил.
>>203724123А в чем его прикол? Тот же Маяковский, где занимается абсурдом, делает это стильно, звучно, ритмично. Хармс так не умеет. А нужен ли абсурд, если у него еще и нет топовой оболочки?
>>203723800Охуительные историиВ пятницу 8 ноября 1913 после восьмилетнего отсутствия в Петербург приехал Бальмонт. И, разумеется… выпил.Алкоголь был Бальмонту крайне противопоказан, вспоминают современники. «Одна рюмка водки, например, могла его изменить до неузнаваемости», пишет жена поэта. Вечером 8 ноября одной рюмкой Бальмонт не ограничился.«К утру Бальмонт напился пьян, сел подле Ахматовой и стал с нею о чем-то говорить», вспоминает один очевидец. Дело происходило в «Бродячей собаке». Другой очевидец пишет, что Бальмонт сидел за столиком, выпивал, хватал любого проходящего мимо человека и говорил ему: «Эй, принеси-ка мне бутылочку рому!». Многие старались не замечать пьяного, съедая свое оскорбление и проходя мимо.Не прошел мимо пушкинист Морозов.Данные очевидцев драки разняться, но все они говорят, что Морозов подошел к Бальмонту и начал представляться, перечисляя свои регалии и научные титулы. При этом Морозов заметил, что является большим поклонником стихов Бальмонта. Или, как минимум, положительно отозвался о его стихах.Тем не менее на все это Бальмонт брезгливо резюмировал: ««Мне не нравится ваш голос». А потом добавил: «Старичок, иди спать!».В лицо Бальмонту полетел стакан с вином.«Пошла драка, – вспоминает очевидец. – Ахматова бьется в истерике, Гумилев стоит в стороне, а все прочие избивают Морозова. Драка была убийственная.Все были пьяны и били без разбору друг дружку смертным боем».Наутро Бальмонт явился домой весь в синяках и в разорванном сюртуке. Помирился ли поэт с пушкинистом, неизвестно.
Писательница Людмила Штерн работала в Ленинграде на улице Пестеля и наблюдала из окна странную сцену.В ее дворе-колодце стоял теннисный стол, на который пару раз в неделю приходил играть будущий нобелевский лауреат Иосиф Бродский. Как-то раз она услышала с улицы озлобленные мужские крики. Выглянув в окно, Людмила увидела, что у стола спорили два поэта. «На пинг-понговом столе сидел взъерошенный Бродский и, размахивая ракеткой, доказывал что-то Толе Найману», пишет Людмила.Уже через несколько секунд Найман бегал вокруг стола и что-то кричал (с высоты окна было не разобрать). Бродский положил ракетку на стол, сложил руки на груди и плюнул Найману под ноги.Найман ринулся назад, пытаясь опрокинуть стол.Бродский повалил Наймана. Людмила Штерн вспоминает, что примерно в этот момент она выбежала на улицу и увидела следующее:«Человек испытывает страх смерти, потому что он отчужден от Бога, - вопил Иосиф, стуча наймановской головой по столу. - Это результат нашей раздельности, покинутости и тотального одиночества. Неужели вы не можете понять такую элементарную вещь?».
>>203723206Самый ранний есенин, довольно вторичный и ещё учится писать. Уже более зрелый есенин, писал достаточно хорошие стихи, которые к тому же отлично ложатся на музыку. А вот поздний есенин, это лютый пиздец, ещё конечно бывают проблески, но в основном алкогольный психоз или просто эмоциональной бессвязный бред, в следствии той же пьянки. Жалко его
>>203724793Если ты в самом деле разбираешься, а не просто кукарекаешь в /b/, можешь пояснить в чем отличие? На самом деле интересно.
>>203724796Как тебе это:До свиданья, друг мой, до свиданья.Милый мой, ты у меня в груди.Предназначенное расставаньеОбещает встречу впереди.До свиданья, друг мой, без руки, без слова,Не грусти и не печаль бровей,-В этой жизни умирать не ново,Но и жить, конечно, не новей.
>>203725082Классика, вот поэтому и жалко, что проблески были, даже через этот пьяный угар. У него тогда все творчество и состояло из трех этапов : пьяный психоз (воинственный или бессвязный бред), похмельная рефлексия (вялые, слабые, жалобные стихи) и очень редко, вот такие проблески
>>203725393>пьяны психоз - похмельная рефлексия - редкие проблескиПрям-таки КОЛЕСО ГЕНОТЬБЫ в судьбе отдельного человека. А мне все, что из него и нравилось, это как раз пьяный бред. Там так колоритно стоит высокое рядом с "три семерки выпили и поебалися".
>>203717212 (OP)Очевидно, что с Толстым. Он же наглухо отбитый сучара, лишенный какой-либо эмпатии и поэтому гиперкомпенсирующий этот изъян через сверхчувствительность и сверхнравственность. Короче, он бы легко зарезал человека в темном переулке только для того, чтобы потом написать охулиард рассказов о том, как нехорошо убивать людей в темных переулках и вообще, кто так сделал - сам себя убил, а не того человека, которого убил. Остальные бы, встреть их в темном переулке, пригласили бы выпить, скорее всего. Ну, Маяк бы, конечно, в итоге накачал бы клофелином и обчистил бы карманы, но что поделать - человек такой, кровь не водица.
>>203725620Проорал с охуительных историй. Проорал, а потом подумал, что, ведь, все так. Эти ебучие деятели искусства вечно ебнутые просто наглухо. А русские деятели искусства ХХ ебнутые наглухо вдвойне из-за соответствующей обстановки.
>>203725620Да с хуя ты это взял, он школы для крестьян открывал, о людях думал. Даже в его войне и мире, всякие социопаты застывают в одной личностной точке, а остальные персонажи копят жизненный опыт и меняются. На семью ему было похуй, это да, но тут он особо и от Сократа не отличается
>>203717212 (OP)Если бы я встретил 4 пик в темном переулке, то обкакался бы от страха и помер. На остальных похуй.
