Ответь мне, анон: в каких случаях физическое насилие, причинение вреда другому человеку оправдано? В каких ситуациях, на твой взгляд, можно, нужно и желательно?
>>203652869 (OP)Любое наказание оправданно за более жестокое деяние.Вот, к примеру, недавно была новость про то, как ФСБшник разорвал АУЕшнику жопу. Казалось бы, ультранасилие, но ведь АУЕшник до этого изнасиловал другого чувака, который по счастливой случайности, работает теперь в следственном комитете.Так же и физическое насилие - по отношению к тем, кто его применяет на регулярной основе против невиновных или непропорционально виновных людей, оно может быть оправданно.
>>203653022В таком случае тебе надо леща дать и всё, а то хули ты блядь.Это чтобы тебе жизнь медом не казалась нахуй.
>>203652869 (OP)Просто если человек уёбище ИМХО и делает хуйню, можно спокойно хуярить его до полусмерти.
>>203652869 (OP)Физическое насилие неоправданно в случае совершения преступления. Первопричина кроется не в нарушителе, а в его обществе. Такие вещи надо пресекать на корню. Возьмём в пример Гитлера, его в детстве недолюбливали и получился такой результат. В случае с неисправимыми, нужно разрешить эвтаназию
>>203653200А если условный АУЕшник не совершал физического насилия над другим человеком, но причинил вред иным путём? Обокрал, наркотики, шантаж и т.д.
Имхо, можно применять силу, если тебе это нужно в определённой, возможно, экстренной ситуации. Меру знать, конечно, надо. Например, тебя ранили и ты бежишь в больницу, можно и въебать тем, кто мешает. Еще пример, который я допускаю, осталась одна шоколадка на двоих, и ты силой опережаешь оппонента. важно, не отбираешь у него, а условно отталкиваешьстарина, сьеби нахуй. В глобальном масштабе планеты/стран я бы всех хуярил, по возможности.
>>203654140Лично мне похуй, хотя зависит от того, кто это говорит. Близкому человеку можно и вьебать в перспективе.
