>>203628777 (OP)>чем она ограничена?твоим бюджетом>что можно в ней создать?практически нихуя если у тебя проблемы с первым пунктом
>>203628777 (OP)>чем она ограничена?Твоими знаниями в математике, физике, программировании, биологии. С любыми инструментами ты ничего не сможешь сделать т.к. тупо не будешь знать что делать. Тебе лаборатория вообще для чего?
>>203629261> Допустим есть 10 миллионов. На что этого хватит?На 1 нормальный хроматограф.А он тебе понадобится хотябы для того чтобы понять какого качества ты закупаешь реактивы.
>>203629318Да ясен хер что знаниями и инструментами ограничено. Я просто интересуюсь. Может решусь когда нибудь на это
>>203628777 (OP)Сразу видно поехавшего который ни разу в руках пробирку или колбу не держал. Там расходников надо ояебу сколько в том числе и многие прекурсоры (для тех кто в танке тот же ацетон, толуол и соляную кислоту вы хуй купите, а если думаете что вы ща насинтезируете то хуй в рот можете насинтезировать там требуемой чистоты не будет)+ нужно со всем этим оборудованием уметь работать, а это нихуя себе супер челенджТак что идите вы нахуй со своими охуенными предложениями поехавшиемимо-химик-кун по образованию
Также для применения технологии CRISPR нужны искусственно синтезированные вирусы, с помощью которых «вырезается» ненужный ген и заменяется на нужный. Все это можно осуществить только в ведущих биолабораториях, и стоят подобные процедуры миллионы долларов.
>>203629248> мимо биоинформатикЗавожу аквариум с тараканами/муравьями/другой живностью с коротким жизненным циклом@Облучаю их рентгеном (но не сильно и не постоянно), чтобы они мутировали чаще чем в природеКак скоро я получу ТАРАКАНА-РОБОТА? или хотя бы таракана размером с кулак?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
>>203628777 (OP)У тебя получится её создать только в какой-нибудь Америке, где на Ибей / Амазон есть всё что можно. У нас ты такое оборудование не найдёшь.
>>203629505> для тех кто в танке тот же ацетон, толуол и соляную кислоту вы хуй купите, а если думаете что вы ща насинтезируете то хуй в рот можете насинтезировать там требуемой чистоты не будетЛолблять химик хуев выходи иногда из своей лаборатории, ацетон в строительных магазинах продается.
>>203630213Никакого сверхъестественного оборудования там нет, за исключением секвенатора. Все остальное делается при наличии паяльника и прямых рук
>>203628777 (OP)>>203629248Короче я пройдусь по ОП-пику: на нем разброс очень большой и немножко странный набор оборудования. Не совсем понятно чем предлагается заниматься на этом оборудовании.Первое: на оборудовании за 2.5 миллиона ты сможешь выращивать бактерий на чашке петри, разделять фракции и прогонять их через спектрометр. Для генетики этого недостаточно. Тебе нужен еще как минимум секвенатор, стерильное помещение (гараж точно не подойдет), термостат для пробирок и холодильники (одного на -20 не хватит). Секвенатор тут самое дорогое, иллюминовские могут стоить от 1kk$ и выше.Второе: нужна куча каталожных препаратов, причем не все из них просто достать в России. Препараты дорогие, набор для секвенирования одного генома стоит порядка 1000$. Храниться они должны в определенных условиях, это как минимум еще несколько холодильников и бесперебойное питание к ним.За 150к рублей ты только мушек в пакете из под тухлой ветчины сможешь вырастить.Тут слишком много неувязок, задай вопрос более предметно.
>>203630285Ещё один... Ты когда нибудь слышал про степени чистоты? Тебе что то говорит маркировка "Т", "Ч", "ХЧ", "ЧДА", "ОСЧ"?
>>203630465Более предметно? Это я у тебя хотел спросить. Скажи предел домашних генетиков при условии в 10-20 миллионов рублей.
>>203630561Написано же, понемножку облучать. Чтобы они получали в 5 раз больше дозу облучения, чем свободные тараканы, облучаемые только естественным радиационным фоном.
>>203628777 (OP)>>203630465И да, с этого предложения обосрался в голос>for a free 37C incubator, incubate tubes of E.coli in your armpit.
>>203630322Газовый хроматограф, спектрограф и микроцентрифуга - не хуй собачий, сам с ходу не соберёшь.
>>203630643Сиди выращивай дрозофилу, отбирай понравившихся мутантов, подвергай их действию различных факторов. Это предел домашнего (лол) генетика
>>203630865А ты что собрался некочанов выводить? Или хуй на лбу выращивать? Для домашних условий даже с познаниями и некоторым оборудованием это предел. Можно с селекцией всяких помидоров поэксперементировать но тебе жизни не хватит.
>>203630655Тебе надо целую планету с тараканами облучать. Заодно создать давления отбора в нужную сторону. 100 тараканов из аквариума ни на что не хватит, а увеличить скорость мутаций нельзя, потому что тогда тараканы просто умрут от лучевой болезни. >>203630643>Более предметно? Это я у тебя хотел спросить.Ты делать-то что хочешь? Генетики разными вещами занимаются, кто-то филогенетические деревья за пекарней строит, кто-то в мокрой лаборатории работает и микробов размножает, кто-то секвенацией занимается. Это как спросить "какой предел пользователя ПК".
>>203630723Если у тебя стоит дома ректификационная колонна способная разделять фракции с разницей температур кипения в 0.1 градус Цельсия то попытайся хуле.
>>203631127Cууууууука аж флешбеки из аналитической универской лаборатории накрыли. Благо потом груши завезли и мы перестали этой хуетой страдать. P.S. Зубы от азотной кислоты охуенно шипят
>>203631413вода мой друг, твоя самая наименьшая проблемма))Лучше негашеной извести в глаза насыпь, базарю прозреешь
Хорошо, с домашними играми мы обосралась. Допустим теперь я миллионер, я купил хорошую лабораторию и нанял учёных. Допустим они согласны на всякие аморальные эксперименты над людьми, искусственная матку и Т. дКак быстро у них пойдут результаты? Цель вывести умного, долгоживущего человека и по возможности изменить уже взрослый организм. ,
>>203631521> вода мой друг, твоя самая наименьшая проблемма))Там тип еще какие то примеси? Тогда прилепляю скотчем банку ацетона к стиральной машине (это какбэ центрифуга), более легкие примеси отслаиваются и уходят вверх, более тяжелые — вниз. Потом их остороджно пипеточкой собрать и вылить в унитаз.
>>203628777 (OP)Сможешь создать любой гмо организм, и любую гмо бактериюНо что бы собрать правильный ген, нужно тысячи компьютерных часов, что бы понять какие хим реакции будут задействованны Но лабаратории уже не нужны, всё выполняют компьютеры, нужны лишь вычислительные мощности..........
>>203631714>Допустим они согласны на всякие аморальные эксперименты над людьми, искусственная матку Это, конечно, здорово. Но этичность экспериментов не самая большая проблема на данном этапе.>Как быстро у них пойдут результаты?Моя оценка - 10-25 лет. Сейчас есть вычислительные проблемы, сложные белки тяжело рассчитать на текущем оборудовании. Про их взаимодействие и говорить нечего.
>>203628777 (OP)> домашняя генетическая лабораторияЕбануться, горы гнутся. Совсем крыша тю-тю.Лучше ЧПУ купи и верстак с инструментами да литературы соответствующей, если ты не тупой, то осилишь, реально что угодно из железа делать можно будет.
>>203632016Нахуя?Ты там вечно жить что ли собрался, долбоеб?Старение наполовину чисто физический процесс - ну вот нахуя тебе жить 1000 лет, если у человека стекловидное тело в глазу не обновляется и лет через 150 оно, например, станет вообще непрозрачным?
>>203632065Это какая-то игра? Давай уж тогда сразу предположим, что есть суперчеловек, ничего делать уже не надо.Если у тебя есть компьютер, который может мгновенно вычислить что угодно, то все, ты уже исследовал весь мир и сделал все открытия.>>203632016Чисто теоретически думаю что можно.
>>203631845Ты как вещества находящиеся в одной фазе собрался центрифугой разделять долбоёб? Этот метод для мелкодисперсных систем применяют
>>203629398НАХУЯ проверять реактивы. Бери нормальные Sigma и не выебывайся. Хромотограф выделяет белки в лабе. Если ты конечно не аналитик.
>>203632262Тогда, возможно, и генетика не нужна - знай заменяй органы.Нейроны один хуй не делятся, никакие теломеры у них не укорачиваются.Суть в том, что человек изначально и глубоко одноразовый, с начисто проебанной способностью к регенерации, чистой генетикой, хирургией или еще чем узкоспециальным его вечной жизнью не обеспечишь.
>>203631714> я купил хорошую лабораторию и нанял учёных. Допустим они согласны на всякие аморальные эксперименты над людьми, искусственная матку и Т. дЭто сможно смоделировать в 1000 раз быстрее и дешевле, на компьютерахКогда ты складываешь большие числа, ты же не целые склады яблок гоняешь между собой, и перебираешь, а через калькулятор жмёшь разные кнопки и получаешь результат. Один из таких калькуляторов будет rosetta home и neuralink
>>203628777 (OP)ВОт что ты искал. http://blog.booleanbiotech.com/genetic_engineering_pipeline_python.html
>>203632424>Суть в том, что человек изначально и глубоко одноразовый, с начисто проебанной способностью к регенерации, чистой генетикой, хирургией или еще чем узкоспециальным его вечной жизнью не обеспечишь.Врети! 1
>>203632387А кто тебе говорит ваять нахуй не нужные? Ваяй что-нибудь интересное. ДВС, турбину, да хоть оружие - на таком оборудовании что угодно возможно.
>>203632424>генетика не нужна - знай заменяй органыОрганы ты как собрался выращивать без генетики? Или от руки план развития органа набросаешь?>Нейроны один хуй не делятсяНе делятся еще не значит, что не могут делиться. Да, ты заебешься их расставлять в нужные места, тем не менее задача теоретически решаемая.
>>203632103> что за аутизм на картинках.логический потолок Каждая идея имеет развитие и логичекие часы - любая свободная идея, в результате логических размышлений ведёт к анонимности и порно раюТы не сможешь до этого додуматься потому что занят работой, а после работы заёбанный идёшь спать. или гонять в танчики. --------------Любая идея контроля ведёт к подчинению вышестоящей структуре, чипизацию и концлагерь. В результате которого будет уничтожено 99% всех кто не сможет сопротивлятся, оставшийся 1% будут жрать воздух и песок.
>>203632797>реактивное двигло захуярилЛишь сделал по уже имеющимся чертежам, а с таким и мартышка справится.И предоставь характеристики полученного двигателя и сравнение с аналогами.
>>203630465Нахуй вы слушаете этого дебила обоссанного, студента первого курса блядь? Илюмина блядь 1кк$ стоит ну охуеть, ты бы еще стоимость секвенирования по Сэнгеру в качестве примера привел, петух. >>203628777 (OP)Оп-хуй, слушай умного человека, ученого генетика из силиковноной долины, гугли оксфорд нанопор. Это новая технология секвенирования, основанная на способности протеинов пропускатт через нанопоры цепочку днк, кароче не суть. Они предлагают ряд секвенаторов, цена самого дешевого начинается от 1к$, они задумывались как полевые секвенаторы, которыми исследователь мог бы воспользоваться где угодно, с минимальной подготовкой препарата. Даже африканские нигеры могут пользоваться этой хуйней. За 10кк рублей есть варианты поинтереснее. Зайди на сайт и посмотри кароч, а пиздаболов местных не слушай, илюмина, блядь, айонторрент. Этот даун в лаборатории на побегушках, в боутай2 говносемплы выравнивает, обезьяна ебаная.
>>203632424любые физические ограничения можно обойти, материя это конструктор из которой можно собрать любую структуру, даже кванты программировать на месте и получать любой ресурс в бесконечном количестве.
>>203632913>>имплуинг компуктер сложнее какого-нибудь токамака например или БАКколайдер это простое устройство просто магнитная труба, с индукцией вот и всёРезультаты колайдера вычисляют компьютеры и такие проекты как LHC HOME - где любой дебс может помочь
>>203633131>просто магнитная трубаТы сначала создай магнитное поле нужной напряженности, создай детекторы, а на компуктер как-то пох, он на последней стадии нужен
>>203632997Все что вам нужно знать - обезьяна предлагает одноразовый секвенатор для микроскопического количества ДНК, даже не понимая как для него готовить препарат. Кажется у nplus1.ru параша в /b протекла.
>>203632601Без понятия, как выращивать органы.Возможно, что и от руки.Всякие псевдонаучные паблосы и псевдоинтеллектуальные сайты снабдили меня знаниями, что не все упирается в генетику, и что легкие, например, для сохранения формы надо выращивать на протравленных легких мертвых бомжей, от которых остается межклеточный матрикс без клеток. То есть я просто повторю мысль из своего предыдущего поста - серебряной пули нет и "я пойдуна генетика, чтобы стать бессмертным" - ну хуита же.Тебе нужна не домашняя лаборатория, а всемирный концерн по тысячам смежных областей.
>>203633190ОЧередной объёб инвесторов на долары, ничего нового, на компьютерное говно инвесторы уже не клюют, а вот околобиология - модно-молодежно
>>203632997>слушай умного человека, ученого генетика из силиковноной долиныднк-рнк это флешка и информация по синтезу белков. можно создавать более эффективные белки, клетку и вообще всё живое строят белки, это такие наномашины которые выполняют всё.
>>203632997>не все упирается в генетику, и что легкие, например, для сохранения формы надо выращивать на протравленных легких Хоть на жопе королевы. Их надо выращивать. Программа для этого зашита в генах.
>>203632997Как же проиграл с агрессии этого хрена, мат перемат, сразу видно большого учёного.мимо вырашиваю дрожжи в банке на 400 мл для опытов
>>203632997>Этот даун в лаборатории на побегушках, в боутай2 говносемплы выравнивает, обезьяна ебаная.Сразу видно обезьяну из лаборатории, которая пытается в перефорс, но даже с секвенатором обосралась. Ты выглядишь жалко.
>>203633208Учёные из церна очень сильно лоханулись как и все ФИЗИКИ ТЕОРЕТИКИПрямо сейчас они признали что все опыты можно моделировать по коду онли ну и ИИИ прямо сейчас ИИ уже предсказывает все будущие свойства элементарных частица сейчас не нужно строить коллайдеры, всё можно МОДЕЛИРОВАТЬ. И модели этих колайдеров могут быть хоть 40 тысяч километровВот есть проект LHC HOME - там они вычисляютВычисляя большие числа, ты же не перекладывешь склады яблок. Реальные физические опыты уже очень дорогие Просто эти физики теоретики, не хотят признавать свою ошибки и жить по старинке ЧЕРЕЗ ЖОПУ. Ведь решение проблемы моделирования это нужно искать тысячи программистов и строить целые города супер компьютеров. Легче пострить магнитную трубу. по старинке
>>203633612Шизик, ты можешь съебать из треда? Пожалуйста, очень прошу. Я тебя не первый раз вижу в нормальных тредах высирающим какой-то невменяемый кал. Иди насри где-нибудь в /sci, не гробь годные треды в /b.
>>203633919То что гринтекст ниже - пиздеж.> генетика не нужна - знай заменяй органыДля замены органов генетика все еще требуется.
>>203633219У тебя сперма из очка протекла, студентик. Тебя спросили можно ли запилить себе лабу в батином гараже за 10кк. Правильный ответ - можно. А ты высрал хуйню про илюмину и реагенты, дятел ебаный, и про одноразовый секвенатор вообще пушка, вас там вообще нихуя ничему не учат. Уже давно промывать можно, то что придется покупать реагенты и так очевидно. Ты повыебываться решил перед простым аноном, типа он нищук и нихуя не сможет, типа только такие обоссанцы вроде тебя, которые на лекцию в спбгу один раз сходили могут этим заниматься. Кароч, анон не слушай этого петуха. Он на прошлой неделе себе биолинукс установил, и еще в линукстреде совета по установке спрашивал. >>203633367Я знаю, братик. Скорее бы уже вечную автономную капсулу построить и не закапываться от старения как глупый плебс.
Почему кот не дерево - разные генетические программы Почему кит не авокадо - разные генетические программы Почему муха не собака - разные генетические программы Почему пчела не трава - разные генетические программы Почему идиоты не умные - разные генетические программы Почему умные не идиоты - разные генетические программы Почему кит весит несколько тонн а муха меньше грамма? -разные генетические программы Почему бамбук растёт на метр в день а трава на миллиметр в день? разные генетические программыГенетические программы это днк - рнк - которые служат инструкциями для синтеза и создания белка ( а белок это механические структуры которые являются бочками и вёдрами, и переносят заряды, вибрацию, и энергию )химически белки так подобраны что образуют стабильные структуры и создают клетки, органы и тканы - почему вообще существуют атомные связи? что бы соеденить и сделать целым получения энергии или зарада.
>>203634020>Правильный ответ - можно. И выращивать там пупочо-грязевых големов типа тебя.>Уже давно промывать можно,С тобой все уже ясно, промытка:)
>>203628777 (OP)ламающий плохо, это ты? я узнал тебя по синему дыму валящему из трубы твоего фургона, а помнишь как мы с посонами нассали туда и вызвали группу захвата, ты потом ещё и себя обоссать просил, только не отправлять на кичу
>>203633979А, ты до этого доебался.Ну, если очень выебываться, то не нужна, если ты вот так прямо хочешь поспорить.Заменяй железы инъекциями, сердце насососм, хуй - дилдаком.Потроши доноров. Да масса вариантов.
>>203628777 (OP)В ней нельзя создать ничего. Законодательство твоей страны весьма грамотно выстроено вокруг автономных исследований. Впрочем, как и любой страны. Никому не нужен человек, живущий автономно от ресурсов.
>>203633729Не обладаешь инсайдами сам сьебись, со своими паровыми паровозами. и да, где пруфы, что ты дипломированный врач могущий ставить диагнозы через сеть? >>203633769Всё можно сделать, но большинство хочет жить через жопу и от старения дохнуть. Все проблемы можно решить за 1 год, но если элита это будет делать, то быдло уничтожит элиту потому что все силовые структуры останутся без дубинок, щитов, масок, и балаклав.
>>203633600Найс, аргументация, чмоня. Мне похуй как я выгляжу на анонимной борде для девочек, прикинь, в отличии от тебя, тупого студентика, возомнившего себя светочью отечественной науки, с задранным носом раздающего советы восторженным школьникам.
>>203634196>Ну, если очень выебываться, то не нужна, если ты вот так прямо хочешь поспорить.Нужна, лол. Была фраза "выращивать органы". А теперь ты пытаешься соскочить то на потрошение уже готовых органов, то вообще на синтетический аналог.
>>203633612лолблядьну иди - проверь клееный брус на пкили испытай на пк то, по чему не было испытаний ИРЛ для того чтоб внести показания в пкКороче не работает для многой хуйни
>>203628777 (OP)1. Можно вырастить гарем из просто няшных тяночек и тяночек с членами2. Можно вырастить армию клонов-мутантов с суперспособностями и захватит власть на планете.
>>203634150> Мам, он врет))) хахаха:)) смотрите, я как бы даже не воспринимаю его в сирьез, просто напишу что я умный, а он нет, вертье мне)))Дурачок, ты не не пикабу и не хабре сейчас, на твои кукареки никто не поведется и не заминусует меня, только потому, что ты не ругался в своих постах, дегенерат ебаный. Повыебываться решил? Не в мою смену.
>>203634200https://m.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtmlВспомнил один пример. Ну допустим, прекурсоры нельзя покупать. Что с этого?
>>203634217>что модель будет работать так жеэто лишь комбинации постоянных физических величин Все Калькуляторы работают по упрощённой модели и мгновенно рассчитывают взаимодействия между числами.
>>203634517Совсем ничего. Просто так пизданул. Совсем отрешённо. В этом вашем /бэ/ я никак не могу понять, кто прикалывается, а кто реально дебил.Неужели вам настолько непонятен фактор сдерживания и контролирования распространения всего, от реактивов до информации?
>>203630465Читаю и ахуеваю, лаборанты такие лаборанты!Еще в 40 50 годах на том же сандоз было обуродование ну разве что только не 19 века вон можно Хофмана к примеру почитать, как он пришел в ихнию лабу и как там все было консервативно, шкафа вытяжного и то не было и ничего для великих открытий достаточно малости невзрачной, как когда то пела группа НАСТЯ акаКАСТА Про всяких Кюри которые вообще чуть ли не в сарае опыты ставили я уж особо и не буду.Да и вообще тред не пойми о чем ну лаба и что? Не направления для чего она нихрена нипонятно! Хуита короче, только говна всякого понабрали хроматографы хуеграфы прочий пиздец и пиздец ну такие блять прикурсоры труднодоставаемые ну просто пиздец! Ага ага вон у мужиков на рынке вся блять хуйня в бутвлках нет конечно не всегда х.ч но тем не менее не связываться с русхимом или еще с какой нибудь залупой.Мимо
>>203634702>Еще в 40 50 годах на том же сандоз было обуродование ну разве что только не 19 векаА 3000 лет назад жопу вытирали камнем. И?
>>203634702Все что можно было открыть с вытяжным шкафом уже открыли, сейчас время серьезного бизнеса. Хотя кому я отвечаю...
>>203634315baker lab, rosetta home, Institute for Protein Design, там они всё в сеть выкладывают >>203634356>Физраствор - первый вопрос.В химии есть только щёлочи, и кислоты - и взаимодействие между ними иначе хим реакция не произойдёт. Твой вопрос, К КАКОМУ КОНКРЕТНО ФИЗИЧЕСКОМУ ЯВЛЕНИЮ?
>>203634729Глупости какие!Можно.Мы и с дистилированую пили и чай готовили а тоже говорили нельзя нельзя а оказывается можно да еще как!
>>203634303Ты сам цитировал оригинальный пост. Что там было написано?> генетика не нужна - знай заменяй органыВ чем твои проблемы?
>>203634586>>203634560>>203634349>Ухх рвет, подгорела, ахаха)))))Давайте так, ебланы, вы сейчас напрягете все свои извилины и объясните по факту, чем же так плох нанопор. Наверное его полные дураки разрабатывали, тупе вас, и им нельзя пользоваться вовсе, может быть он дает данные такого низкого качества, что с ними нельзя работать?
>>203634807Подробней про это. Такую инфу я ещё не принимал. >>203634825Ну значит путешествуй в треды про автономную сферу, лол. >>203634848Отсоси у меня
>>203634653>еужели вам настолько непонятен фактор сдерживания и контролирования распространения всего, от реактивов до информации?Зачем?
>>203634734И что и?Дохуя много нового открыли с тех пор ну только что б прям вау прорыв как тогда когда горплка Бунзена и нихера больше?Вот и И!Залупа вся новая наука для придурей безруких таким и хроматограф что апарат для диафильмов.
>>203634315>Или вашей теме с вычислениями?компьютерное моделирование химических соединений? Очень сложная тема.
>>203634876>Наверное его полные дураки разрабатывалиЕго разрабатывали не для гаражных лабораторий, а для мелких полевых тестов.>может быть он дает данные такого низкого качества, что с ними нельзя работатьДа. 3-12% e/r, с таким рейтом только бульон на обед готовить из препарата.>Этот подрыв долбоебаЯсно
>>203634953Я не об этом.Я о том что если Ученый то он и с примитивным набором приборов все запилит!А если косорукий долбоеб то ему хоть что ты дай один хер ничего нового, путного не выйдет, если кратко то как то так.Я вот о чем собственно.
>>203635178>Я о том что если Ученый то он и с примитивным набором приборов все запилит!Это пиздеж. Мир уже лет как 50 поменялся, для открытий требуются как дорогие инструменты, так и толпы людей с высшим образованием.
>>203634389Клеенный брус? Да как нехуй делать.Если поставленную задачу будут выполняют знающие людиВот тут люди моделируют самолётыhttps://www.youtube.com/watch?v=xsICO7tLOMc+ пилоты при обучении моделируют все полёты на тренажёрах Потому что реальный налёт жрёт дохуя топлива
>>203635234>Синий метВальтер Белый на самом деле сульфат меди варил. И проигрывал с нариков, которые с эффекта плацебо кайфл ловили.
>>203635077Ты, идиот. Каким образом ты собираешься достичь меньшего процента ошибок в ГАРАЖНОЙ лаборатории, хуесосина? > Его разрабатывали не для гаражных лабораторий, а для мелких полевых тестов.Я так и написал здесь, петух ебаный, че ты за мной повторяешь опущ, совсем мозгов нет, ебло? Ты блядь, ни с предлагаемым модельным рядом не ознакомлен, ни со стоимостью. В 10кк все спокойно укладывается. Да, нужно будет докупать расходники по мере расходования - это по сути единственный недостаток. А что ты написал по делу:> илюмина 10000ккккк> нанопором нельзя работать яскозол!!1> РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ 5% ОШИБОК СЛИШКОМ МНОГО ДЛЯ ГАРАЖНОЙ ЛАБОРАТОРИИНихуя не помог анону, зато с важным видом хуйню написал.
>>203635383Именно поэтому мы вычисляем протеины и строим вечные автономные капсулы Ну а моделировать можно любые явления и эфекты.Вот например хочешь подарить женщине или девушке цветы - МОЗГ АВТОМАТИЧЕСКИ ДУМАЕТ И МОДЕЛИРУЕТ, В какой удобный момент вручить, в каком месте, и в какой обстановкеПорядка у мозга будет 15 моделей, и мозг выберет самую приятную модель - не будет же ТЕЛО каждый раз проверять каждую модель? Оставить ли цветы на лице тян, когда тян спит, или оставить ли цветы в раковине? или под кроватью и заставить тян искать цветы? Все странные модели мозг автоматом отсеивает. Мозг это лучшее средство для моделирования, поэтому нужно моделировать мозг, что бы найти все приятные модели - для благоприятного будущего. ЧТО ИИ И ДЕЛАЕТ
>>203635677> меньшего процента ошибок в ГАРАЖНОЙ лаборатории, хуесосина? методом духовной медитации, и молитвой к богу.
>>203635677>Каким образом ты собираешься достичь меньшего процента ошибок в ГАРАЖНОЙ лабораторииНикак, потому что это невозможно. А нанопоровский процент ошибок делает его бесполезным для любых задач в гаражной лаборатории, о чем и написал. Правда потом пришла безумная манька, которая где-то услышала название Nanopore и начала обгаживаться на каждому шагу, потому что вообще не понимает что там и зачем:)>В 10кк все спокойно укладывается.В 10кк спокойно укладывает 10к поебок твоей безумной мамаши разве что.
>>203635899Вместо того чтобы молиться лучше вычисляйте протеины в Bionic Rosetta Home, чтобы жить вечно в автономной капсуле и не закапываться от старения.
>>203635677хуйню несешь и на ноль делишьты хоть представляешь зачем может использоваться nanopore? его никто и нигде не будет использовать для работы с геномом, он не для этого.
>>203635974Окей, следуя твоей логике Oxford Nanopore сделали хуету, которая не работает вовсе, они полные дураки и нихуя не понимают в секвенировании, в отличии от тебя, величайшего мойщика пробирок в стране, которая оставила весь мир далеко позади в области биотехнологий.
>>203636249Нет, они сделали узкоспециализированный инструмент, который не подходит для гаражной лаборатории.
>>203635782я не пониямаюне пониямаю я блядьНахуя ты тут срёшь?иди в твиттор илона маскатут блядь нищуки с проблемами с головой сидят а не генные инжинегры, дебила кусок
>>203636151Это ты хуйню несешь, мальчик. Тебя спросили, блядь: "а можна в гараже сидеть и ковыряться в днк??". В чем, блядь, я был неправ, когда написал, что можно, и привел в пример нанопор, который укладывается в озвученную аноном сумму? Да, он не лишен своих недостатков, ровно как и остальные секвенаторы. Ты блядь, даже не понимаешь почему я тебе полный ротеш нассал сходу, залетная, пикабушная манька.
>>203636661>Тебя спросили, блядь: "а можна в гараже сидеть и ковыряться в днк??"Перечитай ОП-пост. Только раз 5-6, у тебя с первого раза плохо получается.
>>203632260> Ты как вещества находящиеся в одной фазе собрался центрифугой разделять долбоёб? Ну фториды разных изотопов урана как-то же разделяют.
>>203636655Пытаясь делать логические выводы. О чем хочешь. По отзывам сообщества по твоему предмету, по мощности результатов твоих размышлений.
>>203636743>>203636812Забейте вы на этого дегенерата, он невменяемый. Ответьте лучше когда секвенаторы дешевыми станут?
>>203636812Нет, петух ебаный, он подходит для этого больше остальных. Какой же ты тупой, упертый, ньюфажный кусок дерьма. Ты хотел повыебываться, но вместо всеобщего восхищения получил хуем по лбу. И теперь тебе так обидно, что ты отрицаешь очевидные вещи.
>>203636922Тебе наверное не секвенатор нужен, а секвенирование. Оно стоит уже меньше 1000$ и думаю, что через несколько лет будет стоить 200-300$
>>203636470Элите похуй, они там ядерные ракеты в космос хотят доставлять, тему космоса надо закрыть навсегда. А то охуели от старения дохнутьhttps://twitter.com/ScienceImmortal/status/1171887326076837888
>>203636939>он подходит для этого больше остальных.Нет, он не подходит для гаражной лаборатории как и все остальные секвенаторы.
>>203636377Запомни дебс. Сложное начинается с простого. Впереди ещё миллиарды лет эволюции. Мы даже не создали ИИ колесо
>>203636485нейралинк ждать. А пока что 99% населения это инвалиды Планетарное туристическое быдло, на планете в год тратит до 500 млрд$ - эти деньги, могли бы полностью решить проблему русских и всех народов, если бы все были разумными и занимались бы научными вычислениями. Но да, все идиоты что бы это понять. Почему есть проблемы:1) человеческая логика ограничена ( так как любую проблему можно решить созданием новых более эффективных устройств ) Захотел копать, придумал создал лопату, захотел вспахать, придумал и создал трактор1.5) В результате биологических ограничений логика ограничена 2) она биологическая, основанная на химических реакциях3) лучшие умы человечества создали компьютеры, процессоры, и платы4) лучшие умы создали программы, и алгоритмы ИИ4.5) это предел человеческой логики, лучше компьютеров и программ ИИ ничего не будет.5) количество этих людей 0.1% населения или 1 человек на 100 миллионов чел ) 6) лучшие умы создали распределённые вычисления где каждый человек обладающим компьютером может жертвовать вычислительные мощности компьютера ( средний компьютер имеет 10 млрд операций в сек ) 7) в результате решений проблем биологической клетки8) будет создан симбиоз, по типу мозг - компьютер или выращивание более умного мозга9) когда будет реализован проект neuralink - то каждый человек сможет быть гением ( или управляемым рабом, если система Neuralink не будет автомнона )
>>203636986Нахуй иди, алеша. Вот мне еще читать высеры полоумной обезьяны, матерящейся через слово.>>203636971В России можно получить на руки свой геном после такого секвенирования?
>>203637083Да, тебе могут выдать прямо риды в формате fastq, дальше сам собирай. Либо проанализируют на распространенные мутации по твоему желанию, это не дорого, дорого само чтение.
>>203637098Это все твои аргументы, дерьма кусок? 50 лет назад, такие же безмозглые "ученые" говорили что компьютеры не подходят для гаражного пользования, ведь они занимают 100 кв.м. площади и 300 литров спирта в месяц.
>>203637329>50 лет назад, такие же безмозглые "ученые" говорили что компьютеры не подходят для гаражного пользования, ведь они занимают 100 кв.м. площади и 300 литров спирта в месяц.50 лет назад они и не подходили, долбоеб:)
>>203637083Ох, какая пуся, вы поглядите! Может тебе стоит съебаться отсюда на более дружелюбный ресурс, неженка?
>>203637454Боже ты кукарекаешь в каждом посте все больше и больше. Если есть что возразить по существу, говори. Пока что я нихуя толкового не услышал, только беспруфные кукареки уровня: "нельзя!! я скозол!!(("
>>203637503Да, я понял что ты имеешь ввиду, компьютеры 50 лет назад не влезали в гаражи и люди справедливо на это указывали, как и я про секвенатор.
>>203637329>50 лет назад, такие же безмозглые "ученые" говорили что компьютеры не подходят для гаражного пользования, ведь они занимают 100 кв.м. площади и 300 литров спирта в месяцНо ведь компьютеры тогда и правда не влезали в гараж?
>>203637704> но ведь по существу все сказано> пук среньк> ух порвало> пригорело> Нет! Они ниподходят!! Ими нельзя пользоваться, а почему я нискажу, верьте мне!!!>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ я биоинфарматик у меня даже сертификат есть!!!!!!!>:)Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом.
>>203637901И электричество жрали хуй знает сколько. Короче явно не для гаража, как и многие современные инструменты.
>>203637990Лул, так значит сделать вышеупомянутую лабораторию вгараже можно? Ну и нахуя ты тут так яростно копротивлялся?
>>203638265Зачем мне его читать весь? Я взял отдельное нелогичное утверждение и опроверг его, все, моя задача выполнена. Сритесь тут дальше сами.
>>203637443Стремлением и мотивацией КАЖДОДНЕВНО ГОВОРИТЬ О ВЫЧИСЛЕНИИ ПРОТЕИНОВ >гения отличается Это научная проблема и её ещё решат
>>203638167Смешно слышать такое от клоуна который не смог ничего сказать в свою защиту и предпочел закрыть свое тупое ебло, пока не наговорил лишнего.
>>203638087>Лул, так значит накупить бесполезных для гаража инструментов можно? Поправил, не благодари. И да, можно.
>>203637443Теоретически лишь количеством связей между нейронамиабсолютный гений видит взаимосвязи во всём, так как всё взаимосвязано атомным весом и притяжением массИИ deepmind уже самопилит себя, и улучшает
>>203638395Я тебя уже настолько сильно обосрал, что нахождение с тобой в одном треде способно свести с ума от запаха:)
>>203638253Мы на анонимной борде, а не на твоей любимой пикабушечке даунич, к чему тут эти инсинуации?
>>203638471>И этими инструментами можно бужет воспользоваться и даже получить бесполезные для гаражных задач результаты.Что-то у тебя опять не получается с первого раза правильно написать.
>>203638572Нет, я все верно написал. Тебе бы, конечно, очень хотелось убедить всех в обратном, но кслжалению у тебя это получится провернуть при помощи одного лишь гринтекста.
>>203638721>Тебе бы, конечно, очень хотелось убедить всех в обратном, но кслжалению у тебя это получится провернуть при помощи одного лишь гринтекста.>у тебя это получится провернуть при помощи одного лишь гринтекстаДа, у меня это получится провернуть при помощи одного лишь гринтекста. Хорошо, что ты осознал то, что моя позиция в гринтексте сильнее твоей, и смирился с этим.
>>203628777 (OP)Отчего репутация биохакинга в развивающихся странах такая хуёвая? Полный тред шуток про наркотики и какой-то хуйни, по теме поста два от силы, пиздец вообще.
>>203638858Потому что это очередной объёб на долары инвесторов, раньше наебвали в ойти, тебе наебывают в биахекенге
>>203638841Любому, даже самому конченному идиоту, вроде этого >>203638757 очевидно, что я упустил частицу "не", но только не тебе, залетному ньюфажному обоссанцу.
>>203638912Я вижу, твою некомпетентность. Ты ни в одном посте ни одного аргумента не привел, одни пидорские ужимки и попытки подъебнуть.
Решил составить краткий список научных достижений за прошедшую пятилетку, которые стали возможными благодаря Розетте, чтобы иметь представление, в каких направлениях сейчас ведутся работы. Так как я не специалист по биологии и медицине, попробовал начать с научно-популярных статей, благо об успехах Дэвида Бэйкера и его коллег пишут довольно много и часто, чему в немалой степени способствует широта его взглядов и талант популяризатора. Первая попавшаяся мне на глаза статья в журнале Science [This protein designer aims to revolutionize medicines and materials] оказалась довольно удачной, ибо легко читается и вместе с тем описывает своего рода революцию, которая произошла за последние годы в области предсказания структуры белка и благодаря которой стало возможным проектирование и создание искусственных белков с нужными функциями. Суть этой революции иллюстрирует ролик из данной статьи, переведенный на русский язык:https://youtu.be/QSfntmjVtpQ(Как оказалось впоследствии, многие публикации переведены на русский язык, но они разбросаны по всему рунету без какой-либо системы и часто с произвольными заголовками. Поэтому там, где это возможно, я буду давать ссылки на руcскоязычный вариант, а на статьи, для которых перевода не нашел, -- в первоисточнике).Вот, например, перевод хорошей обзорной статьи из Нью-Йорк Таймс всего годичной давности: Спроектируй своё телоhttp://t-human.com/news/design-your-bodyБолее подробно о подходе, который иллюстрирует видео, можно также прочитать в другой статье на русском (под "коллективом ученых" там подразумевается Сергей Овчинников, работающий с Бэйкером, и его коллеги): Метагеномика помогла предсказать структуры для 614 семейств белковhttps://nplus1.ru/news/2017/01/20/metagenomicsВ целом, основные результаты, которые мне, как неспециалисту, удалось наскрести из научных и околонаучных публикаций, датированных пятью последними годами, сводятся к следующему (пусть компетентные люди меня поправят или дополнят, если что):----------------------------------------------------------------- Универсальное средство против гриппа. Создан белок, блокирующий гемагглютинин -- неизменную часть вируса гриппа, которая позволяет ему проникать сквозь мембрану внутрь клетки (Пару-тройку лет назад у нас об этом писали многие центральные СМИ: [Американские ученые нашли уязвимое место вируса гриппа, Препарат HB36,6 — спасение от всех штаммов гриппа, Искусственный белок побеждает грипп] и т.д.). Препарат впрыскивали в нос мышам, зараженным смертельной дозой вируса, или вводили здоровым мышам, которых впоследствии инфицировали. Все грызуны выжили. Как пишут в статьях, по эффективности он в десять раз превосходит представленный на рынке препарат Тамифлю. К тому же действует против разных штаммов вируса гриппа, который год от года мутирует. - В ходе этих работ были также созданы короткие белки ("mini-protein binders"), которые связывают и нейтрализуют смертельно опасный нейротоксин ботулизма. В экспериментах с мышами они предотвратили проникновение токсина ботулизма в клетки мозга [Разработан ускоренный метод создания тысяч стабильных белков].https://www.interfax.ru/world/493799http://novayagazeta-ug.ru/article/u4949/2016/02/09/132504https://scientificrussia.ru/articles/iskusstvennyj-belok-pob...https://hightech.fm/2017/09/28/protein-rapid- Создан искусственный иммуностимулирующий белок для борьбы с раком -- функциональный аналог интерлейкина-2 (IL-2), но лишенный его побочных эффектов. В модели рака толстой кишки и меланомы у мышей соединение уменьшало побочные эффекты, связанные с α-рецепторами, сильно сдерживало рост опухоли и даже устраняло опухоли у части животных. Обычные IL-2, которые давали другим мышам, не выполняли последнюю функцию. По словам эксперта, новый препарат может позволить врачам предоставлять пациентам лечение в большем объеме и на более длительные периоды, чтобы помочь иммунной системе избавиться от рака. Он также может оказаться полезным в сочетании с одобренными иммунотерапевтическими препаратами, называемыми ингибиторами контрольных точек иммунитета, которые блокируют скрытие опухолей от иммунной системы. Пока белок был протестирован только на животных, но вскоре он может быть проверен и на людях [Создан белок против рака без побочных эффектов].https://scientificrussia.ru/articles/sozdan-belok-protiv-rak...- Созданы искусственные белки-ферменты, разушающие глютен (клейковину) -- вещество из пшеницы, которое содержится во многих продуктах, но не переносится большим количеством людей, страдающих заболеваниями ЖКТ или обладающих повышенной чувствительностью к нему. Лекарство может приниматься перед едой и затем участвовать в процессе пищеварения. В отличие от натуральных ферментов, искусственные белки действуют только на глютен, избегая побочных эффектов, и могут достаточно долго находиться в агрессивной среде желудка, не разрушаясь сами. В ближайшее время планируется их клиническое испытание на людях [Scientists Developing Designer Enzymes to Treat Celiac Disease].https://theceliacscene.com/synthetic-biology-designer-enzyme...- Созданы белки-ферменты (катализаторы), способные превращать атмосферный углекислый газ в органические молекулы -- потенциальный источник для углеродно-нейтрального топлива [Computational protein design enables a novel one-carbon assimilation pathway, Unleashing the Power of Synthetic Proteins]https://www.bakerlab.org/index.php/2015/12/01/computational-...http://www.futurepostponed.org/blog/syntheticproteins- Ученые смоделировали и получили искусственный белок бочкообразной формы, внутренняя полость которого может связываться с молекулой DFHBI, светящейся в связанном состоянии. Когда белок ввели в клетки, содержащие мизерную долю DFHBI, те засветились [Watch these new ‘designer proteins’ light up when they hit their target]. Этот подход позволяет разрабатывать биосенсоры для диагностики и лечения опасных заболеваний, а также для мониторинга эффективности лечения.https://youtu.be/48u0XQz5Mrwhttp://www.sciencemag.org/news/2018/09/watch-these-new-desig...- С применением данной методики разработаны белки-сенсоры, которые могут обнаруживать очень малое присутствие опиоидного вещества фентанил, что может использоваться в медицинских целях, в борьбе с наркоманией или для контроля окружающей среды [Computational design of environmental sensors for the potent opioid fentanyl]. По заказу военных ученые вывели генномодифицированную форму цветка-сорняка Резушка Таля, в которой присутствует этот белок. Его предлагается высаживать в местах предполагаемой химической атаки, и в случае появления фентанила в воздухе трава будет светиться) [Meet the Biochemist Engineering Proteins From Scratch, Sensors for the potent opioid fentanyl].https://elifesciences.org/articles/28909http://discovermagazine.com/2018/nov/all-in-the-foldТакже ведется аналогичная работа над биосенсорами для афлатоксина -- смертельно опасного токсина, вырабатываемого грибами на зерновых культурах и вызывающего рак печени. Зерно должно само сигнализировать о наличии в нем опасного вещества.- Разработаны самособирающиеся белковые контейнеры (очень точно, на атомарном уровне), способные заключать в себе нужный груз (лекарство и т.п.) для доставки в организм. Одновременно они могут нести на своей поверхности белки, способные связываться с похожими белками на определенных клетках -- принципиально новый способ доставки лекарств к клеткам без побочных эффектов для всего организма [Самособирающийся белковый икосаэдр, Designed Protein Containers Push Bioengineering Boundaries].http://www.vechnayamolodost.ru/articles/nanotekhnologii/samo...http://www.ipd.uw.edu/2016/07/designed-protein-containers-pu...- Новые белковые контейнеры как средство доставки генов через организм [Evolution of a designed protein assembly encapsulating its own RNA genome]. Эти гены могли бы исправлять наследственные болезни. Они также рассматриваются как способ перепрограммировать иммунные клетки на борьбу с раком.https://www.nature.com/articles/nature25157
>>203639053Сейчас бы сидеть и перечитывать свой пост прежеде чем отправить его такой порванной униженке как ты
>>203638984Понятно, спасибо. Было бы здорово, если бы ты для полноты картины вкинул своё мнение о криптовалюте, гностицизме времён Валентина и фнордах.
>>203639109Животное, тебе выше было уже написано, что такая точность как у нанопора не нужна в лабораториях, гаражных и не гаражных. Инструмент для других задач. Но ты же пиздец тупой, ты этого не понимаешь.
>>203639203>>203639145>>203639053Да, клоуны, до орфографии доебитесь. Не упускайте свой единственный шанс победить в тупом треде на мейлаче.
>>203639228Сейчас бы думать, что грамотный человек не может написать грамотно с первого раза и пытаться свою порваность оправдать небрежностью.
>>203639509>Именно для этих задач, ебанько. Иди читай брошюрку.Нет, не для этих задач. Иди читай брошюрку.
>>203639525Ты, дебиленок, до сегодншнего дня даже не знал что нанопр существует, так что пойди и прочти брошюрку доконца.
>>203639601Ты, дебиленок, до сегодняшнего дня даже не знал как и зачем нанопор работает, так что пойди и прочти брошюрку до конца.
>>203639716Ебать, дебил. Я на хуеву тучу постов отвечаю прямо сейчас. Это типа тролинг такой у вас долбоебов, постить хуету и типа если на вашу хуету отвечают, то ты типа подебил?
Хочу шерсть у кота перекрасить в синий и чтоб светился в темноте. Как ему ДНК поменять своими руками ?
>>203639509>Иди читай брошюркуБрошюрку читай, лол. Там точность нулевая, это никакими брошюрками не исправить. А с нормальной точностью цена уже негаражная.
>>203639920Не, тебе для этого надо обязательно купить хороший секвенатор илюмину или пакбаё, в противном случае в ридах будет сидшком много ошибок и кот преаратитс в кошкомальчика и выебет твою мамку.
>>203639879Нет, троллинг заключается в том, что собеседник горит и тратит свое время на ответ. Это доставляет мне удовольствие.
>>203640031Да, да, уже слышал: какие-то зачуханные ученные сделали попильное поделие, выбили финансирование и наладили производство неработающих секвенаторов, не то что великие русские генетики вроде тебя, которым даже риды выравнивать не доверяют
>>203640195Причем тут это? Секвенаторы с низкой точностью нужны для других задач, например криминалисты могут быстро взять пробу с образца. В гараже-то это нахуй нужно?
>>203640273Ты что, это же мамкин гаражный ресерчер, он полногеномное секвенирование через нанопору будет делать. Ух, аж дух захватывает!
>>203640421>С такой точностью он свой геном от генома сливы не отличит.Судя по треду отличий действительно нет.
>>203640097Забавно, я вот опустил тут тебя и пару дурачков и получил от этого удовольствие, а ты себе нафантазировал что у меня горит и я трачу время и получил удовольствие от этого, или постарался убедить себя в этом, но как-то не убедительно вышло. Думаю все гораздо проще - ты, как любая залетная манька, с любого другого ресурса, не можешь просто взять и закрыть тред, в котором тебя опустили, ты хочешь "отыграться" и оставить последнее словов за собой. Чтош, я, великодушно предоставлю такому жалкому обоссануцу как ты такую возможность. Не переживай.
>>203640200А ты настолько глуп, что и представить не можешь, что люди могут общаться в нескольких трежах на разные темы.
>>203640458Так не бомбит, что надо в очередной раз вернуться в тред и сказать всем как сильно у тебя не бомбит:)
>>203640364Это твои слова, я такого не говорил.>>203640273Тоесть для криминалистов точность достаточная, а для исследования нет? Ты совсем вообще соображаешь хоть чутьчуть? Если она достаточнадля криминалиста, то с его помошью можно делать днк тест, представляешь
>чем она ограничена?деньгисвязиА че это у вас так воняет вызывает ментов>что можно в ней создатьледжидкостьпарлсд
>>203640364Я ни разу такого не говорил.>>203640421Я это прекрасно понимаю. Этот даун высрал хуйню и пытается приписать ее мне.
>>203640566>Тоесть для криминалистов точность достаточная, а для исследования нетВсе ровно так. Это какой-то странный вопрос, он не может возникнуть у человека, который хоть как-то разбирается в теме. Криминалистам действительно не требуется та точность, которая нужна исследователям. Потому что лаборанты-криминалисты занимаются сопоставлением образцов с известными из базы или определением пола. Для этого и 20% ошибок - норма, результаты не исказятся.
>>203640704Т.е. ты считаешь, что если, допустим двачер сядет в подвале и просеквен рует какую- нибудь бактерию из глубин своего очка, а затем напишет статью с полученными результатами, то он не сможет ее нигде опубликовать? Да в россиюшке он по этой работе диссертацию защитить сможет, просто указав процент ошибок. И он там меньше 20%, так то.
>>203640704Не говоря уже о том что он может купить себк лицензию и делать всем желающим куколдам анализы днк в своей лаборатории. Да, это будет экономически нецелесообразно, но принципиально возможно.
>>203640704Мда, почитал тред. Nanoporы действительно не нужны "в гараже", они будут там валяться без задач, если ты не из детективного агентства и не полевой биолог. Через пяток лет возможно их допилят до вменяемого состояния, сейчас же больше хайпа вокруг технологии, чем реального выхлопа.>>203640864>допустим двачер сядет в подвале и просеквен рует какую- нибудь бактерию из глубин своего очка, а затем напишет статью с полученными результатами, то он не сможет ее нигде опубликоватьДумаю, что не сможет, потому что с таким процентом ошибок он ничего не выяснит. Даже 1% ошибок приведет к тому, что получится абсолютно некорректный геном для какой-то исследовательской интерпретации. Люди ломаются от изменения 30-40 оснований на 3 миллиарда нуклеотидов, а тут каждый сотый предлагается изменить.
>>203640945>Не говоря уже о том что он может купить себк лицензию и делать всем желающим куколдам анализы днк в своей лаборатории. Да, это будет экономически нецелесообразно, но принципиально возможно.Так речь о чем, о гаражной лаборатории в которой можно угорать по новым исследованиям или о коммерческом предприятии? Если хочется зарабатывать деньги, то есть сотня способов проще.
>>203641105Речь о том, что можно купить на 10кк и что с этим делать. Я накидал наиболее реализуемый вариант, а местные светочи отечественной науки начали визжать что на 10кк даже секвенирование по Сэнгеру сделать не получится, поэтому все хуйня>>203641033Ты же знаешь как можно снизить число ошибок? Не прочитал еще об этом? Ок, допустим анон не дурак и исследовал несколько образцов, обработал результаты. К тому же есть секвенирование в котором обе цепочки днк поочередно протягиваются через нанопору, в результате получим две комплиментарные последовательности нуклеотидов, но для этого нужну другие реагенты. При дальнейшей обработке можно свести число ошибок к минимуму
>>203641280Здесь всем похуй, дурачок, никто тебе плюсиков в карму не насыпит, а вот в рот очень даже вероятно что нассыт.
>>203641280Хуесосина еще и сажу нацепила, чтобы никто нечаянно его позорный слив не увидел. Впрочем минусиков тебе в карму тоже никто не насыпет, а жаль.
>>203641777Да не на выходе секвенатора, тут-то всё в том или ином приближении ясно. На выходе лабы ОПа в целом.
