Балуюсь сейчас с www.photofeeler.comТам аноны оценивают фотки друг друга. Там три параметра.Они что значат на русском, если не гугл переводчиком переводить:SmartInsightful, PerceptiveTrustworthyPrincipled, ReliableAttractivePretty/Handso
Умный, целеустремлённый (???), перспективныйЗаслуживает доверия, принципиален, можно положитьсяПривлекательный милый/красивый
Умныйумный немного по-другому, что-то типо сентиментальный Заслуживающий доверияПринципиальный, надежныйПривлекательныйМиленьк(ая)\Красив(ый)
Стремно кидать туда свою фотку, вдруг кто знакомый увидит и подумает что я чмонька с низкой самооценкой.
>>203117843Хм тогда надо перебороть страх и кинуть. Хотя я сейчас сидел и откровенно стремных людей просто пролистывал чтобы не обидеть. Может и остальные делают так же.
>>203118895Омеган ебаный. Люди туда специально фотки загружают, чтобы правду узнать. Чухан ты. Опустил бы тебя и травил.
>>203118895Там видно в результатах: кто-то голосует всегда низко и вдруг высоко проголосовал. Или наоборот. Так что никто не пропускает.
Говно ёбаное твой photofeeler.На прикреплейтеде мои результаты. А я, между прочим, всратый аутист, выглядящий как сумасшедший полубомж. До кучи снял себя фронтальной камерой, которая увеличила мой и без того здоровый шнобель славскама.Какие нахуй "attractive 6.4"? Там в лучшем случае 3/10. А smart и trustworthy - вообще пушка.
>>203119665>>203119721Я и не говорил, что меня там посчитали охуенно красивым. Я говорю про то, что объективно я максимум 4/10 (при удачном фото). Т.е. в графе attractive должно было быть преобладание ответов "No".Мне кажется, подобные сайты (beautifulpeople.com и т.д.) специально созданы так, чтобы люди стремались адекватно оценивать. Ну типа, моральная поддержка всратанов и т.п.
>>203119942>Мы то знаем, что ты чухан.Объективное мнение - одна из тех вещей, за которыми я прихожу на двощ.
>>203116325>Умный>умный немного по-другому, что-то типо сентиментальный>Заслуживающий доверия>Принципиальный, надежныйВот с этими пунктами не понятно. Что они оценивают?
>>203116017Подрочи вприсядку, чмоня. Ещё бы тестам верить... Поди, стриммерам донатишь, недоразвитый?
>>203120411Ты странный."Умный" - оценивают, выглядишь ли ты как умняша. Ну то есть ты можешь быть красавчиком, но при этом понятно, что ты тупой как средний двачер."Trustworthy" - можно ли на тебя положиться или ты ёбаная крыса-пидорас, которая предаст при первой возможности. Ну или как вариант, можно ли тебя зафрендзонить. Если можно, то для тней ты "принципиальный, надёжный))))".
>>203114138 (OP)Поставили 2 somewhat, оценка 5.2, как это говно работает, лол> Чтобы получить там объективную оценку надо отнять 25-50% балловЭто уже не теория, а факт
>>203120599Хм, если так сделать, что я получаюсь тупым, всратым неудачником, которому ничего нельзя доверить. Вроде похоже на правду!
>>203120907>Поставили 2 somewhat, оценка 5.2, как это говно работает, лолТам в комментах от создателей сайта написано, что они не тупо среднее арифметическое считают, а типа корректируют результаты на основе статистики ответов пользователей.Т.е. если ты токсичный уёбок двачер и всем ставишь "No" по всем пунктам, то твоя оценка будет меньше учитываться в результатах. И всё в таком духе.Короче, как я и говорил - сайт создан во имя моральной поддержки всратанов.
>>203121099Но ведь получается что те, кто ставит всем да, тоже не так сильно учитываются, значит сайт для объективности, а не поддержки уродцев. Заебись ты серишь конечно, сам в своем посте и опровергаешь свои слова)
>>203121099Дебич, а если ты всем высокие оценки ставишь, то тоже твое голосование будет меньше учитываться.Т.е. все правильно.Но если ты все ставишь Нет, а потом кому-то "очень", то твое глосование, наоборот, имеет вес.
>>203121717Набилось два голоса за ~30 минут. 5.9/6.3/8.4. Даже не думал, что выгляжу тупым объективная выборка 2 человека, да
>>203122528Сайт для поднятия самооценки - он мне ее поднимает, все логично. А что оценка высокая, так она ирл бесполезна, все равно я в свои 22 за ручку не держался
На самом деле разработчики мне импонируют, сразу сказали мол это сайт для оценки конкретных фото, а не человека в целом, объяснили основные аспекты. Респектую, давно адекватных сайтов с оценкой не видел
>>203123808Двачую. Человека по одной фотке оценить нельзя. И даже по куче, была одна тяночка 10/10 для меня, пока не спалила неудачный ракурс. Больше я на нее не фапаю
>>203124502Кстати я замечаю что оценка внешности идёт важна только до первого знакомства и живого разговора. Когда ты хоть чуть-чуть знаешь человека и он тебе нравится, он кажется красивее. Ну и наоборот соответственно, тех кого ты считаешь уебком кажутся тебе некрасивыми. Трустори, проверял на живых людях
