Артур Шопенгауэр вот что говорил о книгах"Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы.“
>>203010061 (OP)смотря какие книги, анон. Если двачер прочитает 100 художественных книг, то он просто забавно проведёт время. В худшем случае станет ЧСВшным пидором, ищущим везде глубокий смысл. Если 100 книг по естественным наукам - действительно станешь умнее. Поймёшь базовые принципы логики, причинно-следственных связей. После этого любую дисциплину изучить будет не проблемой.
>>203010291Очередной ебанутый, который считает худлит говном? Яснопонятно. Вам в палату №6, уважаемый.
>>203010061 (OP)Человека умнее делает получаемая и ОБРАБАТЫВАЕМАЯ информация. Книги - всего лишь носитель информации.Читать книги - это одно. Обдумывать, осмыслять прочитанное, формулировать умозаключения - совсем другое.
>>203010387Вообще-то, открою тебе тайну, все делится на два. Либо на белое, либо на черное. Ты либо считаешь что-то говном, либо не считаешь. Все просто же, ну
>>203010494Почему? Так легче. Ведь когда ты с кем-то начинаешь искать компромисс, то это не устраивает ни тебя, ни другого. Вот и все
>>203010343>>203010387Ну вот смотрите, мои недалёкие друзья. Возьмём, например, школьный учебник по физиологии и художественную книжицу какую-нибудь. Например, Анну Каренину. И та, и другая учит нас, что если человека переедет поезд, то человек умрет. Но при этом учебник расскажет нам детально, почему так происходит и в перспективе поможет стать врачом и спасать жизни. Чему же учит нас худ.лит? Быть тупой биопроблемной пиздой? Сомнительно это всё как-то выглядит.
>>203010547Однако, вы очень хорошо поняли смысл романа "Анна Каренина" Толстого. Оказывается смысл то в том, что ее поезд переехал. Яснопонятно.
>>203010423вообще то это происходит автоматически - загружаешь в мозг что то и он начинает шуршать и скрипеть, постепенно привыкаешь к этому процессу и он бытсро дате результат вычисления. работу мозга сравнивать с работой компьютера уместно. т.е. ты рождаешь мысли и идеи не сам, а как бы мозг тебе их выдает. ты делаешь свои рутинные действия какоешь, писоешь, а он вычисляет независимо от тебя. книги способствуют этому, они как гантели для мозга. любые книги, содержание не так важно, все подряд.
>>203010513Перечитай, что написал. Если у вас полярные точки зрения, вы обсуждаете это. Это называется компромисс. В споре рождается истина. В качестве примера: ты видел сколько здесь тредов, где люди просто поливают друг друга гавном, обзывая друг друга либерахами и лахтодырками? Это нормально?
>>203010579Не могли бы вы мне, любезный сударь, раскрыть страшную тайну, о чём же писанина сия, коль не о барышне нравов вольных и характера беспокойного?
>>203010571если знания используешь, то не забудешь. Надо отдавать себе отчёт, зачем читаешь ту, или иную книгу и как она тебе поможет.
>>203010634Ну с раскольниковым всё просто. Вся книга кричит нам, что если думать о ком-то, кроме себя и ставить первоочерёдность собственной выгоды ниже каких бы то ни было потребностей других людей, если окружать себя религиозными мракобесами, в итоге закончишь жизнь на каторге.
В этом треде пишут люди, которые пытаются оправдаться сами перед собой, почему за лето не прочитали ни одной книги из списка заданной литературы. Что ж, так тому и быть.
>>203010602>вообще то это происходит автоматическиВ том то и дело, что нет. У большинства людей это происходит в формате "в одно ухо влетело - из другого вылетело". Пропускать через себя поток информации - не значит обрабатывать этот поток информации. Читать книгу и вчитываться в книгу - не одно и то же.
>>203010605Истина ни хуя не родится и ты сам это знаешь. Каждый из нас упертый мудак, который будет стоять на своем пока не посинеет. В этом вся суть человека. Увы
>>203010716И что делать? Не читать? Все-равно ничего не задержится. Интересный подход. Больше похоже на самооправдание.
>>203010695Ну вот представь: едешь ты на поезде, скажем, в Алупку. Все гаджеты сели, со стоящей научной книгой работать неудобно, т.к. записи делать негде, да и доп.материалов быстро не найти. И тут натыкаешься на какое-нибудь собачье сердце с абсолютно бредово описанной операцией (даже на тот момент это бредово звучало). Читаешь её, хохочешь изо всех сил. И сразу время как-то быстрее пролетает.Есть ещё масса способов использовать художественную книгу, но все они связаны с её физическим бумажным носителем, а не с содержанием.
>>203010759Ну вот видишь, ты как раз из тех, у кого "в одно ухо влетает - из другого вылетает". Прочитал мой пост, а обдуманных выводов не сделал.
>>203010731Согласно твоему мнению, дискуссия вообще теряет смысл, потому что превращается просто в тупое бодание.
>>203010715Ну а нахуй тогда пиздишь, раз не про поезд? Пиздец, вот до чего вас худлит доводит: сначала возражаешь, а когда спросили, хули тебе не нравится, сказал что всё так.
>>203010324>"Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы.“
>>203010790> с абсолютно бредово описанной операцией (Хмм. Это, похоже, про тебя было сказано суди не выше сапога.
>>203010579>смысл романа "Анна Каренина" ТолстогоСмысол в усатом шмеле михалкове, куколде новосельцеве и всратой татарве?
>>203010843>ему говорят "Пропускать через себя поток информации - не значит обрабатывать этот поток информации. Читать книгу и вчитываться в книгу - не одно и то же.">он делает вывод "значит не читать"Да, охуенно. Каково это быть неписем?
>>203010884я бы их за одну книгу предложил считать, чтобы оставшиеся 9 слотов другими естественно-научными дисциплинами заполнить. Но ход твоих мыслей мне нравится, обнял.
>>203010927Вот-вот, послушай анона. Нахуй тебе это чтение? Хочешь стать как все эти педиковатые юноши со взглядами томными? Или как барышни волоокие с филфаков этих ваших? Нахуй-нахуй
Читать скучное научное дерьмо - удел ботанов очкариков, с которыми рядом тянки будут зевать и стараться скорее съебать от фрика
>>203010927>Ну вот твой сленг тебя и выдал.Мммм, потекла генерализация по ляжкам. Прям полный набор биоробота.
>>203010960То ли дело высер очередного графомана-шизофреника про неебаться выжные вопросы со СКРЫТОМ СМЫСЛОМ
>>203010979Продолжай. Мне нравится твоя лексика и твой стиль. Аргументов больше нет и осталось только пойти подмыться.
>>203010061 (OP)>Книги сделают тебя умным?Что значит умным блять? 100 книг по естественным наукам сделают тебя разбирающимся в естественных науках. 100 книг по разведению свиней сделает тебя разбирающимся в свиньях. Мысль ты понял?
Я, конечно, может, чего и не понимаю, но почему невозможно прочитать книгу по своей специальности и параллельно прочитать что-то из художественной литературы? И так продолжать. Они как-то конфликтуют?
>>203011199Нет, как раз все нормальные люди так и делают, просто ленивые двачеры-долбоебы, чтобы оправдать свою лень срут в таких тредах, что "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА НЕ НУЖНА!"
>>203011199Довены думаю, что это как в РПГ. Прочитал книжку - сразу получил скилл. Но у скиллов есть лимит! Поэтому надо вкачиваться строго во что-то одно.На деле же они читают книжки и ничего не происходит. Потому что >>203010423
>>203010061 (OP)Не сделают. но затормозят деградацию. Максимум разовьют чутка фантазию, если будешь тщательно представлять, что читаешь, ну и прокачаешь скиллы пиздежа/изложения мыслей. Умнее ты хуй станешь, чтобы стать умнее нужно думать.
23 лвл вкотилс. За всю жизнь не прочитал ни одной книги. Так как книги - набор асболютно бесполезной информации, что гуманитарной, что научной. По-сути никто даже ответить не может, что такое интеллект. А уже обсирают друг друга за прочитанные или не прочитанные. Ну прочитал ты ебать атомную физику, что дальше? Пошел-построил атомный реактор? Нет блять, нет, ты хуй можешь подрочить, все. В книге не напишут, как в драке постоят, как препода наебать и что вообще по жизни делать. Нет этакой фундаментальной философии. А это все очень важно здесь и сейчас. Мне вот эта хымыа в жизни блять ни микросекунды не пригодилась, только в школе меня дрочили, чтобы я её учил. Почему я не найду книгу, в которой черным по белому написано, что жизнь - хуевая штука, здесь тебя все ебут, ты сам должен ебать, ну и в целом жить в свое удовольствие и не тужить? Весь этот дрочь на интеллект, на ум - способ выебнуться, понты, если по-русски. А так функция мозга - делать простейшие вещи для того, чтобы не сдохнуть, мы ебать в целом сложные организмы, потому и мозг сложный. Это все равно что в лампочке ставить на первое место стекло, когда его функция лишь в рассеивании света и безопасности, и то 1 пункт не всегда
>>203011242Так им никакая не нужна. Они будут считать, что книги не нужны. Жизнь сама научит. Я уже слыхал такое мнение не раз.
>>203011318> Почему я не найду книгу, в которой черным по белому написано, что жизнь - хуевая штука, здесь тебя все ебут, ты сам должен ебать, ну и в целом жить в свое удовольствие и не тужить?
>>203011322Ой, блять, я никогда в жизни не поверю, что кому-то талмуд по сопромату будет интереснее того же Возьмака.
>>203011318>жизнь - хуевая штука, здесь тебя все ебут, ты сам должен ебать, ну и в целом жить в свое удовольствие и не тужитьНицше?
>>203011318Это ты говоришь про жизненный опыт. Да, он бесценен. История у меня похожая. Но мне помогает и то, что я все время читаю книги по своей специальности (экономика) и художественную литературу. Вот если бы ты написал, что ни одной книги в жизни не прочитал и стал миллионером, тогда ладно.
>>203011318> Ну прочитал ты ебать атомную физику, что дальше? Пошел-построил атомный реактор?ну я прочитал в универе кучу книг по специальности и работаю инженером
>>203011257>сложным рассуждениямс какой точки зрения сложным? Почему сложным>правильным выводамПравильным? А судьи кто?
>>203011451Это твои выводы. Мимо проходил. Подумать, кто там правильно поступил, а кто нет. Часто читатели занимают позиции различных героев.
>>203011478Я не писал что экономист - специальность. Экономика - сфера, к которой она относится, читаешь очень плохо. Ты просмейся, выдохни и подумай.
>>203011035Достоевский научит тебя жизни в 19-м веке, когда один из полулегальных методов заработать себе и семье на жизнь - принудить несовершеннолетнюю падчерицу к занятию проституцией. Ну а Толстой научит тебя проезжать мимо забиваемого розгами человека и не пытаться помочь. Это всё устарело, родные.
>>203010061 (OP)>Книги сделают тебя умным?Одни лишь книги не сделают тебя умным. Не тупи, доходяга! Они сделают тебя умнее. Ну и, конечно, важно какие именно книги.
>>203011611Ну в Анне Каренине, Л.Н. Толстой учит, что если ты тупая блядь, которая променяла мужа и детей на Ерохина, то тебе пиздец, прыгай под поезд или страдай. Разве это устарело? Сколько разведенок на авито сейчас?
>>203011199Смотри, твой мозг - результат длительной эволюции. Использовать его на всю катушку человек стал только обретя разум, а это случилось не то что бы давно. Короче штука не очень всё ещё оптимизированная и крайне энергозатратная. Условно говоря, читая книгу, или производя другие мыслительные действия (даже мечтая просто), человек тратит ограниченную мыслительную энергию. В принципе можешь и на художку тратить, дело твоё. Но как по мне, это всё равно что вместо того, чтобы просто залить бензин в машину и уехать куда нужно, ты садишься у лужи и льёшь бензин в неё, любуясь на узоры. В принципе конечно прикольно, дело твоё, но нахуя? Вот и с литературой художественной так же.
>>203011632>>203011658ну вот хоть один может мне пояснить, что там такого, что делает книги актуальными и сейчас? социальные взаимоотношения между людьми 18, 19, 20 и 21 веков довольно сильно отличаются. чему такому сейчас может научить достоевский? ну кроме того, что быть идиотом - норм и вообще хорошо, пусть и трудно. Пока ни один ответить не пытался даже
>>203011692Метафора неплохая. Но ты не можешь упереться в одну только научную деятельность одной направленности. Да, посвяти ей все своё время и силы. Но мозг устаёт как раз от монотонной деятельности. Ее нужно как-то разнообразить, понимаешь?
>>203011674Не, он учит что у тебя особого выбора нет, т.к. общество тебя осуждает за блядство. Оглянись вокруг, у нас бы Каренина родила в одиночку, выставила бы алименты, а поезд если бы её и сбил бы, то только если б она попыталась остановить его с криком "стой бля, яжемать!" Поправь, если не прав.
>>203011746Идиот князь Мышкин был умнее остальных, просто страдал нервной болезнью и отличался необыкновенно добрым характером, поэтому его считали странноватым. А так это была светлая голова, если ты о нем, конечно.
>>203010061 (OP)Ну если 100 книг какой-нибудь русской классики, то очевидно немного поумнеет. Если просто будет наворачивать говно про попаданцев или охуительные сайфай истории, то потупеет.
>>203011769Ну да, разумеется. Именно поэтому я разделяю интерес к математике в одни дни с изучением физиологии нервной системы в другие. Просто берёшь разные области. И уж поверь, нейрофизиология говорит о поведении человека в разы больше любого классика.
>>203011796Она совершила суицид, потому что не могла простить себе то, что предала семью и от того, что продолжала любить ероху.
>>203011611Взаимоотношения между людьми остались те же, что и 10000 лет назад. Сильный угнетает слабого, пусть и в других формах. Поэтому мудрости можно и из Гамлета, и из Фауста подчерпнуть.
>>203011808Да, я о нём. Я вот даже сейчас вполне серьёзно отвечу, чем лично меня он не устраивает. Именно благодаря ему и подобным героям произведений в обществе утвердилась мысль, что быть странноватым, быть не от мира сего - это хорошо и работать над собой не надо. Я говорю не о болезни сейчас, разумеется, а именно о том, что можно скорректировать через признание проблемы и работу над собой. И в итоге мы получаем армию великовозрастных инфантилов. Толпу мальчиков, воспитанных без отцов, как говорил Тайлер в ещё одном литературном высере. Нас убедили, что быть странными это ок. Но как жить странному в этом мире - объяснили не всем. В итоге пол страны мышкиных, смиренно принимающих долю вместо деятельного воздействия на судьбу.
>>203011859и ты всерьёз будешь утверждать, что это та модель поведения, которая нужна в современном обществе?
>>203011912Те, кто пишет, что все это устарело, черпают теперь опыт здесь или на форумах тематических.
>>203011912Тебе надо было прочесть Гамлета и Фауста, чтобы осознать, что сильный угнетает слабого? Серьёзно? Мог бы в окно просто выглянуть, сделать выводы об увиденном и сэкономить несколько часов.
>>203011985Среди обитателей форумов есть те, у кого нет ни личного, ни чужого опыта, но советовать все горазды
>>203011993Да, не выживают в жестоком обществе. После его книги люди внезапно воспылали жалостью и пониманием к таким. Вспомни классических героев российской культуры последних лет 30-40: это шукшиновский мужик, не способный от доброты примириться с ужасом мира и потому пьющий. Афоня. Да даже герой Левиафана. Мы научились помогать им выживать, сформировали позитивное отношение.
>>203011985Это уже право выбора, что читать. Каждому свое, как говорится. Конечно, Толстой сложнее, чем два-три предложения несуразные на форуме, зато легче. А потом все жалуются, что вокруг довены.
>>203012016Поле боя 19 века. С трупами лошадей после штыковой атаки. Такие знания могут быть полезными?
>>203012027То есть ты сначала понял, что сильный угнетает слабого, а потом кинулся гамлета вперемешку с фаустом читать? Чёрт, в этом вообще смысла нет.
>>203010061 (OP)Ничего. Если сто книг с нуля - то это нихуя - первые 30-40 уйдут на то что бы научиться здраво воспринимать текст. Вот при тысяче - да, там уже идёт речь о реальном улучшении себя.
>>203012106Что жизнь их была бы в разы проще, делай они для этого хоть что-то, а не подставляй смиренно вторую щёку под удары жестокой судьбы. Но сочувственное отношение окружающих лишает их всякого стимула для изменений, а, следовательно, делает неспособными реагировать на серьёзные вызовы жизни. Так что подобное отношение вредит им в первую очередь.
>>203012059Ты вопрос не понял, няша. Чем толстой и его опыт жизни в 19 веке лучше, чем опыт живущего в одно время со мной анона?
>>203012093Могут быть. Человек, знающий это при прочих равных будет умнее человека, который не знал, как происходила война в 19 столетии
>>203012142я не очень просто понял твоё предложение про перепутанную причинно-следственную связь, переставил части местами и получилось ниочень, как видишь.
>>203012146Нет, Мышкина, Афоню, героя Шукшина, даже Левиафана съело само общество, окружающие их погубили. Какое сочувствие?
>>203012196Сочувствие к слабому и беззащитному всегда у людей появляется. Это ещё древние иудеи в своих притчах эксплуатировали.
>>203012159Как раз понял. Просто интересно то, что форма меняется, но содержание остаётся. Об одном и том же ведь говорим. Просто каждый сам выбирает, где ему свой опыт обогатить.
>>203012182Изначально я сказал, что взаимоотношения не менялись 10к лет вот намекая на этот пост >>203011746
>>203012223Да, некоторые на этом играют. Но эти герои не убогие, даже сильные, но не вписывались в общество. Оно их не приняло.
>>203012216Ценны применимые знания, позволяющие воздействовать на окружающую нас действительность тем, или иным образом, либо облегчающие какой-то из форматов взаимодействия. Так, например, знание основ теории нейронных сетей позволяет мне спокойно ими пользоваться и не истерить по поводу искусственного интеллекта. Но хоть убей, я до сих пор не понимаю, что привнесла в мою жизнь работа Толстого.
>>203012223Кстати, здесь как раз это и эксплуатируют в большинстве тредов. Я такой убогий, пожалейте меня.
>>203012276вот я о них и говорю>>203012245ок, отношения не менялись. То есть всё то, что есть в книгах, выходит можно почерпнуть в окружающей действительности, просто наблюдая за людьми вокруг?>>203012231ну на право выбора я не претендую и лишать этого права никого не пытаюсь. скорее высказываю отношение своё.
>>203012292в принципе знание их работ позволяет тебе использовать отсылки к их трудам для того, чтобы подтвердить статус образованного человека. Происходит это из-за сложившихся стереотипов в обществе, но понятное дело что не каждый готов эти стереотипы нарушать.
>>203012331ради развлечения тех, кому не жаль на это тратить время, разумеется. Во вселенной столько тайн, как можно тратить свою жизнь на результаты деятельности других людей?
>>203012302>ок, отношения не менялись. То есть всё то, что есть в книгах, выходит можно почерпнуть в окружающей действительности, просто наблюдая за людьми вокруг?Ты можешь это увидеть в окружающей действительности, но понять мотивы людей тебе будет сложнее. Просто каждый из нас имеет определенную заложенную программу со школьной скамьи, и мы воспринимаем это как данность. Однако, представь беспризорника, который ни одной книги не читал, учился только по законам улиц. Будет он понимать мотивы людей из его окружения? Наверно, да. Будет он понимать мотивы образованных, культурных, эстетически развитых людей? Не думаю.
>>203012347Ты в шесть утра сидишь дваче и читаешь мнения других людей. Так ты изучаешь тайны вселенной?
>>203010061 (OP)В плане знаний книги могут и не сильно тебя бустануть.Но книги однозначно развивают мозг в целом формируя и укрепляя нейронные сети.Что бы не стать дебилом желательно читать художественную литературу в количестве хотя бы 2-3 штук в год.
>>203012347Я с тобой не согласен. Человек должен развиваться гармонично. Наука важна, но и чувство прекрасного должно в нем присутствовать. Это то, чего ИИ никогда не достигнет, а по операциям в секунду даже калькулятор давно нас перегнал
>>203012383Нужно ли ему понимать мотивы кого-то вне своего окружения? Вряд ли. Это только у Джека Лондона матрос мог внезапно попасть в другой мир после случайной драки, в реальной жизни переход идёт постепенно, почти всегда совмещаясь с развитием понимания себя и новых людей вокруг.
>>203012428Ну вот надо или нет - это уже другой вопрос. Каждый для себя решает сам, я лишь высказываю свою точку зрения, а заодно коротаю время до конца суточной смены
>>203012437Так это понятно, слишком жирно было. Но я представил себе реального собеседника и как бы я с ним вёл дискуссию. Что-то вроде тренинга ты мне обеспечил. А ведь такие есть с такими аргументами, к сожалению.
>>203012425Что может быть прекраснее наблюдения за звёздами и осознание того факта, что ты видишь картинку, отличающуюся на множество лет от текущего положения дел? Что может быть удивительнее взаимосвязи происхождения живых существ? Список можно продолжать бесконечно, я уже не говорю об элегантности математических уравнений, строящихся на базовых законах мира и являющих собой высшую форму абстракции, доступной человеческому сознанию. Ты всерьёз хочешь сравнить с этим измазанную красками тряпку?
>>203012466Я так и не понял, почему ты считаешь это чем-то нужным и полезным. Извини.>>203012483Опять же, можешь как-то подвести итог своим аргументам?
>>203012508Ну а что мне на фразу про "сидишь в 6 утра на дваче" можно было ещё ответить? Не правду же.
>>203012516Ты двум разным анонам ответил.>Я так и не понял, почему ты считаешь это чем-то нужным и полезным. Извини.Потому что без культуры не было бы и науки, если кратко
>>203012516Хочешь итог всей тут дискуссии: в красном углу: нужно только то что приносит тебе исключительно материальную пользу, остальное нет; в синем углу: человек должен быть развит в своей сфере, но гармонично, во всех направлениях. Эта дискуссия, по-моему, вечна.
Прочитал за жизнь 19 лвл несколько книг: энциклопедию про животных, зоологию 9 класс, физиологию человека 9 класс, Сталкер Болотный Доктор в туалете и 1984. Жалко, что статьи в интернете не считаются, я много статей прочитал, особенно про животных. И вообще не могу концентрировать на худ. литературе, постоянно отвлекаюсь, думаю о другом, забываю, бесит очень.
>>203012531Копирование текста легко определить с помощью поисковиков. Можно хоть по предложениям прогнать. Ну а красивым слогом обладают не только филологи. Я действительно математик, так что писать учился всё больше по конспектам Фихтенгольца, Лобачевского, Эйлера. Удивительная ясность и точность формулировок - неотъёмное качество великих учёных, на чьи книги я и тратил довольно много времени. Сейчас, как видишь, расслабился слишком.
>>203012579>И вообще не могу концентрировать на худ. литературе, постоянно отвлекаюсь, думаю о другом, забываю, бесит очень.Вот поэтому тебе и нужно больше читать. Но не на смартфоне в метро, а в тихом спокойном месте и делать это вдумчиво перечитывая по нескольку раз если не доходит.
>>203012583Главное преимущество красивого слога - краткость и лаконичность. А ты просто бомбишь всем, чем можешь.
>>203010061 (OP)Художественная литература для долбоебов, нитаких, и бичей которые не могу себе позволить никакого другого развлечения. Воспринимаю только научные и технические книги.
>>203012606>а в тихом спокойном месте и делать это вдумчиво перечитывая по нескольку раз если не доходит.Так я прочитал 1984. Но это было от скуки, пека занята была. Меня вообще там сюжет не интересовал, бесят любовные романы, больше интересовал сам мир. Дальше рассказа Голдберга про то, как устроен мир, можно было не читать.
>>203012672>которые не могу себе позволить никакого другого развлеченияНапример? Дотка, двоч и соревнования с однокласниками кто дальше доссыт?
>>203010061 (OP)Смотря какие наверное.Я всю жизнь читал только фантастику. Больше сотни книг перечитал точно. Стал только ебанутей от этого. Из-за фантастики мне наш мир кажется ебнутым средневековьем. Я чувствую себя пришельцем из будущего нахуй среди дикарей пещерных, тоска пиздец
>>203012796Ну надо было миксовать с другими жанрами. Ты чего! Так на Толкиене тоже можно поехать, если только этот жанр читать.
>>2030128121984 это и есть точное название. Но я читать не советовал бы, унылая распиареная хуита. Атмосферка конечно зловещая в книге, но уж очень нудно написано.
>>203012832Так мне все другие жанры скучными кажутся. В детстве еще детективы читал, но потом заебали.
>>203011318> Мне вот эта хымыа в жизни блять ни микросекунды не пригодилась, только в школе меня дрочили, чтобы я её учил. Почему я не найду книгу, в которой черным по белому написано, что жизнь - хуевая штука, здесь тебя все ебут, ты сам должен ебать, ну и в целом жить в свое удовольствие и не тужить?Ты что ебанутый? Учебник по экономике называется. И тысячи примеров найдутся для других твоих вопросов.
>>203011746Насчёт Достоевского - он отлично владеет русским языком. Уже поэтому его приятно читать. Искать от художки пользу по типу перковых книг из фоллачей-тесов - это дебильность.
Что не так с /b? Что не так с ним?Почему, написав здесь, что следует игнорировать художественную литературу, а читать только техническую или научную литературу тебя не понимают и делают вид, что ты написал что-то странное и ебанутое? Ведь это уровень развития туповатого школьника, который считает, что кроме художественной литературы ничего не существует, так как только ее тщательно заставляют читать на лето.
>>203013164Вот тут я вижу нечто странное. Изначально тут шёл спор. Технари вопили, что художественная литература не нужна и вредна. В другом углу ринга говорили, что нужна и та, и другая. Или читай всю ночную дискуссию или иди собирайся уже потихоньку. Завтра важный день.
>>203013055Читал тоже в школе. Украинская лучше, ламповей. Хотя тоже гавно .Ты просто этнический пидораха наверное, у которой челюсть выворачивается от слова поляниця, вот тебе и не заходило.
>>203013511>Украинская лучше, ламповейТы просто этнический хохол, наверное, у которой челюсть выворачивается от запятых, вот тебе и не заходило.
>>203012612Обычно лингвисты хоть как-то разбираются в математике, но вот филологи - не встречал.>>203012656О нет, я не подхожу под какое-то правило. Вряд ли я смогу это перенести.
>>203012934да хватит каких-то ютубных блогеров приплетать, никого из этой всратой компании не смотрю.>>203012958приятно пообщаться с думающим человеком
>>203013060вот и я к тому веду, что искать пользу в художке нет смысла. это лишь способ скоротать время. Как и кинцо, игра сюжетная, или сериальчик какой. Не понимаю, почему так превозносят именно художку.
>>203010061 (OP)>Что будет с двачером после 100 книг?Книги ума не прибавляют. Ум это способ твоего мышления а книги дают знания. Если прочитать 100 книг с прилавков то можно превратиться из интеллигентного человека и стать тупой пидарахой.
>>203013703Я так делаю только в ванной, но однажды делал вне. И вообще это раньше было, сейчас так очень редко получается, спина болит.
>>203013769Я так больше не делаю, последний раз был недели две назад. Да, боюсь, что заклинит, и пиздец потом сидеть больно.
