Cуп би, реквестирую физик-куна в тред.Перепост из /sci где полтора второклассника https://2ch.hk/sci/res/476954.htmlСобственно сабж на пиклейтед. Спор о принципах выстрела из ракетомёта в космосе. Аргументы исчерпаны, спор не прекращается. Нужна независимая сторона. Кто прав?
Логично, что стрелять нужно говном в вакууме, чтобы оно схлопнулось в космосе и забрызгало инопланетных захватчиков =зашкварило.
>>202963219 (OP)Ракета полетит,стрелок останется на месте,газ , который выйдет из ракеты поебашит в обратную сторону./thread
>>202963219 (OP)Вообще хуй знает как работает безоткатка, но вроде даже у неё есть небольшая, но отдача. А вообще всё считается по закону сохранения импульса, вот и думай дальше сам.
>>202963219 (OP)Выстрелить из ракетомета в космосе не возможно, по крайней мере так же эффективно как на земле. А вот тугой струей спермы в рот твоей матери я выстрелил с легкостью.
>>202963219 (OP)Снаряд полетит вперёд, стрелок начнёт кувыркаться вперёд. ЛЮБОЙ кто стрелял из семёрки знает что она тянет вперёд при выстреле
Анон с импульсом прав, за счёт импульса (так же, как если бы чел кинул камень в космосе) ракета и космонавт оттолкнутся друг от друга.
Ещё пара бампов и будем считать что победил ответ >>202964331>Снаряд полетит вперёд, стрелок начнёт кувыркаться вперёд. ЛЮБОЙ кто стрелял из семёрки знает что она тянет вперёд при выстреле
>>202966042Да, но это в том случае если он кинет ракету, если же он ей выстрелит, то наоборот полетит вперде.
>>202963686Всё так. Не противоречит закону сохранения импульса и принципам реактивного движения.От системы стрелок-снаряд-пороховые газы, отделяются снаряд и пороховые газы. У них разные массы и скорость движения, но векторы их разнонаправлены. Импульс движения снаряда компенсируется обратнонаправленным импульсом выброса пороховых газов. Третья составляющая в системе - стрелок останется на месте почти. Но его масса в пропорциональном отношении гораздо больше, чеи у других составляющей системы. Соответственно его перемещение будет незначительным.мимо кафедра Е1 стрелкого-пушечного и ракетного вооружения Военмеха
>>202966163Ну кстати зависит от РПГ, смотри, сила от импульса толкает назад, чем быстрее снаряд, тем быстрее тебя оттолкнет назад, и этот закон не наебешь, но реактивная струя, как тут писал анон в треде, тянет вперёд. Поэтому какая сила будет больше туда и полетит космонавт.
>>202966248Это при выстреле из пистолета масса стрелка в пропорциональном соотношении гораздо больше, а тут снаряд от РПГ и огромная его скорость. Сам на бумажке посчитай импульсы.
>>202966332Вперёд тянет газ от вышибного снаряда, двигатель начинает работу после выхода из канала ствола и открытия перьев стабилизатора
>>202966248Ты забыл что дело происходит не при силе тяжести в один жэ и без точки опоры. Также ты забываешь про принцип реактивного движителя: в момент выстрела ракета перекрывает собой пространство трубы и газы толкают стрелка вперёд, о уже писал анон выше. На земле ты это компенсируешь точкой опоры и силой притяжения, в космосе же ты бодро летишь вперёж за ракетой.
>>202964331>Снаряд полетит вперёд, стрелок начнёт кувыркаться вперёд. ЛЮБОЙ кто стрелял из семёрки знает что она тянет вперёд при выстрелеОчевидно, что в условиях нулевой гравитации и безвоздушного пространства, ракетный двигатель может иметь сравнительно небольшую мощность по отношению к земным аналогам.При этом масса стрелка, будет иметь большую - за счёт системы обеспечения кислородом, термоизоляции на картинки ещё и какая-то ЙОБА броня.Вы думаете, что в космосе, так как нет гравитации - любое минимальное воздействие имеет значение. Так вот, НИХУЯ.Если вы в космосе попробуете толкнуть МКС, то вы оттолкнёте себя от МКС смещение станции в данном случае никто не заметит.Тоже самое и здесь. Это не стрелок оттолкнётся от снаряда. Это снаряд оттолкнётся от стрелка.
>>202966495Ну если так то все иначе, тогда импульс рассчитывается только по этому вышибному снаряду, а движение снаряда с двигателем уже не влияет на стрелка.
>>202966634Про массу все помнят, но как же реактивная тяга? То что >в условиях нулевой гравитации и безвоздушного пространства, ракетный двигатель может иметь сравнительно небольшую мощность по отношению к земным аналогамнаврятли, потому что в космосе с отсутсвием веса есть возможности ставить более тяжёлую броню, а как следствие массу боевой части снаряда нужно увеличевать, плюс большие расстояния потребуют более мощных двигателей. Т.е. снаряд космо-рпг будет как минимум не меньше и не слабее земного.
Господа, вы обсуждаете здесь динамо-реактивные гранатомёты, взяв за основу российский РПГ-7.Но ведь существует множество различных вариаций. В том числе и РПГ с противомассой.При использовании подобной няшиhttps://www.youtube.com/watch?v=D4s57g3oe0UВопрос воздействия импульса вышибного заряда на стрелка снимается сам собой.
>>202967298Опять же в твоём ролике видно, что зольдатена немного откинуло назад. Теперь представь что этот эсэсовец висит между Луной и Землёй, не привязанный ни к чему и производит этот выстрел.
>>202967616>немного откинуло назадОткинуло? Он рефлекторно отклонился назад. Когда у тебя перед лицом что-то хлопает с кучей пороховых газов - это нормально.
ФИЗИК-КУНЫ К ВАМ ВОПРОС НЕ ПО ТЕМЕ ОПА.Если накачать шар гелием, чтобы он не падал но и не поднимался, застыл, так сказать в воздухе, и отпустить его в движущемся поезде - он прильнет к стенке?
>>202967809Хуй простой, ты? Его именно откинуло. Бравый зольдатен жрущий фасоль с колбасами и запивающий всё живым пивом, не боится каких-то там газов.
>>202968138Нужно расчитать смесь газов (дохуя воздуха и чуть гелия) так, шобы выталкивающая сила могла вытянуть только сам шарик и ниточку, которым его завязали.
>>202968138В герметичном вагоне, при отсутствии ускорения - нет. В системе вагон-воздух-шарик скорость относительно друг друга у всех будет равна нулю.Но если вагон будет ускоряться и тормозить, то шарик будет внутри вагона перемещаться относительно вагона. Потому что воздух так себе среда для передачи механического воздействия.
>>202968358А, в глаза ебусь, не будет, он же имеет скорость поезда, будет скорость поезда минус чуть-чуть прильнёт к стене
>>202968219Его передёрнуло, по лицу видно.Видать вспомнил прошлую ночку с твоей мамкой, и сдерживая рвотный позывы, он отклонился назад, чтобы фасоль с колбасами в желудке удержать.
>>202968370нам когда-то в вузике физик препод задал задачку как узнать в абсолютно закрытом вагоне, который движется с одинаковой скоростью, направление движения. Я единственный кто смог родить правильный ответ по gps навигатору, лолА сейчас вот про шарик идея родилась
>>202968442Где ты там его лицо за стволом разглядел? Видно что его нехуёво откинуло, настолько что возможно пришлось компенсировать откат собственными газами - для этого он и жрёт фасоль с пивом.
>>202963219 (OP)А в чем вообще проблема? Мы обсуждаем несуществующее оружие?Или выстел из рпг 7 в космосе?Если выстрел из РПГ 7 то прав >>202964331Вот этот чувачок.https://www.youtube.com/watch?v=3TFvE2uYkBgВот репортаж с учений, четко видно, что солдат дергает вперед в момент выстрела.А если мы обсуждаем несуществующее оружие - то мы не знаем его принципа работы и характеристик. Может эта труба вообще закрыта сзади а сопла на обратной стороне как раз компенсируют возникающую силу.
