Стоит определиться раз и навсегда. ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКАВедь что определяет науку? Очевидно, что ее достижения. Давайте взглянем на достижения настоящих наук, и сравним с достижениями психологии.1. Физика.Фундамент нашей жизни. Благодаря ней работает все, от компьютера до БАК. Благодаря ней мы можем изучать объекты на другом конце вселенной и исследовать атомы, подбираясь к самым основам мироздания.2. Биология.Наука, благодаря которой родилась медицина, благодаря которой десятки болезней, выкашивавших людей миллионами, уже давно позабыты. Наука, исследовавшая нас, как вид, наука способная сделать нас сверхлюдьми.3. Информатика.Даже объяснять не надо. Экран в который вы пялитесь и есть подтверждение. Миллиарды операций в секунду на процессорах, а на подходе еще и квантовые копутеры. 4. Инжиниринг.Как нечто объединяющее всё предыдущее. Самолеты, космические шаттлы, атомные станции, небоскребы, газо и нефтеналивные танкеры. Чудеса инженерной мысли на этом далеко не заканчиваются.А теперь психология? Она умеет что-то лечить? Нет, медициной она не считается. Она умеет как то помогать? Ну может быть, если клерк зайдет на сеанс пожаловаться, какой начальник пидорас, а жена стерва, и выйдет с чувством облегчения, то уже считай успех. Психология это "наука" уровня попиздеть по душам, не более.
>определяет наукуМетод жи. Так в умных книжках пишут.Достижения можно получить случайно, или на основании читсой интуиции.
Лечит самоубийц, невротиков, объясняет политику, педагику, прочие 90% гуманитарных наук и аппарат управления обществом. Самое большое достижение психологии – она научилась подавлять шизофрению. Религия на максималках. обоссал тебя. Достижений у психологии больше, чем у матешы. Это я ещё тебя не обоссал за то, что ты неверно науку определяешь. Кст, ты случайно не из соседнего треда про мозг вытек истерик юнный?
Хуй соси. Науку определяет верефицируемость и фальсифицируемость. В психологии закон Миллера доказан более чем полностью. Пиздуй во вконтач, еба.
Все зависит от определения...Не, ну серьезно, если ты говоришь о каких-то сложных вещах, всегда в начале давай определения.90% (если не больше) срачей между людьми вызваны разным понимаем значения слов
>>202537664>Самое большое достижение психологии – она научилась подавлять шизофрениюНо это же психотерапия, а непосредственно психология в основном описанием занимается?
>>202537664Что ты мелешь, болезный? Психолохия не считается даже банальной медициной, у нее прав нет ничего лечить. Только один этот факт перечеркивает весь твой пук.
>>202537728>Но это же психотерапия,Я хуею. Психотерапия это не наука, это раздел медицины. У тебя сельское хозяйство наукой не стал случайно? Тебе весь опор тогда переписать надо, ты половину достижений перепутал. Например, достижения физики, по твоей логике, это достижения информатики и оптики.
>>202537818>Психолохия не считается даже банальной медицинойБиология тоже, лол. Но ты её, от чего то, наукой считаешь.
>>202537791Как видишь, в треде есть мани, которые копротивляются, приписывают верифицируемость психолохии, что вообще не так. ВНИМАНИЕ ВСЕХ ПСИХОЛУХОВПо поводу вашей верифицируемости, проведите эксперимент, откройте ютую и найдите 10 видео психодухов по какой-то теме. Вы увидите, что там одни и те же понятия не просто по разному определяют, а иногда даже взяимоисключающе. Например эмоциональный интеллект, прости боже. Есть в мире 2 фзиика, которые по разному будут понимать диффузию или закон всемирного тяготения?
>>202537985> ютубТам же, где на серьезных щах обсуждают теорию плоской земли и всякие гаплогруппы, наряду с пердящими бактериями? Найс ты ресурс нашёл.
>Ведь что определяет науку?Науку определяют предмет, метод, проверяемость >Очевидно, что ее достижения.Кому очевидно?Какие тогда критерии достижения? Является ли, например, это достижением (из Вики): Эффективность когнитивной терапии при депрессии подтверждена сотнями исследований. В состоянии депрессивных людей, которых лечат этим терапевтическим методом, происходят гораздо более заметные улучшения, чем у тех, кто получает плацебо или не лечится вообще. Примерно у 50—60 % наблюдается полное исчезновение симптомов.И опять по достижениям: у философии довольно много достижений, из неё выделилась физика, например. Делает ли это её наукой? Не-а.
>>202538038Там полно дипломированных психолухов реально как грязи кстаи, не проблемой будет найти даже 100 видео от них на оду и ту же тему
>>202538100Дипломированных на уровне YouTube. Все эти маня медики тоже вроде как дипломированы. А при этом рекомендуют лечиться сахаром.
>>202537965ОП и не называл биологию медициной, лол. Биология изучает человека на всех уровнях и на основе это уже строится отдельная отрасль - медицина.мимо
>>202538261Смотрим биографии основателей топовых терапий, создается впечатление, что терапия была создана вопреки теорииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эллис,_Альберт>В конце 1930-х годов он поступает на отделение клинической психологии Колумбийского Университета (степень магистра в 1943 году), защищает диссертацию (Ph.D., 1946) и получает дополнительную психоаналитическую подготовку в институте Карен Хорни. Эллис испытал значительное влияние Карен Хорни, а также Альфреда Адлера, Эриха Фромма и Гарри Салливана, но к середине 1950-х разочаровался в психоанализе и занялся разработкой собственного подхода. В 1955 году этот подход получил название рациональной терапии.>Альберт Эллис большую часть своей жизни посвятил психотерапевтической практике и консультированию: сначала непрофессионально, затем — как психоаналитик. Позже он разочаровался в психоанализе и опубликовал статью «Telepathy and psychoanalysis: a critique of recent findings», содержащую критические замечания по поводу антинаучной мистики и оккультизма в психологической литературе.>В 1950—1960-х годах Эллис создаёт основы рационально-эмоциональной поведенческой терапии (РЭПТ) и её центральной модели возникновения эмоциональных расстройств — модели ABC. В течение всей оставшейся жизни учёный развивал это новое направление психотерапии, уделяя особое внимание опытной проверке истинности основных положений теории и эффективности используемых терапевтических методов[5].https://ru.wikipedia.org/wiki/Бек,_Аарон>Первоначально получил психоаналитическую подготовку, но, разочаровавшись в психоанализе, создал собственную модель депрессии и новый метод лечения аффективных расстройств, который получил название когнитивной терапии. Её основные положения сформулировал независимо от А. Эллиса, разработавшего в 1950-е годы метод рационально-эмоциональной психотерапии[9]. Если психоанализ объясняет невроз бессознательными факторами, поддающимися выявлению лишь с помощью психоаналитических толкований, то А. Бек в своей монографии «Когнитивная терапия и эмоциональные расстройства» (1976) выдвинул принципиально новый подход к изучению и лечению эмоциональных нарушений: «Ключ к пониманию и решению психологических проблем находится в сознании пациента».
Строго говоря сколь-нибудь научной в психологии является статистическое исследование когнитивных искажений, и рефлексов. Остальное уже как-то на уровне трактовок, мутной воды, примерно что-то там на глаз диагностики, в общем уровня народной медицины, где вообще точно не скажешь что помогло и помогло ли вообще.
>>202538329Я тебе уже в том треде разъяснил разницу между ними и рассказал о том, как работает серьезная психиотрия. Это даже близко не психология.
>>202538299Дык её предмет не определен, обсуждает она весьма специфичные и ненаучные вещи (есть ли бог, в чём смысол жизни, как трактовать религиозные книжки), т.е. многое не является фальсифицируемым, проверяемым
>>202538453Психология упирается не только в психоанализ. Он не прекратил от ухода из психоанализа быть психологом.
>>202538401Ага, то я думаю, сидел Максвел и рассуждал о существовании электромагнитных волн по философии платона и сократа
>>202537294 (OP)>психологияКакая именно? Начнем с элементарного - бихевиоризм. Самая что ни есть наука. Психология? Да.Все, иди подмываться и вообще готовься уже к 1 сентября.
>>202538474>Дык её предмет не определенПознание> обсуждает она весьма специфичные и ненаучные вещи (в чём смысол жизниМетоды познания>Есть ли бог, как трактовать религиозные текстыТеология, не философия
>>202538553Ну, он точно использовал логику, которая приобрела многие свои положения благодаря философам
>>202538553Ты не поверишь... именно философские методы он использовал. Не Сократа и Платона конечно, современные.
>>202538539Да хз, там в соседнем треде типок оправдывал психологию существованием психиатрии, дескать одно фундамент другого и поэтому психолохия тоже наука. На что я ему дал некий экскурс в судебную психиатрию и рассказал как там выявляют больныхю
>>202538603>ПознаниеЭто скорее только гносеология, а не философия в целом. >Теология, не философиято-то же Гегель со своей мировой душой ни капли не про божественное.
>>202538676Манюнь, ну если можешь с 10 психолухами лично пообщаться, пожалуйста, я лишь дал самый простой и быстрый спосою
>>202537294 (OP)Сразу же отлил в клюв инженегришке, который не человек, а робот на двух ножках, и никогда не будет допущен к принятию решений. </thread>
>>202537294 (OP)>Стоит определиться раз и навсегда. ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКАНе знаю что там с психологией, наука это или нет, но психологи точно шарлатаны.
>>202538723С маня мыслями, которые в статье обсуждаются никак не связаны. Помню, как-то раз, обоссал такого же как ты жителя маня мира источниками из ссылки на Википедию, которую он прислал. Я уже молчу, потому что Википедия совершенно свободно редактируется.
>>202538849>Википедия совершенно свободно редактируетсяТогда почему ты ее не отредактировал как надо?
Учился на психфаке. Да, в целом сами психологи сами говорят, что психология - не наука. Даже лекция была такая, перечисляли почему, собственно так. Но это касается общей психологии. Есть, например, клиническая психология. Поведенческая. Когнитивная. Прекрасно там ставятся эксперименты, проверяются, повторяются. Тред жирный. Оп - школьник.
>>202538880Там то же самое, она не сильно лучше. Она неплохо подходит чтобы получить общие представления по вопросу, но не более. У тебя есть профессия? Открой по своей профессии 10 статей и найдешь минимум пару фактических ошибок и неточностей. Даже не важно какая у тебя профа.
>>202538784>гносеологияЧасть философии. Если грубо округлить, то всё сводится к познанию и методам познания. А уже оттуда истекает и философия жизни, и рационализм и иррационализм и логика.>ГегельНатягиваешь сову на глобус.
>>202538891У Истории кстати есть такая штука, любезно предоставленная физиками, как радиоуглеродный анализ, что позволяет с высокой точностью датировать те или иные находки, а значит подтверждать или опревергать определенные факты.
>>202537294 (OP)Психология, это пока не наука, но у нее есть хорошие шансы эволюционировать во что-то годное. Пока подождем.
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.И чем тогда психология не наука?
>>202538965В философии всё сводится к манипуляциям над массами. Лишь жалкое обоснование эксплуататоров для глупых эксплуатируемых, которые никак не хотят менять ситуацию и действительно стать субъектами исторического процесса, которые готовы удовлетворится положениями разнообразных буржуазных дисциплин (философия в их числе)
>>202539116Только если она полностью откажется от бредней, вроде психоанализа, и перейдет на биологию человека целиком и полностью. Тогда что-то будет в это отрасли.
>>202539160Общий пример, как квинтесенция всех наук, то есть результаты всех наук, то есть единственный объективный фактор.
САП Б. ПИЗДОЛИЗЮ ПЕРЕД КАЖДОЙ ТЯН, ПОТОМУ ЧТО МАМКА И БАБКА УЧИЛИ, ЧТО ДЕВОЧКАМ НУЖЕН НАСТОЯЩИЙ РЫЦАРЬ-ДЖЕНТЕЛЬМЕН. ДО СИХ ПОР ЖИВУ С НИМИ, ПОПЫТКИ СЪЕБАТЬ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ СКАНДАЛАМИ, ЧУВСТВОМ ВИНЫ, ТАК ЧТО ЕЩЕ САМ ИЗВИНЯЮСЬ. ВОСПИТАЛИ КОРЗИНКОЙ, САМ ПОНИМАЮ ПРОБЛЕМУ, НО НЕ МОГУ ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТО В СЕБЕ@ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКА, ЭТО ВСЕ ШАРЛАТАНСТВО И ПИЗДЕЖ
>>202537985>психологов с ютубаЯ вот также могу взять каких нибудь фриков с ютуба и на этом основании утверждать что %sciencename% псевдонаука.Хотя таки да. Шарлатанов и клоунов среди них даже ИРЛ дохуя. Но это проблема не психологии как научной дисциплины.Ну, и "эффект наблюдателя" опять же, ибо тараканов в голове других людей изучают такие же люди с уже своими тараканами, а в последнее время ещё и ебанашки всякие обижаются то на методику проведения исследований, то на выводы.
>>202539336Хз. Я к тому, что у нее должен быть фундамент, то, на чем она строится. Фундамент этот должен быть строго объективен, иначе ничего не получится. Вот биология фундамент медицины, поэтому медицина объективная, поэтому врач несет уголовную ответственность за жизнь поциэнта. Психолог не несет ответственность ни за что.
>>202539370«Магическое число семь плюс-минус два» («кошелёк Миллера», «закон Миллера») — закономерность, обнаруженная американским учёным-психологом Джорджем Миллером, согласно которой кратковременная человеческая память, как правило, не может запомнить и повторить более 7 ± 2 элементов.
>>202538965>Если грубо округлить, то всё сводится к познанию и методам познания. А уже оттуда истекает и философия жизни, и рационализм и иррационализм и логика.Ну хз, любая наука есть познание действительности в какой-то отдельной сфере. Тогда философия — это просто комплекс всех познавательных средств в мире. Кроме того, искусство — тоже есть форма познания мира, но она ненаучна, т.е. не всё, что является методом познания мира — наука
>>202537294 (OP)Есть такая книга для детей и первокурсоты. "40 исследований, которые потрясли психологию". Читаешь, врубаешься что изучают различные направления психологии.
>>202539506Даже не буду проверять что это. Память человека это область биологии, психолух может что-то "открыть" в ней только методом тыка. И да, я даже по пределению вижу, что закон абсолютно дебильный, так как не учитывается огромная индивидуальная изменчивость мозга у человека, не учитывается цели запоминания, не учитывается пол, возраст, гормональны фон, хронические и приобретенные болезни, а ведь все перечисленное влияет на память.
>>202539711Читай внимательней - кратковременная память.В результате опытов он обнаружил, что кратковременная память человека способна запоминать в среднем девять двоичных цифр, восемь десятичных цифр, семь букв алфавита и пять односложных слов — то есть человек способен одновременно помнить 7 ± 2 элементов.
>>202539764Так есть сравнительные исследования которые позволяют оценить какая терапия лучше помогает.
>>202537294 (OP)15 минут прогнал бы тебя по свободным ассоциациям, 30 минут поговорили по проблемным областям и у тебя жопа бы порвалась. мимо психоаналитик
>>202539857Мань, как только я загружу тебя физикой высоких энергий или бальным полупроводниковым переходом, ты в психушку поподешь от переутомления
>>202539857Психоаналитический подход еще хуже, поскольку он основывается на множестве различных и противоречивых догадок — а все они не могут оказаться истинными. Например, если вы полагаете, что непременно должны заработать миллион долларов, чтобы признать себя состоявшимся человеком, то различные психоаналитики будут уверять вас, что такое убеждение основано на следующих положениях:1. Ваша матушка чересчур часто ставила вам клизмы в детстве, и теперь у вас наступило состояние «анальной фиксации», которое выражается в одержимости деньгами.2. Вы подсознательно отождествляете мешок денег со своими гениталиями, и, следовательно, ваша одержимость деньгами на самом деле означает ваше стремление к беспорядочным сексуальным связям.3. Ваш отец был жесток по отношение к вам, и теперь вы стремитесь завоевать его любовь, для чего и требуется заработать миллион долларов.4. Вы ненавидите своего отца и стремитесь посрамить его, сделав больше денег, чем он.5. У вас слишком маленький пенис или грудь, и вы стремитесь сделать побольше денег, чтобы хоть как-то компенсировать этот недостаток.6. Ваше подсознание рассматривает деньги как власть, и вы стремитесь сделать побольше денег, чтобы обрести власть.7. Ваш прапрадедушка был нищим, и теперь вы стремитесь смыть позор со своего рода, став миллионером. И так далее, и тому подобное.
>>202539665блять не углубляйся в софистику, мне вообще поебать, что чем является и что от чего отличаетсякак ты верефицируешь предикат ПСИХОЛОГИЯ, тем она и будет являться. и это вообще в принципе не самое главное, сам факт существования единицы информаци - ПСИХОЛОГИЯ, как предикат, вот, что просто существует И НЕ ОБЪЯЗАТЕЛЬНО ЕГО ОПРЕДЕЛЯТЬ КАК НАУКУ ИЛИ ЧТОЛИБО ДРУГОЕ
>>202539838Ох ты и мудила сука.В научной перспективе это представление приводит к композиционно-техническому понятию гармонии как объединения звуков в созвучия и их закономерного последования. Гармония как научная и учебно-практическая дисциплина изучает звуковысотную организацию музыки — как многоголосной, так и одноголосной.
>>202537294 (OP)Двачую. Как может ебаный шизик с говном в голове определить нормальное поведение человека. Только ИИ может быть психологом для человека.
>>202539830В биологии очень формальное разделение кратковременной и долговременной памяти. Это сильно зависит от перечисленных мной факторов, о существовании которых твой экспериментатор поди и не подозревал.
>>202539944Психоаналитические подход не основывается ни на каких догадках. Там никто ничего не гадает. Есть определенные психические динамики, присущие каждому человеку, все остальное - индивидуально.
>>202540087>Есть определенные психические динамики, присущие каждому человекуПруфани ссылкой на научную работу где это показывается
>>202537294 (OP)>Стоит определиться раз и навсегда. ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКАХорошо братан. Как скажешь. Все равно, всем похуй твое мнение. Можешь так же заявить, что физика - не наука, что астрология - наука, что ты самый умный человек на земле. От этого ничего не изменится в мироздании.
>>202540132Зачем мне это? Бери любой современный учебник по аналитической психотерапии, лучше иностранный и читай.
>>202540101Тогда почему психоаналитики опираются на них, а не на полученную статистику? Она вообще есть?
>>202540095Я опроверг твои результаты просто по определению, даже не напрягаясь, т.к ни ты, ни тво психолух ничего не понимаю в медицине и биологии. Да и охуеть достижение, мало того, что неточное, так еще и примитивное до нельзя. Это как если бы физик в 21 веке хвастался тем, что открыл молеклярное строение вещества.
>>202540281И что? ты просил результатов, привел тебе первый попавшийся, а ты тут начинаешь маняврировать. Короче ясно с тобой все, только выебываться и можешь
>>202540216Всякая музыка — это искусство, но не всякое искусство — музыка. Подменяешь тезис обсуждения
>>202537294 (OP)Вот ты создаешь провокационный тред ака траллинг для чего? Сядь, подумай. Вызвать негативные эмоции у кого-то? Тебя это радует, почему? Или какая-то другая причина? Почему ты занимаешься траллингом в выходной? Скучно? Почему нет других занятий? Почему с друзьями не тусишь? Они есть? А если нет - почему? И так далее. В общих чертах это все тоже психология.
>>202540340Я твой первый попавшийся опроверг сразу же, лол. Хотя ладно, чем бы дитя не тешилось, все, ты всем доказал психология тру наука на уровне физики, человек запоминает 7 эллементов, крутяк.
>>202540312И не отрицаю. Этот инструмент не используется в психологии.>>202540387Уровня повседневной жизни.
>>202540371Так я за искусство в целом и не говорю. Но музыка, как вид искусства, а музыка построенная на гармонии, что является научной дисциплиной, на которой и строится музыка.Хотя, стоит признать, что в написании музыки опирались классики, современная же музыка редко к этому обращается, особенно экстримальная/экспериментальная. В отечественной эстраде, 90% же опирается на устоявшиеся приемы, по типу золотой секвенции.
>>202540450В пубертатном возрасте ОП хотел выебать сестру. Но так как сестер ебать неправильно, он пытается отрицать с ней родственные связи, вымещая это итт в утверждении психология не наука (не сестра).
>>202540301Нахуй ты тогда пишешь тут? Так на любой вопрос можно отвечать: читай книжку. И закрывать тред.
>>202540450То, что тебе это кажется тралингом, говорит только о том, что ты никогда не задумывался об этом. У теюя есть уникальный шанс, попробуй расширить свое мировосприятие прямо здесь и сейчас.
>>202540510>>202540534Ваша математика не математика, понятно. Кстати результаты применения психологии можно наблюдать в рекламе, но щас инженегры опять сманяврируют, что эта сфера всего лишь пук для них
С любым, кто инициирует спор "технарь против гуманитариев" на первый взгляд интересно начать беседу. Любому, даже диванному психологу, очевидно, что если человек сам затрагивает тему идентификации, его это волнует.Но с теми, кто выступает за превосходство технократии, в итоге всегда оказывается все очень просто: проблемы общения и сексуальная нереализованность, в противовес чему выступают банальные сублимация и компенсация. При приближении к этим аффективным комплексам тут же включаются жесткие защиты, например отрицание и рационализации.Так уже сложилось эволюционно, что зачастую люди с психотипами, предрасположенными к техническим специальностям, испытывают проблемы с общением, особенно с противоположным полом. А это половой "инстинкт", оставаясь нереализованным, является мощнейшим источникам неврозов.
>>202541180>неврозовhttps://en.wikipedia.org/wiki/Neurosis>The term is no longer used by the professional psychiatric community in the United States, having been eliminated from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders in 1980 with the publication of DSM III.
Охъ, техноаристократы вновь "унизили" гуманитариев, даже не разобравшись в терминологии и критериях научности/ненаучности. Иди читай Куна (который Томас)
>>202541180Ой, да не пизди, в гуманитарные специальности порой такие шизики идут, что ни с одним технарем не сравнятся.
>>202541180> Не смог дискутировать в рамках методологии и философии > Убежал в язык своей дисциплины> Ну вот ваши аргументы и совсем не аргументы, это всё в моей дисциплине называется неврозом
>>202537294 (OP)Когда нейробиологи полностью изучат работу мозга вдоль и поперек, вплоть до каждого ебаного нейрона, будут знать все процессы происходящие в нем, уметь их предугадывать и влиять на них извне, тогда можете выбрасывать психологию - она будет не нужна, как в свое время это произошло с некоторыми другими науками. Но это произойдет не в вашей жизни точно, и пока психология остается наукой и наукой нужной, в независимости от того что думают такие как ОП и иже с ними.
>>202541879Алсо, в будущем я думаю вообще все науки объединятся в некую одну. Так то разделение условное что бы каждому было чем заниматься
>>202541879Накой хуй нужна психология, если она необъективна? Современные биологи уже хорошо знают работу и мозга в целом и каждого нейрона и все процессы в нем и соответственно влияние на них. Вот например Сергей Савельев этим занимался всю жизнь и дал более или менее подробный ответ в своих научпоп. книгах. Можешь изучить если хочешь.
>>202542023Ага, жаль только в пендосии нет докторов наук, есть только пшд, что соответствует нашему кандидату наук.
>>202541832Ну если ты определяешь эти критерии, то всё обсуждение этого вопроса сводится к банальному словоблудию, ведь здесь всё зависит от понимания слов, которые мы используем. Какой толк называть что либо наукой или нет, если мы используем не общепринятые определения. С таким же успехом можно назвать булочку из Пятёрочки — калькулятором, потому что мы же определяем критерии отнесения того или иного объекта к классу калькуляторов, верно, а я понимаю под критерием отнесения объекта к калькулятору его нахождение в магазине Пятёрочка
>>202542595Результаты гуманитариев и технарей. То что Куна даже в статье на вики позиционируют сначала как историка и философа, а только потом упоминают, как кандидата физ. наук о многом говорит. Сдать кандидатский минимум и защитится это вообще не сложно, открою страшную тайну. Ни о каких реальных достижениях в физике это не свидетельствует.
>>202537294 (OP)А психологи не знали. Очнись, еблан, клиническая психология давно опирается на исследования.
>>202542145Любую науку так можно назвать необъективной, сегодня что-то считается истинным и доказанным завтра окажется что это полная хуйня. Только с математикой хуй поспоришь.
Я для психолохов, в частности для этого ебня - >>202542756 вкину простую инфу. Врач, неважно какой, отвечает за пациента своей шкурой. Если какая-нибудь бабка загнется в конвульсиях от прописанных пилюль, то спрос будет именно с врача, который их выписал.Психолох, обычный, клинический, хуический, неважно какой, никогда не несет за жизнь своего клиента ответственность.Задумайтесь над этим, кто владеет объективным знанием и несет за не ответ, а кто просто балабол.
>>202542970Весь мир, все что тебя окружает в данный момент работает только потому, что наука объективна.
>>202543145Весь мир существует независимо от того, что какая-то плесень на планете изобрела письменность, потом придумала некие законы и назвала это наукой.
>>202543231Ну ок, я уточню. Твой монитор работает потому, что твой процессор подает на его матрицу числовые сигналы, поэтому ты видишь это текст. Твой процессов рассчитывает сигналы потому, что полупроводниковый переход открыт, описан и реализован на транзисторах. Стол на котором стоит твой монитор есть только потому, что доски для него были выточены на станках с чпу. Твой дом стоит на месте только потому, что для него были проведены все необходимые расчеты прочности, деформации и прочего. Ты читаешь мое сообщение, потому что инженеры научились переводит аналоговый сигнал в цифровой и построили для передачи специальные сооружения. Это лишь малость, я могу описывать твое существование в современном мире десятками постов, но надеюсь ты все усвоишь и из этого. Этого все есть в промышленном масштабе именно потому, что наука объективна
>>202543072Меня совершенно не ебет состояние СНГшной психологии и то, кто там за кого отвечает.Можешь состояние физики оценить, проанализировав один лишь РАН. Или еще как-нибудь поупражняться в проекции.
