Это мой тред. Я считаю, что каждый человек должен стремиться послужить чему-то большему, чем он сам. Он должен искать своё призвание, предназначение, способ реализовать себя, и не ради денег или интереса, но ради того, чтобы сделать для мира что-то полезное, а не быть лишь потребителем. Я считаю, что человек не должен ставить свою жизнь превыше всего, и уж тем более превыше собственной чести и достоинства. Неважно, когда он умрёт - сегодня или через 50 лет, он всё равно не достигнет всего, не узнает всего, не почувствует всего, и ровно так же, как сейчас, он не захочет умирать. Поэтому неважно, когда человек умрёт, но важно, кем он умрёт. Поэтому жертвенность оправдана. Если человек может оставаться безучастным, видя проявления несправедливости, или может пройти мимо человека в беде, или может терпеть унижения из-за страха - он жалкий трус, а жизнь жалкого труса ничего не стоит. Имеет смысл подумать об этом, прежде чем в очередной раз пойти на поводу у своего страха. Человек не должен испытывать жалость к себе и потакать ей, либо стараться вызвать жалость у других - это вредит в первую очередь ему самому. Он не должен искать себе оправданий и предаваться унынию. Что бы ни случилось, пока жив, нужно сражаться - в том числе и ради самого себя. Каждый незнакомый человек заслуживает получить доверие и безвозмездную помощь, если не доказано, что он не заслуживает - это презумпция. Каждый человек заслуживает шанса, но не всегда заслуживает второго. Человек должен держать себя в узде, контролировать свои мысли и избегать соблазнов. Полностью открыться, отпустить себя и дать волю своим чувствам и желаниям можно только с тем, кого любишь и ценишь, с кем ощущаешь духовное единение. Ласки и телесная близость - это продолжение любви, они не должны существовать отдельно от неё. Люди не верят только в то, на что сами неспособны. Я любила и потому знаю, что любовь есть. Я доверяла без остатка и потому знаю, что доверие существует. Я бывала полностью честной и потому знаю, что абсолютная честность - не миф. Человек должен стремиться к добру, справедливости и правде, и тогда он сам себе послужит примером того, что желаемое существует: если он так может, значит, есть и другие, которые так могут. Понимание этого подарит веру в хорошее и волю не сдаваться в своих поисках. Религия - хуита, которая учит больше плохому, чем хорошему. Всё. Из-за вот этого вот всего я одинока. Но я всё равно не изменю своим убеждениям.
>>202254489 (OP)Так-то оно так но...>Из-за вот этого вот всего я одинокаТы же, как любая сельдь, все рано хочешь, чтобы кунчик еб тебя сзади и кончал на спину.
>>202254489 (OP)Во многом правильно, кроме одного - я никому ничего не должен и мне никто ничего не должен.А помогать каждому попросившему - позиция слабого - ты ставишь важность своей жизни, ниже жизни мимокрока. А так да, выразить свой внутренний потенциал - это очень неплохая цель жизни, гораздо лучше потреблядства - гонкой за очередной ненужной вещью.
>>202254658>я никому ничего не должен и мне никто ничего не должен.Дерьмо, которое льётся в уши современным людям. Без долженствования не существует прав, без обязанностей друг перед другом человеческое общество не может функционировать. «Не быть никому ничего должным» почему-то воспринимается как что-то аксиомично хорошее, да только, если задуматься, что в этом хорошего-то? Долженствование людей друг перед другом позволяет поддерживать относительный порядок, процветание и безопасность. «Никому ничего не должен, могу делать что хочу» - да разве можешь? Чушь всё это, тебя обманули, как и всех, кто в это верит. Ты всё ещё на поводке и под прицелом, причём больше, чем когда-либо в истории. Но продолжаешь как мантру повторять: «Я никому ничего не должен». А ведь эта мантра лишь способствует личностному разложению, только и всего - более свободным ты от этого не становишься.
>>202254682Тем что тратить жизнь в гонке за новым телефоном, гораздо более глупо, чем менять мир, социум, вокруг себя. Даже если ты фаталист и считаешь все изменения мира бессмысленными.Материя преобразовалась в жизнь и жизнь меняет материю. И все мы в этом процессе участвуем. Даже то, что это не имеет смысла и цели с человеческой оценке, не значит что цели нет вобще. Просто мы внутри этой системы и не можем её наблюдать со стороны.А раз на не дано посмотреть на это и познать, почему бы не менять жизнь вокруг себя по максимуму, живя по настоящему и добиваясь своих целей, а не целей маркетологов.Извините за корявый слог, пишу с горящего танка.
>>202254851>Без долженствования не существует правПрава-то как раз так и существуют. Будешь соблюдать - живешь как все. Не будешь - сядешь. Выбор за тобой. Всё просто.>могу делать что хочуДелай, только закон накажет потом.Алсо, гугли принцип Юма
>>202254851Нет, эта мантра позволяет избавлятся от манипулирования тобой, другими людьми.“никому ничего не должен”, подразумевает, что я делаю в своей жизни, то что считаю нужным сам, а не по указке других. Я могу помочь человеку, но не потому что “должен”, а по собственному желанию. И так же могу не помогать, если считаю, что мне это не надо. Бывало я спасал людей - откачивал утонувших, занимал денег, зная что человек мне их не вернет, но всегда это было добрая воля, а не угрызения морали.
>>202255044Т.е., согласно твоим собственным словам, ты как минимум должен соблюдать чужие права. А они должны соблюдать твои. Это юридически закреплённое долженствование, но есть ещё и нравственное - вот по нему-то чёткого регламента не существует, как, впрочем, и серьёзных последствий за несоблюдение (теперь). Зря я родилась в это время. Опоздала чёт сильно.
>>202254851Может функционировать. Людям постоянно что-то друг от друга нужно, это вынуждает их вступать в отношения и принимать обязательства. Воспринимается как хорошее потому, что человеческой психике свойственно ценить свободу выше многих благ, порядка и процветания. Такая иерархия приоритетов.Два человека в камере. Один прикован к своей кровати, другой - нет. Свободны ли они абсолютно? Нет. Свободнее ли второй относительно первого? Да. Поэтому указывать на отсутствие свободы в современном мире как опровержение наличия этой же самой свободы бессмысленно. Одно другому не противоречит. Как способствует, пруфы на работы специалистов.
>>202255136Раньше по другому было?Во времена лыцарей?Ты бы, конечно была прынцесой в высоком замке, а не замордованой крестьянкой с пятью голодными детьми.
>>202255056Меня раздражают эти придирки к словам и лингвистическая природа споров. Написала бы я не «человек должен», а «человеку следует», и этого разговора вообще бы не было. У большинства современных людей аллергия на слово «должен». Просто мейнстрим какой-то. Надеюсь, это скоро пройдёт. А то такие все свободные и независимые, что охуеть можно.
>>202254935>гораздо более глупоНу и чем же это глупо?>А раз на не дано посмотреть на это и познать, почему бы не менять жизнь вокруг себя по максимуму, живя по настоящему и добиваясь своих целей, а не целей маркетологов.Я вот добиваюсь материальных целей и получаю сугубо биологические удовольствие. То есть, по твоему я неправильно живу?
>>202254935Значит. Цель и смысл - это принадлежность субъекта. Вне субъекта эти понятия не имеют места.
>>202255216Речь не о том, к какому сословию я бы принадлежала, а о том, какими людьми полнился бы мир, в котором я жила. Даже крестьянки хранили невинность до свадьбы, а мужчины (не крестьяне, разумеется) за оскорбление вызывали на дуэль, а не лепетали: «Лучше обоссы, только не бей». Люди были другие, и это факт.
>>202255233Так думай, что пишешь и не будет придирок. Такими мелочами люди програмируются на раз.Типа как в христианстве - раб божий. Вроде бы просто словосочетание, а задает конкретную установку на служение священикам, так как они - наместники бога на земле.>>202255239Гедонизм ведет к пресыщению и разочарованию жизнью. И часто заканчивается алкоголизмом, наркоманией или самовыпилом.Надо стремиться получать не максимум удовольствия от жизни, а удовлетворение от своей жизни, от своих поступков.
>>202255136>ты как минимум должен соблюдать чужие права. А они должны соблюдать твои. Это юридически закреплённое долженствованиеНе так. Права есть у всех. Нарушая права других людей ты понесёшь ответственность. Никто не принуждает соблюдать права других людей.
>>202255330Крестьяне были, тупо скот, который меняли на лошадей и на собак. И по желанию, ебали, хотя я думаю, чаще всего просто брезговали ебать то, что жило в избе, которая топилась по черному.А дуэлей было не так и много. Понятно, что в романах, жизнь господ была красива, а по факту, это были достаточно вонючие существа, с блохами и вшами, мочившиеся на стены замка и мывшиеся раз в месяц.
>>202255341>Гедонизм ведет к пресыщению и разочарованию жизнью. И часто заканчивается алкоголизмом, наркоманией или самовыпилом.Если получаешь удовольствие от жизни, следовательно, ты потенциальный наркоман, алкоголик, суицидник. Я тебя услышал.>Надо стремиться получать не максимум удовольствия от жизни, а удовлетворение от своей жизниТо есть, есть какая-то жизнь в вакууме которую люди проживают и есть их собственная жизнь?
>>202255594>не имело смыслаЕстественно. Лучше не загоняйся с этими мнимыми идеалами, а просто экзистируй как обычный человек.
>>202254489 (OP)> каждый человек долженКаждый человек получает удовольствие в первую очередь. Кому-то норм с пивасиком на диване, кто-то ловит кайф от въебывания на работке, кто-то строит вот такие шизоидные модели у себя в голове и вечно их смакует. Все равно в конечном итоге умрёшь и перегниешь, неважно, что ты после себя оставишь, что о тебе подумают и прочая поебень, важны лишь собственные ощущения во время жизни.
>>202255567Гедонизм это, когда ты, например стремишься максимум выжать из секса, чтобы получить максимум удовольствия - топовые тянки, секс игрушки, вещества улучшающие чуствительность. Так же удовольствие от еды - элитные рестораны, бутылочка коллекционного вина, под мраморное мясо от шеф повара. Аудиосистема на всю комнату и плазма на всю стену, чтобы максимально получить удовольствие от фильма, музыки...А удовлетворение жизнью, это когда делаешь табурет и получаешь от этого удовлетворение, хоть и коряво, но ты его потом допилишь и ещё выжигателем вайфу на нём ебанешь. Или мамаша, коьорая готовит борщ и смотрит в окно, как на улице бесятся её дети и испытывает от этого удовлетворение жизнью.Короче, гедонизм - это нацеленность на результат, а удовлетворение жизнью - нацеленность на процесс. Так как результат кратковременен, то и получивший его должен снова получать результат, желательно лучше чем до этого. И от этого наступает пресыщение и разочарование.И я не отрицаю получение удовольствий, чем то плохим и ненужным. Просто не надо их ставить в высшую цель.объяснил как мог
>>202254489 (OP)Прекрасно и искренне написано. Чудовищно выкладывать подобные робкие мысли на харкач в 2019, но свеча ничего не теряет, пытаясь зажечь другие свечи.ОП, напиши на почту, если интересен диалог: angerroundneck@yandex.ru
Отличные убеждения, ты почти записал то, что я ленился замостить уже давно.Кстати то, что тут описано есть в некоторых религиях.Ты один/одна не из за всего этого. Причина другая.
>>202256399Какие же малолетки милые. Выдают страшные пошлости и считают их возвышенными. Люблю за это современных зумеров.
>>202255330Да, люди были другие. Большая часть людей за людей-то не считалась. Невинность твоя — одна из черт такого отношения. Кому нужна порченая вещь? Ну и благородные господа, если им приспичило повеселиться, крестьянок и не спрашивали никогда, хотят они невинность хранить для выбранного ее родителями мужа или нет. Кто будет спрашивать у своей вещи что она там хочет, верно?А дуэли и прочее благородство — это причуды равных между собой дворян. Если прекрасный дофин в приступе плохого настроения скажет мимо проходившему шевалье, что он пидор, мать его шлюха, а отец членодевка, то шевалье сможет только поплакать и будет надеяться, что свита прекрасного дофина не пустить его по кругу на потеху своего господина.Сословное общество, особенно феодальное, вообще веселая штука, где 8 из 10 людей существуют на правах скота, а остальные выстроены в иерархию, где нижестоящий только и может, что именно скулить "не бейте, лучше обоссыте", потому что иначе его и отпиздят, и обоссут, параллельно понизив до скота, отобрав имущество и положение в обществе. И всю его семейку пидорнут следом, на самое дно, к ебучим пейзанам. Ебанутые, что начитаются идеализированного чтива о жизни самых верхов общества и о манямире вокруг них, и не понимающие, что сейчас самое лучшее время из того, что было на Земле.
>>202256611>>202256644Проблемы пола больше вас волнуют, чем меня, потому что напиши это мужчина - я бы также попытался найти с ним контакт, потому что такие люди на вес золота. В отличие от вас, холодных и отстранённых.
>>202256892Ну что ты. Людей с таким воззрением - вагон и маленькая тележка. Я же сказал, это жуткие пошлости, набившие оскомину. Вот критика таких воззрений требует вдумчивости и рассуждения. Легко брякнуть красивое слово с душком возвышенности и самодовольный усесться. Трудно вкладывать ценность в свои слова. А к горячности это отношения не имеет. Но людей горячих я люблю, и мои слова, слегка ироничные, совершенно искренни. Это было мило. Надеюсь, с прибавлением ума, огонь сердца не потухнет.
>>202256892Только второй про пол написал, внимательный чтец. И какие люди на вес золота? Категорично бросающиеся однобокими максимумами, которые работают только на словах, до первого столкновения с реальностью? Нахуй они не нужны, эти "да я!"-клоуны.>>202257006Ты серьезно? Много таких людей? Нет, говорится-то это часто, но на деле у говорящих что-то выходит строго наоборот словам. Никогда не видел больших пидорасов, чем тех, кто нон-стоп вещает о чести, справедливости, коллективе и традициях. В лучшем случае это все пиздеж, обычно это все манямир и маневры во имя его сохранения, в худшем же там чудеса двоемыслия.
>>202254489 (OP)Похер пообщаюсь с копипастой, уж слишком прекраснодушный бред написан.>не должен ставить свою жизнь превыше всегоЭто единственная ультимативная ценность, которая у человека есть. Все проявления альтруизма возможны только при реализации собственных базовых потребностей. "Смерть за други своя" прмдумали те кто ее не принимал, то есть гибель ради общественного блага это абсолютно невыгодное для индивида действо, зато на ней наживутся другие(гос.пропаганда, певцы, писаки, производители сувениров), зачем помогать кому то делать бизнес? Ведь паста же врлде как антипотреблядская.>Помочь всем Это из серии пердежа в комнате, чтлбы изменить в ней температуру, абсолютно бесполезно, зато громко и окружающие (не факт что) обратят внимание. Настоящая омощь должна быть адресной, давание шансов и прочая срань, работает только когда обоснована имеющимися ресурсами и удовлетворением собственных потребностей. Если база для нее не реализована, то это всего лишь сотрясание воздуха. Если подумать, то весь этот альтруизм-это лишь удовлетворение потребностей эго в социализации, то есть по сути очередное потворствование самому себе, за счет других(проработав некоторое время в соц.службах я видел таких "наркоманов", которые зависимы от чужого одобрения). Как и какие потребности человек будет удовлетворять его частное дело, осуждать трусов, зачем? Осуждать оторванных от общественных проблем людей, зачем? Осуждать людей невписывающихся в твои моральные рамки, зачем? Никто никому ничего не должен, и всего лишь удовлетворяет свои потребности. Первичной из которых яаояется биологическое выживание, так зачем осуждать кого то за отличные от твоих стратегии выживания и удовлетворения потребностей?
>>202257115Да, ты прав. Не доверяю людям принципиальным и высокоморальным. Они или пиздят (в 95% случаев), либо нередко оказываются такими социопатами и маньяками, что возникает желание всех прекраснодушных удавить в тихом тёмном углу от греха подальше.Если человек слабо подвержен эмпатии, настолько, что способен её подавливать или не имеет её вообще - то он как минимум опасен потенциально, как максимум - очень вреден, и от моралиста до маньяка - один шаг.
>>202257342А мне наоборот поебать на всех, я очень толерантен к всяким девиациям, хотя с эмпатией у меня,наверно, проблемы
>>202254489 (OP)так может рассуждать только человек, которого мало били, морально или физически. Если бы тебя много били, унижали и обманывали, ты бы так или иначе непроизвольно начала бы менять свои убеждения
>>202254658>гораздо лучше потреблядства - Дружище, сравнивать что-то с потреблядством, жто как сравнтватт с говном и радоваться, что в сравнении с говном твоё что-то нормально смотрится. Поставь нормальную планку и сравнивай свои приоритеты с ней,.
>>202257342>Не доверяю людям принципиальным и высокоморальным.Потому что ты не понимаешь такой тип психики и придумываешь себе рационализацию:>Они или пиздят (в 95% случаев), либо нередко оказываются такими социопатами и маньякамиА разгадка проста, они просто очень на тебя не похожи
>>202257149>Все проявления альтруизма возможны только при реализации собственных базовых потребностей.Слушай, а можешь со своей пощиции обьяснить поведение человека, который после довольно неприятной работы идет покупает на последние деньги куриные шеи, тяжело тащит из домоймного шей там мучительно готовит из них корм для бездомных собак и потом из последних сил растаскивает это все по точкам где респаунятся бездомные хвосты, что б они в мороз от голода не сдохли. в фейсбуке про это не пишется и знакомым не рассказывается интересно, как ты эту ситуацию видишь
>>202256846Ты хорошую пасту написал с точки зрения истории. Но ведь история это не только факты. Чрезвычайно важная функция истории – обучение, формирование новых личностей на основе опыта прошедших пиздецов периодов.Раз мы так сыто и хорошо живем, почему бы не качать идеализм. Раз вокруг так спокойно и безопасно, почему бы не взять лучшие представления о людях и обществе и не попробовать реализовать их в личном жизнетворчестве. А?
>>202255330>Даже крестьянки хранили невинность до свадьбы, а мужчины (не крестьяне, разумеется) за оскорбление вызывали на дуэль, а не лепетали: «Лучше обоссы, только не бей». Люди были другие, и это факт.Смотри, если тебе кажется высоким и правильным хранить ннвинность или пиздить насмерть людей за глупую шутку – прекрасно. Реализуй самый высокий принцип который у тебя естт и живи, это классно! Но прошу тебя, не отслылайся к истории, в истории все было оооочень не так, как ты пишешь тут. Ну и хуй с ней с историей! Начни прекрасный путь к высокому стилю жизни без отсылки к прошлым векам, бущь сама себе эталоном. Ок?:)
>>202255330>Даже крестьянки хранили невинность до свадьбы- Маша, ты девственница?- Ну, с одной стороны да...
>>202254489 (OP)Это ты просто не встречала таких людей ИРЛ, в этом кроется главная ошибка всех баб, ждущих Принца-На-Белом-Коне: они думают, что Прынц - это навсегда. Иногда он приходит, да. Дарит незабываемый вечер, бурную ночь - а на следующее утро уходит, чтобы никогда не вернуться, потому что в мире еще столько несовершенного и несовершённого! И если тебе кажется, что ты готова бросить всё и убежать за ним - подумай еще три раза.Лучше выбери уже себе Васю На Белых Кедах - он, конечно, не принц, но... С горшечниками спокойнее живётся.Ответил пасте - день не зря.
>>202259306Ох, лол, как будто ты найдешь, что ответить, если тебе тоже самое нормальным языком сказать. Впрочем, кто тебя знает.>Мораль, поскольку она основана на понятии о человеке как существе свободном, но именно поэтому и связывающем себя безусловными законами посредством своего разума, не нуждается ни в идее о другом существе над ним, чтобы познать свой долг, ни в других мотивах, кроме самого закона, чтобы этот долг исполнить. …ведь то, что возникает не из него самого и его свободы, не может заменить ему отсутствия моральности. Следовательно, для себя самой мораль отнюдь не нуждается в религии; благодаря чистому практическому разуму она довлеет сама себеибнфо: хахаха, не читал
>>202259423Не грусти, няша, дай обнимуоднако, как важны для тебя огрызки, что ты из-за них готов выйти, ой-вей
>>202258537Это доставляет этому человеку удовольствие. У него вырабатывается дополнительный серотонин, он чувствует себя лучше. А причин почему это может принести ему удовольствие до хрена и больше: от банальных воспоминаний о собачке из детства до мелкотравчатого мессианства и дрочки на собственную полезность для убогих. Я вот котиков подкармливаю, потому что мне приятно на них смотреть, а когда я даю им пожрать они прибегают ко мне и я наблюдаю за ними с близкой дистанции, у меняот этого удовлетворяется потребность в созерцании прекрасного, а то что они еще и получают хавку-вообще здорово-это взаимовыгодный обмен. В любом случае люди всегда преследуют прежде всего свою мотивацию, а то что она становится выгодной для других - это вторичный бонус.
>>202259455Говно мамонта, только и годящееся для тупых высеров. Впрочем, выше анон нашел более точное слово - пошлость.
>>202259483Да хуй с ними, с огрызками, вощемта, но Иисус же умный парень был - мог бы что-то и получше выбрать! Например - флагман Гнусмаса какой...
>>202259522Умница, ты правильно написал про гормоны и сосем ошибся в главном.Так вот, альтруист это человек у которого серотонин эндорфины; дофамин; окситоцин и кой-чо еще вырабатываются когда он помогает тем, кто в этом нуждается, а не подгребает все ресурсы под себя. Таким образом, разница не в гормонах, а в цели к коьорой человек устремлен. Для некоторых людей есть большая разница на каком уровне его цели.
>>202259918Сферическая болтовня в вакууме.А почему Опочка одинока понятно в общем-то. Мало кому понравится человек, желающий всех вокруг сделать должными его манямирку.
>>202259618Бро! Ты чо, бро! Да какая нахуй разница, какая у тебя трубка - главное, что ты на ней смотришь и читаешь
>>202259728Какая бы цель не ставилась, она идет на удовлетворение потребностей эго: получение удовольствия или избегание страданий. Альтруист не альтруист, каждый дрочит как хочет, но цели одни и те же: получить удовольствие или избежать боли. Именно поэтому нет никакой разницы между "гребущим под себя уродом" и "няшкой-порву последнюю рубашку на жопе-альтруистом", оба преследуют удовлетворение собственных потребностей. Разница в "уровнях" целей и их "моральности" просто не имеет никакого значения. А значит и осуждать одного и превозносить другого не имеет смысла(конечно же, только если тебе это не в кайф и за счет других ты не удовлетворяешь свои потребности).
>>202260782> цели одни и те же: получить удовольствие или избежать боли.Обычная ошибка. То, что действие приносит удовольствие, вовсе не означает, что оно совершается ради этого удовольствия. Причины могут быть очень разными, удовольствие лишь подкрепляет связь.
>>202257910С быдлом не полемизирую, сорри. >>202258398Понимаю. И считаю таких людей глубоко чуждыми, непредсказуемыми и опасными. А ещё я считаю таких плохими людьми и эготистами. Принципиальность - это приоритет своих заморочек и желаний над сочувствием другим людям. >>202258537Очевидно, для этого человека удовольствие от своих действий превышает издержки. Он кормит собак из своих эгоистических побуждений.
>>202260893В твоем манямирке, возмодно. Но мотиваций всего 2, позитивная и негативная, какими бы красивыми словами их не облепляли, но всё сводится либо к получению позитивного стимула либо к избеганию негативного.
>>202255056Что в твоём понимании "должен"? Ты и правда должен помочь другому человеку, если имеешь возможность это сделать. Просто потому что ты тоже человек. Если ты осознанно не протягиваешь руку помощи нуждающемуся, имея возможность это сделать, то ты - мудак. Вот и всё.
>>202254489 (OP)> Я считаю, что каждый человек должен стремиться послужить чему-то большему, чем он сам.> Написал анон на дваче
>>202261037> действие, совершаемое НЕ ради удовольствий.Ну вот я тебе отвечаю. Собственно, просто тяну время до назначенной встречи. Мог бы и другим заняться, но это проще.
>>202261243Это приносит удовольствие. Лучше, чем просто сидеть. >>202261378Это избавляет от страданий. Значит, приносит удовольствие (по сравнению в возможной альтернативой).
>>202258398Я понимаю такой тип психики, например. Только меньшая проблема в том, что именно описанное в пасте ОПа — это изначально такая себе, довольно сомнительная модель поведения, порождающая конфликты на пустом месте (учитывая их истоки — иначе быть не могло). А большая — такое поведение выглядит эффектно и красиво, а потому им любят прикрываться и оно позволяет требовать от людей соответствующего поведения. Сами требующие этого, само собой, так поступать не будут. Честь, благородство, справедливость — дискредитировали себя. Одна половина их апологетов просто прикрываются ими, как красивой и удобной ширмой, чтобы оказывать давление на других. Другая понимает под ними нечто странное и неочевидное, сочетая несочетаемое.>>202258676Потому что описанное в ОП-посте — это не лучшее из представленного человечеством. ОП нам вещает про пассионарность и мессианство на основе четырежды блядских традиционных ценностей, которые идут от отдельных черт ценностей дворянства. А кто есть дворяне? Дворяне всегда — это убийцы, берущие свое силой и не считающие ни с чем, кроме нее. Их картина мира не самодостаточна, как современные (лево)либеральные взгляды. Их картина мира требует вражды, сравнений, делений и суда сторонних лиц. Там нет свободы, нет развития, покоя, безопасности. Там места личности-то нет, там людям отказывают в праве быть людьми и быть собой. Там есть только кровь и честь, страдания и боль, оковы и цепи. Больше там нихуя нет.В их саду не цветет сто цветов, в нем только один цветок и все залито кровью несогласных. Это говно, а не жизнь. Ебаный ад с буквальным правом сильного в качестве главного аргумента и единственно верной картиной мира. Уносите свое дерьмо обратно и не трогайте мой либеральный бездуховный мирок, где я могу жить, а не выживать, постоянно доказывая всяким пидорасам свою полноценность как человека и гражданина.
>>202261559>Это приносит удовольствие.Весьма незначительное. Но суть в том, что я это делаю не ради удовольствия, а ради проеба времени.И встреча, которой жду, мне удовольствия не принесет никакого, но уже назначена и нужно расплеваться с этим, наконец.
>>202261378>самозащитаЦель избежать дополнительной боли. То есть, когда ты пробиваешь шкуре в ебач она знает, что ей будет определенно больно, но при этом чтобы повреждение и боль были не критическими она или переходит в нападение или прикрывает ёбач менее чувствительной конечностью. Всё чтобы избежать лишней боли. Любое действие можно разобрать до этого базиса.
>>202261717Скука - неудовольствие. Лучше немного, чем ничего или минус. Если встреча не нужна - не ходи. Зачем она тебе? Зачем-то же нужна, видимо. Какое-то удовольствие ты от неё получишь - деньги, закрытый вопрос, какие-то перспективы на будущее.
>>202261904Ты не улавливаешь. Повторю - удовольствие здесь не является причиной действия. Оно только сопутствует (или нет).
>>202262032Конечно оно является причиной. Какую бы цель ты ни представлял себе в голове - семья с кучей детишек, пост президента, Россия от океана до океана, миллион долларов - ты лишь представляешь себе ситуацию, в которой как тебе кажется сейчас ты был бы счастлив, получил бы удовольствие. И ты стремишься к этому состоянию, к счастью, к удовольствию.
>>202254489 (OP)Бла бла бла я нитакая. Я одинока, потому что я абсолютно обычная тян а может даже и некрасивая, а жду принца как из китайских сказочек, которыми зачитываюсь. Вот они настоящие мужчины, сейчас бы встретить на улице высокого длинноволосого гордого азиатского красавца, который будет благороден и добр, богат и несомненно влюбится в меня с первого взгляда. Удачи короче помереть с кошками или с первым попавшимся васяном, когда совсем припрет. А теперь посмотри на кунов, которые тебя окружают - внимательно посмотри, это твой уровень. Выбирай из них, всё, лучше не будет.
>>202262032Убери уже слово "удовольствие", дурачок. Это лишь стимул позитивной направленности. Серешь ты здесь, потому что это приносит тебе дополнительные эмоции, помогает скоротать время или что-либо еще, но это позитивный стимул в сравнении с тем, если ды ты просто пялился в потолок во время ожидания. На "ненужную" встречу ты идешь, либо потому что боишься последствий(мб даже опосредованных) либо извлечешь из нее какую то выгоду. Может быть даже за банальным "дал слово - держи" есть мотивация по сохранению и избеганию разрушения собственной комфортной картины мира, в которой ты видишь себя ниебаца пунктуальным. Это только возможность, но принцип в том, что все твои действия как бы ты их не прикрывал имеют только 2 базовых мотива: жрать и убегать, а всё остальное лишь клеши твоего сознания.
>>202262695Ты абсолютно прав. Я слушаю твое тупое мычание именно потому, что мне нужно скоротать время. Ты наконец-то это понял, поздравляю!
>>202262897А на дальнейшую деконструкцию тебя не хватило? Ну не всем дано видимо. Чтоб не напрягать тебя "тупым мычанием" завершу нашу дискуссию попроще:Иди нахуй, выблядок грязной шлюхи, коротай время со своим спидозным папашей балуясь в пердачелло, ты не достоин даже того, чтобы я обосцал тебя и самоутыердился за твой счет, бывай чмонька.
>>202261606Тащемта, дворяне - это не "убийцы, берущие силой", а те, кто имел сперва землю, а после - чин, в обмен на верную службу царю и Отечеству. Да, зачастую - служба та была с оружием в руках (поначалу, когда за службу награждали землёй - только с оружием в руках и была), но это - следствие, не причина.
>>202263344Бля, какие двощеры обидчивые пошли. Чуть что, кричат ты недостоин! и убегают в слезах, шепча неразборчивые проклятия. Наверное, это доставляет им удовольствие :)
>>202263675В данном случае я избегаю негативного стимула. Какое мне удовольствие общаться с хамоватым чмохой, который обосрался и скатил дискуссию до банальных оскорблений?
>>202263026Ты мог не писать этот пост, а написалБолее детальные причины говори или будешь обоссан за возраст
