Наличие страданий — злоНаличие удовольствий — благоОтсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающегоОтсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающегоТаким образом, не родится выбор более предпочтительный, поскольку в итоге не будет существовать тебя испытывающего страдание или отсутствие удовольствий. То, что тебя родили - причинили тебе зло, если твои родители не могли заранее спрогнозировать, что удовольствий в твоей жизни будет точно больше, то подвергнуть тебя риску на жизнь преисполненной страданием было с их стороны зло по отношению к тебе.Да, умереть поскорее то же предпочтительнее, осознать это мешает понятно что, мы просто контейнеры по переносу генетической информации во времени и запрограммированы действовать в их "интересах", а не своих собственных.
>>201911911 (OP)> Наличие страданий — злоЭто все субьективно, кому то зло, кому то добро, нет какого то вселенского зла которое имеет только одну чторону> Наличие удовольствий — благоСейи щит> Отсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающегоОшибка, страдания отсутствуют у кого то, тоесть без обьекта это не имеет смысла> Отсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающегоСейм щит> То, что тебя родили - причинили тебе зло, если твои родители не могли заранее спрогнозировать, что удовольствий в твоей жизни будет точно больше, то подвергнуть тебя риску на жизнь преисполненной страданием было с их стороны зло по отношению к тебе.Жизнь это не только цикл получения удовольствия и страданий, по твоей логике, идеальный мир-тот, где всем в течении всей жизни колят наркотики, ведь тогда все всегда счастливые
>>201912689>Жизнь это не только цикл получения удовольствия и страданий, по твоей логике, идеальный мир-тот, где всем в течении всей жизни колят наркотики, ведь тогда все всегда счастливыеДа, такая жизнь идеальна.Вот скажи, анон, чем подкреплены твои рассуждения? Ты пробовал героин? Только честно.Я пробовал. Без преувеличения, это лучшее что со мной в жизни было. Счастье в абсолюте. Я имею ввиду, мир где ты бесконечно это испытаешь без побочек (страданий) - идеален.
>>201912689Ну, тогда меняй местами страдание и удовольствие, деб. Если для тебя твоё страдание это благо, а удовольствие - зло, один хуй ничего не меняется же. . . идеальный мир это тот в котором меня либо нет либо я всегда получаю одни только удоволоствия
>>201912689Покажи мне человека для которого страдание - благо, который при прочих равных всегда выберет пострадать побольше, а не поменьше.
>>201911911 (OP)Какие вы смешные. Страдания нужны чтобы понимать как прекрасно благо. Жизнь состоит из Блага, страдания лишь контраст на котором это благо ощущается лучше. Жизнь великий дар. Но нужно жить как человек а не животное. Жить духом а не инстинктом.
>>201912876> Да, такая жизнь идеальна.Для тебя возможно, но для других людей нет. Если у тебя нет цели или идеалов в жизни, то единственное, ради чего тебе остается жить- удовольствие читай выброса гормонов в мозгу. Но еще раз говорю, не каждый человек такой же
>>201913283Я не очень понимаю, каким образом жизнь в которой одно только благо так, что еще больше его быть не может станет лучше от того, что в ней появится чуток страдания. Объясни мне.
>>201913426Все люди такие, у кого-то удовольствие вызывает рассуждения о том, что первично материя или дух, а у кого-то игра в дартс, но вс всегда сводится к одному, разнице между положительными ощущениями и отрицательными.
>>201913444Ну смотри. Голод это страдание. Но поголодав дюжину дней даже простой хлеб и вода тебе покажутся нереально вкусными и принесут моря удовольствия. Деликатесы это казалось бы благо. Но без голода они уже просто теряют свою привлекательность и все.
>>201912999> тот в котором меня либо нет либо я всегда получаю одни только удоволоствияТолько в том случае, если ты живешь ради получения удовольствия
>>201913589Я ничего не понял. В моей жизни удовольствия уже максимум, больше быть просто не может, никакое страдание не повлечёт для меня еще большего удовольствия позже. Ты говоришь, что если в такой моей жизни появится страдание, то она станет лучше, я не понял как?
>>201911911 (OP)>Наличие страданий — злоТЫСКОЗАЛ?>Наличие удовольствий — благоТЫСКОЗАЛ?>Отсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающегоТЫСКОЗАЛ?>Отсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающегоТЫСКОЗАЛ?Но так и быть, я тебе отвечу. На твоём уровне. Наличие жизни - благо. Отсутствие жизни - зло. Иди нахуй.
>>201913549С чего ты это взял? Ты провел исследования абсолютно всех людей на земле? Ты не можешь отрицать наличие людей, которые живут не только ради удовольствия. Да и ты на самом деле не только ради него живешь, просто еще сам в себе не разобрался
>>201913618Жизнь любого человека будет идеальной, если в ней будут только удовольствия. Если ты не будешь испытывать отрицательных эмоций вообще, то тебя в принципе не посетит мысль, что с твоей жизнью что-то не так.
>>201913631Да, оно приносит удовольствие. Но это только побочный эффект. Если ты допустим ухаживаешь за цветами и не даешь им умереть зимой, то получение удовольствия от того, что у тебя получилось, вторично. Для большинства будет важен сам факт того, что цветы будут жить. Аналогией можешь спроецировать и другие ситуации
>>201913844>Если ты не будешь испытывать отрицательных эмоций вообще, то тебя в принципе не посетит мысльДействительно, не посетит. Ведь мысли и действия живых существ - ответ на внешние раздражители(они же - отрицательные эмоции). Спасибо, я не хочу быть амёбой без мыслей, которая ещё и сдохнет через день, потому, что не имеет отрицательных эмоций "голод" и "страх".
>>201914000Это просто рационализация нужная для того, чтобы скрыть свою стыдливость от признания себе в том, что единственное, ради чего они занимаются этими цветами это удовольствие от удовлетворения своей потребности в том, чтобы эти цветы жили.
>>201913844Если взять, полностью очистить мою память и удалить воспоминания да, одно и тоже то возможно так и будет. Ну точнее жизнь не будет идеальной, а просто закрыта хард патчем навсегда. Как ты уже наверное понял, не все захотят так жить, ибо у них есть и другие цели в жизни. Чтобы всем было норм, тебе нужно удалить память, но это можно приравнять к убийству, так что это тоже не вариант
>>201914207Тем самым ты просто говоришь, что жизнь выбираемая тобой( с некоторым количество страдания) будет дольше, а значит содержать больше приятных ощущений, а совсем без страданий - короче и в итоге кол-во приятного в жизни совсем без страданий будет меньше. Ты попытался подменить мои условия своими нагло мне их навязав и даже тут обосрался, лол.
>>201914020Я стремлюсь жить. Если ты не стремишься, то нахуя этот тред - иди уже вскрой себе вены молча. Своим существованием ты опровергаешь свои же маня-аксиомы.
>>201914270Все люди в итоге хотят одного, чтобы в их жизни была как можно больше приятного и как можно меньше неприятного. Просто напрямую стараться получать как можно больше удовольствий и как можно меньше страданий не самая лучшая стратегия по удовлетворению этого желания.
>>201914514Нет, ты стремишься жить хорошо, если тебя сделать полным сенсорным инвалидом во всём кроме чувства боли и нон стопом стимулировать это чувство, то жить ты стремится перестанешь.
>>201914445>Тем самым ты просто говоришь...в итоге кол-во приятного в жизни совсем без страданий будет меньше. Нихуя подобного я не говорил, но для тебя высасывать хуйню из пальца не впервой.
>>201914256Ты рассмотрел только один из вариантов, опустив остальные. Я с таким же успехом могу заявить, что для всех важны последствия действий, а не удовольствие, полученное во время его выполнения. Доказать любую из этих теорий мы не можем, для этого нужны исследования огромного количества людей. Если сказать простым языком то не суди всех по себе, если для тебя самое главное в действии это получение удовольствия хотя я уверен, что это не так то это не означает, что у других так же
>>201914670>Я с таким же успехом могу заявить, что для всех важны последствия действий, а не удовольствие, полученное во время его выполненияДа, именно так, и это последствие - удовольствие от выполнения действия. Не вижу в чём противоречие.
>>201914830Я заметил, что большинство людей считает, что если ничего плохого не происходит, например, что не болят зубы, то это хорошо.
>>201912689>идеальный мир-тот, где всем в течении всей жизни колят наркотики, ведь тогда все всегда счастливыеДа, а что разве это не так? Человек это биоробот, в нем уже заложено счастье, а наркотики активируют его. Самый счастливый человек на земле - тот который впервые пробует героин.
>>201914644Давай ты не будешь за меня отвечать, ага? > если тебя сделать полным сенсорным инвалидомЕсли шарообразные кони в вакууме будут в полоску, то они будут зебрами. Только шарообразных коней в вакууме не бывает. И обсуждать их смысла не имеет, ведь связи с реальностью никакой. Но ты, судя по всему, даже школьный курс биологии не осилил, а потому можешь только о конях в вакуме и рассуждать, ведь как оно происходит в жизни не понимаешь и понимать не желаешь.слишкам скучна, многа букавак читать?
>>201913283Большинство страданий дляться куда дольше чем наслаждения, они в свою очередь мимолетны и скоротечны. Жизнь в конце концов забирает у тебя всё: вещи портятся, близкие умирают, твоё здоровье ухудшается. И в самом конце у тебя забирают даже её.
>>201914644И да, почему ты ещё здесь?>Если ты не стремишься, то нахуя этот тред - иди уже вскрой себе вены молча. Своим существованием ты опровергаешь свои же маня-аксиомы.
>>201914654Так значит ты выберешь 40 лет жизни рабом в древнем риме, а не 35 лет жизни сыном знатного рабовладельца в том же риме? Если ты стремишься жить(подольше), то я не вижу как ты выбираешь второй вариант.
>>201914535> Все люди в итоге хотят одного, чтобы в их жизни была как можно больше приятного и как можно меньше неприятного. Ктоскозал? Я писал в посте выше, что нужно сделать для того, чтобы сделать подобное заявление, касающееся всех людей
>>201915301>А почему мне здесь не быть?>Отсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающего>Отсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающегоТвои тезисы. Если для тебя они истинны соответствуй - вскройся. Мой вот тезис, что я хочу жить и я ему соответствую. Ты своим - нет.
>>201914847Не придирайся к словам, под последствием я имел в виду сам обьективный факт выполнения действия и его последствия, не затрагивающие тебя.
>>201914929Кроме системы типа -сделал что то приятное-получил удовольствие у человека могут быть и другие цели, иногда даже идущие вразрез вышеназванной системы. Если нипанятно могу обьяснить на примере
>>201911911 (OP)Пиздец дегенеративная логика какого то эгоистичного насекомого.Страдания и удовольствия это не смысл существования а одни из главных катализаторов движения источника сознания к эволюции и развитию. Если бы не было боли и страданий то не надо было их преодолевать и в процессе этого получать опыт что плохо а что хорошо для тебя. Удовольствия тоже самое только побуждают не избегать а искать их.
>>201915468Я сказал, кто-то это оспорил? не вижу.>>201915473Каким образом из того, что я считаю, что нерождение лучше рождения следует то, что должен быть уже мёртв?>>201915573Ты можешь легко заменить удовольствия на удовлетворение потребностей, если тебе это так важно. Так станет даже хуже. Если ты ничего не хочешь, в том числе и удовольствий, то тебе не плохо, но если ты чего-то хочешь и не можешь получить - то тебе плохо. При этом всякое желание проистекает из нужды, а его удовлетворение просто закрывает эту нужду, ничего не давая сверху. В этом смысле даже жизнь в которой больше удовлетворённых потребностей, чем не удовлетворённых будет менее предпочтительной, чем не жизнь вообще.
>>201915980Страдание и удовольствие это ультимативные ценности характеризуемые по типу хорошо и плохо
>>201915980Во-первых, ты быдло, которое не можешь запятые расставлять. Во-вторых, а нахуя вообще опыт получать, нахуя нужна эволюция, развитие? Мне вообще похуй.
>>201916121> Я сказал, кто-то это оспорил? не вижу.Если я скажу, что у меня дома живет мегумин, которую я временами поебываю которая владеет книгой вселенских правд, в которой написано, что ты не прав, ты это признаешь? Ты ведь тоже никак не сможешь это оспорить. А вообще почитай про чайник рассела
Вот еще Большинство людей мне встречавшихся считает , что ук них нет моральной обязанности совершать благие поступки (в данном случае: рожать детей, если мы считаем это благом)Но, есть моральная обязанность не совершать дурных поступков (в данном случае: не рожать детей, если мы уверены в том, что они родятся калеками) .Если мы такие люди с такими убеждениями и мы рожаем ребёнка, то мы не исполняем никакого морального долга, если он будет счастлив, но нарушаем его, если он будет несчастен. Если же мы воздерживаемся от прокреации, то мы в любом случае не нарушим этического долга, но также и исполним его, если у нас есть достаточные основания предположить, что его жизнь была бы несчастной — а такие основания у нас есть, ведь большая часть людей живёт в глубоком, пусть и не всегда осознаваемом, несчастье.
>>201911911 (OP)Добро пожаловать в мир просвЯтленных дебилов.>>201912689>Это все субьективноВсегда нравились подобные утята с их примерами про добровольный каннибализм и прочее. Учитывая, что процессы протекающие в твоих мозгах это физика и химия, все весьма объективно. >Ошибка, страдания отсутствуют у кого то, тоесть без обьекта это не имеет смысла>страдания отсутствуют у кого тоЭмм че? Т.е. свойство У у Х не может НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ, если отсутствует Х. Ты там совсем своей анимы обсмотрелся.>Жизнь это не только цикл получения удовольствия и страданийПруфай обратное.
>>201916242> а нахуя вообще опыт получатьТам наверху высшим иерархиям лучше знать, таинство о смысле большой игры на то и таинство, ты мудак ебаный элементарных бытовых вещей не понимаешь а хочет чтобы метафизику ему взяли и положили на тарелку. Ладно поделюсь с вами питухами, запомните это мгновение когда прочитали этот текст как одно из самых важных в вашей текущей жизни. Эволюция сознания до очередного схлопывания вселенной и ночи Брахмы это бесконечная игра абсолюта(Брахмы) который разделяя себя на песчинки сознания которые развиваются и эволюционируют дохуелион лет проходя цикл перерождений получают опыт и "играют" роли. Это игра. Что после схлопывания не знаю даже я.
>>201912689>>201916720В догонку. >по твоей логике, идеальный мир-тот, где всем в течении всей жизни колят наркотики, ведь тогда все всегда счастливыеВнезапно да. Лол, наркотики эквивалетны концентрированному выбросу нейромедиаторов, которые отвечают за удовольствие.
>>201911911 (OP)К сожалению это так.Представьте что у вас никогда бы не болели зубы? горло? психика? никогда бы не было рака? гастрита? туберкулеза? спида? миллион других заболеваний. Нравится это чувство свободы? - это чувство не для вас.
>>201915980>это не смысл существования ИМЕЮЩИЙ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ТРЕДЕ! ВСЕ В КАБАЛУ!На этом весь разъеб твоих аргументов можно закончить, эволюция безсмыслена, просто случайно возникший процесс.
>>201916121>Если ты ничего не хочешь, в том числе и удовольствий, то тебе не плохо, но если ты чего-то хочешь и не можешь получить - то тебе плохо. Во первых, скорее всего у нас разные понятия слова удовольствие. Под ним я подразумеваю то чувство, которое ты получаешь после выбросов психоактивных веществ в мозг. И во вторых, я уже тебе 100 раз писал, не равняй всех на себя, не пиши так, как будто ты знаешь что происходит в голове у каждого человека на этой планете> При этом всякое желание проистекает из нужды а его удовлетворение просто закрывает эту нужду, ничего не давая сверху.Оно дает осознание ,того, что ты совершил какое либо действие. Например в примере с цветами, для некоторых важен не получаемый выброс гормонов, а осознание того факта, что ты выполнил действие, которое желал выполнить. Это две разные вещи, если трудно их разьеденять- могу обьяснить на примере
Я тоже так думаю. Вот смотри, в детстве я не хотел ебаться с девочками и мне было хорошо, ваще норм. Потом начал хотеть, и было не хорошо, потому, что я не мог(и не могу) себе этого позволить ибо нищь, всрат, туп и скучен. И вот я думаю, а не лучше ли бы было вообще этого не хотеть? Думаю, что да. Если бы мне тогда дали выбор хотеть тянку или нет, то я бы выбрал - не хотеть, и неважно какая тут вероятность е получить ведь мне и так не плохо, всё нормс было. Так и с жизнью, сейчас я конечно хочу жить, но мог-бы и не хотеть, но иррациональная фобия смерти мне бы мешала жизнь окончить. Поэтому до рождения было бы рациональнее не выбрать жизнь, ведь и так было не плохо, зачем рисковать?
>>201916168Например, если я предложу тебе убить 100 незнакомых тебе людей, а взамен ты в течении 10 миллионов лет будешь находится под эффектом как у героина, только в 100 раз больше, что бы ты выбрал?
>>201917115>осознание того факта, что ты выполнил действие, которое желал выполнитьТо есть, удовлетворение потребности, вот что важно, я так и написал.
>>201916948>эволюция безсмысленаСмысл эволюции в повышении качества получения опыта. Сначала ты омеба, твой опыт примитивен, потом ты муравей, потом мышь, потом кот...улавливашь разницу переживаемого между ними? Когда достигается некая качественная грань эволюции существо как некая единица сознания переходит на следующий уровень. Среди уровней (плотностей сознания) есть подуровни. Например человечество сейчас находится в завершении 3 плотности. Скоро сбор урожая с переходом большинства человечества в 4-ю. Всего в нашей материальной вселенной 8 плотностей, существа достигшие 8 плотности переходят на следующую окставу а там своя иерархия но это уже другой уровень не связанный с нашей реальностью.
>>201916946Что является критерием убедительности? Доказуемость. А если ты не можешь доказать того, что говоришь, то и аргументы твои неубедительны. Мой аргумент про Мегумин и твой находятся на одном уровне, ведь не я, не ты не пытались привести доказательства их правоты
>>201911911 (OP)Всё так. Еще у Толстого в "Исповеди" описано - когда ты приходишь к бессмысленности жизни, то у тебя встаёт два пути: если ты силён духом, то мгновенно выпилиться, а если слаб, то придумать себе манямирок и исказить сознание религией или каким-то убеждением, чтобы дальше комфортно существовать, так как такая осознанная мысль не даст тебе нормально существовать. (Толстой, кста, не выпилился, а к концу жизни стал веруном, что как бы характеризует)
>>201916720> Учитывая, что процессы протекающие в твоих мозгах это физика и химия, все весьма объективно.Я имел в виду то, что понятие зла и добра у каждого человека разное
>>201913283>Страдания нужны чтобы понимать как прекрасно благо>Но нужно жить как человек а не животное
Какая то хуета. У палки всегда два конца, где много хорошего, много и плохого. За наслаждением неизбежно следует страдание. Выход в том, чтобы не привязываться к наслаждению, избавится от воображаемого страдания и принять на себя реальное.
>>201917574Потому что с помощью аналогии пытаюсь тебе обьяснить то, что > Кроме системы типа -сделал что то приятное-получил удовольствие у человека могут быть и другие цели, иногда даже идущие вразрез вышеназванной системы.
>>201917561Не может такого быть. Всем людям страдание - это зло. Нет такого человека который выберет пострадать подольше, а не меньше.
>>201915980>логика какого то эгоистичного насекомого>Если бы не было боли и страданий то не надо было их преодолевать
>>201917821А если я для того, чтобы доказать что ты не прав, сознательно выберу вариант где больше страданий?
>>201913589Ммм, а смерть в принципе обесценивает любое благо, которое у тебя было в жизни. Даже больше - чем больше благ у тебя было в жизни, тем сложнее тебе будет отпускать эго умирать. Дальше, что?
>>201913283>Жизнь великий дарЕбать дебил. Вокруг тысячи человек, и каждый появился благодаря ДАРУ. Бактерии тоже размножаются, ты знал? Тоже ДАР охуеть какой.В одноклассники съеби, дебил.
>>201913589Ты долбоёб или школьник который никогда не болел, кроме осмысленного дискомфорта посрать, поесть, подрочить, есть бессмысленные боли и страдания, которые нельзя убрать, болезни и тд.
>>201917561Если ты смотришь с точки какого-то человека - да. Но это не имеет смысла.Приравнивание добра\зла к удовольствию и страданию представляет объективную картину.
>>201917383>Смысл эволюции в повышении качества получения опытаЧего блядь?Опыта кого?Эволюция природный - случайный процесс, СМЫСЛ подразумевает наличие СМЫСЛЯЩЕГО и на этом шаге ты идешь на хуй. Тред не про религию, т.к. религия в принципе по разные стороны этой хуйни находится.
>>201917802Это не аналогия. Я предлагаю тебе отправится на момент до своего зачатия и взглянуть на то, что делают твои родители не имеющие уверенности в том, что в твоей жизни будет больше счастья, чем мучений и вынести суждение о том, были ли их действия по отношению к тебе - твоё зачатие и последующее рождение - благом или злом. Я говорю - злом, нехуй играть в кости на чужие жизни, ты их не просил выдёргивать тебя из небытия, возможно, что твоя жизнь хороша, но это просто удача, на твою жопу сыграли и выиграли, но сам факт, что её поставили на кон - зло.
>>201917383Единственный смысл эволюции это выживание вида. Все остальное говно из жопы и череда случайных мутаций.
>>201917968Тогда тебе никто не поверит и я тоже, все решат что ты специально так говоришь. Тебе потребуется убедить людей в своей серьёзности.
>>201918311>СМЫСЛ Смысл подразумевает конечную цель,локальная цель развития переход в следующую плотность существования сознания и соответственно новое качество получения опыта и игры. Это цель видимая и доступная для осознания на текущем уровне. "Глобальная" цель я повторюсь это таинство и она не видна потому что находится за горизонтом понимания твоей плотности.
>>201918430Это уже другой вопрос про рациональность рождения новой жизни, я вообще говорил не про него
>>201918501Допустим есть 2 варианта- чувствовать страдание в течении 1 часа, либо 1 часа и 1 секунды. По твоей логике все люди выбирут первый вариант. Но я выберу 2 вариант, чтобы доказать свою правоту, всеравно ведь разница небольшая. Так легче поверить в серьезность моих намерений?
>>201918311Поддвачну анона выше.Смысл происходящего в увеличении энтропии, причина -- рандом. Остальное это натягивание совы на глобус и неправильное использование языковых конструкций.
Двачую. Быдлу мозг промыли про какую-то самоценность жизни или еще чего. Любой человек стремится минимизировать свои страдания и максимизировать удовольствия, кто-то дрочкой, кто-то поэзией. То, что одни обезболивающие якобы благородны, а другие нет это всё дурость.
>>201918832Ты это сделаешь, чтобы получить удовольствие от победы в споре либо, чтобы избавиться от фрустрации от невозможности победы в споре.
>>201911911 (OP)Об этом еще рано думать. Все тут охуевшие философы, но вот часики протикали, вкладочка закрылась и все опять идут непонятно куда и зачем, а от треда ничего не останется. Все мы рабы природы, и сколько она выделит на вас страдания или удовольствия, столько вы и получите. Можете выебыватся и приводить томы аргументов, вашей ситуации это не изменит. Все рабы
>>201917115>осознание того факта, что ты выполнил действие, которое желал выполнитьОбычно такое как раз сопровождается выбросом гормонов удовольствия.
>>201918999Ок, пусть после получения выбраного срока страданий вся твоя память об этом и сделанных спорах стирается. Тоесть я не смогу получить никакое удовольствие от победы. Я всеравно выберу 2 вариант, даже если ничего за это не получу.
Отсутствие удовольствий - хорошо, ибо ты привыкнешь к страданиям и отстутствию излишних благ, а следовательно не будешь сильно из-за этого мучиться. Отсутствие страданий - плохо, ибо любая малейшая неприятность причинит тебе, как минимум, сильную душевную боль. Любое чрезмерное средство удовлетворения неких потребностей, к примеру табак или видеоигры - плохо.
>>201911911 (OP)Исходя из этого родиться предпочтительнее. Во-первых, смерть гарантированна. Это означает, что в конце гарантировано отсутствие страданий. Во-вторых, вероятность хорошего исхода равна 0.75. В-третьих, страдания можно прервать и они не вечны.
>>201919315Значит ты получишь удовольствие от победы в споре ещё до того, как сотрётся память.Ты сделаешь выбор ради удовольствия победы в споре "здесь и сейчас".
>>201911911 (OP)Томас Лиготти о подобном писал.Можешь загуглить его филосовское произведение "Заговор против Человеческой расы" только там перевод любительский. А в оригинале весьма сложный текст.
>>201912876>Я пробовал. Без преувеличения, это лучшее что со мной в жизни было. Счастье в абсолютеБля в пятницу был на день рождения брата, у него корешь был там 40 летний мужик, они как то вместе сидели. Так вот, этот мужик бывший героиновый наркоман, давно уже не колется, сейчас только водку пьет.Вот он абсолютно те же слова говорил. Еще говорил что у него слезы тоски по тому кайфу.
>>201921485Боль и страдание это синонимы.>личный выборОчень смешно.Говно-цитатка для ТПшек, короче. Уноси.
Нет никакой боли или удовольствия.У тебя есть лимбическая система.У тебя есть гормональная система.Эволюционно у тебя прописано КОГДА, ЗА ЧТО, И СКОЛЬКО давать гормонов счастья или СТРЕССА.Т.е. в некоторых условиях мозг сам тебя пиздит гормоном стресса - кортизолом. Это НОРМА.
>>201921686Ты просто слишком глуп, чтобы понять мысль мудрого человека. Речь идёт о других страданиях и выбор подразумевается не прямом смысле.Никогда хокку не читал что ли? Там между 3-мя строчками смысла на 2 страницы записано; так и тут.
>>201921686Да нет, анон, всё так. Вот случилось у тебя что-то плохое в жизни. Ты сидишь ноешь, жалеешь сея и страдаешь, а другой человек выбирает научиться на этой неудаче, проанализировать и двигаться дальше став сильнее - он не страдает.
>>201921944Два чаю. А некоторые омежки могут неделю под впечатлением от маленькой неудачи находится, которой на самом деле никто не придал значения. Больные
>>201911911 (OP)Везет тем, у кого генетически нет предрасположенностей к депрессиям, у кого нет каких то физических уродств.Знаю пару таких людей, вот любят жизнь и похуй. Радуются пиздец. А я в депре уже 15 лет.
>>201918671Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным.— Луна и грош (Уильям Сомерсет Моэм)
>>201921818Я просто слишком умён, чтобы понять что это псевдоинтеллектуальная говноцитатка не соответствующая реальности.
>>201921485@Сбивает BMW Х6, на пешеходном переходе, проезжая на запрещающый красный@Оставляет тебе открытый перелом двух ног@Начинаешь испытывать адскую парализируюую тебя боль @Вспоминаешь цитатку Мураками "Страдание - личный выбор каждого" встаёшь, отряхиваешься и идёшь дальше улыбаясь прекрасному солнечному дню.
>>201922725Страдания нужны. Без них не распознать удовольствие и не вырасти, как личность, преодолев трудности.
>>201922725А кто спорит? Просто кто то это переводит в созидательное русло, а кто то будет оплакивать на двачах
>>201922912Хули наивного? Тебя никто не заставит страдать, если ты сам этого не хочешь. Боль просто ощущение
>>201922948> Хули наивного? >Тебя никто не заставит страдать, если ты сам этого не хочешьВот это-то и наивно и совершенно оторвано от реальной жизни.
>>201911911 (OP)>Таким образом, не родится выбор более предпочтительныйВ чем твоя проблема? Просто возьми и сдохни.
>>201922948Ты путаешь страдание само по себе (боль). И страдание по собственному желанию, которое ты и называешь этим словом.
>>201923032Это ты привязан к страданиям. Посмотри дарк шебмки, поцана пополам переехало, а он спокойно лежит пока еще живой, примитивный пример но все же. Страдания только внутри тебя
>>201923176>Это не решает затронутую проблему.Почему нет? Ты перестанешь страдать, как того и хотел. Никто здесь не заставляет тебя жить.
>>201923107Боль просто ощущение. Возможно ты так страдаешь от боли потому что таким способом организм заставляет тебя что-то сделать с очагом боли, если убрать страдание у тебя просто будет ощущение, его даже болью будет тяжело назвать, но за неимением другого слова это будет называться болью.
>>201911911 (OP)Ты можешь прям на днях оборвать свои страдания. Но ты, конечно, это не сделаешь. Ты типичный двачер-феласаф, слабовольное чмо.
>>201923230Потому что страдания в мире продолжат существовать и без меня. Так что это не имеет смысла в глобальном плане.
>>201923514>страдания в мире продолжат существовать и без меняПочему тебе на это не похуй, если тебя уже не будет?
>>201923147>Твоей реальности адекватного человека, ведущего настоящую жизнь, а не реальности шизика, изучающего её по книжкам. Пофиксил
>>201923607Вполне логичная мысль>>201923708Весь мир - не плод, почти все твои страдания и претензии, как и других людей - плод воображения
>>201911911 (OP)Дай угадаю, тебе лет 16, ты атеист, ценник, мезазазантроп, возможно веган, подписан на одноименные паблики, считаешь всех вокруг быдлом и копротивляешься против кровавого режима?
>>201923764Страдания - благо, потому что они помогают нам выживать. Не будешь чувствовать боль от прикосновения к огню - поранишься когда будешь готовить еду, и сдохнешь от заражения. Все проблемы ОПа-нытика решаются простым самовыпилом.
>>201923635Будет кто-то (дохуя кто) вместо меня, который так же будет ощущать себя как "Я" и будет страдать. Нет смысла, говорю же.
>>201924338>Будет кто-то (дохуя кто) вместо меняНе будет. Они будут страдать сами по себе. А ты просто сдохнешь со всеми своими проблемами, и переживаниями.
Всё верно написал. Одна из причин почему эвтаназия должна быть легализована. Каждый человек должен иметь право на добровольное, надёжное, безболезненное прекращение своей жизни по любой причине или вобще без неё за деньги. Это базовое право распоряжаться своей жизнью и своим телом. Но государствам нужны рабы, налогоплатильщики, потребляди, пушечное мясо и поэтому РКН даже обсуждать запрещено законом. Мы все государственная собственность, наши жизни нам не принадлежат
>>201925519>наши жизни нам не принадлежат Тебе кто-то мешает распорядиться своей жизнью? Капчуешь из психбольницы с решетками на окнах?
>>201925717Да, мне это даже обсуждать мешают законами. Здесь на дваче даже не обсудить - удаляют треды об РКНТак же в случае неудачной попытке насильно отправляют в дурку. Все эффективные и безболезненные способы труднодоступными сделали. Церковь пугает адом, считает самым тяжким грехом. Общество относится крайне нетерпимо.
>>201925519>эвтаназия должна быть легализованаА потом родственники суицидника будут подавать в суд на эту организацию, плакать возле дверей и проклинать работников-"убийц". Нахуй никому это не надо.
>>201911911 (OP)Наличие удовольствий = наличие страданий, это одно и то же. Прекращая удовольствия проявляются страдания, прекращая страдания проявляется удовольствие.Единственный выход – не стремиться к получению удовольствий, потому что в таком случае не образуются страдания и проявляется удовольствие отсутствия страданий как таковое.
>>201925959Т.е. тебе нужна не свобода, а одобрение государства, общества, церкви, и прочей хуийни. Ведь если бы это было не так, ты бы мог просто спрыгнуть с 11 этажа, и умереть с вероятностью 99%.
>>201925519Не эвтаназия, а набор критериев. Как бы твое решение зависит от гормонального статуса. В депрессии оно одно, после побед - другое.
>>201926340>не стремиться к получению удовольствий, потому что в таком случае не образуются страданияЕщё один.
>>201925959Двачую, еще со стороны церкви не отпевают и хоронят за оградой, что тоже показатель отношения в обществе к таким людям.
>>201926199> А потом родственники суицидника будут подавать в суд на эту организацию, плакать возле дверей и проклинать работников-"убийц".Суд они проиграют и вообще будут выглядеть как полные дегенераты, никто к ним не прислушается.Это как если бы сейчас родственники роскомнадзорнувшихся подавали в суд на изготовителей верёвок и мыла, плакали возле их дверей и т. д.
>>201926300>А почему ты решил что выживать это хорошо? Потому что я биоробот, который запрограммирован на это.
>>201926573> Потому что я биоробот, который запрограммирован на это.Почему ты считаешь, что следовать заложенной программе — хорошо?
>>201926663> Такие случаи были бы не редки.>>201926566> Это как если бы сейчас родственники роскомнадзорнувшихся подавали в суд на изготовителей верёвок и мыла, плакали возле их дверей и т. д.Сейчас ведь так не делают.
>>201926651>Почему ты считаешь, что следовать заложенной программе — хорошо?Потому что это тоже часть программы.
>>201925959Пушто родина-мать в тебя деньхи вкладывала, шоб ты вырос и на неё работал, а не выпиливался нахуй. Ну и ваще, охуел штоле, какие права нахуй?! Ты тут не человек, а пидораха! Слышь, работать!
> Ты скозал Поражаюсь как много людей здесь не узнало тезисы Бенатара. Ещё небось и Тру Детектв смотрели.
>>201926477Эвтаназия там разрешена только для неизлечимо смертельно больных. Если у тебя депрессия то не эвтанизируют. Было несколько случаев эвтаназии по причине психических заболеваний.
>>201926448Мне нужна 100% надёжная и безболезненная смерть на которое имеют право даже собаки и кошки, а я не могу. Люди же вынуждены прыгать из окон, прыгать под поезда, вешаться, вышибать себе мозги и прочая дикость. Это больно и ненадёжно. Это на порядки тяжелее чем мирно заснуть в кроватке. Было бы допустим возможно пойти в аптеку, купить свободно без рецепта необходимый препарат, прийти домой, лечь, выпить этот препарат и мирно заснуть под кайфом. Смерть должна быть такой чтобы человек не почувствовал какой-либо боли и страданий.
>>201928268>Это на порядки тяжелее чем мирно заснуть в кроватке. В чем проблема то это сделать если у тебя есть руки и ноги? Эвтаназию придумали для тех кто не может сам роскомнадзорнуться.
>>201928268>Смерть должна быть такой чтобы человек не почувствовал какой-либо боли и страданий. Так не бывает
>>201928268>Было бы допустим возможно пойти в аптеку, купить свободно без рецепта необходимый препарат, прийти домой, лечь, выпить этот препарат и мирно заснутьНу так можно же сейчас.
>>201927232Отсутствие эвтаназии. Под поезд или с окна прыгать можешь сам если хочешь, не надо это постоянно предлагать - то есть всё дело только в способах. Я же, как и подобает человеку и кошкам, хочу умереть полностью безболезненно и мирно, спокойно уснув
>>201928674Фен-тал из кор-лола? Я его и употреблял. Впал в кому, меня нашли и отправили в больничку. Он очень медленно всасывается, недостаточно сильный, погружает в кому надолго. Ощущения были при этом самые приятные что я испытывал в жизни, так расслабленно, лучше я себя никогда не чувствовал, даже вспоминать приятно.
>>201928653Бывает. Вот видео например:https://www.youtube.com/watch?v=6RKTuDYp6M8https://www.youtube.com/watch?v=xXgkNxqYYQQ&t=1s
>>2019290011) Надо жить одному. Если я домой припру баллон не заметит этого только слепой. Если бы я жил один и у меня были деньги - я знаю что надо купить, это лучше и надёжнее гелия, идеальный способ. Но денег у меня нет и живу я не один.2) Пишут что эти баллоны часто разбавляют. И надо всё сделать правильно (там не так просто, можно ошибиться) - если вдруг окажется разбавленным/плохого качества/сделаешь неправильно/найдут раньше времени есть большой шанс навсегда остаться парализованным овощем.
>>201928268>Мне нужна 100% надёжная и безболезненная смертьТакого не бывает. Слишком много хочешь.>на которое имеют право даже собаки и кошкиСкорее всего они не хотят умирать. Их убивают потому что они не нужны нашему обществу. Но в чем-то я с тобой согласен. Очень жаль, что общество не может просто утилизировать человеческий биомусор.>Было бы допустим возможно пойти в аптеку, купить свободно без рецепта необходимый препаратПочему человечество должно тратить ценные ресурсы на создание подобных препаратов? Лучше пусть спасают сильных людей, которые приносят пользу обществу. А слабый сдохнет как нибудь сам.>Смерть должна быть такой чтобы человек не почувствовал какой-либо боли и страданий. Нет разницы какой будет смерть, ведь ты всё равно в конечном итоге сдохнешь. Надо заботиться о живых, а не о мертвых.
>>201928618По любой причине. Например если я заболею раком ещё чем-либо. Или просто не захочу стареть дальше. Или решу что пожил достаточный срок.
>>2019294011) Такие способы бывают, это эвтаназия. Тот препарат что они дают не только безболезненный - смерть от него очень приятна. Единственное неприятное ощущение это очень горький вкус. Я видео скидывал, можно увидеть как именно это происходит2) А эти препараты очень дёшевы и просты в производстве. Их легко можно производить тоннами. Цена одной летальной дозы если без переплаты - 40 $. Не дохнут слабые нихуя, слабые и неполноценные заполонили эту планету, человеческий генофонд вырождается. Для человечества было бы намного лучше чтобы больные, дегенераты, неполноценные, убийцы эвтанизировались добровольно. 3) Имеет значение безболезненность и надёжность метода. Это забота о живых - мёртвым уже никак.
>>201916242>Мне вообще похуй.ПОДНОСИШЬ НОЖ К ГОРЛУ.@МАМИН ФИЛОСОФ ССЫТЬСЯ В ШТАНЫ, НАЧИНАЕТ НЫТЬ И ОРАТЬ КАК ОН ЛЮБИТ ЖИЗНЬ@УБИРАЕШЬ НОЖ@А ВСЁ ТАКИ >МНЕ ВООБЩЕ ПОХУЙ
>>201929379Не могу написать так как это будет прямое нарушение закона (учитывая что этот способ имеет около 100% надёжность).
>>2019286031) Эти препараты труднодоступны, запрещены, нелегальны как хрен знает что (сроки большие чем за геро-ин)2) Нужны деньги3) Необходимо жить одному4) Есть небольшой риск лохануться (проблема не надёжности препарата - просто ошибки могут случится)
>>201911911 (OP)>Наличие страданий — зло>Наличие удовольствий — благо>Отсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающего>Отсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающегоПруфы?
>>201929057Первое видео с женщиной трогательное. Она так спокойно ела шоколад в окружении родных людей. Вот бы всем такой смертью можно было бы умереть, а не в муках, как обычно.
>>201931232Так и должно быть в цивилизованном мире. Тот препарат что они пила стоит 40 $. Шоколад дают чтобы закусить очень горький вкус лекарства (это единственное неприятное ощущение). То есть полностью безболезненные способы существуют, они могли бы быть очень дёшевы и можно было бы легко тоннами производить этот препарат.
>>201932498Ты так и не ответил, какие у тебя заболевания, депрессивный подросток с грустными сохраненными картиночками вконтактике.
>Наличие страданий — зло>Наличие удовольствий — благо>Отсутствие страданий — благо, даже если нет субъекта его испытывающего>Отсутствие удовольствий — не зло, если нет субъекта его испытывающеговсе хрень
>>201911911 (OP)Не учитывается факт смерти, довольно жестокая затея создавать существо с сознанием, которое будет понимать что рано или поздно оно умрет.
То что описал ОП - это антинатализм называетсяАнтинатализм (др.-греч. ἀντί — «против», лат. natalis — «рождение») — диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих размножение и считающих его неэтичным в тех или иных ситуациях, включая негативную оценку размножения при любых условиях (напр., такова позиция философа-биоэтика Дэвида Бенатара). В центре внимания филантропического аргумента антинатализма — интересы и благополучие потенциального рожденного и то, как они могут быть нарушены в результате его рождения.Начиная существовать, дети становятся уязвимыми перед всеми существующими видами бед и невзгод. Потенциальные источники страданий включают в себя физические и ментальные болезни, дряхление, природные катаклизмы, войны и насилие, ежедневные неудобства (голод, жажда, усталость, головные боли), неудовлетворение потребностей высшего порядка (карьерные и романтические неудачи, скука, одиночество, негативная самооценка, экзистенциальные кризисы) и смерть. Профессор Дэвид Бенатар, один из первых философов, формализовавших философию антинатализма, считает, что все человеческие жизни содержат значительное количество хотя бы одного из перечисленных выше видов страданий, а чаще всего несколько. При этом оценка самими людьми своего качества жизни часто бывает завышенной из-за различных оптимистических когнитивных искажений, таких как принцип Поллианны и привыкание. Бенатар также замечает, что существует асимметрия между положительными и отрицательными ощущениями: самые интенсивные удовольствия краткосрочны, тогда как самые худшие виды боли могут быть гораздо более длительными; существует хроническая боль, но не существует хронического удовольствия; самые худшие виды боли (например, пытки) более интенсивны, чем интенсивность самых лучших удовольствий (например, удовольствия от оргазма). Многие психологические исследования обнаруживают, что отрицательные жизненные события обладают большей силой, чем положительные. Так, психолог и исследователь Рой Баумайстер отмечает, что плохие эмоции, плохие родители и плохие ответные реакции имеют более сильное влияние, чем хорошие; плохая информация обрабатывается тщательнее, чем хорошая, а плохие впечатления и негативные стереотипы формируются быстрее, чем хорошие, и более устойчивы.Артур Шопенгауэр также утверждал, что жизнь в конечном счете имеет отрицательное значение, потому что любые положительные переживания всегда будут перевешены страданием, так как оно является более сильным переживанием
Ключевыми элементами филантропического аргумента антинатализма являются принципиальная невозможность дать согласие на собственное рождение, а также отсутствие возможности предсказать, как сложится жизнь того или иного индивида. В частности, разделяя крайнюю антинаталистическую позицию, Дэвид Бенатар сравнивает размножение с «игрой в русскую рулетку с полностью заряженным пистолетом, который направлен на голову их будущего потомства».Профессор Шона Шиффрин считает, что размножение, несмотря на то, что оно приносит рождаемому комбинацию как вреда, так и пользы, является морально рискованным действием, которое противоречит базовым либеральным и антипатерналистстким принципам, запрещающим накладывать на людей значительные риски без их на то согласия, даже если риски в итоге приводят к совокупной пользе. По мнению Шиффрин, к допустимым действиям, наносящим вред индивиду, относятся только те, которые предотвращают или уменьшают (с обоснованной степенью вероятности) еще больший вред. Так как рождение детей никогда не осуществляется с целью предотвращения или уменьшения еще большего вреда, потому что потенциальный ребенок еще не имеет никаких потребностей, размножение не является морально допустимым. В отличие от филантропического, экологический аргумент антинатализма рассматривает не благосостояние отдельных существ, а экосистемы и биосферу в целом. Эти позиции основываются на принципах экоцентризма и этического холизма, согласно которым экосистемы имеют моральное значение, потому что они обладают отдельной, не-инструментальной ценностью, которая не связана с интересами обитающих в них животных, и поэтому их сохранность, целостность и стабильность должны оберегаться. Экологический аргумент антинатализма поддерживается Движением за добровольное вымирание человечества. Мизантропический аргумент фокусируется не на страдании, которое испытает любой рождаемый человек, а на вреде, который он причинит другим существам, в том числе животным и другим людям. Согласно Бенатару:1) У людей есть моральная обязанность воздерживаться от создания новых членов вида, который причиняет (и продолжит причинять) огромные количества боли, страданий и смерти.2) Человеческий вид причиняет огромные количества боли, страданий и смерти.3) Таким образом, у людей есть обязанность воздерживаться от рождения детей
>>201933393Откос от армейки путём придумывания себе псих.расстройств не делает тебя психически нездоровым. Ты паразит, жаждущий внимания и жалости к себе. Столько и всего.
>>201933603За эвтаназию я бы заплатил деньги. Я жажду именно эвтаназии, я бы в Швейцарию полетел ради неё, но знаю что там меня не примут и там обязательно требуется предоплата (которую не возвращают в случае отказа)
> Наличие страданий — зло> Наличие удовольствий — благоНу полная херня же. Вот тебе пример. Мне стоматолог сказала, что мои нижние восьмёрки расположены боком и могут повредить семёрки. Нужно решиться принять нехеровое страдание — две операции по удалению этих восьмёрок. Но это страдание — безусловное благо, потому что если от этих страданий отказаться, через n лет будет большее страдание в виде удаления уже не двух, а четырёх зубов, два из которых будут с разрушенными корнями.
>>201933951Твоё желание было бы понятно, если бы ты был по настоящему больным, а не малолетним дегенератом, выдумывающим себе болезни.
>>201934168Причина не имеет никакого значения, она не нужна и не важна (и это личное дело каждого индивида). Любой человек может просто не хотеть жить, будучи полностью здоровым и имея много денег. Как будто мы живём в раю и мало здесь может быть причин кроме неизлечимых болезней, что ловить в этой дыре? Мы ведь все в любом случае неизбежно сдохнем. И кто решил что смерть от старости это естественно? По-моему иметь возможность прекращать жизнь в любой момент, не ждать мучительной смерти от естественных причин/болезней это норма.
>>201934744Ты веришь в загробную жизнь? Вдруг смерть это не конец. >иметь возможность прекращать жизнь в любой моментА как же родные? Им будет очень больно от такого твоего выбора.
>>201933951> Я жажду именно эвтаназии, я бы в Швейцарию полетел ради неёВ Швейцарии не эвтаназия, а assisted suicide. По сути тот же РКН, но законодательно охраняемый, ну тип никто из присутствующих/помогающих не попадет на бутылку и мимокроки не могут вызвать психиатричку чтобы помочь "сумасшедшему".
>>2019352831) Нет, я атеист и не верю в загробную жизнь. Так же у меня бабушка и отец врачи, почти все атеисты получается. 2) Да, но я так же доставляю им боль, проблемы и разочарования своим существованием. И почти все родные старые, им не так много жить осталось.
>>201934140Неверный вывод. Благо здесь не страдание, а исправление проблем с зубами. Страдание это побочный эффект, без которого можно было и обойтись.
>>201935535> Нет, я атеист и не верю в загробную жизньА она есть, и ты после сама выпила окажешься в Аду, где будешь жариться на огне во веки веков.
>>201935697>>201935831В загробии вам будут жечь руки кипящей смолой за то, что вы набрали такие посты.
>>201912689Удвою. А то можно комплементацию провести и всем слиться в вечном удовольствии. Нахой надо. И жизнь нельзя назвать полноценной, если в ней только одно удовольствие и нет боли. Всё это часть её.
>>201911911 (OP)Тру тема. А представьте как Земля изменится в положительную сторону, если с её лица исчезнет всего один род обезьян.
Поздравляю! Ты смог додуматься до очевидной хуйни и насрать ей на нулевой. Я бы покрыл тебя хуями, но подобное поведение крайне характерно для пубертата, по-этому я просто прогоню тебя нахуй с 18+ борды. Сажа скрыл школьника.
>>201936021Как возможно испытывать физическую боль в аду если у тебя не будет физического тела (так как его съело червие)?
>>201936328Почему ты считаешь, что такие мысли могут быть только у школьников? Сторонники антинатализма ведь ни разу не были мелким и пездюками.
>>201936379Решил подождать ответа перед скрытием. Я нигде не писал что мне похуй. Я просто сгорел от того что каждый день в бамплимит уходят посты школьников, "Познавших смысл жизни и тупость пидорах".
>>201936257Полноценная жизнь = свободная жизнь. То есть такая где каждый может свободно выбирать что захочет.
>>201936341> Как возможно испытывать физическую боль в аду если у тебя не будет физического тела (так как его съело червие)? Души умерших обладают зрением и слухом. Почему бы им не обладать и осязанием и чувством боли?
>>201913426цели и идеалы иногда исчезают. почему даже люди искусства кончают с собой как солист линкин парка, казалось бы они творят и не смотрят на бабло, цель высокая
>>201936639Может быть потому что за осязание и боль отвечает тело которого уже нет? Или в аду выдадут новое физическое тело?
>>201936759> Может быть потому что за осязание и боль отвечает тело которого уже нет?Ну за зрение и слух тоже тело так-то отвечает.
>>201936691Я очень хорошо понимаю почему такие люди кончают сам-ством, почему миллионеры кончают самоуб-ством: потому что психические страдания могут быть намного более мучительными чем физические и длиться беспрерывно, и могут не помогать тяжёлые препараты, алкоголь и вещества. Человек может просто не хотеть больше жить, как например я не хочу играть больше в видеоигру - не играю, не потому что я страдаю играя в эту игру.
>>201936956Ты боишься назвать свой возраст, потому что знаешь, что несовершеннолетних банят в этом разделе?
>>201936845Ты уже умирал и бывал в аду что ли? Как вам удаётся быть во всём этом так уверенными? Вы же не умирали.
>>201937074Ты написал, что твои родители старые, соответственно сам должен быть немолод. Но мышление в тебе выдаёт малолетнего.
>>201936956> потому что психические страдания могут быть намного более мучительными чем физическиеВидишь ДИПРЯССИВНОГО, который говорит такое - предложи сломать ему палец: ведь судя по обозначенной им позиции ему это не сильно повредит. Если откажется - значит не так уж у него дела плохи.
>>201937390Я выше уже написал в каком. Твоя невнимательность в очередной раз доказывает мои предположения.
>>201914000Но мне нет дела до того, что значат мои действия для других. Я ухаживают за цветами потому, что это приносит удовольствие. Если бы не приносило - я бы не ужаживал. Да, анон, все так просто. Гедонизм - лишенное смысла понятия, потому что все люди - гедонисты, и любое действие имеет цель лишь получать удовольствие.
>>201913444Если ощущения относительны. Как ты будешь получать кайф? Тебе просто не с чем будет сравнить. Ты скорее всего словишь жуткую депрессуху.
>>201913444Потому что ты не поймёшь, что такое благо, если не будет не-блага. Ты начнёшь делить благо на две части, на то, что тебе нравится больше и на то, что нравится меньше. Что нравится больше назовешь благом, а что меньше назовешь страданием и вернёшься туда, откуда начинал.
>>201940038Человеку могут нравиться разные вещи с разной силой. При этом ни одна из них не являются для него страданием.
>>201913444Что такое благо? Ты считаешь благом то, что приносит тебе большее удовольствие по сравнению с чем. Если не будет страданий, то и благо теряет свою ценность. Остается только варик сравнения благо с ни с чем, но это не так пиздато. Если ты всю жизнь живешь охуенно, то это не благо, так как по твоей шкале удовольствий это норма. Все познается в сравнении
Живу ради видеоигр, аниме и книг. Хиккую у мамки на шее около 10 лет. В целом считаю, что жизнь говно и я зря родился, но родичей не виню за это, они счастья для меня хотели. Выпиливаться не хочу, жизнь все-таки одна и прерывать её раньше времени не интересно, в земле новые тайтлы не посмотришь.Считаю человечество бессмысленной органической массой на уровне микробов, в том числе и себя. Размножение не нужно.
Ммммм, ОП передрочил шопенгауэра и теперь рассказывает всем сказочки, ммммА вообще так-то двачую, сам задумывался об этом неоднократно, не забудь еще о том, что отсутствие существования — это ноль по шкале суммарной выгоды этой альтернативы, а любое существование в итоге дай бог чтобы в положительную сторону вышло, кек
Статья в пропагандонских СМИ сегодняшняя про антинатализм:https://www.msn.com/ru-ru/news/other/%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1-%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B/ar-AAFNXPT
