1. сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;2. затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.
>>201905707 (OP)8 / 2(2+2) = 8 / 2 х (2+2) = 8 / 2 х 4 = 4 х 4 = 16 ответ 16, у кого 1 читаните порядок действий для 3 класса.
>>201906125>ответ 16, у кого 1 читаните порядок действий для 3 класса.Ещё один дегенерат, который думает, что он умнее всех.
>>201906253Есть умножение, но сначала должно идти деление, так как порядок такой есть в математики, с хуяли у умножения больше приоритет, чем у деления?
>>201906253> Тоесть по-твоему между двойкой и скобками нет умножения? Ты совсем дебил?В глазницы долбишься?>>201905707 (OP)8 / 2(2+2) = 8 / 2 х (2+2)
>>201906337Он наверное имеет ввиду, что 1 может получиться, если рассматривать этот пример как дробь, но мы то знаем, что чтобы иметь право рассматривать это выражение как дробь нужны еще одни скобки в знаменателе. Так что как выше писал анон, 16 правильный ответ
>>201906337При чем здесь приоритет? Скобки не на 8 умножены и не на 8/2. На двойку. Соответсвенно 2(2+2) один общий знаменатель.
>>201906442У американцев методика PEMDAS, поэтому они и получают 1. У нас методика BODMAS, поэтому у нас 16 получается.
>>201906442>>201905707 (OP)Да, ответ 16 правильный, т.к. тут нет дополнительных скобок, чтобы ответ был 18 : (2(2+2) = 18 : 2(2+2) = 16Всё, запомните этот пост, и кидайте в каждый бототред
>>201906627Можешь и считать. Но то, что правильных ответов два, в зависимости от использованной методики, факт.
>>201906523> Соответсвенно 2(2+2) один общий знаменатель.Что быбыло так должен быть пример 8 / (2(2 + 2))но т.к. 2 скобок нет то действие выполняются по порядку сначала деление потом умножение, так что перестань тролить тупостью.
>>201906705Так по-твоему должно быть (8/2)*(2+2). И нас не учили что деление выше чем умножение. Как раз-таки наоборот. По-этому с уверенностью могу сказать что 2(2+2) это один член.
>>201906903Ты еблан? УМНОЖЕНИЕ И ДЕЛЕНИЯ РАВНЫ. ПО ПРИОРЕТЕТУ поэтому действия выполняются последовательно.
>>201905707 (OP)Иди нахуй, жирная хуйня, в прошлых тредах уже всеми возможными способами доказали, что 16.
>>201905707 (OP)Никто горизонтальной чертой с двумя точками деление не обозначает, все пользуются записью через дробь, а даже когда дробь пишут в одну строчку, то всегда подчеркивают приоритет скобками. Пример некорректен, поэтмому оба ответа и правильны, и неправильны одновременно.мимо-математик-аспирант
>>201906996> Ты азов даже не знаешь?Знаю конечно, это город такой. А почему ты его с маленькой буквы пишешь, ты случайно не PEMDAS?
>>201905707 (OP)Если есть запись 8 / 2(2+2), то почти всегда имеется в виду, что 2(2 + 2) идут вместе, т.е. так:8------------2 x (2 + 2)
>>201907495Ну в точных науках конечно же используют телепатию для передачи смыслов из одного мозга в другой, а не пользуются языком, представляющим из себя строки символов под которыми что-то имеется в виду.
>>201907578Точно, спасибо что напомнил, я-то было подумал, что в точных науках есть строгие правила и корректные способы записи, не позволяющие интерпретировать написанное двояко и тем самым отметающие необходимость понимать, что имелось в виду, а оставляющие только расчет, который может быть или верным, или ошибочным. Но хорошо, что ты наставил меня на истинный путь.
>>201907991Конечно, если синтаксис жестко фиксирован, то необходимость понимать отсутствует (как, например, в metamath proof explorer или каких-нибудь других языках программирования), но к сожалению наука устроена по-другому и зачастую ради понятности жертвуют корректностью синтаксиса (abuse of notation).
>>201908336> но к сожалению наука устроена по-другому и зачастую ради понятности жертвуют корректностью синтаксиса В школьном примере? Это уже не наука, а максимум хобби для домохозяек.
>>201908740В том числе, если ты посмотришь как формально определяется язык арифметики то в нём (в одном из вариантов) например, запрещено опускать скобки, то есть 1+1+1 вообще не считается за корректный терм (считается лишь 1+(1+1) или (1+1)+1) >Это уже не наука, а максимум хобби для домохозяек.С дивана виднее
>>201905707 (OP)первым действием раскрываем скобки умножением 2 на скобки, получится 2 х (2+2) = 2х2 + 2х2 = 4 +4дальше деление, 8/4+4=2+4=6 Ответ:6
