Сап бэ, как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес.
>>201844698 (OP)> Сап бэ, как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес.
>>201844698 (OP)бля, как-то ехал в метро ее читал и ко мне доебался дед, который начал затирать, что Замятин гений и его невозможно понять, поэтому и читать не стоит. Я тогда поржал про себя, а теперь понимаю его реакцию......
>>201844698 (OP)Тебе лет 15?Мне когда было 15, я тоже не мог её прочитать, по литре даже 2 поставили. Повзрослел - заебись книжуля, не оторваться.
>>201844698 (OP)>>201847342Ну чё, школопеты, за 2 недели до 1 сентября решили весь список литературы на лето освоить?
> Замятин — говно. Пастернак — говно.Тред слабоумных объявляю открытым.ЗЫ — читал и то, и то. Живаго чуть утомил, но в целом никаких проблем с пониманием и осознанием. Полагаю анон, что отписался выше, лет до 15 слушал буяеёебу, а потом решил почитать классиков. Но в таком случае возникшие с пониманием проблемы ожидаемы.
>>201847859Замятина в школе не проходят, вроде.Из антиутопий только 1984.Да и по внеклассному чтению не гоняют.Плюс, я в магистратуре учусь на инженера-математика.
>>201847167Ну блин, тот же Дракула Стокера проблем не вызывал.А тут херобора какая-то. Если это записки, то описанное в них уже произошло, а повествование идет так, будто события происходят сейчас.
>>201844698 (OP)Пиздец, каким же дауном внушаемым нужно быть, чтобы читать ебаные КНИГИ. А самый пиздец - тратить на них деньги, вообще диагноз нахуй.
>>201844698 (OP)Поддвачну, читал в возрасте 28 лет, а нужно было лет 18, тогда бы зашло наверно. После Сорокина и Пелевина, после западной и русской классики, после всего что прочитал - Замятина читать пиздец тяжело, из за скудности его словарного запаса, неумения выстроить композиции да и вообще отсутствия писательского таланта. Да, идеи интересны, и если сделать скидку на то что это написано 100 лет назад, на тот момент это могло быть откровением, но сейчас все что у есть в "Мы" - пиздецки банальная, пресная хуйня, разве что финал хоть немного тащит, но этого мало.Такие дела, короче если тебе 15 - 16 лет - читай, если больше - не стоит. P.S. Я прям дико проигрывал с жирного карлика Сармата и его хомячков, который затирал про то что Замятин гений, а вот Сорокин - вторичная хуйня.
>>201848343Нам русичка подкидывала "О дивный новый мир". Любимый класс типа и мы долго еще обсуждали сие чудо.У нас человек 10 из 22 сдавали литературу, да и остальные читали поболя препода, собственно всегда было, что сказать.
>>201845069я, кстати, раскрыл страшную тайну любови шкальнков ко всем этим Фрейдам и Кафкам. На станциях пригородных электричек стоят киоски заваленные этой макулатурой лет на сто вперед. Думаю это какой-то заговор не иначе как мирового правительства.
>>201844698 (OP)читал в 11м классе, сдавал экзамен по литературе (егэ тогда только вводилось, и было обязательным не по всем предметам).Хотя из книг я тогда предпочетал фантастику с легким юморком, уровня Макса Фрая, но и замятин по итогу мне зашел, несмотря даже на то что читать начинал его из-за необходимости.Антиутопия написанная задолго до совка, и предсказывающая ужасы этого чудовищного античеловеческого мутанта, пожирающего собственное население миллионами, отсутствие каких-либо свобод, и социальное удушение. В целом гнетущая атмосфера неплохо передана, как и его бунтарская баба норм изображена глотком чистого воздуха в этом совковом смраде.
>>201848728Ну или про Пелевина там речь была, не помню уже.Но блять сравнивать что угодно с Замятиным - пиздец человеком без вкуса надо быть.
>>201849050>кроме МЫ нихуя у него не читал.Допускаю, но после "Мы" я уже ничего читать из него не захотел, посоветуй - может изменю свое мнение.
>>201848736Ты путаешь причину и следствие.Фрейд уже долгое время у всех на слуху, поэтому, кроме него, никого в психологии обыватель не знает.Кафка же труден к пониманию его иронии. Отчего, школопет прочитавший 40 страниц процесса и 20 превращения заявляет, что суть понял и он уже великолепный мыслитель, друзьям на зависть, да дефкам на потеху.Ну а то, что это в принципе популярно у подростков-- мода такая быть небыдлом.
>>201849062Да и про Пелевина Сармат только хорошее говорил. Вы, батенька, откуда к нам?>>201849148Хованский пиздец как умен, он же постоянно хвастается своей серебряной медалью и красным дипломом, а при любом удобном случае выебывается всякими отсылочками к классике, даже в реактах с Юликом. а тот и не понимает
>>201849195>>201849201Вот. Может быть только "Мы" - нечитаемая банальная хрень, вполне допускаю, что есть что то лучше у него.
>>201844698 (OP)Никак, ОП, ты давай не дури, ведь любому ежу очевидно, что чтение оно для выебистых, а мы мужики гречневые народ простой, давай лучше за маму и папу накатим, а потом и за вову
>>201849239>Да и про Пелевина Сармат только хорошее говорил. Лол, шкед, я на двачах с 2007 года.А карлик чего только не говорил, он тот еще пиздабол и никогда не прочь обосраться и начать отказываться от своих же слов.
>>201849308Я-- Вова. Так что накатим пивка, но потом. Я тут время убить пытаюсь, а не нажраться.Не наезжай анон. Я много читаю.
>>201849239Пелевин творил в 90-е. Остальное уже чушь и хорошего о позднем Пелевине сказать нечего. Игра про злых птичек, как кармическое уравновешивание вражды расы птиц против творца всего.
>>201849236ничего я не путаю, если в киоске продается газета Правда, то и селедку заворачивают в правду. Если в киоске не продается газета то и селедку не во что завернуть.
>>201844698 (OP)Целый тред хуевых советов.Палю лайфхак для таких, как ты.Просто не ешь еду пока не прочитаешь за день 200 страниц.Со временем у тебя выработается рефлекс и вуаля, ты стал начитанным любителям книг.Но есть один побочный эффект.
как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес.
>>201849610Ну е мое, ты же сам мои слова подтверждаешь!Я тебе: "Замятин банальный, костный, без писательского таланта!", а ты: "Нет нет нет! Вот почитай "вот это", ну только там банально, костно, без писательского таланта...".
как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес
>>201844698 (OP)>Шёл 2019 год>Хомячки ещё не поняли, что антиутопия - самый кастрированный, никчемный жанр, порожденный бесталанными графоманами, которые в перерывах между ковырянием пальцем в жопе и ковырянием тем же пальцем в зубах, осознали что творится вокруг, утрировали, и написали измазанным в говне пальцем на стенеКто вообще читает антиутопии кроме 16тилетних максималистов мамкиных? Пиздец
как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес
Дерьмо нечитаемое, 5/10 максимум, растянул на неделю вместо того, чтобы за день прочесть и начать другое что-то
>>201844698 (OP)Замятин шизик, ты ещё про Хармса и Введенского спроси, все они одного поля ягоды, шизики-наркоманы блять.
>>201850730Такое чувство будто чтение должно нести пользу.Захотелось -- почитал. А подростковый максимализм проявляет в усложнении таких простых вещей
>>201848484А вот и тупой зумерок вскукарек подал. Все форматы подачи информации нужны и все форматы важны, ибо от каждого по разному инфа воспринимается.
>>201848451Дракула Стокера рил отстойная книга, сразу понятно что автор хуёвый писатель, поэтому и сделал роман в стиле писем, чтобы все свои косяки свалить на героев, мол это же их письма, ебать.
как читать эту хуйню. Абзадцы не имеют связей между собой, мне будто урезанную версию дали и в конце меня ожидает ссылка на литрес.
>>201851428Зумерок прав, нахуй засорять свой мозг мыслями хуй пойми кого, написавшего хуй пойми что хуй пойми о чём. Если я читаю как сварить суп - я могу научиться варить суп, если я читаю Замятина - я просто получаю порцию какой-то поеботины, состоящий из размышлений автора. Но кто сказал что его размышления верны и вообще нужны? Эти книги - высеры уровня песен Тимати, только растянутые на несколько сотен страниц.
>>201851765Любой рецепт сдабривается порцией графомании автора, так что это те же яйца только в профиль.Хочешь готовить-- эксперементируй, рецепты для быдла.
>>201851765>нахуй засорять свой мозг мыслями хуй пойми кого, написавшего хуй пойми что хуй пойми о чёмТогда что ты делаешь на дваче
>>201848680Два чая. Издательство АСТ Москва, пожалуй, самое дешевое. В то же время книги хорошо оформлены.ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ
>>201851410В том то и прикол, что ни пользы ни удовольствия. Художественная ценность антиутопий так же стремится к нулю. Они не интересные, не захватывающие, не глубокие, они никакие. Это просто марание бумаги
>>201844698 (OP)Ты ебнутый? Обычный раccказ через эпизодичеcкое повеcтвование. Ты книжку первый раз открыл чтоли?
>>201852514Господи, во-первых не любой рецепт, во-вторых даже если там есть чутка графомании, это никак не помешает мне понять суть сей инструкции.Иными словами лучше читать прикладную литературу, чем художку, в художке много всякой шизы, кривотолков, заблуждений, чуши.В прикладной всё ровно, точно. чётко и ясно.
>>201852854На дваче я хотя бы могу сказать автору поста что он петух, а вот Замятин или Достоевский меня явно не услышат.
>>201853669Заблуждения прикладной более глобальны.Есть прикладная литература по медецине и по гомеопатии. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь? обе прикладные темы и обе противоречат друг-другу.
>>201853118Ну не правда, 1984 читать приятно. Атлант расправил плечи тоже неплохо.Пожалуй, идеалистические модели общества интересны.Конечно, если эмоционально их через себя пропускать получается херня без хлеба и зрелищ.Но, в целом, очень интересно видеть такие произведения, особенно на историческом фоне, когда, в итоге, идеалистические воззрения принимают огромные группы людей, как тот же объективизм ставший религией в США или двоемыслие-- основой политики.
