Откуда на дваче берутся ультраэксперты в каких-то блядь супеспецифичных и в общем-то недоступных обывателю темах?К примеру, иногда вижу, как кто-то в треде запостит фото какого-то автомата, и через 1 секунду в треде появляются два спеца, которые усераются и спорят в стиле: СУКА, ЭТО ЖЕ ЖЭБЭНЭСЭКПЭКА 1973 ГОДА ВЫПУСКА МОДЕЛИ 777, У НЕГО ТАМ ЕЩЁ ВИНТИК СЛЕВА У ПРИКЛАДА ТРЁХГРАННЫЙ И СТРЕЛЯЕТ ОН ПАТРОНОМ НА 14.88 МИЛЛИМЕТРОВ СО СКОРОСТЬЮ ПОЛТОРЫ НАНОСЕКУНДЫ. На эту реплику второй начинает визжать на весь тред, что это не вышеупомянутая хуйня модели 777, а это вовсе модель 778, ибо, видишь, ли мушка левее третьей засечки заднего ствола анальной жопы спилена на 1.5 миллиметра кривее. И я вижу это постоянно. Я ещё понимаю, как можно в домашних или обычных жизненных условиях стать спецом, скажем, в IT. Как можно выучить фризский язык, обмазаться табасаранским или научиться представлять или рисовать проекции многомерных фигур. Но как вы специализируетесь в такой редкой ХУЙНЕ, которая вообще не доступна смертным? Как вы блядь определяете модели подлодок и доказываете друг другу, что там броня на 0.0000000001 мм тоньше? Или как (да и зачем) некоторые становятся экспертами блядь в какой-нибудь архивной фотографии? Также видел на днях срач по поводу звания какого-то мужика на фото, так там четверо аж начали говном кидаться, споря о том, был ли это ЛЕЙТЕНАНТ ЛЕЙБ ХУЙ АНАЛ ГВАРДИИ ФУРАЖИРСКОГО ПОЛКА или это был ШТАБС ЛЕВЫЙ КАПИТАН ЗАДНЕГО ДВОРА ПЕРЕДНЕЙ ПАРАДНОЙ РОТЫ ШТАБС БАТАЛЬОНА. ОТКУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ БЛЯДЬ?
>>201533621 (OP)Сам охуеваю. Мимокрок. Подписался на тред.Может, потому что у Абу много людей тусит? Ну, типа на каждую тему найдется, если не эксперт, то воннаби-эксперт.
>>201533621 (OP)>Как вы блядь определяете модели подлодок и доказываете друг другу, что там броня на 0.0000000001 мм тоньше?вот так вот блядь гений
>>201533805Ну, поиск по картинке мне известен. Но за секунду ты в Гугле всего не найдёшь сразу и экспертом в какой-то такой области не станешь. Возникает вопрос: откуда, к примеру, берутся такие суперспецы в оружии тут? Да, некоторая часть служила, кто-то может работать в конструкторском бюро. Но не может же быть так, что три БИТАРДА из конструкторского бюро какого-нибудь Калашникова собрались в треде все? Как и не может быть, чтоб обычный солдат-срочник так суперски разбирался в устройстве сложнейших механизмов.
>>201533621 (OP)Ну я так-то черный копатель. Сначала разбираться в типах боеприпасов было вопросом выживания. Потом разбираться в сортах боевых мудянок стало вопросом заработка. Это хорошо мотивирует на изучение матчасти. А пока изучаешь свою тему неизбежно вынужден вникать в смежные. Я так начал шарить в латунных сплавах например, и в производстве обуви.
Из недавно виденного мною — срач был по поводу того, из чего же сделали мачту какого-то там корабля XVIII века. При этом оба обладали целым набором морских терминов, параллельно срались по поводу узлов и ещё чего-то. Я спросил их, мол, вы что заканчивали на моряка или в военно-морском учились? Они сказали, что нет и продолжили сраться.
>>201534215Общий механизм может и не так сложен. Но как вы отличаете какие-то там модели? Откуда глубина знания? Я так понимаю, Борда полна ОБЫЧНЫХ ДОНЕЦКИХ ШАХТЁРОВ? МИРНЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ДЕРЖАВШИХ В РУКАХ ОРУЖИЯ?
>>201534297да блядь какие нахуй эксперты, по картинке гуглят смотрят вики и пишут в тред чтобы выебнутся, че ты все усложняешь то еба
>>201534223Маняэксперты, выходили с батями в море и читали книги. Хули тут сложного то? Информация доступна в том числе и по пухам.
>>201534417Всё дело в простом позёртсве? Да не может быть. Бывший майор спецназа тут? Теперь под прикрытием в ГРУ?
>>201534438Я не знаю вообще никого, кто ходил бы с батями в море. Даже из тех, кто живут у самого моря. Такое вообще возможно нынче? Лол.
>>201534475может, двачеры ирл в большинстве своем ничего не представляют и без гугла под рукой в разговоре обосрутся, хоть в интернете можно гребень распустить
>>201534637Тогда ты знаешь, что так было всегда, сам с 2007 где-то, первое сообщение лет за 10 пишу :3
Тащемта мне кажется, что в тематический узконаправленный тред приходят люди, которые в этом шарят.Я вот в рот ебал автоматы и подлодки, к примеру, поэтому такие треды пролистаю, а вот мимо треда по греческой/египетской, да и какой либо мифологии, пройти не смогу и буду сраться с несогласными.
>>201534685Как можно стать экспертом в моделях оружия, если в жизни его не держал и никогда не содержишь в России? Да и зачем? Лол.
>>201534551А схуя ты решил что эти аноны были из рашки? И что то я сомневаюсь что ты всех сычкй альфачей с батямии моряками знаешь.
>>201534714Так нет же. Тред не тематический даже, а так! Просто кто-то бампает картинкой, другой отвечает и тут третий врывается и начинает срач.
>>201534771Буквально на днях закончил читать многотомник "Источники социальной власти" за авторством Майкла Манна. Сам студент-юрист, купил эти пять книг по скидочке в университетском магазине. Сейчас думаю начать читать "Братьев Карамазовых". Лол, никогда не читал ведь. А ещё мне доставила была "Севастопольская страда"
>>201533621 (OP)Это всё смежная информация, анон.У многих людей широкий кругозор и они просто интересуются чем-то. И иногда это что-то косвенно связанно с такой специфичной информацией в разовом варианте, поэтому и знают.
>>201533621 (OP)Потому что здесь не тысячи одного и того же человека сидит. А тысячи разных людей.Не тысячи твоих одноклассников. А тысячи абсолютно разных людей.К тому же некоторые умеют гуглить.
>>201534715Куча книг бля. Опять же бати и если ты в армии не служил пидор это не знаяит что никто не служил.
>>201533621 (OP)А вот как такие как ты умудряются сочинять пасты с такими хитровыебанными словосочетаниями? Я, конечно, проиграл и все такое, но где вы умудряетесь в домашних условиях таким словарным запасом обрасти?
>>201534896>БатиЯ почти никого не знаю, у кого были б и отец, и мать. Россия, хули, всё в разводе. Лол
>>201534715Хуита какая. Кто хотел давно вооружился. Хош легальным охотничьим, хош эхом войны, хош контрбадным. Патроны только дороги, а сами пукалки достать не сложнее наркоты. А уж торчков то у нас каждый второй.
>>201533621 (OP)У меня тот же самый вопрос возникает, ОП. Сколько разномастных экспертов и знатоков есть, пиздец. От физики, математики, астрономии какой-то там радиус Шварцильда, в лингвистике с тонкостями генезиса тех или иных языков, до каких-то самых-самых далёких, неизвестных уголков в гум. дисциплинах, в каких-то бытовых вопросах, вопросах про то, что надо делать, чтобы родившая кошка не отреклась от котёнка, как фальшивые деньги и станки делающие их отслеживают органы, все различные познания о теле человека и т.д. Это и нереальным образом удивляет и в то же время очень сильно привлекает, лично меня, к сосаке. Вот в какой тред не зайдёшь, а какой факт да узнаешь. Поэтому, всё-таки, я считаю двач огромной библиотекой крайне интересных, остромных даже и гиперполезных знаний. Говорю без иронии, но это так.
>>201534970>каждый второй из Далласа?Двоих таких сычей достаточно чтобы ты с порванным очком писал пасту.
Сидит куча хуесосиковДумает, что шарит в вопросикахНо нет, ни хуя, ничего новогоВсе уже было, где, я хуй его знает, но точно слышал. А вот вам, педики дешевые, хорошая музыка, что бы суки пробзделись олдфажно.https://www.youtube.com/watch?v=31Dp6wjzaMc
Когда тебе 18 лет будет, может тоже в чем-нибудь разбираться будешь. Пойди с друзьяшками о мемах дальше говори.
>>201535156Ага, не забыай делать поправку на ЧСВ, особенно многих современных анонов-зуммерков, лол. Они тебе одно и то же пересказывают.Как пример, треды, типа "неизвестные статьи из вики". Из них 95% вполнесебе изветсные вещи, которые не знает только ребенок о 14 годах, или типа того.гера Есть7
>>201535062Справедливости ради, я всегда имел такие гуманитарные склонности. Сколько себя помню. В детстве знал сотни стихов, книжку Чуковского в 4 года рассказывал наизусть. Хаха. Сейчас уже нихера не вспомню, но имеются свидетельства друзей, знакомых и родных. Впоследствии это обернулось любовью к мировой классике, позже я стал увлекаться научной фантастикой. А затем читать начал философские книги, теологические, политические, юридические. Отсюда и словарный запас.К слову, я являюсь диванным экспертом в лингвистических изысканиях, да. Также языки легко давались, да и много где бывать довелось. Отсюда и в генезе языков разбираюсь, и могу козырнуть всякими фишками вроде происхождения слова "ок", особенностями падежной системы табасаранского или в чём особенность тоновой системы сино-тибетских языков, и какое отношение это имеет к шведскому языку. Лол
>>201534883Ну значит и ты можешь что-то общественно-научное спезднуть, чему я удивлюсь, как ты удивляешься аутистам, которые дрочат на оружие или танчики и читают про них серьёзную литературу.
>>201535253Промахнулся, мне уже намного больше, дружок пирожок. Хлопнул тебя по сраке и попросил покинуть тред.
>>201534106Около 30 часов в ворлд оф ганс, перечитана вдоль и поперек википедия, пересмотрены куча видосов на ютубе. И, конечно же, любовь к оружию. Экспертом себя не считаю
>>201535318Двачаю. Вся проблема в зумерках которые даже на лето книги не читают нихуя. Только знаю как играть в игори и троллировать лалок на двощах. Им скажешь общеизвестные вещи, а они с охуеванием будут на тебя смотреть. Хотя бы сраную вику открыли да почитали.
>>201533621 (OP)>Но как вы специализируетесь в такой редкой ХУЙНЕ, которая вообще не доступна смертным?Это и называется саморазвиваться на дваче. Кто-то что-то пизданул, ты почитал и запомнил, теперь можешь сам при случае пиздануть. Так понемногу и копится дохуя знаний во всех областях.
>>201533621 (OP)>Откуда на дваче берутся ультраэксперты в каких-то блядь супеспецифичных и в общем-то недоступных обывателю темах?Так ведь в интернетах спиздануть можно что угодно, никто ведь не побежит проверять написанное. В рл эти "иксперды" выглядят пикрелейтед и не могут нормально у доски ответить в классе, не то что внятно дискутировать.
>>201535631А у меня было. Выше говорил уже, что на борде анонимной нет смысла пиздеть, поэтому признаюсь. Как-то трахался с двумя негритянками. И ещё однажды тоже с двумя мадам (румынка и русская). Оба случая были в Европах, оба случая были за деньги, лол. И ещё был один случай, но там совсем курьёзная история.
>>201535689Во-первых, пикрелейтед отлично выглядел. Во-вторых, я лично проверяю почти всё сказанное. Даже в интернете. Особенно в интернетах.
>>201535796>я лично проверяю почти всё сказанное. Даже в интернетеЯ тоже проверяю, если что забыл. Ну так я и не спорю у какого там калаша броня толще на 0,00001 наносекунду. Это делают долбоебы у которых до хуя свободного времени.>>201535796>отлично выгляделДа это картинка с гугла, я там набрал инцел-долбоеб. Хуй знает, вообще кто на картинке.
>>201535375А я, мимопроходящий анон, хорошо шарю в музыкальных битах, кранах всех видов, кабелях всех видов, машинах, у меня хорошо развито структурное зрение, могу понять как йоба работает просто посмотря, что к чему подсоединяется. Ну и овер дохуя чего по мелочам - как полярную звезду найти, начиная от большой медведицы, или, например, знаю, что при охоте на медведей нужно знать, что перед ночлежкой медведь диаметром в несколько километров по спирали обходит место ночлега, и когда кто-то будет по следам выслеживать медведя - он много раз пройдет мимо него и медведь задолго до охотника будет знать, что надвигается опасность.Я шарю в этом, а ты в языках и корнях/происхождениях слов, и наверняка много ещё чего по мелочам. Нас только двое, но мы уже можем дохуя в каких темах начать обсуждение. А теперь вспомни то, что нас не двое на двачах, а тысячи, легион мать его. И у каждого есть определённые знания по узкоспециализированным темам. Даже зумер школьник с крошечным мозгом, и тот может что то за вейп сказать, или за то, как вардить мид. Так что ничего удивительного, что среди тысяч двачеров находятся несколько, кто разбираются с поднятой теме
>>201533621 (OP)>сохранил пикчу из ВПараше>постирония>смеет залупаться на двачТы не понимаешь, тупой школьник, в этом вся суть этой параши. Да даже не этой параши, а суть борд для общения.А теперь иди быстренько прочитай остаток литературы на лето, и иди готовиться к 1 сентября.
>>201533621 (OP)Тут полно сычей, задротов, хикканов. Такой контингент начинает изучать всякую оружейную тематику чтобы компенсировать свою омежность.
>>201533621 (OP)В таких ситуациях мне кажется, что это один семен-шизик сам с собой срется в целях троллинга остальных.
>>201537088А хуле тут понимать? Калашоид - стопудовою Тупо по внешнему виду. Приклад складной. У калаша который под 7.62 складной приклад в форме буквы Т, у того что под 5.56 в форметреугольника как на пике. Современные калашоиды не делают в дереве и с бакелитовыми хуйнями. Методом исключения остатся АКС-74, ну или один из полутора десятков его иностранных клонов, про которые ты все равно не в курсе и не сможешь проверить.
>>201537235Кстати, в автомобилях не разбираюсь вообще. Понимаю ещё, когда кто-то шарит в том, как починить какой-нибудь фольксваген. Но всегда проигрываю с каких-нибудь долбоёбов, которые начинают лютейше дискутировать на тему, какой БОЛЛИД ЛУЧШЕ - МАКЛАРЕН ИЛИ ФИРАРЕ))) И спорят с пеной у рта. Вы что, на пит-стопе работаете? Или лично гоняете? Лол блядь
>>201537490Тогда ты не черный копатель, а просто человек с хобби. Хобби, которое не нравится государству и которое стараются очернить.
>>201537669Знания такого уровня можно почерпнуть тупо играя в Сталкера. В банального, блядь, попсового сталкера. В которого играли сука все вокург еще 10 лет назад.
>>201533621 (OP)А ты АКМ не отличишь от АКС-74У или от АК-74? АКС-74? Или АКМ от АК-103? Не знаю, что там было за оружие, я не особо разбираюсь, но могу сказать, например, что АК, т.е. тот самый АК-47, имеет деревянный приклад и цевье, оснащался металлическими магазинами по тридцать патронов 7.62x39. Патрон промежуточный винтовочный, для СВД и пулемётов в совке использовали полноценный винтовочный 7.62x51, пистолет ТТ, заменённый после войны ПМом, — 7.62x25. Сам же ПМ, к слову, имеет калибр 9x18. Так вот, вернёмся к калашам. Позднее был выпущен АКМ, то есть модифицированный. Отличить его можно, например, по дульному срезу, который нужен для гашения отдачи. О конструкторских особенностях я ничего не скажу, но на них начали применять, емнип, рыжие обоймы из какого-то там пластика: они легче. Для десанта же был изобретён вариант со складным вниз прикладом: АКМС (складная версия простого АК называлась АКС). Приклад, к слову, не самый удобный, поэтому потом сделали другую систему. В 74 году был выпущен АК-74. Он был оснащён деревянным прикладом и цевьём, другим дульным тормозом (цилиндрической формы) и уже имел калибр 5.45x39, потому что предыдущий патрон 7.62 имел избыточную пробивную способность, но недостаточную останавливающую, а также имел сильную отдачу. Для МВД был разработан укороченный вариант АКС-74У с тем же калибром 5.45: его можно отличить по более короткому цевью, складному вбок рамочному прикладу и укороченному дульному тормозу. Позднее, в девяностом, если не ошибаюсь, но не помню, был принят на вооружение модифицированный вариант: АК-74М, который отличался чёрными деталями (цевье, приклад, магазин) из углепластика, а не из дерева. Также на нём сразу был установлен "ласточкин хвост" — приспособление для крепления советских прицелов типа ПСО-1 и всяких ночных приблуд, что избавляло от необходимости использования отдельного АК-74Н (ночной) с ласточкиным хвостом, а также складной пластиковый приклад позволил заменить этим автоматом автоматы АКС-74, всё идёт к унифицированию. Уже Россия занималась разработкой автомата АК-101 под натовский патрон 5.56, АК-102 — укороченная версия АК-101, АК-103 под старый промежуточный патрон 7.62, АК-104 — укороченная версия АК-103 и АК-105, который питается калибром 5.45, стандартным в странах варшавского договора (или уже не во всех?). Все перечисленные автоматы имеют практически одинаковый корпус и устройство, но есть и йоба АК-12, в котором имеется телескопический приклад, совковый ласточкин хвост + НАТОвская планка для крепления их прицелов, двусторонний затвор для левшей и правшей и ещё какая-нибудь хуйня. В армии я не служил, жил и живу в "бабьем царстве", с оружием никак не связан и считаю, что мои знания донельзя поверхностны и недопустимы, я скачусь в лужу перед первым же пришедшим сюда аноном, который в этой теме разбирается. Откуда знаю? Хз, не в кукол же я в детстве играл зато сейчас наворачиваю аниме, наес.Ну и очевидный сталкер, там калибры задрочил, инфу читал на вики, смотрел картиночки.Могу примерно так же спиздануть что-нибудь про многие сферы, но, к сожалению, очень неглубоко. Тут пути два: либо знаешь много и неглубоко, либо пару сфер, но дрочишь как дьявол. Кстати, этим отличалось образование совковое от миликанского, тоже могу попиздеть, но это другая история. Тут вопрос в том, что ты считаешь глубокими знаниями и "недоступными обывателю" темами. Может быть, тебе и мои вполне себе обывательские знания, которые я узнал аутируя сотнями часов в васянки на сталкера, покажутся "ультраэксперными" и "суперспецифичными", лол.
>>201537787Одно другому не мешает. Это лучший вариант из возможных - когда хобби приносит тебе прибыль.
Про оружие я знаю. Для этого даже не надо быть экспертом, есть мелочи, которые кидаются в глаза сразу. Я вот а детстве читал про это ну очень много, оттуда все и помню. Ну калаши различаю. Венгерский, египетский там. Но это все хуйня бесполезная, я больше ничего и не знаю, тащемта.
>>201533621 (OP)Ну вот так вот как-то вышло. Занимаюсь 3д моделированием, делаю пропсы и оружие для игор. А ещё часто бывает леплю что-то для души или в портфолио и в поисках референсов смотрю forgotten weapons и прочих таких товарищей, и потом могу отличить hk p7 psp от p7m13. И так со многими вещами, делаешь вроде одно и в процессе узнаешь что-то из совершенно другой области.
>>201533621 (OP)Если честно, я нихуя не знаю, а мои знания ограничиваются чтением таких же шизиков. Иногда я просто захожу в рандомный историко- или лингвотред и начинаю сраться из-за какой-нибудь хуйни, а когда аргументы заканчиваются, просто ухожу.
На самом деле эти спорящие - не эксперты, а ебучие школьники, начитавшиеся википедии. Это я понял по теме обсуждения авиации. Я авиаинженер, 10 лет проектировал самолеты, работал и на заводах, и в аэропортах. Я знаком и с самолетостроением и с летной работой, короче о российских/советских пассажирских самолетах я могу рассказать много. Когда кто-то создает авиатред, и местные эксперты начинают спорить о расположении двигателей в хвосте Ту-154, например, я долго держусь, но потом не выдерживаю. Пишу, что тут ты не прав, так не может быть, а так не делается. И всегда в ответ получаю ушат говна. Или в лучшем случае - цитаты с википедии. По ответам видно, что люди ну нихуя не смыслят в авиации, но спорят только ради спора. Не удивляйся, оп. Специалистов тут нет, или же они сидят в ридонли. В треде высираются лишь мамкины эксперты.
>>201533621 (OP)Никогда в /b не видел людей, разбирающихся в математике или в физике выше уровня 1-курса какой-нибудь бауманки.Если идет речь о программировании, люди часто признаются, что например не знают ничего о "деревьях".То есть есть знания вдолбленные в голову от преподавателей школы/университета, прочтения статьи в википедии или ютуб, но больше нихуя нет. Я уверен, что люди, сидящие здесь не воспринимают больше 20% информации читаемой ими книги, а большинство вообще никогда не читали научной литературы в своей любимой области. И я уверен. что твое удивление связано с ограниченным словарным запасом, похоже ты овощ даже по меркам двача.>>201539311 этого двачую
>>201539386Ска, это ИЛ-8, ты видишь какие там закрылки вообще? Такие только в 2011 появились. Еще и за движок собрался пояснять, охуеть просто.
>>201533621 (OP)хех годный тредя так же вахуэ от тех кто увидя краем глаза колесо автомобился - может рассказать про нее все: что за модель авто, не бита ли не крашена ли, какой двигатель, сколько км прошла, в скольких дтп была, что лежит в багажнике, какой размер обуви у водилы где он живет, за сколько купил!лол постоянно с этого ору
