Сап, ночной. Хотелось бы спросить у анонов юристов, противоречит ли закон о согласовании митингов какому-либо закону РФ или международному праву?
Статья 31 Конституции РФ.Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
>>201439780Статья 55 Конституции РФ.Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом
>>201439780Статья 135. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
>>201439987Более четко по 3 пункту, данной статьи (55)>3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Забавно, что эту Конституцию писали либералы
>>201439661 (OP)> противоречит ли закон о согласовании митингов какому-либо закону РФНет.> международному праву?Да/thread
>>201440088>это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Слишком размыто.
>>201440088> 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.Конституция создала коллапс и самоуничтожилась
>>201440100> международному праву?>ДаКак-будто у самих не тоже самое, когда митинги несогласованные с мэрией/администрацией города
>>201440173А что ты хотел от кальки Французской, Немецкой и Американской конституции? Чтобы от их соединения вышло что-то годное?
>>201440214>Как-будто у самих не тоже самое, когда митинги несогласованные с мэрией/администрацией городаУ них они уведомляются и всё.
>>201440088Я просто выкинул бессмысленную часть, добавленную для маскировки основного смысла пункта. Критерии необходимости не определены, так что смысл оговорки обнуляется.
>>201440129>Слишком размытоНе спорю, но, эта Конституция считается одной из демократических.. хз почему, и почему так либералы в 90тых написали эту конституцию
>>201440270Хз, может и было сделано специально, чтобы можно было какие-то законы подогнать в рамках Конституции.
>>201440287>Не спорю, но, эта Конституция считается одной из демократическихПотому что нету никаких конкретных ограничений. Можно всё сократить до просто "То что мы назовём неправильным неправильно".
>>201440248Ох уж этот координатор, видно же, что призывает пиздить ОМОН... Что просто лозунги? ... Да пошли вы нахуй!!
>>201440173Ну какбы формально "ограничить", "отменить", и "умалять" это разные действия.Хотя на самом деле все еще смешнее - тот же закон о митингах не ограничивает, собственно, прав, он просто имплементирует порядок реализации этих прав.
>>201440349Есть федеральный закон, касательно митингов и прочей хуеты. Не было бы так сложно, если бы в свое время эти же ребята не выходили и, недоведя дело до конца, все к хуям развалили (2011-2012). После чего пошла незамедлительная реакция со стороны власти. Ну а так, везде есть четкие критерии выхода на политические акции (во всех странах).Вон, вчера/сегодня в Гонконге прошли политические акции, и уже 150 челов задержали
Вчера Соболь устроила какой-то трешак в ЦИКе. Блять, нахуя так было все запороть? Я удивляюсь Навальному и его сподвижникам. Вроде бы, с одной стороны и правы, но так себе сами все запарывают аж пиздец.
>>201440471>Вон, вчера/сегодня в Гонконге прошли политические акции, и уже 150 челов задержалиНу так они уже используют молотовы. Вряд ли их митинги можно назвать мирными. Если у нас сходка зумерков либерах, оказывается митинг нацеленный на уничтожение России то, что тогда они бы посчитали митингом в другой стране.
>>201440504Ох уж эти слова, из-за которых приходиться бить дубинкой людей. Ох уж эти слова, из-за которых посадили 1к человек. Враг народа, по другому не назвать.
>>201440579Сам митинг не санкционирован. Им предлагали уйти на другую улицу, они пошли на конфликт. А после, некоторые дегенераты начали лезть на ражон.
>>201440573Ей в любом случае бы отказали в этом цирке с конями, либо бы как-то замяли всю эту хуйню и в итоге все равно бы не допустили. А тут вывели на неадекват нормальными доводами, поднявшись в глазах избирателей и в очередной раз унизив обоссанный цик
>>201440601Ты конч? Любые митинги не начинаются с молотова. Сами протестующие выводили ебучий бомон на конфликт. Что ты хотел? Они имели право сразу разогнать эту свалку дегенератов.
Интересно, чего все так дрочат на эту конституцию? Крым вон туда добавили по желанию левой пятки пыни.Надо будет - вообще выкинут нахуй всю вторую главу про какие-то там антироссийские права человека. Это делается элементарно, когда все системы власти контролируются одним центром.
>>201440660>Сам митинг не санкционирован.И не должен. Народ должен высказывать своё недовольство. Этот бред про не санкционированные и нет, полное дерьмо. Митинг, который не принесёт пользы государства, никто не будет согласовывать, да и сам МИРНЫЙ митинг полное дерьмо. Ни одна проблема ещё мирно не решалась.>Им предлагали уйти на другую улицу, они пошли на конфликт.На одной улице у одной страны будет территориальное преимущество, а на другой у другой, поэтому идти на невыгодную территорию это глупость.
>>201440665Она там отсидела 5 часов. После первым начал говорить ее представитель, нагло и по хамски.. но, все же по делу. Потом начала в такой же манере говорить Соболь и пошло поехало. После оба начали хуету гнать, после чего заебали всех, похоже даже Лобырева (или как его, в общем, либерала, который следит за соблюдением выборов, и срет на несоблюдение избирательного права).
>>201440707>Сами протестующие выводили ебучий бомон на конфликт.А что ты хотел? Чтобы Гонконг превратился в такой же мусорный КНР, поражение в этих митингах, означает поражение Гонконга. А мирный митинг не сможет привести ни к чему.
>>201440755>И не должен.Согласовываешь в администрации города. После тебе указывают место проведения и дату, которую ты указал. Везде такая практика (в правовых странах). Но нет же, у нас некоторые особенные.>На одной улице у одной страны будет территориальное преимущество.Да, заебем окончательно остальных людей в городе. Уже этой ебаниной заебали людей настолько, что почти половина приезжие из других регионов.
>>201440797>Их не устраивают поправки к закону об экстрадиции, которые позволят Гонконгу выдавать возможных преступников даже тем странам, с которыми нет соответствующего соглашения. К этим государствам относится Тайвань, Макао и материковый Китай.>Поправки впервые предложили, когда гражданин Гонконга убил свою подругу на отдыхе в Тайване. После его возращения в Гонконг, он не попал под юрисдикцию Тайваня, так как у этих двух районов нет договора об экстрадиции.
>>201440845>Везде такая практика (в правовых странах).А везде ли ты видишь такие же мирные митинги, как у нас?>Да, заебем окончательно остальных людей в городе. Лучше позволим Китаю продолжать закручивать гайки, и превратить автономную область в одну из провинций.
>>201440892>Почему демонстранты против поправок?>Протестующие опасаются, что изменения позволят континентальному Китаю преследовать не только совершивших уголовное преступление, но и тех, кто не согласен с политическим курсом страны, утверждает РИА Новости.>Таким образом, изменения в законодательстве могут стать новым оружием против диссидентов.>Что на это отвечают власти?>Власти Гонконга с этим не согласны, утверждая, что каждый случай экстрадиции будет рассматриваться отдельно. Как сообщает «Коммерсант», власти пошли на этот шаг, так как считают, что Гонконг все больше и больше превращается в убежище для преступников, .
>>201440778Да, тоже охуел с такого базара в таком важном, по сути, органе. Причём с обеих сторон. Только вот соболиная сторона хамски и обосновано вела дискуссию, а цик просто хамски и нелепо, в итоге их тупо по фактам разъебали и цик отказал.Но в выгоде оказалась оппозиция, ибо ором не портила себе репутацию, а выразила собственное и народное недовольство, а ЦИК здесь даже патриоту ярому будет сложно поддержать.Так что даже хорошо, что базар устроили, стратеги, че
>>201440894Смотрел одну русскую, в свое время уехала в штаты, вышла там за местного замуж. Работает в небольшом городке учителем в местной школе. У них был митинг учителей математики, из-за низких зп и еще какой-то херни.. и она сама говорила, что митинг согласовывали с администрацией города. Им выделили место, дату и время. Они вышли мирно поорали и помахали транспарантами. После закончили и каждый уехал по своим делам.Это видео я смотрел года 3 назад.
>>201440954Дак, самое смешное, что Панфилова ее уделала одним только тем, что сказав, что еще никого никуда не допустили и тд. Что еще окончательно ничего не решено. Что надо было разбираться и подавать в суд (если что). Что это ДЕМОКРТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ.
>>201441051Написал как пример, что даже такие элементарные сходки согласовываются с администрацией города. А теперь сравни Фергюсон (на его начальных порах, или тот же Уолл-Стрит, опять же на его начальных порах.. и все как несогласованный митинг )
>>201441135>и все как несогласованный митингВ смысле как? Разве Фергюсон и Уолл-Стрит не были беспорядками, как например ситуация с цыганями в Чемодановке? Да и плевать на это. Разве на громить за убийство из-за проблем, которых правительство Обамы решать не хотело, это плохо? История показывает, что только радикальными методами можно решить проблему.
>>201439661 (OP)> Сап, ночной. Хотелось бы спросить у анонов юристов, противоречит ли закон о согласовании митингов какому-либо закону РФ или международному праву?Нет. Конституция в 93м писалась резиновая, с оговорочками. Под нее что угодно притянуть можно.
>>201441082Там вроде как говорилось, что это последняя инстанция и дальше уже жаловаться некуда. Если честно, не уверен в этом вопросе, может и можно. Но в любом случае ей было выгодно вывести Памфилову из себя, наглядно показать, какой пиздец творится, поддержать шумиху.Если омежливо пытаться обжаловать все время все в более и более высоких инстанциях, не устраивая скандалы из-за откровенной несправедливости, а затем в конце заебаться и оказаться недопущенным, то какой в этом смысл?Раздраженность была под стать ситуации и вывела верхушку на очередной неадекват, подогревающий недовольство.Если бы не устраивали бы скандал и вели себя смирно, но Памфиловой было бы легче играть роли справедливого и адекватного человека, а таких перлов, как "очевидно, для оппозиции барьеры повыше будут" никто из членов ЦИК бы не выдал.
>>201441265>Разве Фергюсон и Уолл-Стрит не были беспорядками, как например ситуация с цыганями в Чемодановке?Я же написал на первых порах.>ЧемодановкеЭто стихийнный выход людей, а не заблаговременно спланированный.>Разве на громить за убийство из-за проблем, которых правительство Обамы решать не хотело, это плохо?Есть законы - соблюдвй все в его рамках. >История показывает, что только радикальными методами можно решить проблему.Это должна быть крайняя мера, когда все исчерпано. А не выводить людей на улицу по всякому желанию, чтобы иметь для себя индульгенцию, по сравнению с другими.
>>201441001И суровые американские копы даже никого не расстреляли без предупреждения? Неправильный какой-то митинг.
>>201441400>Там вроде как говорилось, что это последняя инстанция и дальше уже жаловаться некуда.Нет, там еще ничего толком не решено. Она даже в суд не обращалась.>Если честно, не уверен в этом вопросе, может и можно.Там обе стороны обосрались (и цик и соболь, со своей командой)Но, в большей степени это никого не ебет, что ей проблему создали ее же сборщики подписей. Что в списках и мертвые люди и подписи под сомнением (понятно, что не все). Тут проблема то в чем, что каждые выборы, цик неугодных ебет в хвост и гриву в вопросе подписей (и эо во всех регионах). Поэтому, все надо было перепроверять команде Соболь. А не орать на эмоциях по фактум, что там подписи моей сестры и тд. И принеси ксерокопии паспртов около 100 челов, из 5 тыс.>Но в любом случае ей было выгодно вывести Памфилову из себя, наглядно показать, какой пиздец творится, поддержать шумиху.А толку-то то, юрист Соболь сказал же сам, что не Цик виноват, а эксперты почерковедения из мвд.Они там поорали, а вопрос Соболь по подписям не решили. Соболь дура, что все увела в политическое русло, и по выборам навального начала говорить, когда это не имело никакого отношение к её проблемы.. тем самым вышла за рамки регламента.>Если омежливо пытаться обжаловать все время все в более и более высоких инстанциях, не устраивая скандалыПринципиально, ей уже все зарубят.>Раздраженность была под стать ситуации и вывела верхушку на очередной неадекват, подогревающий недовольство.Дак да, спровоцировали только власть и не более. Ну опять же, ощущение, что им мосгорд. выборы нужны были для полит. хайпа. И это только раздражает.
>>201441585>И суровые американские копы даже никого не расстреляли без предупреждения?Какая же постирония.
>>201440248А этот хуй вообще на чьей стороне? В толпе митингующих было дохуя кремлевских провокаторов и эшников.
