Вчера, 5 августа, президент США Дональд Трамп (Donald Trump) выступил с речью, в рамках которой призвал отреагировать на ситуацию. Одним из пунктов речи была фраза:“We must stop the glorification of violence in our society. This includes the gruesome and grisly video games that are now commonplace. It is too easy today for troubled youth to surround themselves with a culture that celebrates violence. We must stop and substantially reduce this and it has to begin immediately. Cultural change is hard but each of us can choose to build a culture that celebrates the inherent worth and dignity of every human life. That’s what we have to do.”Прим. перевод:"Мы должны остановить прославление насилия в нашем обществе. Это включает в себя отвратительные и ужасные видеоигры, которые сейчас стали обычным явлением. Сегодня неспокойной молодежи слишком легко окружить себя культурой, которая празднует насилие. Мы должны прекратить и существенно уменьшить это, и это должно начаться немедленно. Культурные изменения - это сложная задача, но каждый из нас может решить построить культуру, которая воспевает неотъемлемую ценность и достоинство жизни каждого человека. Вот что мы должны сделать".Пока не было никаких уточнений, что именно необходимо сделать с играми, однако некая реакция уже последовала. По сообщению портала Marketwatch, акции некоторых игровых компаний начали дешеветь:Activision Blizzard: -6.1%, Take-Two: - 6.3%, Electronic Arts: - 4.6%.
>>201403270 (OP)> По сообщению портала Marketwatch, акции некоторых игровых компаний начали дешеветь:Поясните, как это работает? Сидят дебики на измене и на каждый пук начинают акции продавать? Че за хуйня.
> получил популярность благодаря ресурсам насилия > выступает против ресурсов населения Какой же Трамп двуличный пидорас
>>201403506>Сидят дебики на измене и на каждый пук начинают акции продавать?Да. Однажды допродавались до Великой депрессии
>>201403534Почему? Потому что такой же даун на другом конце провода тоже начал продавать из-за того, что кто-то там что-то в твиттере пукнул. Зачем?
>>201403270 (OP)Уже отскок пошел.У них там одна песня полвека: виноваты комплюктерные игоры!Играет весь мир, а бойни устраивают только в пендосии. Хмммм.
>>201403270 (OP)>Дональд Трамп>кря зопрититьну, они сами выбрали себе этого дауна, притом форчанодебилы сами так яросто топили, ну и получили своё
>>201403729Все правильно делает: амеры воюют на стороне силами контрактников, поэтому им похуй, насколько воинственный их средний гражданин. А вот против кого они воюют, ну или держат в анальных шлюхах - это как раз "средние" представители государств, и поэтому выгодно сделать их еще менее милитаризированными, чтоб меньше брыкались.
>>201403777Оранж Ман на днях пукнул в Твиттер так, что все рынки обвалились. За его кудахами может последовать госрегулирование.
>>201403270 (OP)А вот и демократия подьехала, найс.Че, как китай защеку насовал так сразу не так хорошо стало с дерьмократией?
>>201403923Твоя маня /зог/ теория на самом деле очень многое объясняет.Нет, прикол в другом, что эти ресурсы насилия насилием не являются. И то что трумп победил демократических выборах это доказательство
>>201403987Чиво блядь?Мань, В США цензура всегда была, это вообще одна из стран-первооткрывателей современных методов цензуры.
>>201403777> Почему? Потому что такой же даун на другом конце провода тоже начал продавать из-за того, что кто-то там что-то в твиттере пукнул. Зачем?Потому что кто то подумал, что могут ввести ограничение на продажу игр. Это приведёт к падению доходов игровых компаний.
>>201404061Компьютерные игры сами по себе не являются насилием, как и хентай с лолями - детской порнографией, однако они формируют образ мыслей: - убивать - можно, если у тебя есть оружие, повод/причина (и ретроактивное бессмертие); - война - допустимое средство достижения целей; - убийство - не более чем соревнование.И так далее. А человечество только-только от этого начало отходить, перчатки боксерские определенной толщины придумало, запретило удары ниже пояса во многих видах единоборств и нацепило хоккейным вратарям на морды маски, чтоб те своими рылами детей не пугали. И тут вдруг на рубеже веков ТРАХ!! БАХ!! компьютерные игры появились со вспышкой - и все по новой, снова маскулинные тенденции потекли по венам, только-только стадо... то есть народ одомашнили, тьфу, умиротворили. И ведь что пропагандируют, суки - чаще всего именно вызов правящему режиму, и похуй какому, будь то Альянс в Халфе или какой-нибудь Менгск в Старике, а народ не должен и мыслей держать, чтоб против воплощения демократии - правительства - бунтовать.
>>201404107Никогда такого не было в США. Они готовы и мать свою с черными хуями в глотке показывать если это приносит прибыль.Цензурили только когда левые челики пытались что то делать без лицензии.
>>201404358Ыат? Во-первых, война вполне себе допустимая мера достижения цели. И тут дело не в компьютерных играх, такой образ мысли был у людей всегда. Во-вторых, в каких это играх убивать это нормально? В которых ты само обороняющийся? Или в которых тебе за убийство невинных дают дебаф в 100500 убитых енотов? Тогда и кино пропагандирует насилие, там же тоже людей убивают. ГТА, пожалуй, единственная игра, где убийство невинных никак не порицается.
>>201404492>Они готовы и мать свою с черными хуями в глотке показывать если это приносит прибыль.Прибыль приносят и полуголые девки с сиськами, от которых лифак трещит - и что-то в последнее время с таким глухо, что в Мортале, блядь, пиздец - файтинг без цыпочек, пиздос - что реверс-трапы Бласковичи, у которых на ебале написано МАГАДАН, КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №34
>>201404566>Во-первых, война вполне себе допустимая мера достижения цели.Фактически - да, но принято говорить, что нет. Это как дамочки, когда идут посрать, говорят, что идут пудрить носик. >Во-вторых, в каких это играх убивать это нормально? Речь не идет о "невинных", а об убийствах в принципе - и это 99% шутеров и стратегий.
>>201404358>однако они формируют образ мыслей:>- убивать - можно, если у тебя есть оружие, повод/причина (и >ретроактивное бессмертие);>- война - допустимое средство достижения целей;>- убийство - не более чем соревнование.ты ебанутый что-ли совсем?
>>201404715Тест если я самобороняюсь, то я мудак и чмо? Куколд-сойбой, ты?Про стратегии просто пушка. Там вообще циферки, никакого контакта с человеком.
>>201404358>Компьютерные игры сами по себе не являются насилием, как и хентай с лолями - детской порнографией, однако они формируют образ мыслей:> убивать - можно, если у тебя есть оружие, повод/причина (и ретроактивное бессмертие);>война - допустимое средство достижения целей;>убийство - не более чем соревнование.Играю в компьютерные игры с 2-3 лет и что-то я у себя таких мыслей не наблюдаю.
>>201404865Мань, если перед тобой поставить пианино - и попросить сыграть что-нибудь, как думаешь, ты быстрее наиграешь мелодию, если ты раньше видел, как играют на пианино - или если тебя впервые из лесу вывели? Компьютерные игры НЕ делают из среднего обывателя Рембо, который может спокойно вскрыть тушу противника от сраки за уха, однако они демонстрируют, что такое поведение ВОЗМОЖНО, и что он допустимо в некоторых ситуациях.
Рыжий еще одну проблему обозначил - биг фарма охуевшая, ребенок чуть выбивается - штамп на лбу СДВГ и сиди на адероле пока кукуха к выпускному не уедет. Вообще у них и рецептурные лекарства можно рекламировать, пиздей.
>>201403270 (OP)Паста в тему: Это ведь совершеннейший идиотизм организации рыночной экономики, когда простейшие экономические операции как-то производство колбасы проходит через длинную цепочку посредников и банков только для того, чтобы сырье хотя бы попало на завод... На каждом рабочем месте работник может найти массу примеров, как анархия производства тормозит и мешает производственному процессу, а то и вовсе делает его невозможным.Подумайте о НЕНУЖНОСТИ для производства целых отраслей экономики как-то биржи,! рынок ценных бумаг,!!! финансовые институты, которые ничего не производят по определению. Задумайтесь ещё, какие громадные накладные расходы несет капиталистическая экономика, ежесекундно преодолевая собственную анархию производства, которую производственный процесс объективно пререрос, и как они ложатся бременем на пролетариат как на основного потребителя.Частнособственнические отношения сводят всю экономическую и прочую активность человека к погоне за средствами к существованию, и тем самым обедняют развитие собственно человеческого в нем — то есть, творческого труда.Капитализм «юноше, вступающему во взрослую жизнь» не может предложить ничего, кроме рабочего места, на котором тот будет всю жизнь трудиться ради «прокорма живота своего» (в прямом смысле). Классовое деление, вытекающее из отношений собственности, обрекает на жестко детерминированное место в жизни для пролетария. Будь он хотя десяти пядей во лбу и трудись он больше и плодотворнее — все равно собственнические отношения определили ему потолок, выше которого основная масса пролетариев не может прыгнуть. Исключения это правило только подтверждают — на то они и исключения. Иными словами, «рабом родился — рабом и помрешь»…Планирование на основе общественной собственности — эффективней уже хотя бы потому, что исключает лишние звенья и расходы по организации производства в условиях хозяйственной анархии.Но основное в планировании — то, что оно дает возможность наиболее полно развивать и использовать потенциал человека: там, где отбор и подготовка кадров осуществляются кустарно и стихийно, вероятность, что человек будет на своем месте, мала, там где кадры планомерно подбираются и готовятся, развитие каждого члена общества дает непосредственный экономический эффект.Человек же, способности которого используются наиболее эффективно и у которого имеется в руках такой мощный инструмент как плановая, научно организованная экономика, способен творить чудеса и решать практически любые экономические задачи, которые доступны при существующем уровне развития производительных сил.P.S.: Сторонники капитализма подают конкуренцию, как средство развития экономики. Напомню дилетантам от рынка, что конкуренция есть БОРЬБА ЗА ОБРАЗОВАНИЕ МОНОПОЛИИ, выживающеи с экономического поля других участников конкуренции, т.е. ведущеи дело к их ЛИКВИДАЦИИ. В то время, как при социалистическом соревновании выживают все участники процесса, и победитель, и побежденные, с которыми победитель делится своим опытом. Такои подход деиствительно ведет к общему развитию системы в то время как конкуренция ведет к диктату монополии. Сохранение рыночных отношении, как основы экономики, ведет к атомизации общества, где каждыи видит в другом потенциального конкурента: это превращает сообщество в индивидов, неспособных определить единую цель развития.Капитализм означает неизбежную монополизацию и обобществление труда. Этот процесс невозможно остановить и невозможно скрыть за разговорами о конкуренции. Еще раз — планирование, укрупнение и обобществление НЕИЗБЕЖНЫ. Есть только два типа такого обобществления. Разница между ними состоит в том, кому принадлежат средства производства.Отсюда:https://vk.com/wall311611549_327286https://www.net-film.ru/film-40992/Left News
>>201405102Даже крови нет, опять EA выкатили недоделаную парашу что бы обойти восрастной рейтинг и выкатят далбаебам кровушку в ДЛС за 15$ ? Ор выше гор.
>>201404974>Тест если я самобороняюсь, то я мудак и чмо?Сам придумал - сам обиделся? Где про самооборону речь шла, ебло?Ну и да - с точки зрения законодателя, терпила должен терпеть, потому что за когда за таким же или этим же терпилой придут госслужащие - он тоже не будет оказывать сопротивления. >Про стратегии просто пушка. Там вообще циферки, никакого контакта с человеком.>Про войну просто пушка. Там генералы просто на циферки на листочках смотрят, никакого контакта с человекомМ-да.
>>201405102У меня так солдатики после боя валялись, до того как мне купили компьютер. Блин эти солдатики до сих пор в коробке на антресолях лежат, сейчас достаю, плачу.
>>201403777Ну вот знаешь как у зумеров сейчас нет своего мнения и всё построено на хайпе и мнении любимого блогера/стримера. Вот и тут так же, реальность ничего не значит. Значение имеет только хайп и информационный шум.
>>201405053Потому что влияние - крошечное, на самом деле, но оно есть. Если ты вторую часть поста не читал - то суть в том, что пытаются задушить вообще все, что хоть мало-мальски поощряет агрессию и мятежный настрой.
>>201405225> Где про самооборону речь шла, ебло?> Во-вторых, в каких это играх убивать это нормально? В которых ты само обороняющийся? Или в которых тебе за убийство невинных дают дебаф в 100500 убитых енотов? > госслужащие - он тоже не будет оказывать сопротивления.Вообще я имею право оказывать сопротивление, в том числе вооруженное. Если конечно мне не дадут специальный документ, подтверждающий, что я действительно где-то проебался и вообще пидорас редкостный.> Про войну просто пушка. Там генералы просто на циферки на листочках смотрят, никакого контакта с человекомБудешь отрицать? Я напоминаю, что пилоты имеют убитыми больше фрагов, чем пехота, хотя пилоты находятся дальше от вражеских солдат, не на земле
>>201404358Было бы оно так, то статистика бы это показала. Увы, статистика утверждает обратное. Влияния либо нет, либо оно отрицательное, и человек гнев выплескивает в играх.
>>201403506Прикол в том что битки - то же самое. Пилишь тред на дваче "шухнет, сливайте эту парашу" и потом наблюдаешь как всё начинает рушиться.
>>201405422>Вообще я имею право оказывать сопротивление, в том числе вооруженное. Мушку только спилить не забудь, ковбой. >Будешь отрицать? С чего бы? Я про то и говорю, что стратегии поощряют убийство людей пачками вообще без оглядки на то, что так-то это люди мрут.
>>201405603>Пилишь тред на дваче "шухнет, сливайте эту парашу" и потом наблюдаешь как всё начинает рушиться.Неужели двач - это тайное мировое закулисье, где достаточно рандомному Васе Пупкины серенькнуть, чтоб развязалась новая мировая война?
>>201405191>Подумайте о НЕНУЖНОСТИ для производства целых отраслей экономики как-то биржи,! рынок ценных бумаг,!!! финансовые институты, которые ничего не производят по определению.Я подумал. Без этих институтов производство бы не началось, ведь перед тем как открыть завод, у тебя на инвестиции и кредит 30 желающих, если финансовых институтов нет, то деньги скорее всего проебутся и достанутся хуевым управленцам с хуевым заводом. На кого расчитана эта паста? На человека, который не понимает, что за инвестиции тоже идет конкурентная борьба?>Планирование на основе общественной собственности — эффективней уже хотя бы потому, что исключает лишние звенья и расходы по организации производства в условиях хозяйственной анархии.Для планирования экономики хотя бы России, понадобится суперкомьютер размером с планету Земля, так и то, планирование не сможет предсказать кофе из Бразилии или Африки я завтра захочу выпить.>Капитализм означает неизбежную монополизацию и обобществление труда. Да-да я понял. Монополии это плохо, поэтому давайте сделаем огромную монополию. Шизофазия комми просто поражает.
>>201405896>>201405896>>201405896>планирование не сможет предсказать кофе из Бразилии или Африки я завтра захочу выпитьНу при планировании тебя никто спрашивать не будет, дадут килограмм гречки и скажут: "Ешь"
>>201405610https://google.gik-team.com/?q=%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B8%D0%B3%D1%80+%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5
>>201405896Капитализм ничуть не лучше, малорентабельными проектами просто бы никто не занимался, если бы государство их не субсидировало и не предоставляло им льготы. Всему мера нужна. По хорошему - в идеале то есть - каждому должно предоставляться койко-место в общаге с парой срален и одним душем на этаж, с небольшим шкафом для личных вещей, ну и организация хавки уровня бичпакетов - и все при условии выхода на общественные работы, вроде строителя-разнорабочего или дворника. Не хочешь - в лагерь, нахуй. Ну а сумел сам (учебой или предпринимательством) или через родню раскрутиться - то и живи, как хочешь, сри в золотые унитазы и корми котов икрой.
>>201406389>Капитализм ничуть не лучше, малорентабельными проектами просто бы никто не занимался, если бы государство их не субсидировало и не предоставляло им льготы. Всему мера нужна. Капитализм как бы не отрицает инвестиции в малорентабельные (на самом деле они хорошо рентабельные, просто там блага общественные а не частные и за них плату брать не получится, по типу безопасность, экология, освещение на улице). Ты просто пытаешься критиковать соломенное чучело, которые нарисовали комми вместо капитализма.>По хорошему - в идеале то есть - каждому должно предоставляться койко-место в общаге с парой срален и одним душем на этаж, с небольшим шкафом для личных вещей, ну и организация хавки уровня бичпакетов - и все при условии выхода на общественные работы, вроде строителя-разнорабочего или дворника. Не хочешь - в лагерь, нахуй. Зачем? Если он пойдет работать, он и так себе сможет позволить койко-место в общаге с парой срален. А если не пойдет, то сдохнет своей смертью и это будет его выбор.
>>201406612Не, не выгодно: если сразу ульту применять, выше которой нет - то теряется смысл в наказаниях как в мере пресечения, то есть запугивания: мол, мне все равно вышка светит - почему бы еще и не поубивать и не понасиловать. А вот исправительные работы - еще туда-сюда вариант. >Капитализм как бы не отрицает инвестиции в малорентабельные (на самом деле они хорошо рентабельные, просто там блага общественные а не частные и за них плату брать не получится, по типу безопасность, экология, освещение на улице). У тебя есть сто рублей и есть два проекта, один даст тебе прибыль 1% за 1 год - другой 20% за квартал. Куда инвестируешь? >Если он пойдет работать, он и так себе сможет позволить койко-место в общаге с парой срален.Не факт, есть такие работы, где даже на такое не хватает. К тому же многие предпочитают нигде не работать, занимать бабло у знакомых и совершать микрозаймы, лишь бы не идти на "говенную" работу.
>>201405719Да. Генералов игры поощряют. Не слава, не деньги, не приказ сверху, а видео игры. Тьфу. Человек это даже не воспринимает, потому что не видит другого человека, он видит циферки и спецэффекты. Там Антон про солдатиков пиздел, вот тоже самое. Только сложнее чтобы у ребёнка развивался
>>201407021>У тебя есть сто рублей и есть два проекта, один даст тебе прибыль 1% за 1 год - другой 20% за квартал. Куда инвестируешь? Понятное дело во второе. Но ты давай на конкретных примерах. А то окажется, что ты освещение на улицах или водопровод считаешь малорентабельным.
>>201403270 (OP)Если честно, я только за. А то эти пидорасы зажрались. Надо их так прищучить, чтобы все эти ЕА и Юбисофт разорились нахуй. Может тогда кал перестанут выпускать.
>>201407221Ты понимаешь, что одна надпись на стене ПУТИН - ВОР - никого не сподвигнет на свержение власти, но, тем не менее, эта надпись и есть часть общей массы явлений, которые формируют у населения мысль о свержении власти? Поиграв в шутер в тебя УСЛОВНО капнет 1 у.е. одобрения убийств человека человеком. При этом, например, если тебя выебут в жопу кочергой - и появившиеся менты продырявят насильника дюжиной пуль - твое одобрение вырастет на 100+ у.е. одобрения, если не больше. Запрет на насилие в играх - это не колоссальный шаг по уменьшению образа насилия в сознании людей, это попытка вымести мусор из углов, когда большой зал уже (очень условно) вычищен.
ну я так поняла что он призывал за агрессивные комменты слежку устанавливать и гасить потом людей этих.
>>201407410Хули ты в ветку влезаешь, мы обсуждаем стратегии. Но, вообще, возвращаясь к самому корню этой ветки, к GTA можно добавить постал. Коротенькую, уёбищную, не интересную игру, у которой оценки меньше, чем у сказок про Марио.
>>201407345>А то окажется, что ты освещение на улицах или водопровод считаешь малорентабельным.Электрический общественный транспорт.Льготные категории лекарств. Почти любое производство ширпотреба (обувь, одежда, бытовая утварь) при наличии Китая под боком.
>>201405120Пошел нахуй, демагог. Ты либо тралируешь, либо у тебя мышление 40летнего совкоовоща. Уже не раз проводились исследования, которые доказывают отсутствие корреляции между склонностью к насилию и игрой в видеоигры.
>>201407453Нет объективных доказательств, что насилие в играх хоть как-то провоцирует людей на насилие в реальной жизни.
>>201407567>Почти любое производство ширпотреба (обувь, одежда, бытовая утварь) при наличии Китая под боком.Ну и нахуй тебе самому ширпотреб делать? Концентрируй у себя только высококвалифицированные работы.>Электрический общественный транспорт.>Льготные категории лекарств. Ты правда считаешь, что налоги это малорентабельно? Пф...
>>201403270 (OP)Всё правильно сказал. На диком западе ебашили всех направо и налево, пока игры не запретили.
>>201403270 (OP)Этот же черт хотел с 16 лет службу по контракту разрешить? Двойные стандарты, если так. В Британии всегда с 16 лет было.
>>201407569Как скажешь. >>201407650Провокация - громкое слово. Конечно, всегда найдется уникум, который прочитав "Винни-Пух и все-все-все" решит, что ходить с ружьем в общепит, чтоб жрать нахаляву - это здравая идея, но таких мы в расчет не берем. Я говорю о том, что игры просто ИЛЛЮСТРИРУЮТ модель поведения. Люди вообще не любят придумывать что-то сами - и большая часть наших действий - это скопированные действия кого-то другого, которые мы сочли удачными для определенной ситуации. И игры как раз демонстрируют агрессивный шаблон поведения. То есть тут как с еблей: сунуть хуй с пизду много ума не надо - но вот придумать все позы из Камасутры не каждый сможет, и стремянку с собой в кровать таскают единицы. Так и тут: есть люди, которым бы мысль о насилии в ответ на проблему просто не пришла бы в голову, если бы они не видели фильм/игру/книгу со схожим сюжетом. Речь не идет о миллионах людей, повторюсь, это что-то около 1% от общей массы - и на этот раз решили взяться и за него.
>>201408102>прочитав "Винни-Пух и все-все-все" решит, что ходить с ружьем в общепит, чтоб жрать нахаляву - это здравая идеяЗацени, какого охуенного Винни-Пуха я вчера прочитал
>>201408228абсолютно нереалистичный графен в виде тонн кетчупа и глазных яблок теперь считается за симулятор убийцы в реальной жизни?
