Главный герой - тряпка и куколд, чмо на побегушках, которое всем помогаетНаташа - тупая, доверчивая девка, которая насрала на родителейАлеша - Настоящий Чад, получил обоих тянок, и все его еще и любят и оправдывают, бегают вокруг негоРодители Наташи- бедные люди, которых искренне жаль.Князь - Жирный тролль, махинатор, человек который умеет вертеться.А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.А что думает анон?
>>200672113 (OP)> Князь А Горшок кто?ЗАМУЧЕННЫЙ ДОРОГОЙ, Я ВЫБИЛСЯ ИЗ СИЛ И В ДОМЕ ЛЕСНИКА Я НОЧЛЕГА ПОПРОСИЛ!
>>200672113 (OP)>А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.А что ему ещё надо было после ссылки делать? Царя взрывать?
>>200672113 (OP)Я думаю что Достоевский был на зарплате у Попов. Алсо ПиН было неким госзаказом тогдашнего ФСБ. Ну или он просто шизик сказочник мамкин, который не боится писать про то, в чем вообще не разбирается.
>>200672789До Заратустры он ничего не писал по твоему?Они оба даже переписывались, и Ницще неправильно увидел в Достоевском однодумца, однако в ПиН Федор доходчиво и без задней мысли изложил ему свою позицию под данному вопросу.
>>200673317Жалко, но так то она законная была, и если бы не та самая гордость, могла бы хоть себе жилье и еду выбить.
>>200673351>но так то она законная былаВроде как, отец мамки ее не давал добро на женитьбу.И венчание было не по канонам.Нехуй было уезжать и кидать своего отца, тупая тня
>>200672674Он по политическим взглядам был фашистом. Черносотенное движение и вся хуйня. В понимании Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбываться.>>200672638Есть интерпретация, что как раз тварь дрожащая никак не может стать право имеющим по своей природе.
>>200672870Почти, все крупные мировые писатели, имели между собой переписку. После прочтения крупных (те работы, которые получили признание) их работ.
>>200673516>Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбыватьсяСкорее, он показывал безвариантное положение, для многих из 3 сословия.Если он был фашистом, то многие прогрессивные писатели того времени, не поддерживали его труды, давая на них рецензии.А социалисты-студенты (в основном из 3тьего сословия), не выходили бы попрощаться с Достоевским, когда его ххронили. Власти города этого запретили делать.
>>200673516Вообще то, идея была в том, что коли ты ты задался вопросом, то же права не имеешь. Имущий вопросов не задает. Ну был он черносотенцем. Окей я им импонирую.>>200673467Так они же за границей женились.
>>200673848>Так они же за границей женилисьПосле разорения отца, когда она с князем убежала и уехала за границу. Отец не давал ей добро на все это, и не смог ей простить.
>>200673796То, что он был фашистом - это просто факт, его не нужно доказывать. Просто у Достоевского были именно такие политические взгляды. А то, что левые его читают - это не противоречит никак его взглядам.
>>200673848>Вообще то, идея была в том, что коли ты ты задался вопросом, то же права не имеешь. Имущий вопросов не задает. Что-то подобное Тесак рассказывал на своих семинарах по воровству в магазинах.
>>200674110>То, что он был фашистомЕго бросало от одного к другому (политические взгляды), похлеще даже, чем это было у того же Пушкина.
>>200674206И что теперь, это перестает быть правдой?>>200674101Хорошо, ты прав. Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?
>>200674271Его работы и вгляды больше симпотизировали социалисты, чем жаловало духовенство или дворянство. Не даром, он даже отсидел (был отправлен в Сибирь), за свою "писанину".
>>200674225Когда его бросало? Он не был левым никогда. И Пушкин тоже не был, Пушкин - это очень типичный либерал. А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот момент.
>>200672870Для тебя сейчас откровением будет, но Ницше написал заратустру уже после ПиН как тебе уже писали это раз, два то что Ницше сначала прочитал ПиН и узнал о Достоевском, Достоевский о ницше не знал пока тот с ним сам не связался
>>200674292>Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?Ты же сам знаешь, что да. Князь, это такое лицо, которое всех использует ради своей выгоды. Поэтому, мать девочки понимала, что она от князя ничего не получит. Да и было-то какое время. Там такое нежаловали. А так, повелась на "любовь", и получила то ,что угробила себя, дочь и отца. Но, как батя ее относился к лоли, это что-то с чем-то. Порой, и к собаке больше тепла кто-то проявит.
>>200674292>И что теперь, это перестает быть правдой?Это всё социальный реструктконструкт. Вот Тесак убедил школьников, что нужно ему деньги носить, они ему и носят. При этом существуют человеческие общества, где денег вообще нет.
>>200674398>Когда его бросалоПочитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы!Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).> Пушкин - это очень типичный либерал.Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни). Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.>А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот моментДа-да. Какое к нему было отношение духовенства? Фашист правый?)
>>200674593>Это троллинг тупостью?Как минимум, почитай роман "Записки мертвого дома". И историю про то, как он писался, под какими был Довстоевский впечатлениями от всего увиденного.
>>200674737>Достоевский - фашист. Его Дугин, блядь, косплеит.И что? Если Дугин будет косплеить Аристотеля, то Аристотель фашист?
>>200672113 (OP)Анон думает что из всего что написал Достоевский только это произведение можно стопроцентно назвать говном.
>>200674897Да не переубеждал, и жалеть-то толком не было.Но, читая про девочку, что ей пришлось пережить.. Даже я остался под впечатлением. Хотя, мне кажется, дай волю Достоевскому (а он явно понимал, что он в цензуре). Он бы такого трешака понаписал (как бы девочку ебали овер друзей хозяйки дома, еще при умерающей матери и тд).
>>200674769> Почитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы!> Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).Это просто актуальная на тот момент повестка. > Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни).За всё время до наших дней даже либералы не изменились, вот в чём прикол.> Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.Это зависит от политической повестки.> Фашист правый?)Ультраправый.
>>200674882Аристотель правее фашистов, лол.>>200674913Как минимум, любые общества до неолита, то есть общества охотников и собирателей.
>>200672113 (OP)Я думаю, что затравка охуительно мрачна и крута. Еще думаю, что детоебля для тех времен в печати - круто. Но Нелли - спекулятивный персонаж. Не люблю спекулятивных персонажей.
>>200675168>Это просто актуальная на тот момент повестка. Просто ты долбаеб.>За всё время до наших дней даже либералы не изменились, вот в чём приколДаун, который не знает чем отличается либерализм, от неолиберализма.>Это зависит от политической повестки.Ох блять. Лучше не продолжай.>УльтраправыйНо, при этом социалист.
>>200675298Мол, ее используют чтобы эмоции вызвать, в духе ой девочку жалко?У родителей Наташи да, но не у читателя.
>>200675482Таки да. Ее прям обязательно еще и прикончить нужно было чтобы показать как все хуево. Лучше бы правда выебали.
>>200675471> Даун, который не знает чем отличается либерализм, от неолиберализма.Я-то знаю. Но прикол в том, что вот конкретно в России, отечественные либералы так и остались в своём развитии на уровне тех лет. Рассуждать о том, что на западе живут эльфы, а Рашка - это Парашка, это их потолок.
>>200675578Ага, коммунизм уровня /б: все граждане должны быть равны, и у каждого должно быть минимум трое рабов.
>>200675825А че там было?Я читал еще, что он после Карамазовых хотел отдельный роман про Алешку написать
>>200675781> Рассуждать о том, что на западе живут эльфыНу, в этом можно согласится. Но и сравнивать с теми либералами, и с нынешними. Я бы не стал проводить такое сравнение. Те хоть что-то делалаи и меценатствовали. А современные нихуя не хотят за просто так что-то делать (про руководство политический либеральных течений, в современной России).
>>200675954да никто там не тыкал, в конце показали вот померла.а если бы не померла, то был бы супер хеппиэнд, где все уезжают в светлое будущее( все кроме Ивана, потому что он всем помог уже )
>>200675867>Ответь на вопрос, даун. Не маневрируй. За какую писанину его сослали?За политические труды, которые он писал ебич (состоя в лиьературно-политическом кружке).
>>200676006Лёха Навальный - это просто апофеоз всей этой либералистической хуиты. Когда он в итоге тоже отправляет своих детей на запад и снимает ролик, что это правильно, что так и нужно делать, и делает это на полном серьёзе, ну это же пиздец.
>>200676544Труды - статьи, переписка с членами кружка и пр., что имело быть как очернение царя, и его свержения.
>Главный герой - тряпка и куколд, чмо на побегушках, которое всем помогаетЭто описание подходит к практически всем произведениям Достоевского
