почему в наше время всё ещё используют солдат, когда бюджет на армии пиздецки огромен всегда?врятли солдатики столько зарплату получают.куда идёт бабло?можно ведь танк не мясными людьми оснастить, а компьютером. и управлять танком с базы.и в этом дохуя плюсов. во первых не предётся в танке заживо гореть или попадать в плен, во вторых что лучше, три бойца в танке, или 10 бойцов за компами, которые каждый следят за функциями танка и своим углом обзора.ещё можно мелких таких дешёвых дронов понаделать как саранчи, оснастив их пушками и взрывчаткой.таких если и заметит враг, попробуй попади ещё по такому.шкальников, что будут кричать хакиры взломають прошу в тред не заходить.и если вы думаете что заглушку можно юзануть или магнитронную пушку, то в современных танках и так куча компьютеров. чего-то пока не юзают магнитронные пушки, спалить апаратуру и наведение..
>>200631216 (OP)Про танки согласен, хотя это будет очень дорого. А про военные дроны забудь. Все, что они могут при нынешних технологиях, это собирать инфу, т.е. быть разведчиком. Само оружие и боезапас к нему слишком много весит. Дрон получится слишком большим, а нахуя такой большой дрон нужен я не знаю
>>200631216 (OP)Ебать ты маня. Ну не может комплюдахтер пока заменить человека. Каким бы мощным не был. Причина? Отсутствие импровизации. Почитай всякие танковые подвиги, там нихуя не швблонное мышление было.
>>200631216 (OP)Ты еще спроси зачем нужны пилоты в ааиалайнерах, ведь автоматика все за них делает. Просто тот кто хочет убивать человеков, тот идет в армию и утилизируется, ну либо звездочки получает.
>>200631268Экранируется, при условии отсутствия экипажа можно наделать такой уровень защиты, что твоей мамке не помешал бы, когда она твоему синему бате давала.
>>200631216 (OP)>>200631315Если ты удаленно управляешь танком, то твой сигнал заглушат помехи на местности и всего делов. И экранирование идет нахуй, если ты только не проложишь экранированный кабель за танком.
>>200631216 (OP)Человека содержать дешевле чем разрабатывать, изготавливать и пускать на убой технику. И деньги пилят в любой армии.
>>200631345Ну так танку надо не кататься, а выполнять боевую задачу. А эти нейросети научились пока лишь соски вместо бюстгалтеров рисовать, куда им за полсекунды распознать бармалея с гранатометом в окне.
>>200631267>Дрон получится слишком большим, а нахуя такой большой дрон нужен я не знаюАмериканцы с дронов за 10 лет уничтожили 80000 талибов в афгане.
>>200631216 (OP)Это бессмысленно. Войны создаются для альфачей которые хотят выпускать чужие кишки. Воевать идут за идеологии. Какая может быть идеология у компьютера?
>>200631367не, это вопрос решаемый, но тогда размер танков вырастет раз в 5. весь имеющийся объём займут компы, а добавочный аккумуляторы. ну и на танки придётся радиаторы наваривать чтобы нейросеть не спеклась.
Пока не появится нормальный ИИ, способный работать автономно, при этом полностью заменяя экипаж - такой хуйни не будет. Причем разработка такой техники будет гораздо дороже, чем посадить пару людских тушек в танк. Да и танки без поддержки пехоты - просто убой техники.
>>200631216 (OP)Ты только что телетанк изобрел.Ну и не стоит преувеличивать возможности современных ИИ. Автопилоты до сих пор боятся на ровную асфальтовую дорогу с разметкой допустить. А ты хочешь чугуняке доверить 120 мм пушку. Плюс не забывай для чего нужен большой экипаж. Сорванную гуслю на поле боя тебе сервис центр по телефону натягивать будет?
СОЗДАЛ СУПЕРИИ, И ПОСТАВИЛ ЕГО ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ВРАГА@ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ЗАДУМАЛСЯ, ПОЧЕМУ ВОЕНПРОМ БЕЗ ЗАКАЗОВ СИДИТ@ОКАЗАЛОСЬ ВРАГ ДАВНО КУПЛЕН И ЗАГНАН В КРЕДИТНОЕ РАБСТВО
>>200631216 (OP)>почему в наше время всё ещё используют солдат, когда бюджет на армии пиздецки огромен всегда?>врятли солдатики столько зарплату получают.>куда идёт бабло?>можно ведь танк не мясными людьми оснастить, а боевым плутонием. и детонировать танк с базы.>и в этом дохуя плюсов. во первых не предётся в танке заживо гореть или попадать в плен, во вторых что лучше, три бойца в танке, или радиоактивный пепел, который убьёт то, что не добил взрыв?>ещё можно мелких таких дешёвых дронов понаделать как саранчи, оснастив их зарядами помельче.>таких если и заметит враг, попробуй попади ещё по такому.>>шкальников, что будут кричать вридна для экалогии прошу в тред не заходить.>и если вы думаете что заглушку можно юзануть или магнитронную пушку, то в современных танках и так куча компьютеров. чего-то пока не юзают магнитронные пушки, спалить апаратуру и наведение..
>>200631519ВРАГ ТОЖЕ СОЗДАЛ СУПЕР ИИ@СУПЕР ИИ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ХУЯРИТЬ ДРУГ ДРУГА ДОГОВОРИЛИСЬ@И ЗАХУЯРИЛИ ЧЕЛОВЕКОВ
У тебя танк сломался, как ты будешь его ремонтировать в поле? Экипаж может хотя бы гусеницу там поставить либо ещё хуйню какую-нибудь мелкую пофиксить.
Кстати дроны будут вполне успешно глушиться в условиях боевых действий. Кто был возле границы, тот знает, что вблизи неё не работает gps/глонасс - глушат обе стороны, чтоб контрабандисты не таскали ими товар.
>>200631531>можно ведь танк не мясными людьми оснастить, а боевым плутонием. и детонировать танк с базы.Сдетонировал с этого харконена.
1) Дораха2) Комплюхтер и вся система управления танком наебнется по причине брака/говнокода/врага и ты соснешь потому что пункт 1 проебан
>>200631455В условиях околонулевой ПВО они могли и 8 миллионов талибов обычными чугунками с В-29 завалить.
>>200631216 (OP)>шкальников, что будут кричать хакиры взломаютьВсе понимают что фильм Терминатор имеет смысл, нельзя вооружать ИИ.
>>200631881Какой-то утырок в припадке от кокаина придумал сюжет этого фильма. И теперь ты полуебок решил что людей на убой посылать лучше.
>>200631909Хриплый кокаин превратил фильм в историю. И вот, пожилые люди решили отпустить людей к лучшим из ни
>>200631973Ты понимаешь долбоеб, просто дай возможность твоему смартфону такую возможнсть и он тебя убьет даже не поняв.
>>200631608>чтоб контрабандисты не таскали ими товарНо ведь можно запилить инерциальную навигацию или по магнитному полю. Даже по солнцу можно сделать.
>>200631216 (OP)Ну на корабли кого посадишь? Кто будет выполнять РБЖ НК? Одно удачное поподание -1 боевая единица. То же самое со всякими засланцами в тылы. Компьютер опасен не тем, что его можно взломать. Он опасен тем, что противник прекрасно понимает, как он будет действовать.
>>200632057Вы понимаете это только потому, что ваш смартфон способен сделать это и убьет вас, даже если вы этого не сделаете.
>>200631216 (OP)а вообще сама концепция современного танка устарела. нужно выпускать на поля боя Хитрые Устройства Единой Цели. Далее ХУЕЦ. хуец это небольшой, подвижный наземный двухколёсный дрон. его нельзя взломать т.к. ии сведён к минимуму. нельзя перехватить удалённое управление над ним ведь его нету. да, его можно уничтожеть, но хуйцы легки и дёшевы в производстве. у хуйца ограниченный угол обзора. около 45 градусов. он оснащён оружейной батареей из 3х орудий. два орудия стреляют боеприпасами рассчитанными на поражение живой силы противника. одно орудие на поражение вражеской бронетехники. каждое орудие имеет автоматическую систему наведения на самый горячий объект в зоне видимости. для мелкокалиберных орудий верхний предел температуры 50 градусов, для тяжёлой пушки нижний предел 70. значения вне предела не воспринимаются системами наведения и игнорируются. запас хода на полном баке не превышает 45-50 км. скорость можно поднять до 150 км/ч по пересечённой местности. за счёт лёгкости(не более 80 кило) хуйцу не страшны ухабы, кочки и выбоины. боезапас так же должен быть минимален, чтобы снизить вероятность уничтожения боезапаса в случае гибели хуйца. по прохождению половины запаса хода, либо по окончанию боезапаса хуец разворачивается и идёт назад на базу. для повторной заправки и перезарядки. таким образом хуец может применяться многократно, но потеря одного хуйца или даже целой группы не нанесёт никакого урона по экономике, ведь стоимость производства одного хуйца многократно меньше стоимости производства одного танка.
>>200631409Эта потешная хуйня может только бабахов и нигеров бомбить, даже у ирана уже посасывает, ибо у персов есть РЭБ.
> можно ведь танк не мясными людьми оснастить, а компьютером. и управлять танком с базыНу тогда можно этот танк забороть солдатиком с электромагнитной бомбой, сжигающей электронику (миниатюрные версии на кассе пережигают датчики от краж) и радиоглушилками, перекрикивающими частоты противника (лайт-версии для глушения телефонов продаются на всяких алиэкспрессах). Вооружить мясного солдатика можно бюджетно — открывашкой для консерв. Почему? У невосприимчивого к радиосигналам мясного чувака будет достаточно времени, чтобы раковырять танк при таком раскладе.
>>200631216 (OP)ОП, ты кое-что упускаешь.СОЛДАТЫ — ДЕШЕВЫЙ РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, КОТОРЫЙ ЕСТЬ НА КАЖДОМ УГЛУМЕТАЛГИРЫ — ДОРОГИЕ ШТУЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
>>200631216 (OP)Связи нормальной нет двусторонней. Даже американцы отправляют задания дронам просто спуская их со спутника, а дрон отвечает по радио самолёту который должен быть неподалеку.Но скоро муск сделает свои спутниковые интернеты и вот тогда начнется веселье, в том числе с ИИ дронами нападающими только на негров, и их будут тысячи потому что поехавший будет печатать их на 3д принтере, ему даже моторы не нужно будет покупать ведь они тоже уже печатаются.
>>200632573ЭКРАНИРУЕШЬ@УПРАВЛЯЕШЬ ПО РАДИОЗамечательный план. Если я правильно понял, просто охуенный. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.
>>200632822Ах тыж пидарасина! Всяких конченых дебичей, ты на роботов заменил, а безобидного голубя в самую жопу засылаешь? Ах ты ж пидор. Чтоб ты сдох!
Кто не кормит свою армию будет кормить чужуюТехника, оснащение, питание, строительство, администрация... Тысячи статей расходовНу охуетб, один комп заменит четырех танкистов, ну нихуя себе. В ЖТА переиграл?Кстатт, да, взломать то на изи можно. Странный у тебя радиосигнал, где заглушка только в одну сторону работает
>>200631474Сразу видно специалист в треде. Пиздуй читать, что такое нейросеть и как она работает. А сейчас подскажу: эксплуатация нейросети не сильно затратный процесс, в отличие от её обучения
>>200631216 (OP)>почему в наше время всё ещё используют солдатПотому что дистанционными средствами позиции не захватываются. Артиллерия, авиация, ракеты только разрушают укрепления. Если повезет, могут перебить противника на марше. Ну или фактор внезапности сыграет на руку. Когда ты сражаешься не с бабахами, а с относительно опытным и хорошо оснащенным противником, на одной артиллерии и авиации с ракетами далеко не уедешь.>куда идёт бабло?Гугли, сколько стоят танки, самолеты, корабли, ракетные установки, пушки. Потом пораскинь мозгами и хотя бы примерно подсчитай затраты на боеприпасы, горючее, инфраструктуру и прочее.>можно ведь танк не мясными людьми оснастить, а компьютером. и управлять танком с базы.Дистанционно невозможно пока во всяком случае оценить обстановку на месте. Да будет тебе известно, обзор из танка очень хуевый. Если наблюдать удаленно и через камеры, будет еще хуже. Может быть, для прорыва обороны еще сойдет, но для всего остального - бесполезная хуетень.Танк сам по себе зачастую бесполезен. Вокруг него постоянно солдаты бегают, т.к. если так не делать, его обойдут и расстреляют к хуям. Если что-то выйдет из строя, снова выбегают человеки и решают, как поскорее съебаться, прихватив с собой остатки танка. Как это будут делать твои 10 бойцов за компами?>которые каждый следят за функциями танка и своим углом обзора.Славка, бросай уже свое аниме, совсем уже дурной стал.>ещё можно мелких таких дешёвых дронов понаделать как саранчи, оснастив их пушками и взрывчаткой.Говорю ведь, бросай своих рисованных девок! У мелких дронов боекомплект будет на пару выстрелов, а топлива батареек хватит только чтобы туда-обратно метнуться, на маневры уже не останется.>шкальников, что будут кричать хакиры взломають прошу в тред не заходитьНо ты ведь сам шкальник. Гугли РЭБ.Да, 100% сигнала не заглушишь, но даже того, что получится, достаточно, чтобы отказаться от твоего ебучего киберпанка.
