Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменит этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс?
Всегда ору, когда люди называют его маркетологом. Чел ракеты в космос запускает, на чем до него как минимум парочка миллиардеров прогорели, а его маркетологом называют, заебись же. Или он должен собственными руками хуярить винтики, чтобы стать гением?
>>200611096 (OP)Какой-то пиздабол и торговец еблом. Кроме кучи тупых мемов и еще более тупых его высеров в твиттере ничего не сделал важного.Пиздец бесят картинки в вк где елон хуйск что-то про аниме говорит в твиттере. АХАХАХХАХХАХА БЛЯТЬ КАК СМЕШНО, КАКОЙ-ТО ХУЙ ГОВОРИТ ЧТО ОН СМОТРИТ АНИМЕ И РОФЛИТ))))))) ВОТ ЖЕ КЛАССНЫЙ МУЖИК ОН! ПРЯМ КАК Я АНИМЕШНИК)))) САМЫЙ ОХУЕННЫЙ УЧЕНЫЙ! НА МАРС МАШИНУ ПОСЛАЛ, СКОРО В КОСМОС ПОЛЕТИМ!! ГЕНИАЛЬНЫЙ УЧЕНЫЙ!!!
>>200612085Ну типа ничего нового он не изобрел, а просто допиливает старые технологии, и преподносит это под соусом революции, как у той же аппле.
>>200612290Ну пиздец теперь, ты хоть представляешь, насколько сложно организовать производство блядских ракет?
>>200612381Тесла это та хуйня на батарейках? И нахуй мне сырые технологии?Пейпелом я пользуюсь по принуждению, как и все остальные люди пользующиеся им. Необходимость пользования им по принуждению стала уже мемом в штатах.
>>200612471Когда у тебя greedisgood 99999999999А мексиканцы для твоих ангаров реализуют warpten не очень то и сложно
>>200611096 (OP)Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменит этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс?
>>200612290В каком плане ничего нового не изобрел? Он же вроде комплексными проектами занимается, его продукты из множества мелких изобретений и разработок состоят. На одну только теслу по несколько сотен патентов, не говоря уже о спейсэкс. Так что у тебя очень поверхностный взгляд.
>>200612564>greedisgood 99999999999В России много у кого так, но они как-то только шлюх да золотые сортиры придумали.
>>200611096 (OP)>просто очень хороший маркетолог, как джобсThis. Но не просто хороший, а гениальный многоходовочник. Даже натуральное говно смог бы продать
Один из мифов, что машк изобретатель теслы. Бред, машк просто купил готовый стартапу двух педиков-изобретателей и разрекламировалего. ВСЁ.
>>200612672Ну у кого в чем выражаются потребности, на чем стремления заканчиваются тот то и делает. Выходит илон глубокий мечтатель оседлавший машину капитализма и повернувший её к своим берегам
>>200612564>>200612600Манямирок. Я с 8к баксами в месяц на поток поставить хуйню не могу, которая мне деньги приносит, ибо люди имеют тенденцию проебываться, косячить и делать нихуя, а там ебанные ракеты.
>>200613172https://patents.justia.com/search?q=elon+muskТам же модно глянуть лично масковские патенты.
>>200613436https://patents.justia.com/search?q=putinХуясебе, Владимир Владимирович-то настоящий мозг.
>>200612290А что такое "новые технологии"? Холодные термоядерные реакторы? Эфирные аккумуляторы? Что?
>>200611096 (OP)самый натуральный мошенник типа мавроди. много пиздит и нихуя не делает. но деньги ему продолжают нести инвесторы.
>>200613980Его никто не финансировал до запуска первой ракеты, он собственные бабки прожигал. После первой ракеты НАСА уже ему задонатили на будущие контракты.
>>200613563>System and method for initiating a telephone call utilizing internet initiation>Interactive network directory service with integrated maps and directions>Interactive network directory service with integrated maps and directions>Bi-directional facsimile mechanism using the internet>Method and apparatus for an accelerated radius search>Funnel Shaped Charge Inlet>Vehicle door>Vehicle>Vehicle charge inletА где там про дрочку? Кстати, чисто теоретически, если ты придумаешь новые способы дрочки, которые тебе будут приносить бабки, то ты можешь запатентовать это и подавать в суд на использующих твою технологию дрочки.Думаю если поискать там, то можно найти патенты всяких контор выпускающих мастурбаторы.>>200613747Просто внимателен и могу гуглить.
>>200611096 (OP)Чел воспользовался удачным стечением обстоятельств, поднялся, да ещё и спускает на гоюх и наркоту менее 100% своего дохода. Он молодец, конечно, но на его месте могли оказаться многие ученики того же уневирситета с теми же связями и родителями.
>>200613180Найми эйча раз сам не разбираешься в людях, у тебя же бесконечные деньги ты и эйчу заплатишь и светлых умов наберешб
>маркетологЗыс. Понял это после запуска falcon heavy. Заявленная грузоподъемность в 50 тонн ни разу не тестилась. Вместо этого было феерическое шоу с запуском человечка в автомобиле под музло.Вангую она > 10 не вывезет, и развалится от давления на корпус.
>>200614168>System and method for initiating a telephone call utilizing internet initiationУУуууу ебать изобретение! Можно телефонный звонок делать через интернет! Посоны то и не знали про такое!>Interactive network directory service with integrated maps and directionsНихуууууяяяя себе! Целая интерактивная сеть со встроенными картами и маршрутами! Ну никогда такого не было!
>>200614615>УУуууу ебать изобретение! Можно телефонный звонок делать через интернет! Посоны то и не знали про такое!>System and method for initiating a telephone call utilizing internet initiation>Dec 12, 1997 - Zip2https://patents.justia.com/patent/6185194Видимо не знали>Нихуууууяяяя себе! Целая интерактивная сеть со встроенными картами и маршрутами! Ну никогда такого не было!>Interactive network directory service with integrated maps and directions>Jun 29, 1999 - Zip2>https://patents.justia.com/patent/6148260Ты тогда про Маска и не слышал я тоже.Кстати, по патентам. Их можно оспаривать, можешь отсудить у Маска несколько миллиардов.
>>200615083Так зачем твой пост>>200614615, если ты не разобрался даже в ссылках на эти патенты? В чем его смысл? Тебе просто Маск неприятен по факту своего существования? Зависть или что-то ещё? Так он до поры до времени по жизни лапу сосал , полным лохом был, как анон >>200615312 сказал.
>>200611096 (OP)Думаю он ахуенный малый а гений или маркетолог я не шарю не специалист, скорей всего и того и другого по немного и готов Илончик.Кста я не зумерок нихуя, я бумер и даже чуть чуть совсем немного где то совкодрочер(но в адекватной мере, там где у СССР действительно четкий вин был)и меня не бонбит с Илона Маска вот совсем не грамма, желаю ему успехов, верю в его космическую программу, очень впечатляет честно. Тесла тоже машин как по мне ахуительная, я ебал ети двс коптилки они ненужны! Ну а наши р.ф хуильники успешно и дальше проебывают оставшиеся полимеры, сучьи дети казнокрады, Петра великого на них нет, вот он бы их разьебал, но сейчас не об этом, соррян увлекся, старость знаете ли, и плохое питание.мимо
>>200611096 (OP)для меня это чувак у которого было дохуя бабок, и вместо того чтобы просто сидеть на коксе, пердолить шлюх и скупать золотые унитазы - решил делать клевые штуки, о которых мне только мечтать остается.Один из немногих кто делает именно то, что хотел бы делать я будь у меня дохера бабла. Это радует шопездец, и я надеюсь у него все будет пиздато.
>>200615428просто сама суть патентов - хуета собачья. А про машку я сказал уже - обычный торгаш-маркетолог, ничего он не изобретал никогда. Интересно кстати, почему он (как и стив жопс) еще запатентовал умение впаривать лохам всякое дерьмо втридорога старые технологии под соусом технологического прорыва.
>>200612290заебись, а что, надо было начинать с изобретения колеса, чтобы прям хард мод? Жизни не хватит. ЛЮБОЙ прогресс стоит на плечах гигантов прошлого.
>>200611096 (OP)> Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменит этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс? Он, как Навальный, только от мира технологий.
>>200615851>просто сама суть патентов - хуета собачьяНе, просто нынче патенты не работают как должны. Раньше у каждого завода/НИИ было патентное бюро и если есть задача то в первую очередь подаешь запрос туда ибо нахрена ломать голову если в 80% случаев уже есть готовое решение. Сейчас же патенты это способ срубить бабло ничего не делая или затравить конкурентов патентным троллингом.
>>200616349>о том что впариватьговно же>как впариватьпод видом супермодных нанотехнологий>и кому впариватьбыдлу же
>>200611096 (OP)>Что вы думаете про этого чела?Илон Маск - забитый омежка из африки, писал код в 10 лет и зарабатывал деньги, в 17 поднялся на акциях и съебался учится в канаду, с братом основывает компанию, в 27 лет ее покупают за 300 лямов баксов.Да, омежка мечтатель, заработал много денег и вкладывает в проекты, есть много вопросов, тем ни менее это путь белого человека. А теперь посмотри на путь белого "человека" в ряды миллиардеров из россии которым вся россия лижет жопы. Сырье, еще раз сырье, нефть, газ, спиздили, отжали и поднялись в девяностых. Это путь пидорасов если что, а Маск наш человек, хороший парень и просто няша что уже у быдла вызывает острую попоболь и недопонимание.Так что гений однозначно.
>>200616287Зря, очень эпичный и показательный пример был.>Состояние Холмс оценивалось в 4,5 миллиарда долларов, пока скандалы с Theranos не уменьшили оценку до нуля
>>200616573>под видом супермодных нанотехнологийЭто к сколково, они там разбираются в сортах быдла и говна. Пикрелейтед кормит быдло говно с 1986 года.
>>200616969ну вот чубик это такой более снгэшный аналог машка. Типа такой солидный серьезный дядя-менеджер, денно и ночно думающий о научных революциях, а машк такой типа модный хайповый менеджер с силиконовой долины думающий о научных революциях.
>>200616712>оверпрайсное глвно теслаЭто все, что ты можешь сказать? Тесла - оверпрайснутое говно? Поделись, о мудрейший, почему ты решил, что это оверпрайс? И почему это говно? Есть что-то схожее по характеристикам, но гораздо дешевле? Может у Теслы куча плохих отзывов? По каким критериям ты судишь?
>>200617213Ты сильно заблуждаешься в фигуре Чубайса. Он гениальный экономист-офшорщик, он моет и выводит из России миллиарды долларов, делает это для первых лиц, максимально маскируя фигуру бенифициара, холдера, также он занимается легализацией капиталов за бугром. Очень интересная фигура, но не с точки зрения науки, прогресса и технологии, а с точки зрения экономики по черному.
>>200617336потому, что пока машка не разрекламировал это говно, то оно было нахуй никому не нужно, что владельцыдаже слили ему свой стартап, а как отрекламировал, то стало нужно. Вот и вся суть любого говна.
>>200617509А почему говно то? Пидорашки так любят выхлопные газы что все электронное для них это априори говно?
>>200617602Машка пока к военному бюджету не подпускают. Сертификаты-хуефикаты на батуты пока не получены.
>>200617655Гениальность того как они это скормили быдлу, так что по сей день всю эту подзалупную шваль на вилы не посадили. Нужно быть просто филигранным мастером.
>>200617664Я тут как раз на пораше пилил тред про электрокары, посоны приняли положняк, что это говно без задач, загрязняющее мир при производстве больше, чем обычная современная тачка на бензине. Так что электрокар это чисто для богатых хипстеров, заехать смуззи попить, чтобы тёлочки такие ВАУ ТЫ ЗАБОТИШЬСЯ ОБ ЭКОЛОГИИ!
>>200617919>загрязняющее мир при производстве больше, чем обычная современная тачка на бензинеА откуда информация? Ну и ты учитываешь, что у тс есть циклы эксплуатации вот эта вся хуйня?
>>200617773>Гениальность того как они это скормили быдлу, так что по сей день всю эту подзалупную шваль на вилы не посадилиКто его посадит? Нищие терпилы которые составляют большую часть страны? Им главное подачки кидать, кормить завтраками и они все забудут/простят. Мы живем в стране ленивых жопы где население ничего не решат, в эпоху интернета срачи в соц сетях это потолок сопротивления.
>>200617509Дурачок, ты сейчас абсолютно весь продающийся товар назвал говном. Ни одна хуйня, будь она сто раз гениальна, не будет продаваться без рекламы. Это рынок.Если Тесла - оверпрайснутое говно только потому, что реклама позволила ей продаваться, то все с тобой ясно. Можешь не продолжать.
>>200618030Ну пральна, модный хипстор не дымит у себя в тавунхаусах, за то дым хуярит где-то там за горизонтом, ну это же не считается?>При этом к 2021 году в мире будет произведено около 10 миллионов батарей мощностью 60 кВт/час. Большинство заводов, на которых производят аккумуляторы, располагаются в Китае, Таиланде и Германии.>Согласно исследованию Bloomberg New Energy Finance в Германии выбросы углекислого газа от таких заводов на 74% превышают общие выбросы CO2 от бензиновых и дизельных автомобилей. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/auto/news/issledovateli-dokazali-chto-elektrokary-vredyat-okruzhayuschey-srede-bolshe-chem-dizeli-1234848.html
>>200617919>загрязняющее мир Загрязнение мира это миф. Если конечно грязь не упала на землю из космоса.
>>200611096 (OP)> очень хороший маркетологПочему-то чмоши в треде говорят об этом как о чем-то плохом, лол. Если вы все такие умные хуле вы такие бедные?
>>200618125Уёбыш, себестоимость теслы - реклама. Ну иди плати за то, что машка потратил много денег на рекламу, чтобы прарит ее тебе, лол. Нормальные вещи в рекламе не нуждаются.
Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменил этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс?
>>200618353Еб твою мать. Переехал в район где выбросы промки сильнее чем в моём старом. Блюю лёгкими каждый день.
Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменит этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс?
>>200618516Ты ебало то свое протер перед тем отвечать мне? Давай я тебе смою харчи золотым дождем, подставляй своей рыло.
>>200618649Нет, это тебе внушили, что там какое то загрязнение - ты поверил и эффект плацебо сработал.
Что вы думаете про этого чела? Он гений, который изменит этот мир или просто очень хороший маркетолог, как джобс?
>>200618273https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-16/the-dirt-on-clean-electric-carsВот статья на которую ссылаются. 2018 год.https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-15/electric-cars-seen-getting-cleaner-even-where-grids-rely-on-coalВот статья от 2019 года.
>>200618751>Ты ебало то свое протер перед тем отвечать мне? Давай я тебе смою харчи золотым дождем, подставляй своей рыло.
>>200618964ахахах, маркетологи уже денег занесли, что они даже готовы признать, что электромомили экологичнее на 1% ?
>>200619241Это тебе налетела пыльца от растений, цветов там, деревьев. Помнишь в школе, пестики тычинки, там.У меня тоже налетает, кстати.
>>200619269Ты вообще читал первую статью? Просто журналошлюхи в СНГ по жизни пидарасы и хуесосы, готовые отсосать редактору, который готов отсосать кому угодно.>Just to build each car battery—weighing upwards of 500 kilograms (1,100 pounds) in size for sport-utility vehicles—would emit up to 74 percent more C02 than producing an efficient conventional car if it’s made in a factory powered by fossil fuels in a place like Germany, according to Berylls’ findings.Вторя статья про возобновляемые источники для питания автомобилей.
>>200618273>>200617919>загрязняющее мир при производстве больше, чем обычная современная тачка на бензинеКого ебет че там на заводах? Если завод загрязняет - все вопросы к заводу, а не к машине, если там зарплату не платят - вопросы к заводу, а не к машине, если туалеты грязные - вопросы к заводу, а не к машине. На крайняк можешь у своей мамки спросить че да как, она хотя бы тряпкой даст по губам что бы у тебя отбилось желание сидеть здесь.
>>200618273Вот вы читаете залупу подобную этой и вам никогда не было интересно на что они ссылаются? Никогда не хотелось разобраться, урепить или разрушить свое первое впечатление?>>200620349Да там мало того, что на заводах, там про то что производственный цикл электрокара больше загрязняет, чем производственный цикл обычного кара, при этом есть куча сносок про отсутствие оценки загрязнения при эксплуатации.
>>200620349Говно, ты ошиблось методичкой, этой методичкой тебе подобные пользуюся видят тезис, мол теслу заряжают от дымящей электростанции. Понимаешь, обезьяна? Тут эта методичка НЕ работает, потому что заводы ПРОИЗВОДЯТ батареи.
Что же с аноном современным стало. Пиздец какой-то настоящие дегенраты, с кругозором хлебушка, настоящего дарницкого, так мало того, ещё эту хуйню прецируют. Хотя есть вероятность, что это троллинг узколобостью, но все равно хуйня какая-то.
>>200620774Да-да, все понятно с тобой, литиевые батареи 30 лет делают, а небо коптят машины маска. Все, иди нахуй, пока я окончательно не ахуел с тебя, дуры.
>>200611096 (OP)в чем гениальность его заключается? он что-то лично изобрел, что-то открыл? Нихуя. Просто маркетолог, возможно с нестандартными подходами, не конформист, создавший вокруг себя культ
>>200621374Ты че такая глупая? Я нигде не написал что они живут 30 лет, я сказал что их делают уже 30 лет и не только для машинок но и для всей остальной электроники где нужны батарейки. Иди уже лучше хуйца немытого сосни и пиздуй спать, а не заебуй тред своими тупыми вопросами.
>>200621466я читал о людях которые патентовали дикую хуйню.Если бы он изобрёл что-то важное, это бы было известно всем.Кстати патент ещё не значит авторство изобретения. Автором может быть инженер или ученый, а он просто получил патент за своих работников.
>>200621760О, говно заманяврировало. Уже даже на электродевайсы тему переводит. Но увы, мобильники не работают на бензине.
>>200621782>>200621935https://patents.justia.com/search?q=Tesla+Motors%2C+Inc.Вроде как не пиздит чужое, другие узлы и под другими фамилиями есть, но правообладатель тесла.
>>200621904>Но увы, мобильники не работают на бензинеАга, дальше что? Еще че скажешь? Вон веники тоже не работают на бензине, они работают когда ты ими машешь. Ахуеть информация. В общем как я уже сказал:>хуйца немытого сосни и пиздуй спать, а не заебуй тред своими тупыми вопросами
>>200611096 (OP)Что джобс был гением, что этот.Они сделали для мира довольно таки дохуя. Первый по сути сделал компьютерные технологии доступными для быдла, а второй стал первым, кто более менее успешно стал двигать космические технологии после застоя космической гонки. Так же Маск спровоцировал рост отрасли электромашин среди всех концернов, но это не особо прям крутая заслуга как по мне
>>200622215ахахаха, тупое говно уже и на веники переключилось. Ну расскажи тогда, как производство веников загрязняет природу, тупое говно.
>>200621935это формальная хуйня. как ты определишь степень вовлеченности в изобретение? я придумал, а он сделал образец, значит я сделал 80%, а он 20%? или может быть я придумал 100%, а он нихуя не сделал? условная хуйня. Можно взять хоть бомжа васю туда написать
>>200621414>Капчую из Евпроки,и приходится юзать пейпалЧто-то ты пиздишь, в ЕС сторонняя система электронных платежей вообще не нужна
>>200622314https://patents.justia.com/search?q=Tesla+Motors%2C+Inc.&page=4Так почему он на всё не вписал себя? Я сейчас смотрю патенты их, так там его толком нет.
>>200611096 (OP)К чему эта дихотомия? Чтобы что-то делать и добиваться успеха нужно быть гением в том числе и в маркетинге. Если он умеет завернуть свой товар в красивую обертку, так, как другие не могут - он в этом гений
>>200611096 (OP)> Что вы думаете про этого чела?Что он сильно постарел и осунулся в последнее время...
>>200614130>>200611096 (OP)Ты правда такой наивный? Думаешь, что чел с улицы пришел в многомиллиардный космический бизнес и вкладывал туда свои кровные? Там все еще до старта разработок явно было обкашляно с нужными людьми, которые и вкладывали бабки под будущие откаты-распилы. В НАСА особо не попилишь, а вот в частной компании - легко.Просто мозги включи и посмотри на ситуацию со стороны. Есть задача - отстыковаться от рашки в вопросе доставки на орбиту людей и грузов. Есть НАСА - госконтора, у которой есть технологии, специалисты и читкод на бесконечные бабки. Но внезапно, ни с хуя, создается частная компания space x, куда переводят спецов из НАСА и сверху присыпают бабками из госбюджета. Вопрос - нахуя, если можно сделать все под госконтролем, на базе организации, которая не один десяток лет уже занимается полетами в космос. Тебя тут ничего не смущает? Такой хитровыебанный субподряд получается.
>>200622886> В НАСА особо не попилишьТак НАСА это же не производит ничего, а является административной структурой - National Aeronautics and Space Administration. Или я ошибаюсь?
>>200621500Ты совсем даун? полинтернета кишит, что русского, что англоязычного.It was founded in 2003 by American entrepreneurs Martin Eberhard and Marc Tarpenning
>>200623048Все так, у них нет производственных мощностей и всего одна лаборатория в подчинении, которая пилит марсоходы. Они просто собирают, хранят и распределяют информацию о космосе, а еще занимаются организацией тендеров в отрасли.
>>200622886>на базе организации, которая не один десяток лет уже занимается полетами в космосНазови мне ракету, которую построила НАСА.
>>200623184United Space Alliance: Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs) Lockheed Martin (Martin Marietta) — (ET) Rockwell/Boeing. Точно погуглил, у них есть Исследовательский центр Джона Гленна, а носители для них разрабатывали - Thiokol, Alliant Techsystems, Lockheed Martin Rockwell, Boeing, Orbital Sciences Corporation и прочее.
>>200623526Строят тоже не они. НАСА - помесь библиотеки (причем с открытым доступом для любого гражданина США, хрен знает, почему кто-то говорит что Маску "дали" технологии) с тендерным отделом + сравнительно небольшая административная часть, которая превращает запрос от правительства "хочу отправить человека на Марс" в более формальный "хотим заказать корабль для перевозки 3 человек на Марс и ракету для его доставки"
>>00623781В лабаратории есть какие-то исследовательские стенды, думаю что-то они там могут разрабатывать, на уровне узлов и принципов, но конечно не полный цикл производства носителя. Я просто не совсем понимаю, а к чему был >>200622886-наброс.
>>200623957Не, я же писал, они марсоходы пилят, это широко известно. Если точнее, то колеса и моторы для движения на других планетах тестируют.
>>200623957>>200623781>>200624055А ещё есть Космический центр имени Линдона Джонсона, даже пантент есть, один.
>>200623048>>200623143>Так НАСА это же не производит ничего, а является административной структурой - National Aeronautics and Space Administration. Или я ошибаюсь? Не ошибаешься, но НАСа еще и НИРами/НИОКРами занимается. Я про то, что у них есть давно отлаженная система взаимоотношений заказчик-подрядчик, есть свой сформированный пул подрядчиков, состоящий из очень серьезных контор, работающих на оборонку, типа локхид-мартин, боинг, итд, которые бы в касание разработали все, что нужно. Проблема в том, что с этими подрядчиками, работающими на оборонку, пилить можно, но сложно, там контроль жесткий. И тут нарисовывается спейс-икс, с нуля, которая даже мизинчиком левой ноги не впрягалась в оружейную тематику, за которой нет такого жесткого контроля и которая внезапно начинает разработку того, что могло быть разработано на старой базе по отлаженным и надежных схемам. Приведу пример из наших реалий. Есть государство, у него есть госкомпания, к примеру, занимающаяся строительством мостов. Хуймостстрой. Твоя задача попилить бабло. Госкомпания - это то, что регулярно проверяется счетной палатой, это то, куда без приглашения может завалиться СК, ФСБ и прочие конторы на 3 буквы. Это компания, которая занимается строительством стратегических объектов, гостайна, все такое. На ней попилить сложно, много внимания, со многими придется делиться. Ты делаешь ООО "Рога и копыта", ставишь директором какого-то экзальтированного идиота, типа Илона. Потом начинается магия госконтрактов и шаманство с 44м и 223м ФЗ. Хуймостстрой обладает своим пулом субподрядчиков, которые такие же государственные и которых пристально ебут в жопу за попытки попилить. В итоге Хуймостстрой объявляет тендер на строительство моста из ануса твоей мамаши во Владивосток. Условия подгоняются таким образом, чтобы выиграл конкретный субподрядчик, который новенький, частный, не государственный, то самое ООО "Рога и копыта". Начинается попил и откат. Цикл продолжается бесконечно, пока СК, ФСБ и прочие конторы на 3 буквы не возбудятся. После чего козлом отпущения становится само ООО "Рога и копыта", директора сажают, если успеют его найти, с большой долей вероятности он исчезнет магическим образом и хорошо, если его подгнившую тушку вообще найдут. В итоге и волки сыты, и овцы целы. Коррупция была? Была. Но не у господрядчиков, а у частного подрядчика, который коварно вводил в заблуждение Хуймостстрой.
>>200624143А это космонавтов готовит. Ну и тоже может исследованиями заниматься. Я к тому, что исследовать и строить - не задача НАСА. Их задача - заказывать исследование и постройку. А еще - хранить и раздавать данные.
>>200624226>контроль жесткий>нет такого жесткого контроля>пример из наших реалийИди-ка ты нахуй без пруфов и со сравнениями кардинально разных юридических, финансовых, политических и социальных систем.
>>200624427>принципиальное отличие боинга и его космических дочек>боингаБоинг - публичный, они отчеты публикуют>космических дочекОтличий нет
>>200624427Мне кажется, что дело в оборонных заказах, на которых и так пилят дохуя. Соответственно, пилить бабло по не оборонному направлению им просто опасно. Если все вскроется, то будут копать и по всем аффилированным конторам и вскрыться может то, чего лучше не вскрывать. Эта аффилированность и есть главное отличие. Основной бизнес может пострадать от распилов по гражданской теме, потому если пилить, то на частной же конторе, которая никак не замазана с оборонкой, которой управляет братишка Остапа Бендера.
>>200611096 (OP)Начнем с того, что у него даже технического образования нет. Но как говорящая голова вполне не плох
>>200624543https://www.lockheedmartin.com/en-us/who-we-are/leadership-governance/board-of-directors/political-disclosures.htmlПочитай и попробуй напрячь свой мозг, размером с орешек, осознай уровень связи между этой корпорацией и политиканами. А потом прикинь последствия коррупционного скандала, как для компании, так и для конгрессменов, в которых компания вкидывает бабки. Да, прикинь, корпорация фактически подкупает конгрессменов, совершенно открыто, но коррупция только в рашке есть, ага
>>200625052Ты совсем дебил? С НАСА работаю 400 компаний, ракеты делают 9 компаний, и в оборонке работают только ТРИ из них. Нахуй мне твой Локхид?
>>200613855Ну блять, он же запустил ракету. Обама сказал ухх не зря сотню миллионов долларов вложили космос с колен встанет!
>>200625052>конгрессменов, совершенно открыто, но коррупция только в рашке есть, агаУ них же это вполне официальный институт лоббирования, он открыт для публики и кому за что тут сразу понятно, в добавок ко всему финансово прозрачен, а не в теневом секторе.
>>200625181Сколько из этих компаний частных? Не являющихся дочками крупных корпораций? Нахуя создавать новую компанию с нуля, если есть тот же Боинг, который вон космические истребители беспилотные уже много лет запускает, чо они б не смогли на базе существующих научно-производственных мощностей сделать пилотируемую программу новую?
>>200625399А ещё фракционность сыграет здесь. Грубо говоря кто-то из респов лоббирует хуйню, хуйня проваливается, налогоплательщики в курсе всей этой истории и шлют нахуй респов.
>>200625328Персонаж на пикче не претендовал на создание сверхтяжелых ракет и не строил из себя техно мессию
>>200625399А что это меняет? Ну назвал ты коррупцию лоббированием и открыто этим занимаешься. Даже нолог плотишь. Суть в том, что власть имущий получает чемодан денег в обмен на гешефт для того, кто его финансирует, т.е. будет действовать не ради успеха государства или ради своих избирателей, а ради успеха спонсора, ставя его хотелки выше хотелок окружающих.
>>200625509А Маск что-то из себя строит? Просто сделал ракеты, просто сделал огнеметы, просто сделал Теслу, продает.
>>200625546Меняет, имена открыты, открыты суммы, открыт интерес и связи и есть участие избирателя на выборах, который может в хуй послать фракцию которая лоббировала хуйню, лично своим голосом.>>200625488 По крайней мере холивары были когда бой трамп с клинтон был.
Пока вы тут срётесь, Маск готовится через час поднять на 20 метров и посадить ёбанную бочку диаметром 9 метров, набитую жидким метаном весом в тысячу тонн.https://www.youtube.com/watch?v=Rfb0cd17IAY
>>200611096 (OP)меня бесит его пиар, пропаганда капитализма, чтобы рабы с особым усердием вкалывали на своей работке за 10к рубасов и думали, что скоро разбогатеют
>>200626459Прожиг признали успешным и файерболл просто побочкой был. Планируют сегодня запустить, если всё по плану пойдёт.
>>200625044Кому ты пиздишь, мудило? Бакалавриат в физике окончил. И в SpX (да и в тесле) он не просто говорящая голова. Принимает множество инженерных решений, в том числе и ключевых.
>>200611096 (OP)И то, и другое, очевидно.Не то чтобы прямо ГЕНИЙ, но он уже многое принес в массы, и думаю еще принесет.Многоразовые космические аппараты, электромобили, скоро вроде гипезалуп откроет (года через 2).Ну и само собой он на этом зарабатывает и умеет это красиво преподнести.
>>200625044Дело не только в том, чтобы самому это придумать, а и в том, чтобы собрать команду, сделать это выгодным для всех, ну иипропиарить конечно. На счет образования не знаю, лень гуглить, но не думаю, что он просто говорящая голова
>>200611096 (OP)zip2paypalspaceXteslasolar cityopenAiboring companyneuralinkсамое смешное что после paypal-а он говорит о всех последующих компаниях - "никто не занимается решением этих проблем, я попробую что-то сделать"кстати баллистические ракеты Днепр у рф чуть не купил до spaceX, чтоб мышей на Марс отправитьhttps://www.reddit.com/r/spacex/comments/1v6n6c/elons_insane_experiences_buying_refurbished_icbms/
>>200612290>не изобрёл Ну что за совковое мышление? Одно дело изобрести, и совсем другое довести до ума и продать. Первооткрыватель или изобретатель зачастую создаёт лишь сырой образец продукта, но совки обожают гордиться якобы изобретателями всего.
>>200614168Ало, Вася. Где именно его патенты, ммм уеба? У тебя на пике машк либо соавтор, либо же там вообще группа ученых.
