>>200514486 (OP)Первый не имеет нужного образования. Второй не имеет нужной квалификации, и борется он с ветряными мельницами. У него огромная нехватка гуманитарного образования, иначе бы он не нёс такую ахинею. Третий и четвертый самые ровные челы, связано с тем, что они производители научного знания, а это уже дает марку качества. От них нельзя услышать категоричных заявлений, но именно это делает их выступления плохими для стаднартных научпопоедов, там ждут либо разоблачений, либо поливания дерьмом "тупых верунов", либо какие-то "100% факты которые порвут ваш мозг". Да и у Маркова кстати научные лекции годные есть, очень интересно послушать про разные модели.
>>200514486 (OP)1)Женат на красивой женщине, есть дети, жид, вместе с братом развивает бизнес по собиранию шекелей с науковеров. Такие люди только и могут пересказывать других ученых.2)Папенькин сынок. Отец — Юрий Валентинович Панчин, доктор биологических наук, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Только и может пересказывать других ученых.3)Хотя бы имеет профильные корочки. Только и может пересказывать других ученых.4)https://www.youtube.com/watch?v=0qPZx6wn4Xs
>>200514486 (OP)Топчики остальные хуесосыпики. Бородатый математик однояйцовый хуесос и картавый рыжий вообще хер пойми кто, а еще есть Ася еврейка со всем набором логопедических дефектов, которая любит пересказывать сапольских и др топов считает себя ахуенной хотя почвовед бакалавр, тоже ору с нее в голос . Какие паразиты от науки, вони много по делу мало.
>>200514486 (OP)Эти поцы смогли замутить самое настоящее научное ирл шоу, на которое реально ходит куча народу. За это им респект конечно же. Раскрутить борьбу с лженаукой в Россиюшке сложно, а начать делать на этом деньги - вообще удивительная ситуация. Причём неплохо так. Во всяком случае, даже у моих родителей есть пара книг этих товарищей, а они подобным не сильно интересуются..Но честно говоря их лекции мне не очень нравятся - слишком много очевидной для меня информации, однако я рад, что они обрели популярность.
>>200518736Сапольского из стенфорда пиздец советую. Стер бы себе память и еще раз лекцию прошел по "биологии поведения человека" https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0
>>200514486 (OP)опять двач вопсроизводит мои мысли, только недавно о них думах и их смотрелМогу сказать, что я отношусь к первым двум отрицательно, третьего не знаю, 4й чел- прикольныйПервые 2 - просто зарабатывают , ловят хайп на том, чтобы разоблачать псевдонауку, жертвой которой никак не может стать сознательный анон, второй вообще- мажор, сын успешного человека, таких я презираю с рождения, за науку он борется, ага.ИДИ НА ЗАВОД РАБОТАЙ, ГНИДА
>>200519334/ФиксИ да, я видел, как они продают билеты по 10к, чтобы вручить грамоту за вклад в борьбу с псевдонаукой, прайс у гоблина на сайте был, ненавижу этих мразей
>>200519379Блять, а фильм Мстители производят что-то полезное? Такое же развлекательное шоу, билеты на которое продаются за деньги.Пиздец вы тут говнистые.
>>200519537а что такое фильм Мстители?Я его не смотрел, ненавижу фильмы про супергероев.Презираю наивных зумерков
>>200519567ты сам то хоть слушал че он несет? как блять он умудрился приплести мышей/мартышек и человека с его самомознанием и интеллектом?
>>200519827Нахуя дискуссию вести после этого >мышей/мартышек и человека с его самомознанием и интеллектом? Нибиру бох гороскопы, люди не мартышки они от исуса.
>>200514770тип который с тусовкой ряяя лженаука ссыт на лицо гомеопатамбольше ничо не не знаю, но ирл пиздос омежка-омежкой.
>>200514486 (OP)Какие-то педики. Чем аргументирую? Ебал Ники, как у педиков,которых дрочил и в школе. Да, эта борода и брутальность напоказ, как на первом фото, как раз у тех, кого в школе обоссывали. У остальных ебычи, как у ботанов, а ботаны все педики
>>200518356Доцент и ещё один ни пойми кто что-то там гавкают в сторону профессора, который самый детальный атлас мозга создал?
>>200519969Дак он же в первой жи лекции говорит, что будем ходить по самым разным сферам, потому что нельзя всё обьяснить только одной. От мышей и генетики, до психоанализа и астрономии.Мимо
>>200519969>Нибиру бох гороскопы, люди не мартышки они от исусадибил? я где про это сказал?А про то что нельзя делать выводы о человеке на основе безсознательного поведения животных
>>200514486 (OP)> Расскажи мнение о пикрилахЛахта-центр выглядит достаточно убого, могли бы и поприличнее дизайн придумать. Про остальные пикрилы ничего не могу сказать, какие-то рожи, почему я их знать должен?
>>200520267ну надо быть честным и признать, что Соколов тупо пиарится за счет отупения/обыдления абсолютного большинства населенияСпрос на разоблачение псевдонауки может быть только в больном и деградирующем обществе
>>200520256как минимум, спектр необходимых данных нужно расширять, брать аспект сознания, социализации итп
>>200520165https://www.youtube.com/watch?v=xSOyB-WKXGE https://www.youtube.com/watch?v=JSxQYUhrR7A https://www.youtube.com/watch?v=CHz5RJQAsXI https://www.youtube.com/watch?v=InNLWFK7-qE Для блять обезьяна умнее тебя двачер!)) Ты не поверешь но сознание и самосознание есть даже у моего котика которому я ставлю видосики с птичками. Ты ооочень тупой в этой теме. По этому я и говорю дискутировать нет смысла.
>>200520691ну и что тут в видео? Где результаты исследований, что это за исследования? или тебе хватает названия видео в ютубе?> сознание и самосознание есть даже у моего котика которому я ставлю видосики с птичкамиСо своим личным опытом можешь идти нахуй, читай как юзать Научный метод и не мели хуйню
Чернобров был классный. Сначала пока он мелькал на РЕН-ТВ думал, что это просто поехавший бородач, который гоняет со своими адептами по лесам и прибухивает под гитару у костра, а потом начал слушать его в интернетах, крайне разумный дядька со скептическим взглядом на всю эту паранормальщину.
>>200514486 (OP)Большинство из пиков - профессиональные биологи, превосходно разбирающиеся в предмете и имеющие представление об актуальных тенденциях развития науки.
>>200514486 (OP)Последний - харизматичный и клёвый чувак с хорошим багажом знаний, которые он не всегда рассказывает до конца, делая упор на интересное, а не остальные 99% унылой хуйни.
>>200520961Да тебе что не пруфани. Это как адекват спорит с плоскоземельщиком. То что я тебе накидал можешь проверить лично, все эти тесты задокументированы и ими пользуются все биологи. Что -то там пруфать умственно отсталому за обезьяну ко-ко и язык жестов, устройство мозга и тд я не будут. Так как я не даун. Твоя методика за "научный метод" выглядит в этой ситуации как нытье микроцифала который проиграл))https://www.youtube.com/watch?v=FA0HE-Cw3cU Да пзд ты обоссался конечно.
>>200519354>>200518346Я не ошибаюсь - этот вот вещающий человек - это идейный наследник совковых ебанатов, измеряющих мозги Вождей и исследующие гениальность их извилин, да?
>>200520439>Спрос на разоблачение псевдонауки может быть только в больном и деградирующем обществе лол
>>200521328так и скажи что ты даже не знаешь чем пруфать.Строишь из себя непонятно кого, балаболишь только
>>200521114This is the only, Give me the only thing. Tired of trying, I'm tired of lying. The only thing I understand is what I feel
>>200515723> Первый не имеет нужного образования. Есть такая вещь, как самообразование. Она вполне котируется, если фактический уровень знаний не противоречит научным данным. >Второй не имеет нужной квалификации, и борется он с ветряными мельницами. К.б.н., Старший научный сотрудник РАН не имеет нужной квалификации. Так сказали на сосаче. > У него огромная нехватка гуманитарного образования, иначе бы он не нёс такую ахинею. Очередной гуманитарий возомнил себя человеком.
>>200521800Тебе-дураку пруфают общностью происхождения нервной системы, и, как следствие, общими принципами функционирования, а ты что-то про гороскопы и астрологию мямлишь.мимо_
>>200521800Я тебе могу накидать кучу ссылок, только зачем мне это надо? Доказывать что-то микроцифалу, который бравирует "научным методом", который сам не понимает что это такое и как вообще пользоваться гуглом?)) https://www.youtube.com/watch?v=qdaLb0maHu8&t=37s вот лучше на птичек посмотри, и подойти серьезнее к уроку биологии в школе тк остался месяц до учебы, у тебя с этим явные проблемы.
>>200521874ты охуел? я смотрел какую-то педерачу с нтв про какие-то православные чудеса, и ВНЕЗАПНО Чернобров был самый адекват. Ну и помню мы звонили ему домой пьяные с криками что у нас аномалия в квартире пожалуйста приезжайте. Он нас нахуй не послал, был вежлив что нам неловко стало и мы извинились, сказав что просто пообщаться хотели с ним. И потом мы сидели на кухне пили водку, а из трубки лились рассказы об инопланетных цивилизациях. Черноброва люблю всей душой
>>200522807Ты просто пернул с подливой и ушёл в отрицалово.Ну а пруфы приведены выше, если ты не способен их осознать - проблема в тебе.
>>200523216Да лучше игнорить такое. Там что-то пиздецовое с мозгами. Ты правильно подметил: "нассал себе в рот, осознал вкус урины, ушел в отрицалово как ребенок". Механизм уровня 10-14 лет.
>>200523899Да гни свою линию поц, ТРАЛЬ КАК МОЖЕШЬ! Не умеешь искать инфу все равно стой на своем! Ты музчина, ты доминант, ты умный, не верь никому даже своим глазам и пруфам! Экономь энергию мозга, зачем что то искать самому если есть магическое- " ни одной ссылки на науч.статью". Тут твою обоссаную цнс уже в 2 смыка разобрали и обоссали еще раз. Такой примитив работы мозга пзд)))
>>200514486 (OP)Знаю первого и четвертого по порталу антропогенез.ру/ученые против мифов.Соколов - средней руки организатор, с чувством юмора, но с отсуствующей харизмой.Дробышевский - лапушка, такого и слушаешь внимательно с интересом, и посиделки устроить - не заскучаете. Вообще среди всех пополизаторов науки Дробыш самый адекватный, потому что всегда чётко стоит на позиции "это мы пока так думаем, но вообще хуй его знает как оно было на самом деле".
>>200524061Угар в том что он реально разобрал твою работу цнс)) Это штыки уровня 10-14 лет, тупое отрицалово и топание ножкой.
>>200522577>>200522157>>200521800>>200521328>>200520961>>200519969>>200518968Лол джва дебича спорят о хуйне, первый не понял смысла лекций сапольского второй пытается это сказать первому, но выражает свои мысли как имбецил.
>>200523899О каких ссылках речь, когда разговор по сути об общности принципов строения нервной системы ввиду общности происхождения. Если ты этого не осознаешь, тебе надо не научные публикации читать, а учебник общей биологии.
>>200514770Александр Панчин. годный популяризатор, написал две книги: первая про ГМО, вторая в целом про то, почему люди верят во всякие сверхспособности и тд.
