Русский офк. Недавно ходил в театр, вверху перевод."Неплохо поработали, ребятушки"А перевод сверху"Гуд джоб мен"
>>199930651Падежи, рода, исключения, несистематичность, неудобен как для самих русских, так и иноязычников для их это ад. .
>>199930798>Падежи, рода, исключения, несистематичностьНо это даёт много возможностей при использование русского языка.
>>199930909Нет, не даёт. Вырази задумчивость через частицу, или опиши одним словом "субъект, существование которого невозможно доказать".У русского скудное словообразование, к слову: нет суффиксов для обозначения предметов, инструментов, общности.А падежная система ничего кроме анальной боли не создаёт. Заменил одно слово в предложении, и приходится менять всё предложение.А про то, что русский просто нереально обратыватб алогритмически я уже не говорю.
>>199930594 (OP)Таковых нет. Все языки не идеальны т.к мы можем по разному интерпретировать сказанное нашим собеседником.
>>199934879Такое русское имя))У меня чуть более универсальное, а так я вообще наполовину литовец, но родился и вырос в России. Может когда-нибудь съебу к корням (всяко лучше, чем тут гнить)
>>199935067> Такое русское имя))Но у меня хохляцкая фамилия(ещё и редкая), а имя произносят правильно в одном из 20 случаев, ы
>>199935156Орфография и исключения. Слова не привязаны к контексту. Очень много идиом, что затрудняет общение.
>>199935181У меня сейчас русская (скоро поменяю на польскую), но у мамы украинская, а у прадеда покойного еврейская (он из Польши), у прабабки немецкая
>>199935629> английская лексикаНу ка, как сделать конструкцию из двух слов и связать их логически.Допустим, как homo - человек, homaro - человечество.
>>199935774Представить любое слово как объект класса WordИ тупо наследовать один объект класса Word от его составных частей(т.е от других объектов класса Word)
На самом деле эсперанто. Простейший интуитивный язык. Идеален для всех. /threadВсе кто опишутся ниже без сажи будут срать через дырку в пузе.
>>199936603Ару ма эи саа, куи ага меельдип мулле палью. Эду йа кордаминекут сулле нядалалыпуль. Элагу угримугри юхендус!
>>199936576> Что блять неудобного для русских?Много. Нужно учить множество правил в которых нет никакого смысла. И опять же => >>199931265
>>199938450говно для быдла разработанное для того чтобы плебс в окончательно глобализированном и утерявшем все культурные особенности мире - общался на этой поеботе. господа бы продолжали юзать инглишь или стали бы учить латынь
>>199938630> глобализацияЧто-то плохое? Космополитом единственный путь к спасению человечества. Иначе как мухи вымрем.
>>199937304> множество правил в которых нет никакого смыслаНапример? Ча-ща и жи-ши, придающие языку серьезный вид, отдаляющие его от обезьяньего письма, как в укрАинском? Сложность оправданная - быдланы попросту не выявят закономерностей и их письменный не будет отличаться от письменного ребенка, правда, уже умственно полноценного.
>>199938976Эта "сложность" оправдана историческим развитием языка, не более того. Через пару сотен лет украинское письмо сильнее русского с устной речью разойдется. А то и намного раньше, учитывая, что у них нормально языком владеет полтора профессора.
>>199938450У есперанто письменный корпус с гулькин хуй, как у всяких папуасских языков примерно. Поэтому единственный международный язык без политоты и дуростей — >>199935676 латынь. И глобализация, и традиция, и все что хочешь.
В первую очередь это язык, свободный от слов, а-ля to/too/two в устной и "плАчу/плачУ" в письменной речи - чистый язык без исторического садо-мазо. Пропорция согласных к гласным в слоге - два к одному, сохранение плавности, певучести, устранение сложных звуков, вроде "р" или "ы"; напротив, приятные звуки, как "с", "л" и т. д. должны закрепить положение в языке. Слова должны быть как можно компактнее. Сохранение паттернов - желательно, чтобы слова, а-ля "брать" и "взять" имели общий корень. Ужимка ебнутых конструкций вида "какой бы то ни было -> any". Устранение исключений. Избавление от артиклей, падежей (или их огромное количество, как, например, в финском - здесь вариативно). Сложность, объемность в принципе - не ниже уровня русского, сохранение членения спикеров на косноязычный сброд и высшее, светское общество.
>>199940164Ko e vaha ia ne hoko mai ai e poakiaga a Kaisara Aokuso, kia tohia ai e tau tagata oti kana. Kua eke e tohiaga fakamua nai ke he vaha ne pule ai a Kurenio i Suria. Ti o atu e tau tagata oti, kia tohia takitokotaha ke he hana maga. Kua hake foki a Iosefa mai Kalilaia, mai he maga ko Nasareta ki Iutaia, ke he maga a Tavita, kua higoa ko Petelehema, ha ko e faoa a ia mo e matohiaga a Tavita, Kia tohia fakalataha mo Maria hana hoana ne fakatutane kia ia, kua fatu tuai a ia. 6. Ha ha i ai a laua, kua hoko ke he vaha ke fanau ai.
>>199941257Читал. Ты жалуешься на сложность и говоришь, что нет некоторых функций.Я тебе скажу, что это язык для избранных, никто кроме самих русских ничего не поймет. Хотя... Я считаю, что русский язык как губка вбирает в себя другие языки и постепенно становится мировым. Хотя... Этот мир принадлежит Северу.
>>199930594 (OP)Русский я так думаю, но только для ОБЩЕНИЯ. Для систематизации знаний лучше английский
>>199940994> Почему дома, а не домыНе единственный пример нестандартных окончаний. Их целый лист - какое разнообразие! Проблем не вижу, все систематизировано - это даже не исключения.> Почему кровать не глагол, хотя оканчивается на -ать?И главное - почему кровать в принципе? Почему мы ломаем язык, когда америкосы говорят простое "бэд", что в 2 раза короче?
>>199930594 (OP)Ну или откушенный. Знаешь такой немой. Как рыба. Никому не выдаст тайн.Общение запахами это лучший способ влиться в беседу.
>>199941512> Не единственный пример нестандартных окончаний. Их целый лист - какое разнообразие! Проблем не вижу, все систематизировано - это даже не исключения.Умножение сущностей сверх необходимого.> И главное - почему кровать в принципе? От слова кров.
>>199941622Язык мой враг мой, так говорили.Кто уживается со врагом во рту, тот достоин плодить сколько угодно сущностей. Все равно они вертятся вокруг одной и той же темы.
>>199941622> Умножение сущностей сверх необходимого.Глупость. "Необходимое" никто не определяет.> > И главное - почему кровать в принципе? > От слова кров.Этимологию нахуй в первую очередь - зачем плодить новые сущности /на основе старых/? Лепка из говна - каждый повторяющийся "кров" в новом слове есть НЕ необходимое умножение того самого "кров". С каждым разом. А теперь подумай, почему в скотоублюдочном есть слова, вроде "сложноструктурированный" и почему на "ованный" каждый раз уходит по 7 букв.
