ТУПЫХ ВОПРОСОВ ПО ФИЗИКЕ ТРЕД Представим вольфрамовый шар диаметром один метр. В центре шара пустое пространство заполненное смесью жидкого водорода и кислорода в пропорции 2:1 в таком количестве, что при сгорании образуется один килограмм воды. Что произойдёт если равномерно нагреть шар до температуры возгорания?E=mc2, поэтому при горении увеличивается энергия и уменьшается массаохуеть как мало, но уменьшается. Как это происходит? Атомы до соединения просто весят больше чем после?
>>199902915 (OP)1. Газ сдетонирует с образованием воды, насчет разрыва стенок нужно смотреть прочность вольфрама и энергию взрыва.2. Ты неправильно понимаешь эффект потери массы. При хим. реакциях масса неизменна, а вот в ядерных - нет. Два протона в отдельности весят больше, чем тем же два протона в составе ядра.
>>199902915 (OP)>Атомы до соединения просто весят больше чем после?Материя переходит в энергию и наоборот. В соединениях энергия тратится на связь, поэтому на массу меньше остаётся.>Представим вольфрамовый шар диаметром один метр.Ну, тут надо знать, какие давления конструкция может выдержать, это технический вопрос уже.
>>199903729> Материя переходит в энергию и наоборот. В соединениях энергия тратится на связь, поэтому на массу меньше остаётся.А как это объясняется? Просто так есть?
>>199903919https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B
>>199902915 (OP)Колебания нагретых атомов заставляют нагретый шар всплывать в атмосфере вот его масса и уменьшается.
>>199904146Потому что ток и есть магнитное поле. Магнитное поле котрое шатает электроны в проводнике и они создают магнитное поле дальше по проводнику.
>>199902915 (OP)Вопрос: если в шар запихать мамку ОПа как это повлияет на условия задачи.Ответ: мамак ОПа займет весь предоставленый ей объем.
>>199904146Движущиеся заряды порождают магнитную часть элемтромагнитных сил. Ток - это движущиеся заряды. Поэтому ток создаёт магнитное поле.
>>199902915 (OP)Если полная механическая энергия тела является суммой кинетической энергии и потенциальной и неизменна, то, выходит, любое тело, имеющее массу, имеет свою максимальную скорость, с которой оно может двигаться?
Сап. Почему мы используем единицы, кратные тысяче? Почему не использовать ещё и кратные десяти? Почему одна десятая килограмма должна указываться как сто грамм? Почему не 10 декаграмм? Почему не один гектаграмм? Почему одна десятая литра - это сто миллилитров, а не десять децилитров? Почему не один сантилитр?
>>199905317Экспериментальный факт. Экспериментально узнали, что движущиеся заряды создают какую-то силу, назвали её магнитной. Всё.
>>199904949Хорошо. Атомы не представляют собой неделимые шарики, они скорее как облака скопления волн различных частот, при столкновени атомов во время нагрева часть волн выбивается из равновесия и разносится в окружающее пространство и масса теряется.
>>199905354Эффект Кориолиса - это проявление механических сил инерции. Распространения света в неинерцальных системах отсчёта - это объект изучения ОТО. Так что никакого эффекта кориолиса наблюдаться не будет, потому что за пределами ньютоновской механики он просто не определён.
>>199906454то есть если поставить мишень на расстоянии 10 км в сторону юга, направить на неё лазер и ствол и выстрелить, то лазер будет светить на мишень, а снаряд улетит мимо?
>>199905354Главная проблема с обобщением любых эффектов, выраженных в виде сил, на релятивистские ситуации - в том, что в релятивизме такого понятия, как "сила", вообще нет. Там вся динамика на других принципах построена. Но вообще да, во вращающейся системе координат свет будет двигаться по весьма замысловатой траектории.
>>199906870Смотря что понимать под направлением на мишень. В неинерциальной системе координат это гораздо более эзотерическая штука, чем можно было бы подумать. Если ты будешь наводиться по оптическому сигналу какого-то рода - то именно так и произойдёт.
>>199905589Неудобно. Слишком много приставок. Нормальные люди вообще пишут что-то в духе 3 * 108, и никакими гекто-шмекто не заморачиваются.
>>199902915 (OP)Как так получается, что атомы одних веществ весят больше чем атомы других?Что?! Они там что охуели?! Весят сколько захотят?Гравитация меньше действует на них вот и всё. Инерция останется той же
1) Если бежать с фонарем в руке, свет будет плыть быстрее?2) Чито будет если накидать кучу протонов в литровую банку, чтобы они заполнили весь объем? будет ли их видно. Силой отталкивания пренебречь.3) Представим шар, изнутри покрытый идеально отражающей поверхностью. Если туда проорать послание, а потом отправить по почте, то получатель после вскрытия получит одноразовое аудиосообщение?
>>199908010В разных атомах разное количество протонов и нейтронов ну и электронов, но они не весят нихуяпокормил
>>199908099> 1) Если бежать с фонарем в руке, свет будет плыть быстрее?Нет> 2) Чито будет если накидать кучу протонов в литровую банку, чтобы они заполнили весь объем? будет ли их видно. Силой отталкивания пренебречь.Нихуя ты умный, может ещё и гравитацией пренебречь? Возможно, чёрная дыра
>>199908010Инертная масса и гравитационная масса - это устаревшие концепции. Масса всего одна, она же энергия покоя.
>>199908254ок пусть тогда будут не протоны, а кучка микробов, самых мельчайших. Что будет, когда их поместят в банку?
>>199908099>Чито будет если накидать кучу протонов в литровую банку, чтобы они заполнили весь объем? будет ли их видно. Силой отталкивания пренебречьТы же понимаешь, что "видно" - это следствие взаимодействия вещества с электромагнитными волнами, их переизлучение. Если мы пренебрегаем электрическими силами отталкивания, то у тебя никакого электромагнитного взаимодействия не будет.>Представим шар, изнутри покрытый идеально отражающей поверхностью. Если туда проорать послание, а потом отправить по почте, то получатель после вскрытия получит одноразовое аудиосообщение?Дохуя переотражений под разными ракурсами у тебя весь сигнал испортят, будет просто шум.
>>199903622Вообще-то зависит от плотности газа. Может образоваться больше воды, чем помещается в таком объеме?
>>199902915 (OP)>Атомы до соединения просто весят больше чем после? Тут скорее говорить, что "сцеленные" атомы имеют другую массу, нежели "разделенные". Вот эта "сцепка" и несет в себе энергию, что эквивалентно разности масс. При ядерной реакции ломается сцепка между частями ядра, и высвобождается энергия. В химических реакциях меняются/ломаются "сцепки" между атомами/молекулами химики, поправьте, если неправ, что также приводит к изменению массы, конечно, намного меньшему, чем в случае ядерной реакции.
>>199909434Смотря какая реакция будет в данном конкретном реакторе. Если безнейтронная, то можно сразу кинетическую энергию заряженных частиц с помощью МГД-генератора в электричество преобразовывать.Если с нейтронами на выходе, то придётся их по старинке тормозить в чем-нибудь, от этого тепло будет выделяться, например, так воду кипятить и на турбину пар.
>>199909913Он же не винтом поднимает, а встречными потоками воздуха. Винт столько тянет самолет вперед.
>>199914797Реактивные самолёты тоже загоняют воздух под крылья с помощью реактивной струи? Нет. Что винт, что реактивная струя, они просто толкают самолёт вперёд, который в свою очередь на скорости "наплывает" на встречные потоки воздуха и на них взлетает.
Ребята, ребята, всю жизнь ждал этого треда, расскажите мне ответ на мой вопрос который я боялся задать преподу т.к. в группе меня наверное за такие вопросы обоссали бы.Итак, предположим, мы летим на воздушном шаре, ну скажем на высоте 200 метров там, и совершенно неожиданным образом он рвётся и мы значит в корзиночке стремимся к поверхности земли. Внимание вопрос, если незадолго до земли, ну метров за 5 скажем, резко выпрыгнуть из шара, мы разобьёмся? Или нет, мы же по большому счёту оттолкнулись от поверхности которая на 5 метров выше земли. Или мы не сможем прыгруть по хуй его знает какой физической причине? Что же будет братцы? Сможет ли битард на воздушном шаре наебать судьбу и выжить?
>>199920321Если шар совсем лопнул, то вся эта конструкция, как более тяжелая, будет лететь быстрее тебя, т.е. ты останешься в воздухе, а корзина улетит вниз. Тебе не от чего отталкиваться.
>>199920321Если ты каким-то образом сможешь оттолкнуться от корзины и компенсировать ускорение, которое ты набирал несколько минут, то ты получишь перегрузку равносильную удару об землю
>>199920642Ускорение свободного падения одинаково для всех тех и не зависит от массы. К тому же порваный воздушный шар менее аэродинамичен чем человек, так что будет падать наоборот медленнее
>>199920321Немного импульс сожешь поменять, всё же шар падает не с ускорение свободного падения, надо сопротивление воздуха учитывать. Но очень вряд ли, что тебе это поможет, изменение будет маленькое. Чтобы теоретически смочь, тебе нужно серьёзно так импульс поменять, а это по силе для тебя будет по порядку схоже с ударом об землю.
>>199902915 (OP)Ты сначала на практики заебаш такой шар тогда и поговорим.Пиздеть каждый может.Вот смотри такая задачка тебе.Твоя мать + мой член = твоя мать шлюха
