Остались ли ещё в XIX веке неисправимые долбоёбы, считающие что книги это некий сакральный «ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ»? Насколько нужно быть промытой пидорахой или тупорылым псевдоэстетом, чтобы отрицать, что современная Википедия, да и интернет в целом, полностью вытеснили эту хуету? Я не только про физические книги — электронные тоже говно. В целом «книги» как правило представляет собой информацию, возможно даже полезную, но в которой есть ДОХУЯ, ДОХУЯ, сука никому не нужной нахуй воды и «видения автора»... Ххххртьфу, сука! В википедии такого нет.
>>199891638 (OP)>книгиГовно, для тех кто ничего не умеет, читая хуету представляют как они сами творят великие дела, а потом идут к бакам пятерки за покупками
>>199891638 (OP)Ты можешь или искать разные источники и бродить по сотнят страниц на википедии чтобы разобраться в одной теме или просто купить книгу на эту тему где вся эта информация будет заранее собрана и удобно расположена.
>>199892441Ну да и нужен тебе там будет всего 1 параграф, т. е. 10-50 страниц из 1000. То же самое нагуглить можно.
>>199892998Я учился в дорогой частной школе, у нас не было тупого пидорашьего подхода решений задачек из учебника.
>>199891638 (OP)ОП хотел создать жиротред, но опозорился на стадии написания. >Остались ли ещё в XIX веке неисправимые долбоёбыОРУ БЛЯТЬ
>>199892378квантовую через вики?ну ты фантазерв суровых реалиях реферат на 2 курсе с помощью вики не напишешь
>>199891638 (OP)Вики - хороша, но это все же энциклопедия и не дает фундамент и глубину.А Интернет реально хорош, так как подарил онлайн-курсы (хотя меньше 2% элиты покупает их и проходит их; так как ОР - дурачек, не буду палить годноту быдлу).
Результаты поиска:В Американской школе начали учить детей по электронным книгамКупить книги с доставкойЗаказать книгу
Нужно иметь эрудицию, чтобы размышлять. Обдумываешь какую-нибудь тему, а тебе в оперативный ум моментально приходят аргументы, контраргументы, факты. Это позволяет думоть, а не повторять методички и мемчики. Эрудированные книжные черви - самые талантливые люди из технарей и гуманитариев. Мемо-викиинвалиды - типичные обитатели /по/раши и прочие интернет-эксперты.
>>199891638 (OP)Хороший гой. Интернет полностью контролируется правительством, а оборот книг они регулировать не могут, как бы ни хотели - у СССР не вышло. Скоро будет как в Китае, уже инфраструктуру готовят. Если они захотят - ничего нужного ты в Интернете не найдёшь.
>>199891638 (OP)Книга это только формат. В чем твой пойнт. Что письменная речь не нужна? Или что чтение, как процесс, — хуита для даунов? Не понимаю.
>>199891638 (OP)Любой Васян может создать страницу в интернете. Напечатать партию книг намного сложнее.
А еще советую Илиаду,там ты найдешь тип человека похожего на тебя,он может атаковать только из укрытия,а когда выходит на поле боя ему отрубают голову
>>199891638 (OP)Остались ли ещё в XIX веке неисправимые долбоёбы, считающие что путешествия это некое сакральное «развлечение»? Насколько нужно быть промытой пидорахой или тупорылым псевдоэстетом, чтобы отрицать, что современные Гугл-панорамы, да и интернет в целом, полностью вытеснили эту хуету? Я не только про поездки по России — путешествия в другие страны тоже говно. В целом «путешествия» как правило представляет собой развлечение, возможно даже полезное, но в которой есть ДОХУЯ, ДОХУЯ, сука никому не нужной нахуй воды и «траты времени»... Ххххртьфу, сука! В гугл картах такого нет.
>>199893791Кстати, я бы согласился отчасти. Путешествия в современном виде это те же развлечения. Человек, который говорит что любит путешествовать, по сути говорит что любит развлекаться. Ну охуеть, молодец.
>>199893903Ну так же и с книгами. Тоже определенный вид развлечения. Кому-то нравится читать книги, кому-то нет. Каждый развлекается как может. А ОП токсичная пидораха.
>>199893703http://coursera.org http://own-life.karpachoff.comhttps://www.instagram.com/arsen__markaryan/?hl=ru
>>199891638 (OP)Википедия содержит много полезной информации для человека ДАЛЕКОГО от предмета обсуждения. Если ты начал познавать мир, вполне хороший ресурс
>>199893767>>199893933Как вы ее осилили,господа? Я так ахуел сколько там персонажей и прочего,в голове все путается,а когда начал момент битвы читать,то вообще ахуел,там же реально пиздец сколько их всех перечисляют и я на этом забросил
>>199891638 (OP)> Остались ли ещё в XIX *XXI веке долбоёбы, читающие книги? Остались и пописали в ротеш ОПу
>>199894905Так школа и правда хуйня ненужная. Если у меня будут дети в рашке, они будут на домашнем обучении
>>199893296у меня в школе был поставлен эксперимент по отказу от бумажных книг в 2к14 или 2к15 году это было, носили вместо книжек только планшет и тетрадки. но эксперимент признали неудачным и до конца обучения мы продолжали таскать эту макулатуру с собой30к мухосрань на дв
>>199894179В школе читал в переводе Вересаева. Потом от нечего делать перечитывал версию Гнедича. Если совсем лень, может ознакомится с троянским циклом мифов в переложении Куна.
>>199891638 (OP)Викикун, ты такая чмохаЯ понимаю опираться на вики в ТОЧНЫХ науках, но во всём остальном - неа. Там бывает говно похуже чем в твоих любимых книгах.
>>199891638 (OP)Викикун, ты такая чмохаЯ понимаю опираться на вики в ТОЧНЫХ науках, но во всём остальном - неа. Там бывает говно похуже чем в твоих любимых книгах.
>>199893062> Я учился в дорогой частной школе, у нас не было тупого пидорашьего подхода решений задачек из учебника.
>>199895387В США учат полезным вещам - гендерные науки, современное искусство, инклюзивность, и так далее.А у нас хуйне какой-то, какое мне дело то того в каком году один давно умерший белый мужчина другого победил на поле боя, или там физические формулки и математика - где мне эта хуета унылая пригодится? В учителя идти не собираюсь, нахуй надо, а больше оно и не нужно нигде. Стартапы вон охуенные штуки делают без всяких формулок дебильных.
>>199895498>физические формулки и математика - где мне эта хуета унылая пригодится? Так они детектят необучаемых.
>>199895498>Стартапы вон охуенные штуки делают без всяких формулок дебильных.Лол, ну ты глубоко заблуждаешься. Как рассчитать экономическую эффективность без "формулок дебильных".И про американское образование тоже заблуждаешься. Там тоже есть и математика, и история. Только качество обучения конечно лучше чем в РФ
Знание — не есть разумение. Читая первоисточники ты мыслишь вместе с автором и развиваешь своё мышление. Знания без мышления это просто пыль и обычное потреблядство./tred
>>199895387>То то в США все школы отменили.1) Я не говорил про школы США, а говорил про школы рашки2) Школы США тоже говно3) Если ты некомпетентный и разбираешься в этом вопросе хуже меня, то у тебя был бы шанс узнать что-то новое, если бы ты нормально начал общение, а не как типичная необучаемая пидараха, невосприимчивая к новой информации. Пошел на хуй короче, жертва рососийского образованияhttps://www.youtube.com/watch?v=nHHFGo161Os
>>199895131Пока что еще нет, но стремятся к этому. Ведь это влажная мечта красных петухов и авторитарных параш.
Тоже думал, что книги для псевдоэстетов, пока не наткнулся на теперь уже излюбленного автора.Для меня там и смысла жопой жуй, и кругозор расширяется. Начинаешь глядеть на мир глазами других людей, которых ты создал у себя в голове и, кстати, чье мировоззрение можешь перенять в трудную минуту. Саге жирному.
>>199891638 (OP)Двач обисни сколько должна была подслушать рыжая чтобы избавить свою биографию от судимости и стать председателем?
>>199891638 (OP)Самый лучший источник передачи знаний это диалог(живое общение). Еще со времен Платонов и Сократов ебаных так было и будет. Книги это говно, оп совершенно прав.
>>199897518>Еще со времен Платонов и Сократов ебаных так было и будетА откуда ты это знаешь (о Сократе и тд)? Дебил блядь
>>199897619Педивикия существовала во времена Сократа? Откуда ты узнал, как Сократ и другие передавали знания?
>>199891638 (OP)> современная ВикипедияКоторую каждый хуй может редактировать по желанию левой пятки? Ну-ну.
>>199897924Да я смеюсь с того кретина. Конечно же письменность, одно из самых важных изобретений человечества.
>>199891638 (OP)Поясняю за книги. До 20 века книги были де-факто, единственным источником знаний по любой хуйне. Кроме прямой передачи знаний от преподавателя к ученику в образовательных учреждениях.Еще были всякие журналы, эт тип аналог соц-сетей в 19 веке.Туда постили всякие критики, а быдлецо это читало и причащалось к тусовке.Но стоит различать книги художественные и книги, нацеленные на получение знаний.Одно с другим не связано вообще никак.Насчет современного состояния обучающих книг. Книги всегда лучше, ибо книга представляет собой цельное структурированное вычитанное произведение одного или нескольких авторов, обладающих достаточно большой компетенцией, чтобы издать книгу.Пукнуть в википедию или говносайт может любой даун.Это просто качество контента.Хорошая книга - как разговор с очень умным человеком.Бывают и плохие книги. Разумеется, какая-нибудь художественная книга по типу "Сумерки. Гари Поттер и мамин дилдак" - это не более чем развлекательный контент.И даже всякие Буковски и прочие Набоковы с Пелевинами - не более чем мозговое дрочево в присядку.Книга - просто определенный формат.
>>199898785>Насчет современного состояния обучающих книг. Книги всегда лучше, ибо книга представляет собой цельное структурированное вычитанное произведение одного или нескольких авторов, обладающих достаточно большой компетенцией, чтобы издать книгу.Понасенков книги издаёт потому что богатый, какая нахуя компетенция? > Пукнуть в книги может любой даун.Это просто качество контента.Хорошая статья на вики - как разговор с очень умным человеком.В книге можно написать любую хуету безпруфную а на вики на всё нужны пруфы, научные статьи и т.д. Короче ты хуесос который думает что умнее других потому что книхи читает.
>>199899116Ты привел исключение из правила.В целом ситуация на 90% такая, как я описал.Всякие сложные масштабные вещи просто не изложишь в одной статейке на вики или в блоге.Тупо контента слишком много.
>>199891638 (OP)Тоже так думаю.Как жаль что ты даже википедию почитать не способен,ккккккххххххххххххххххххххх-тьфу,тупая пидораха,сдохни гнида,сдохни тварь,cдохни сука,cдохни мразь.
>>199900170Тащемта, предмет литература призван делать из быдла культурных людей. Это сложный и долгий процесс. Ты вот, например, сильно развлекался на уроках литературы?
Насчёт того что получать информацию из Интернета куда проще чем из книг я согласен, но читать худ. литературу с бумажной книги куда приятнее чем с электронного носителя. Но это уже чисто вкусовщина
Интернет дал вам видео и картинки, а вы до сих пор смотрите на закорючки на бумаге или мониторе и галюцинируете.
Не считаю нужным читать книги ради самого чтения и ОБОЖЕ "эрудиции и прокачке ума". Если человек умный от природы, то ему нахуй не надо так уныло проводить время, если человек от природы тупой - ему не поможет прочтение 1000 книг, он не станет умнее, как бы он не надеялся. Эрудиция это бесполезное говно, от которого толку ноль, разве что колхозниц цеплять. Знания и умения их применять - сила. А источник знаний в 21 веке далеко не книга.
Я ПОКАЖАЮСЬ С ДЕБИЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАЩИЩАЮТ КНИГИ. ОЛОЛО, ЗААЗАЗАЗЗАЗ, ПЕК-ПЕК, В ВИКИПЕДИЮ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ЛЮБОЙ, А ВОТ, КНИКИ, А, ВОТ, КНИГИ, ВОТ, ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ. БУД-ТО КНИГУ НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ТАКЖЕ КТО УГОДНО.
