1. Контр Адмирал.2. Командир атомной ПЛ.3. Заместитель командира соединения подводных лодок.4. Участник переговоров СССР с США по заключению соглашений ОСВ-2, РСМ и СНВ-1В принципе, этого уже очень много, чтобы понять насколько ответственный и умный человек.Но, вот какой интересный момент о нем я узнал позже. "Вишенка на торте". Приготовьтесь узнать. Внимание!Он был первым в мире человеком, осуществившим пуск ракет из-под воды.Ни хрена себе. А вам слабо?Но, это лишь вишенка. А есть еще черешинка на торте. Или черная икринке на бутерброде, о которой я узнал только недавно.Бекетов, среди прочих высоких наград страны, получил медаль академика В.Н. Челомея ...за участие в создании приоритетных образцов ракетно-космической техники.То есть, он не просто гениальный военный, а еще и выдающийся ученый да еще именно в ракетно-космической технике!Почему это важно? Потому что великие умники отрицатели присутствия иного разума на Земле говорят обычно "да то они Венеру приняли за НЛО потому что неграмотные, да то они падающую ступень ракеты приняли за НЛО..."Он - один из лучших специалистов в мире, кто разбирается в морской, подводной, ракетной и космической технике одновременно.https://levhudoi.blogspot.com/2018/09/npo.html
1. Герой Советского Союза (с 1982 года).2. В юном возрасте прорвался на фронт, приписав себе возраст.3. Будучи юнгой, выполнил учебное задание лучше опытного морского офицера, за что в слишком юном возрасте начал карьеру на командных должностях во флоте.4. В 25 лет признан лучшим штурманом Северного Флота.5. Не "какой-то там" капитан атомной подводной лодки, а командующий флотилией подводных лодок Северного флота.6. Первым прошел автономно подо льдами Арктики.7. Впервые успешно провел залп баллистическими ракетами с максимальной скорострельностью.8. После увольнения в отставку работал в научно-производственном объединении старшим научным сотрудником.9. Его именем названо несколько географических объектов в океане и на суше, в том числе, улица в Москве.В мирное время он удостоен стольких орденов и медалей, что иной фронтовик позавидует. Потому время и было мирным, что такие люди прилагали к этому максимум усилий, рискуя своей жизнью.
https://www.bbc.com/russian/av/media-42413796Министерство обороны США опубликовало видео, снятое с истребителя еще в 2004 году. На нем виден неопознанный объект, который и обсуждают американские пилоты.
https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0https://www.youtube.com/watch?v=6rWOtrke0HYhttps://www.youtube.com/watch?v=wxVRg7LLaQAhttps://www.youtube.com/watch?v=jCaruUtiPHoОпубликованные военными видео НЛО и комментарии одного из летчиков.
Адмирал флота Владимир Николаевич Чернавин - Главнокомандующий Военно Морским флотом аж трех стран: СССР, России и СНГ в течении 7 лет, Герой Советского Союза с 1981 года, на данный момент (2018 г) - ведущий аналитик Управления генеральных инспекторов Министерства обороны Российской Федерации.На видеозаписи утверждает, что флот фиксировал МНОГО НЛО, которым нет объяснения до сих пор. Более того, он сам их наблюдал. Очень важно, что выше него и авторитетнее него на флоте никого нет
>>199771568 (OP)Ты понимаешь, что одним наличием в посте видоса с рен-тв, ты дискредитировал своего контр-адмирала и все его слова
Владимир Коваленок. Дважды Герой Советского Союза. Герой ГДР, Герой МНР, кавалер 3-х орденов Ленина, Президент Федерации космонавтики России, трижды летал в космос, выходил в открытый космос. Короче говоря, перечислять награды и регалии можно еще долго.Вот его видеосвидетельство:https://vk.com/video216923949_456239058
>>199771910Эта информационная помойка уже столько раз была ткнута носом в откровенное враньё, фотошоп, фейк-новости, обрезание и переделывание видосов с ютьюба, что тащить какую-либо инфу оттуда это себя не уважать.
>дед ебнулся на старти лет и начал выдумывать сказки об нловпрочем ничего нового, у меня в городе синяки тоже когда ебанут беленькой, начинают обсуждать и зеленых и серых
>>199772191Все деды разом ебанулись? Потому что я привел уже много свидетельств от высокопоставленных чинов.
>>199772213все их высказывания что то уровня религиозных писаний, ЭТО ТОЧНО БЫЛО, ВЕРЬТЕ, Я ВРАТЬ НЕ СТАНУ
>>199771568 (OP)>Он - один из лучших специалистов в мире, кто разбирается в морской, подводной, ракетной и космической технике одновременно.и как это может защитить от старческого слабоумия?
>>199772766Эксперименты там заключались в создании видимой активности. Выводили ракеты и самолеты из ангаров, начинали делать вид, что готовится какой-то военный движ и тут же появлялось НЛО. Это я читал в интервью.
>>199772987А ты кто из какого города? Что делал в моем городе? Ты знаешь где я живу? Нет? Вот беда, вот так свидетельства и рассматриваются.
>>199772980https://www.youtube.com/watch?v=c--gGcsc4awЭто анонимное интервью, т.ч. можно особо не рассматривать.
https://www.youtube.com/watch?v=-2b4qSoMnKELuis Elizondo is a former employee of the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence (OUSDI). He currently serves as Director of Global Security and Special Programs at To The Stars Academy of Arts and Science.[1]Elizondo formerly headed the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) until the program was defunded. AATIP was a secretive $22 million program initiated by the Defense Intelligence Agency in order to study Unidentified Aerial Phenomena (UAP), also known as UFOs. [2] According to the Pentagon, it was cancelled in 2012.[3]
https://levhudoi.blogspot.com/2014/06/blog-post.htmlИтак, военный лётчик первого класса подполковник Александр Копейкин, ответственный за сбор информации об ААКЯ (Аномальные Аэро-Космические Явления) в Южном Секторе Московского Военного Округа. Член комиссий по расследованию авиакатастроф. Летающий преподаватель аэродинамики Борисоглебского высшего военного авиационного училища лётчиков. После демобилизации создал несколько самодельных самолетов и в конце концов возглавил предприятие малой авиации. На своей личной страничке на сайте училища утверждает:В августе 1986 г., с интервалом в 10 дней я в воздухе встречался с НЛО http://www.bvvaul.ru/profiles/3918.phpВот что он мне ответил на сайте училища о его личном опыте:- Лично я наблюдал НЛО 5 раз. 3 раза: в 1965, 1967 и 1978 годах с земли и дважды в августе 1986 года, находясь в воздухе. Все, кроме наблюдения 1965 года, имели и других, свидетелей. И еще был полет к странному облаку летом 1974 г., которое воздействовало на самолет странным образом на значительном расстоянии.... ко мне стекалась обширная информация о НЛО (и о других АЯ) - просто результат моей работы. Я выступал в ВУЗах, воинских частях (и не только нашего училища), проводил сборы с командным и инструкторским составом, операторами РЛС и КП, выступал перед курсантами. Большую поддержку и помощь (понимание) оказывали мне начальники училища генерал-майор Волков Альберт Дмитриевич. И особенно, сменивший его вначале полковник, а потом генерал-майор Михайлов Владимир Сергеевич, командиры полков да и, практически, всех подразделений.Какого-то противодействия или негативного отношения к себе и моей деятельности в этой области, я не ощущал, да ее и не было! Помощь оказывали все, вплоть до Особого отдела. http://www.bvvaul.ru/forum/viewtopic.php?p=89900#89900
>>199773088Если бы я подготовился, я бы мог нафантазировать много чего используя реальные события. От этого фантазия не становится фактом, всего лишь пук в лужу с акцентом на мнимую значимость и авторитет сказавшего.
>>199773969Т.е. ты не авторитетный свидетель и вообще не свидетель. Вот так это и выясняется. А у нас выяснилось что куча высокопоставленных офицеров утверждают, что видели НЛО и докладывали об НЛО, а тот кому докладывали утверждает, что ему докладывали и таких докладов было много, да и сам он лично тоже видел. Еще что-то хочешь сказать?
Добавил тред с обсером скептиков в архивачhttps://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/https://arhivach.ng/thread/469288/
>>199774045>>Т.е. ты не авторитетный свидетель и вообще не свидетель.До тебя не доходит, что слова надо подтверждать? Ты вообще в курсе как работают доказательства? В школе хоть математику проходил и учил понятия аксиомы и теоремы? Есть доклады? Покажите доклады. Докажите что доклады не распечатаны два дня назад. И даже если доклад реален, нет гарантии того, что это НЛО, а не какой нибудь зонд\облако\рандомная хуйня. Не гарантии того, что сработал человеческий фактор, и просто ПОКАЗАЛОСЬ, УВИДЕЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛ УВИДЕТЬ. Любые доказательства внеземной жизни требуют неоспоримых доказательств, а не чужих слов и мнимых докладов, которые по сути те же перепечатанные на бумагу чужие слова. Таких доказательств никто не предоставил. Все подвергается сомнениям в реальности и обоснованной критике. Если ты хочешь верить, верь, я не запрещаю. Но приводить чужие слова как истина в последней инстанции? Ты сектант?
>>199774461Конечно, я в курсе как работают доказательства. Достаточно свидетельских показаний авторитетных людей и видеосвидетельств. И те и другие существуют. Любой суд вынесет однозначный вердикт что НЛО существует как разумная форма жизни неизвестная человеку.
наблюдения НЛО. Происходил с 12 по 29 июля 1952 года над Вашингтоном (Washington D.C.). В течение более чем двух недель широким массам было доступно наблюдать множество НЛО, кружащихся над городом. Явление вызвало панику в службе наблюдения Вашингтонского аэропорта (англ. Washington National Airport), а также реакцию руководства ВВС США, администрации Белого дома и лично президента США Гарри Трумэна. Имеются фотографии и видеозаписи наблюдавшихся явлений, а также многочисленные официальные документы и свидетельские показания. НЛО наблюдались, в том числе, и над зданием Белого дома. Явление широко освещалось информационными агентствами, в том числе Washington Post, New York Times.https://www.youtube.com/watch?v=sxHTzDPbBiw
>>199775150>Вашингтонская карусель (англ. Washington flap, также известен под названием 1952 Washington D.C. UFO incident) — один из наиболее массовых случаев наблюдения НЛО.https://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонская_карусель
>>199774647>Достаточно свидетельских показаний авторитетных людей и видеосвидетельств.Ясно. Скрыл тред сектанта. Видеосвидетельств доказывающих > НЛО существует как разумная форма жизни неизвестная человекув природе нету. Есть только запечатленные явления, истинная природа которых пока не раскрыта. Как пример, рассекречены видосы в 17 году американских военных летчиков. Свои фантазии о разумной внеземной жизни держи при себе.
>>199775192Это не фантазии, а показания свидетелей. Многие из них утверждают об однозначно разумном поведении НЛО. В том числе тот самый летчик ВВС США.
19 июля 1952 года в 23:40 по местному времени диспетчер Вашингтонского аэропорта Эдвард Нагент (Edward Nugent) заметил на экране радара семь объектов. Объекты были расположены в 15 милях к юго-западу от города. Они двигались вдали от установленных маршрутов движения самолётов в этом районе. Старший диспетчер Гарри Барнс (Harry Barnes) позже напишет:Мы сразу поняли, что это очень странная ситуация… их движение было абсолютно непохоже на движение обычных самолётов[1].
>>199771568 (OP)ты вспомни ещё какую хуйню мелет гречко или этот, наш хирург по глазам не помню... это называется старческий маразм. у тебя прост немного раньше началось
Барнс приказал проверить объекты на других радарах и позвонил на другую РЛС. Диспетчер Говард Коклин (Howard Cocklin) подтвердил, что видит объекты на своих радарах, а также сказал, что наблюдает их визуально из окна башни управления движением воздушных судов:Вижу яркий оранжевый свет. Я не могу сказать, что это такое[1].
Объекты были видны на всех радарах и двигались в сторону города. Через некоторое время объекты зависли над Белым домом и зданием Конгресса США. Барнс позвонил на базу ВВС в Эндрю, но там подтвердили, что тоже видят необычные объекты на радаре.
20 июля 1952 года в 3:00 два реактивных истребителя с базы в Ньюкастле (Newcastle AFB in Delaware) прибыли для патрулирования воздушного пространства над Вашингтоном. Однако, при их приближении объекты исчезли. Позже Гарри Барнс скажет: «Такое впечатление, что НЛО следят за радиопереговорами и действуют соответственно». Самолеты были вынуждены вернуться на базу. Позже объекты вернулись в небо над Вашингтоном в 5:30 утра. Как сообщил радиоинженер из пригорода Вашингтона Е. В. Чамберс (E. W. Chambers): «Пять крупных дисков в неровном строю. Они наклонены кверху и влево.»(«Five huge disks circling in a loose formation. They tilted upward and left on a steep ascent»[1]).Утром 20 июля 1952 года множество газет по всей стране вынесли новость про этот инцидент на первую полосу. Типичным примером является заголовок газеты Cedar Rapids Gazette (штат Айова): «ТАРЕЛКИ КРУЖАТ НАД СТОЛИЦЕЙ» (SAUCERS SWARM OVER CAPITAL).
В 20:15 в субботу, 26 июля 1952 года, пилот и стюардесса рейса National Airlines, следовавшего в Вашингтон, заметили странные объекты выше над своим самолётом. В течение нескольких минут объект был виден на радарах РЛС в вашингтонском аэропорту и на радаре базы ВВС в Эндрю (Andrews AFB).В 21:30, 26 июля 1952 года, неопознанные объекты наблюдались во всех секторах слежения всех РЛС в районе Вашингтона. Иногда объекты двигались медленно, иногда меняли направление движения, а иногда резко исчезали из поля зрения радара, двигаясь со скоростью более 11 тысяч километров в час (7000 миль в час)[2].В 23:20, 26 июля 1952 года, два реактивных истребителя с базы ВВС в Ньюкасле (Newcastle AFB in Delaware) прибыли в воздушное пространство над Вашингтоном. Один из пилотов, лейтенант Уильям Паттерсон (William Patterson), увидел четыре белых светящихся объекта и решил преследовать их. Внезапно объекты окружили его истребитель. Паттерсон запросил башню управления вашингтонского аэропорта о действиях в подобной ситуации. Ответ, полученный из башни, гласил: «Гробовая тишина»[1]. Через несколько минут объекты исчезли.
Утром, 27 июля 1952 года, события минувшей ночи опять были на первых полосах газет.27 июля 1952 года президент Гарри Трумэн лично позвонил капитану ВВС США Эдварду Дж. Руппелту (Edward J. Ruppelt), руководителю проекта Синяя книга (проект ВВС США (USAF) по расследованию тайн НЛО). В ходе разговора Руппелт сообщил, что явление может быть вызвано инверсией воздушных потоков, в которых слой теплого и влажного воздуха охватывает слой прохладного и сухого воздуха около земли. Это может вызвать помехи РЛС. Историк ЦРУ Джеральд Хейнс (Gerald Haines) в своих воспоминаниях в 1997 году упоминает озабоченность Трумэна массовым наблюдением НЛО в 1952 году над столицей[3] .
29 июля 1952 года International News Service (INS) опубликовало статью о приказе для пилотов истребителей сбивать «летающие тарелки», если они не реагируют на приказ о приземлении (Jet pilots have been placed on a 24-hour nationwide 'alert against the flying saucers' with orders to 'shoot them down' if they ignore orders to land). Офицер по связям с общественностью подполковник Монцел Монте (Moncel Monte) позже подтвердил этот приказ, заявив: «Пилотам истребителей приказано преследовать неопознанные объекты и сбивать их в случае, если не удастся уговорить их приземлиться» («The jet pilots are, and have been, under orders to investigate unidentified objects and to shoot them down if they can’t talk them down»). Далее он указал, что пилотам не удалось сблизиться с «летающими тарелками» достаточно близко, чтобы произвести выстрел. При приближении истребителей объекты резко ускорялись и исчезали из виду. Разница в скоростях объектов и истребителей оценивалась как «Более тысячи миль в час»[4]. На вопрос о нелогичности приказа сбивать объекты в штаб-квартире ВВС пошутили, заявив, что летающие объекты не представляют никакой угрозы для США и не контролируются никакой «разумной силой». Ответом на это были некоторые публичные протесты, включая телеграммы и письма в Белый дом, в которых говорилось, что эта политика является опасной, если НЛО контролируются внеземными существами, которые, очевидно, будут гораздо более технологически развиты, чем люди[5].
С самого момента проведения пресс-конференции ВВС, очевидцы, исследователи НЛО и военные лётчики не перестают критиковать объяснения Сэмфорда. Капитан Руппелт отметил, что майор Форнет (Fournet) и лейтенант Холкомб (Holcomb), участвовавшие в этих событиях, не согласны с объяснением ВВС. В статье, напечатанной INS, говорилось, что Бюро погоды США (United States Weather Bureau) также не согласно с гипотезой температурной инверсии. Их представитель заявил, что «такая инверсия обычно представляется на экране радара как устойчивая линия, а не как единичный объект, наблюдаемый на радаре аэропорта»[8]. Кроме того, по словам Руппелта, когда он смог ознакомить персонал диспетчерской вышки в национальном аэропорту Вашингтона с результатами пресс-конференции, ни один человек не согласился с объяснением ВВС.
Пиздец треды конечно. Один говорит про то какой Соловьев адекватный журналист, другой рассказывает про пришельцев ссылаясь на передачи с рен-тв.
>>199771568 (OP)Если человек специалист в своей теме, это не значит что он специалист во всем.Есть такой хуй, Лайнус Полинг, двукратный нобелевский лауреат по кристаллографии, который витаминками ц рак предлагает лечить. Это первое.Второе, ты притащил хрен-тв, которые выдергивают из контекста и просто с ног на голову переворачиваю слова, пруфов на ютубе миллион, туда нормальные люди знающие про всю хуйню не ходят.Третье, у тебя аргумент к авторитету. Ты не к личности апелилруй, а к фактам.
>>199776238Тут уже куча передач с кучи каналов было и с ОРТ и с России и просто интервью. Но ты же будешь продолжать свой манямирок крепить. Да и никто пока не смог доказать, что Рен-ТВ неправильно передала слова этих уважаемых людей.
>>199774647>Достаточно свидетельских показаний авторитетных людейМне тут один авторитетный человек сказал, что у тебя мать шлюха.
>>199776314>Если человек специалист в своей теме, это не значит что он специалист во всем.Летчики являются специалистами в летательных аппаратах. А ракетчики в ракетах. Как и космонавты. И те и другие достаточно квалифицированы для того, чтобы понять что за летательный объект перед ними.Итак, у нас есть свидетельские показания различных авторитетных свидетелей, специалистов высокого уровня, специально тренированных для таких наблюдений. А так же есть свидетельства самых высоких начальников, которые свидетельствуют о докладах об НЛО и самоличной их визуальной перцепции. А так же наличествуют видео ВВС США.Что-то еще хочешь сказать?
>>199776460Пожалуйста, как его зовут, в каком он городе живет? В каком я живу? В каком моя мать? Откуда он знает мою мать? При каких обстоятельствах он узнал такие сведения? Не можешь ответить? Ничего удивительного, ведь ты обычный врунишка, который любит врать и спорить.
>>199771568 (OP)открою тебе тайну, они уже здесь, включая интернет! В этом нет никаких проблем, а вот помешать ты не можешь. Уровень развития на много отстает жидорептилоид
В 1980 г. в США, недалеко от Хьюстона, произошёл знаменитый случай наблюдения НЛО, после которого пострадали очевидцы. На сегодняшний момент случаю не дано объяснения.Бетти Кэш и Викки Лэндрум решили, что наблюдавшийся ими объект, который сопровождали военные вертолёты, является собственностью ВВС США, и подали иск к правительству Соединённых Штатов Америки на сумму в $ 20 000 000. Процесс происходил в окружном суде Хьюстона и длился несколько лет. На нём присутствовали представители НАСА, ВВС, армии и флота.В августе 1986 г. судья Росс Стерлинг прекратил процесс, сославшись на отсутствие у вооружённых сил летательного аппарата, похожего на НЛО, наблюдавшийся Кэш и Лэндрумами. Как сообщали участвовавшие в расследовании уфологи — сотрудники НАСА Джон Шусслер и доктор Алан Холт британскому уфологу Тиму Гуду, «судья… признал показания экспертов достаточным основанием для прекращения дела. Это значит, что он не пожелал встретиться с Бетти Кэш, Викки и Колби Лэндрум и заслушать показания, которые они хотели представить через своих адвокатов». Шусслер отметил, что свидетельства о вертолётах были фактически проигнорированы. Хоть они были опознаны как вертолёты марки «Chinook CH-47», ни одно ведомство не признало их своими, а армия отрицала возможность их появления возле Дейтона в декабре 1980 г..Высказывалось предположение, что очевидцы наблюдали проходящий испытание космический челнок с ядерной силовой установкой в рамках проекта «Сноуберд», но оно не подтвердилось.https://ru.wikipedia.org/wiki/Случай_с_Кэш_и_Лэндрумами
>>199777561Вечером 29 декабря 1980 г. владелица ресторана Бетти Кэш (англ. Cash) решила ознакомиться с недавно открывшимся в городе Дейтон (Техас) рестораном. Вместе с Викки Лэндрум (англ. Landrum) и её 7-летним внуком Колби, Бетти отправилась на автомобиле в Дейтон через сосновый лес. Примерно в 9 часов вечера в небе был замечен неустановленный светящийся предмет, который быстро спустился на высоту деревьев и завис над дорогой на расстоянии приблизительно 135 футов (чуть более 40 м) от очевидцев.Насчёт внешнего вида объекта показания очевидцев расходятся. По мнению Кэш, он представлял собой бесформенный источник яркого света. Викки Лэндрум утверждала, что объект был продолговатым, закруглённым сверху и заострённым снизу. Колби сообщал, что объект имел форму бриллианта. Из нижней части объекта вырывались языки пламени; от него исходили звуки, напоминающие шум форсунки. Также иногда был слышен рёв и прерывистый свист. От объекта исходил жар.Очевидцы выбрались из автомобиля. Рассмотрев объект, Колби, испугавшись, попросил Бетти и Викки вернуться назад. Обнаружилось, что автомашина нагрелась настолько сильно, что Кэш не смогла прикоснуться к дверце автомашины. Ей пришлось открывать дверь, прикасаясь к ней через полу жакета. Накалившись, обручальное кольцо обожгло ей палец.Объект начал удаляться от очевидцев, но женщины проследовали за ним в машине. Вскоре они заметили приблизительно 23 двухвинтовых вертолёта. Вертолёты держались от объекта на расстоянии не ближе 1200 метров.Женщины останавливались ещё несколько раз, чтобы рассмотреть НЛО и вертолёты. Они вернулись домой в 21.50.Через несколько часов после возвращения у очевидцев было плохое самочувствие: у Колби обнаружился ожог на лице, у его бабушки — неизвестные следы на ногтях и временное выпадение волос. У обоих было жжение в глазах и пузыри, как при сильном загаре.У Бетти первые 4 дня наблюдались следующие симптомы: сильные головные боли, тошнота, рвота, понос, боли в шее, волдыри на голове, из которых выливалась прозрачная жидкость, выпадение волос. Хоть Бетти поступила в больницу Паркуэй (Хьюстон) как жертва ожога, врачи не смогли поставить ей диагноз. За 2 месяца Бетти потратила на лечение $ 10 000. У неё развился рак молочной железы, из-за чего ей пришлось прибегнуть к мастэктомии. Также наблюдалась неподдающаяся лечению потеря зрения.По некоторым мнениям, описанные симптомы соответствуют "радарной травме". [1]
>>199777435Да ну? Если я им не могу помешать, то почему они так отчаянно пытаются контролировать общество и скрывать своё присутствие? Очевидно, они боятся вскрытия своего существования раньше времени? Почему? Ответ очевиден, пока общество не под контролем, то их существование сразу напомнит людям о мифах об ануннаках и прочих богах. Сразу ЧЕЛОВЕЧКИ начнут задавать ВОПРОСИКИ. А кто вы такие? А не те ли вы ануннаки? А не пытались ли вы нас уничтожить прошлый раз? А зачем? А не использовали ли вы нас как скот? А не используете ли сейчас? А кто нам блокирует науку? А кто блокирует видение духовного мира? ВОПРОСИКОВ много.
НЛО в аэропорту О’Хара — случай наблюдения дискообразного НЛО, который произошёл 7 ноября 2006 года в Международном аэропорту О’Хара.https://ru.wikipedia.org/wiki/НЛО_в_аэропорту_О’Хараhttps://en.wikipedia.org/wiki/2006_O%27Hare_International_Airport_UFO_sighting
Тегеранский случай с НЛО 1976 года — случай наблюдения неопознанного летающего объекта (НЛО) визуально и с помощью радара в столице Ирана ранним утром 19 сентября 1976 года. Инцидент примечателен тем, что вблизи объекта наблюдались радиоэлектронные помехи: у двух перехватчиков F-4 Phantom II пропала связь, дала сбой аппаратура, когда они приблизились к объекту, ещё у одного из самолётов временно отказали орудийные системы.Инцидент, обширно освещённый на четырёхстраничном докладе Разведывательного управления министерства обороны США, переданном в Белый дом, Государственному секретарю США, Объединённому комитету начальников штабов, Агентству национальной безопасности и Центральному разведывательному управлению, является одним из самых хорошо документированных аномальных феноменов с участием военных в истории. При этом различные высокопоставленные военачальники Ирана, вовлечённые в события, признают, что наблюдаемый объект мог иметь внеземное происхождение.https://ru.wikipedia.org/wiki/Тегеранский_случай
Какая же это всё хуйня. Ну почему НЛО не могут реально существовать, ну почему они существуют только в головах шизофреников? Мир был бы совсем другим.
>>199778006ну военка какая-то была. военные сказали это наше, а что - не скажем. забейте. и все забили, крое поехавших
>>199778622Друг, мне тебя действительно жалко.А может я даже завидую. Хорошо верить и видеть в этом такую вот универсальную жизненную отдушину, мне этого не дано к сожалению.
Ну чего там земляни! Есть видео или фото запись в HD качестве? или все еще смотрите видео 160p с тресущимися руками
>>199779882Конечно есть. Но что это дает? НЛО на высоте десятков км обычно и даже в ХД это просто пятна.
>>199771568 (OP)>1. Контр Адмирал.>2. Командир атомной ПЛ.>3. Заместитель командира соединения подводных лодок.>4. Участник переговоров СССР с США по заключению соглашений ОСВ-2, РСМ и СНВ-1Ролл
>>199779131ВОТ БЫЛО БЫ ВИДЕВО ТОГДА ПОВЕРИЛ БЫ@ССЫЛОЧКУ НА МЕНЕСТЕРСТВО АБОРОНЫ БУДЬТЕ ДОБРЫ@ПАЧИМУ НЕ 4К Я СПРАШИВАЮ???С начала нулевых даже китайцы рассекречивают видосики, но вам всё мало.
>>199781933Тебе пруфы уже проверенные лично из пентагона поступили. Мне уже не нужно никаких пруфов никому давать, ты уже по факту обоссан.
>>199782193Так мне зачем лечиться? Я опираюсь на свидетельства профессионалов, которые проходили медицинские освидетельствования и имеют подготовку, авторитет, уважение.
ШОК! ПРАВИТЕЛЬСТВО РАСКРЫЛО, ЧТО ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ СРЕДИ НАС.Одним из пришельцев является Алекс Пыня, прилетевший с планеты Сисян-1. На их планете были съедены все лобстеры - основная пища его народы, теперь он беспощадно уничтожает лобстеров и на нашей планете.
>>199771568 (OP)ОП как всегда хуй, в прочем ничего нового. По максимуму использовал все демагогические приёмы, которыми так умело жонглируют постоянно всякие битвы экстрасенсов с рентевешниками. Никто никогда не отрицал существование НЛО(НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ) , но это вовсе не значит, что это какие-то корабли зелёных внеземные человечков. Пруфов того, что это какие-то йоба-летательные аппараты или разумная жизнь нет, во-первых потому что это именно что НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ, а во-вторых никакого контакта с ними не было, который бы позволили сказать о их разумности. А со своими аргументами по типу указания АВТОРИТЕТНОСТИ заявляющих, можешь смело идти нахуй, это не пруф. У многих людей к приклонному возрасту начинается деменция, да и у молодого может крыша просто поехать. Таких примеров более чем дохуя, когда вроде как вполне вменяемы человек достаточно известынй в научно-технической сфере начинает заниматься откровенной хуйней да ещё и не по своему профилю. Вспомни того же Фоменко, который придумал Новую Хронологию, занимался всю жизнь математикой, а под старость лет решил, что он ещё охуенный историк, итог немного предсказуем.
>>199785551> это не пруф.Это пруф.>У многих людей к приклонному возрасту начинается деменцияУ кого конкретно деменция? Ты можешь предоставит по каждому экспертное заключение о деменции? Там вообще-то не все преклонного возраста свидетели. Занимают важные госпосты. Это серьезное заявление что они лжецы, или сумасшедшие. Ты должен это доказать, мальчик.>но это вовсе не значит, что это какие-то корабли зелёных внеземные человечковЗначит. Их летные характеристики и визуальный образ не соответствуют ни одному из возможных земных аппаратов, или какому-то известному явлению. Специалисты и свидетели утверждают, что они проявляли признаки разумности. Далее говорить просто не о чем. Ты занимаешься демагогией и пустым пиздежом в попытке заболтать факты.
>>199785871>или какому-то известному явлениюзначит это НЕИЗВЕСТНОЕ явлениеНЕИЗВЕСТНОЕ явление не доказывает существование зелёных человечков
>>199785955Конечно, оно доказывает разумность этих объектов (их пилотов) и их искусственное происхождение. Про цвет кожи, если она у них есть тут ничего не сказано, это ты уже понятия подменяешь.
>>199785871>Это пруф.Нет это не пруф, в любом научном сообществе тебе обоссут лицо, если ты будешь указывать в качестве пруфа, чьё-то мнение. > Занимают важные госпосты. Большинство ЗАНИМАЛИ из приведённых, а сейчас уже нет, да и нести хуйню в своё свободное время у нас заперта нет, если он справляется со своими обязанностями, то всем похуй во что он там верит. >Значит.Ты СКОЗАЛ?>Их летные характеристики и визуальный образ не соответствуют ни одному из возможных земных аппаратов, или какому-то известному явлению.Так на то они НЕОПОЗНАННЫЕ, тупая ты хуйня. Такая же хуйня как с шаровой молнией, все о ней слышали, но почти никто не видел, и никто не знает что это такое. >проявляли признаки разумностиЛол, блядь, ну давай назови мне признаки разумности, хуесос.>Ты занимаешься демагогией и пустым пиздежом в попытке заболтать факты.Ты весь тред этим занимаешься, как и все предыдущие, начиная с ОП-поста, пока никаких аргументов я не увидел. А свои факты уровня /б/ можешь себе в анула засунуть, чмоха.
>>199786711>в любом научном сообществе тебе обоссут лицо, если ты будешь указывать в качестве пруфа, чьё-то мнение. Лол, нет. Свидетельства принимаются всегда. По крайней мере, как повод для начала исследования и подтверждение существования явления. Как это было... да-да с шаровой молнией.>но почти никто не виделВидишь, я постоянно тебя и тебе подобных ловлю на лжи, а вы продолжаете как ни в чем не бывало. Шаровую молнию видели многие.>Большинство ЗАНИМАЛИ из приведённых, а сейчас уже нетОни лишены звания? Нет? Тогда они офицеры, такие дела. И ты должен доказать что они лгут, раз ты делаешь такие предъявы. Ждем доказательств.
>>199787168>Они лишены звания? Нет? Тогда они офицеры, такие дела.Сразу видно гражданского кукаректика. Они старше 65, всё блядь, это планка после которой ты гражданское лицо навсегда, формально да офицеры, но после 65 даже высший командный состав уже ВСЁ, даже не в запасе. >Лол, нет. Свидетельства принимаются всегда. По крайней мере, как повод для начала исследования и подтверждение существования явления. Как это было... да-да с шаровой молнией.А вот и хуй, свидетелей тоже проверяют, и да, обоссаный, свидетельство =/= мнение. >Видишь, я постоянно тебя и тебе подобных ловлю на лжи, а вы продолжаете как ни в чем не бывало. Шаровую молнию видели многие.Где здесь ложь? Сколько человек якобы видели шаровую молнию, пару тысяч ну может десятков тысяч за 50 лет? Где хотя бы одна нормальная видеозапись этого явления?
>>199787719Нет, мань. Сразу видно школьника, который не понимает что такое должность и что такое звание. С должности он может быть отставлен. Но т.к. он имеет воинское звание, то он по прежнему является офицером. И многие из этих уважаемых людей таки имеют какие-то должности в ВС, например, Чернавин имеет должность в Управлении генеральных инспекторов Министерства обороны Российской Федерации. >А вот и хуй, свидетелей тоже проверяют, и да, обоссаный, свидетельство =/= мнение. Конечно, проверяют обстоятельства. Мог ли он быть свидетелем. Конечно, ка мы узнали, могли. И более того, их перекрестные свидетельства сходятся.>Сколько человек якобы видели шаровую молнию, пару тысяч ну может десятков тысяч за 50 лет?Т.е. не почти никто, а многие, тысячи видели.>Где хотя бы одна нормальная видеозапись этого явления? Во-первых, шаровая молния является признанным явлением научным сообществом. Т.е. если видео нет, то какого хуя ты просишь у меня видео НЛО? Странно. Во-вторых в ютуб загляни на досуге.
>>199787989Манечка, признаки разумности это внешне разумное поведение выраженное в сложном взаимодействии с объектами.
>>199788429Потому объекты идентифицируемые учеными как шаровые молнии наблюдаются МНОГИМИ людьми на протяжении сотен лет.
>>199788288Короче понял я тебе, хуесос, мало того что ты демагог мамкин, так ещё и пытаешься бремя доказательств с себя на меня переложить. Пошёл нахуй, пока не будет хотя бы видеопруфа ты идёшь на хуй. И не в виде невнятно куска говна из двух пикселей, снятого на холодильник. >Сразу видно школьникаВ зеркало заглянул, ну так я в отличии от тебя, маня, звание имею. И для тебя, пиздоглазое мудло, написал что формально они являются офицерами, только это не делегирует каких-либо полномочий, если они отставке.
>>199788757Но я уже все доказал. Я предоставил видеосвидетельства и задокументированные свидетельства очевидцев, профессиональных военных и специалистов в летательных аппаратах. Пока от вас звучит только смачное ВРЕТИ.
>>199788719> Потому объекты идентифицируемые учеными как шаровые молнииМань, чтобы что-то идентифицировать, нужно знать характеристики и свойства объекта, а про шаровую молнию никто ничего не знаетпотому что их нет, да учёные разные бывают, пикрил тоже ученый
>>199789034Естественно, поэтому я и говорю, что ученые то в говне моченые. Инопланетян шаровыми молниями обзывают.
>>199788853Охуенные у тебя доказательства ввиде нарезок с рен-тв и псевдонаучных передач. Говноед незаметен. Держу тебя вкурсе, но суть этих передач состоит в том, что бы завлечь зрителя охуительными историями, так что в их интересах показать именно так как они считают нужным, а не как есть, сделать шоу.
>>199789261Ты утверждаешь, что их слова это не свидетельства. Соответственно, либо они врут, либо ты врешь что они врут.
>>199771568 (OP)Всё так, аннунаки прилетали, исследовали нас, выбрали достойного, подарили Джобсу технологии для конструкции смарфона и улетели. Славные ребята!
>>199789311>Ты утверждаешь, что их слова это не свидетельстваЧиво блядь? Что за ебучие манёвры? Где я это утверждал? Ебло ты утиное, я написал мнение=/=свидетельство. Какой же ты тупой выблядок, но для тебя хуесоса поясню. Мной было написано:>в любом научном сообществе тебе обоссут лицо, если ты будешь указывать в качестве пруфа, чьё-то мнение. Тут ты начал кукарекать про свидетелей с какого-то хуя.
>>199790073>Где я это утверждал? >охуительными историями,Итак, тут два варианта, либо специалисты военные лгут, либо ты лжешь и клевещешь на них. >в любом научном сообществе тебе обоссут лицо, если ты будешь указывать в качестве пруфа, чьё-то мнение. 1. Я тебе указал что это не так, ученые постоянно опираются на мнение специалистов. В тмо числе, по некоторым научным областям существуют только гипотезы и в них опираются на мнения авторитетов в этой области 2. При чем тут вообще наука - непонятно. Факт установленный через свидетельствование является самодостаточным. Это наука уже там что хочет то и делает. Хочет хуй сосет, хочет, изучает. На суде могут поинтересоваться мнением ученого эксперта, а могут не поинтересоваться, т.к. наличие других фактов, в том числе, свидетельств и документов, будет достаточным. Ты сцаентист что ли? Так тогда тебе только в ротешник поссать.
>>199788341Тут то ты и обосрался, у муравьёв и пчёл, например, есть поведение выраженное в сложном взаимодействии с объектами. Только разумными они от этого не стали.
>>199790719Т.е. ты хочешь сказать, что какое-то из НЛО это неразумное живое существо? Ну, твоя гипотеза слабоубедительна. Гипотеза о том что это разумные существа в летательных аппаратах объясняет совокупность фактов описанных свидетелями.
>>199790485Меня заебало тебя кормить, землёный. Ты опять вырываешь из контекста, чухан, и пытаешься свои какие-то выводы присвоить мне. >охуительными историями,>Итак, тут два варианта, либо специалисты военные лгут, либо ты лжешь и клевещешь на них.Про истории относилось, к аватарам передачи, журнализдам. Ещё раз, тупая блядина, где я говорил, про то что они лгут? Тебя что заело, ну так почини своё ебало, свою демагогию одноклассникам оставь. Ты не думал, что они могут просто неверно трактовать увиденное? > Я тебе указал что это не так, ученые постоянно опираются на мнение специалистов.Ты дебил или как? Мнение, как правило, это подтверждается пруфами, а не потому что Я ТУТ СПЕЦИАЛИСТ И Я ТАК СКАЗАЛ. И консультирующий может обосновать своё мнение. >Ты сцаентист что ли?Нет, но ты, даун, мог хотя бы загуглить правописание СЦИЕНТИСТ.
>>199791051Нет, я хочу сказать, что это вовсе не признак разумности, и я по прежнему жду пока ты мне их назовёшь.
>>199791373>Ещё раз, тупая блядина, где я говорил, про то что они лгут? >Про истории относилось, к аватарам передачи, журнализдам.Но при чем тут авторы передачи? Речь шла о показаниях свидетелей записанных на видео. Они врут?>нение, как правило, это подтверждается пруфами, а не потому что Я ТУТ СПЕЦИАЛИСТ И Я ТАК СКАЗАЛНет, только авторитетом, если бы были пруфы, то это была бы уже теория, а то и научная констатация. Если авторитет придерживается какой-то гипотезы, то все научное сообщество считает, что эта гипотеза более ценна. Так это работает.>правописание СЦИЕНТИСТ. Молодец, погуглил. Надеюсь даже прочитал что это такое.
>>199791467Я уже назвал. Без каких-то тестов невозможно выявить разумность достоверно. Но по поведению можно сузить возможность объяснения до "возможно разумного - возможно живого" и "точно не неразумного природного явления".
Надеюсь, ОПа ночью в жопу анунаки выебут за такие паршивые треды для шизофреников.Пиздуй в /sn, чухан.
