Читал, изучал сатанизм и оказалось что те идеи, убеждения, принципы которых я придерживаюсь почти полностью соответствую сатанизму. Я раньше не изучал его так как я не интересуюсь религиями, я атеист. В сатанизме меня всегда отталкивало поклонение рогатым мужикам, всякая мистика, клоунские ритуалы, школьники пытающиеся призвать Сатану. Если убрать всю эту мистику и рогатых мужиков то это крайне перспективная, эффективная, прагматичная, логичная и практичная идеология. Она реально может принести много пользы (по крайней мере я так считаю). В сатанизме множество различных течений (часто противоречивых, можно голову сломать пока разберёшься), но я имею ввиду тот вид сатанизма который радикальный, воинствующий атеизм и индивидуализм. Настоящий сатанизм существовал задолго до христианства и эти идеи имели различные названия, было частью язычества видимо и оттуда его корни (поэтому это вероятно самая древняя идеология из всех).Изначально он был против не только против христианского бога - он вобще отрицал возможность существования каких-либо богов, "атеизм первичен - сатанизм вторичен", считал любую религию обманом, способом контроля и чистым злом, поддерживал науку и научные методы, искусство, просвещение, борьбу с невежеством (Люцифер нёс "свет знаний"). Считал что личность, индивидуальность всегда важнее социума, человека считал не хуже и не лучше других животных, утверждалось что не только каждый человек, но и каждое живое существо (включая растения) на планете ценно, что нельзя без веской причины никого убивать (даже животных). Интересно было бы построить общество, цивилизацию на этой идеологии. Сатанизм как форма политического и социального устройства. Сатанизм Ла-Вея например вот в чём заключается:Сатана в сатанизме Ла-Вея воспринимается как символ мировоззрения - символ свободы, саморазвития, индивидуализма и восстания против несправедливости. Сатанисты не верят в иудео-христианскую концепцию Бога, и большинство из них считают себя агностиками и атеистами. Питер Гилмор говорит, что «атеизм первичен, а сатанизм вторичен». Сам Ла-Вей в 1986 году в интервью журналу The Washington Post Magazine заявлял, что «Сатана - это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплотного образа Христа на кресте». Религиовед Джеймс Льюис считает, что «подавляющее число сатанистов» обозначают Сатану именно в качестве символа, архетипического образа, неперсонализированную природную силу или какой-либо иной «антитеистический» концепт. Согласно сатанистам, загробной жизни не существует, по крайней мере, райской, поэтому надо спешить наслаждаться земными радостями. Ла Вэй совершенно четко связывает возрождение сатанизма с культом телесных желаний, снисхождением к плотским вожделениям, характерных для массовой культуры. По сути, сатанизм - это крайнее выражение материализма и гедонизма современной западной цивилизации.»В Сатанинской библии Лавей указывает 9 сатанинских заповедей правил, которым должен следовать всякий, считающий себя сатанистом:1) Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!2) Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.3) Сатана олицетворяет неосквернённую мудрость вместо лицемерного самообмана!4) Сатана олицетворяет милость к тем, кто её заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!5) Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!6) Сатана олицетворяет ответственность перед ответственными вместо участия к духовным вампирам.7) Сатана представляет человека всего лишь ещё одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырёх лапах; животным, которое вследствие своего «божественного, духовного и интеллектуального развития» стало самым опасным из всех животных!8) Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!9) Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы!В Сатанинской библии Лавей указывает 11 правил, которым должен следовать всякий, считающий себя сатанистом: 1) Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.2) Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.3) В чужом доме проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще.4) Если гость в вашем доме досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.5) Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.6) Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для её хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.7) Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.8) Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.9) Не обижайте маленьких детей.10) Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.11) Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его.Лавей выделяет девять сатанинских «грехов», то есть тех качеств, которыми сатанисту предпочтительнее не обладать: 1) Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).2) Претенциозность.3) Солипсизм.4) Самообман.5) Стадный конформизм.6) Отсутствие широты взглядов.7) Незнание опыта поколений.8) Контрпродуктивная гордыня.9) Отсутствие эстетического начала.
> Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.уже применял успешно?
Читал библию Лавея и много всякой разной другой сатанинской хуйни еще лет 10 назад и до сих пор не могу понять, в чем смысл сатанизма без сатаны. Символ-хуимвол, а нельзя просто жить как хочешь, без всяких идеологий, религий и прочей лабуды?
>>199733974 (OP)Проклял бывшую тян, нихуя не сработало. Может это из-за того, что у меня вместо гонга был чайник - он не электрический, с ручкой над отверстием куда воду заливать надо. Я к этой ручке привязал на нитку кольцо, и ходил в мамкиной черной шубе и молотил по всем углам комнаты, обращаясь к Белиалу, Дартаньяну, и кому-то еще то там, не помню уже. Вместо алтаря у меня была гладильная доска, на которой лежала книга, накрытая какой-то шалью блять. Делал ночью, услышал скрип в один момент и так испугался, что завизжал даже. Нихуя не сработало короче, хотя хуй знает - недавно видел ее ебало, какая-то проказа на нее точно нашла. А сатанизма правила и заповеди в большинстве своем обычное поведение адекватного человека, поэтому я потерял к нему интерес.
Ну давай ради интереса без жырноты и траленга поговорим об этом. Мне чёт захотелось высрать свое никому нахуй не нужное мнение.Так вот, давайте будем откровенны друг с другом: какие основные постулаты включают в себя любые - ей-бездна, любые! - религиозные или философские доктрины и течения, если тщательно очистить их от шелухи обрядов, мистики и прочего говна, которое на них нахуевертили в средние века и новое время ради того, чтоб сделать их привлекательнее, набрать паствы и рубить бабло?1. Живи сам и дай жить другим.Эта ссань проходит лейтмотивом через все, начиная с древних неавраамических религий и заканчивая виккой, придуманной торчебосами для нитакихкакфсе. Это говорит нам даже Братишка в бессмертном фильме Зеленый Элефант. Это, блядь, понятно любому дауну, который не хочет всю жизнь получать пизды, опровергая чужие убеждения.2. Непрерывно самосовершенствуйся.Тоже довольно неоригинальная и самоочевидная вещь, которую чаще всего иллюстрируют Иисусовой притчей о талантах. Со своей жизнью делай что угодно, но не лучше ль и интереснее познавать что-то, вместо втыкания в двачи под пивас?3. Неси ответственность за свои действия сам.Сократ любил тралеть фразой про свободу кулака, которая кончается там, где начинается ебальник соседа, но это же банальное приложение физического принципа действия и противодействия. Если у тебя есть мозг, ты можешь сопоставить причину и следствия, поняв, что выйдет из твоих дествий.Нет, есть, разумеется, саморазрушительные течения, типа культа синего кита владыки боли (их там несколько, я имя забыл, оно на букву К. Кому надо, сам нароет), но это уже полный ебанизм. Я все это к чему? Искать мудрости в писанине хуесосов вроде Лавея, Кроули и присных - все равно что искать их в аниме. Ничего поразительно нового ты там не откроешь, а коль открыл - так значит ты долбоеб малолетний и тебе надо очевидные вещи объяснять. Можно почитать для общего развития и как систематику, или просто поорать, но каждый человек, живущий в обществе, изначально оборудован т.н. Совестью и инстинктом самосохранения, из которых просто вытекают все эти постулаты. Имей мозги - и сам разберешься, как жить надо.Дикси, нахуй.
>>199738713Плюсую, ОП перешел от атеизма к сатанизму, что уже прогресс какой-то, скоро поймет что и это хуйня
>>199738546В библии тоже очевидные вещи написаны, но многим она помагает слезть с различной зависимости, стать моралфагом, здоровее и лучше, в целом не вижу ничего плохого в религиях, если это не шиза со свечками в церквимимоатеист
>>199737900Убрать бы всю эту магию оттуда и мистику. Всё это отвлекает. Из-за этого сатанизм представляют как приношение в жертву людей, питьё крови и ритуалы вызова демонов.
>>199738546Такие доктрины, или течения как раз и нужны для тех, кто не дошел до того, чтобы выработать свою индивидуальную. Так что кому-то может помочь.Подход — либо своя выработанная и скомпилированная, либо никакая, это крайность.
>>199733974 (OP)Что бы преодолеть логический потолок, нужно вычислять протеины и строить вечные автономные капсулы. только так можно получить НОВЫЙ ресурс, доступный к потреблеблению, всё остальное это нерешённые научные проблемы, которые довели цивилизацию, до уровня дудки, и выживания
Не знаю, мне просто нравится история свободолюбивого существа, бросившего вызов самому создателю бытия. Считаю эту планету рассадником страдания, Люцифер боролся именно против того, чтобы люди страдали.
Лавеевский сатанизм - это довольно краткий конспект работ Ницше и Штирнера для самых маленьких.Но вообще да, моя этика практически полностью совпадает с этой, с путем левой руки. Разница в том, что праворукие - объективные идеалисты, обычно, верящие, что понятия добра и зла лежат вне индивида и воображаемого мира. Есть и праворукие "материалисты", придающие этическую окраску каким-то совершенно лишенным её понятиям вроде человечества, прогресса или эволюции. Путь левой руки как раз гораздо ближе к формальной логике и аналитической философии.
>>199738235Это не какая-то фанатичная идеология которая навязывает силой свои убеждения: это просто набор инструкций, которые никто не заставляет иcполнять. Что-то вроде советов. Как например "не стоит совать член в розетку", "не надо убивать друг друга без причины", "не стоит жрать говно", "учитесь, не будьте невежественными" и тд. Сатанизм практичен и логичен, он пытается сделать жизнь проще, приятнее, лучше, в этом материальном мире (а не после смерти как обещают религии).
>>199738856Почему бога нет, не понимаю этого? Люди же создали его, он существует, просто как категория, но существует. Почему тогда атеисты говорят что бога нет. Если они говорят про реальное существование какой-то там трансцендентной сущности (про ее отсутствие точнее), то чем атеисты лучше токсичных верующих, доказывающих свою правоту? Одни орут что бог есть, другие что нет бога, хаос ебаный. Столько раз видел как до покраснения ебала люди орали друг на друга в таких спорах, занимая разные позиции, а по сути, теоретической подковки ни у кого нет. Хотя может я просто делаю выводы о всех по нескольким примерам, но всё же.
>>199738713Да нет, на этом уровне, я полагаю, находятся СОТОНИЗДЫ - трудноопределимая в возрастной категории группа даунов, любящая жрать водяру в заброшках, писать там 666 и АВЕ САТАНУМАС, иногда даже доходящая до того, чтобы, охуевая от своего невротъебенного нигилизма и контркультурности, прибить кошку и слить с нее стопарь кровяки, шоб ей обмазаться и дрочить. Я, честно, давно таких не видал - думал, вымерли.То, что называется "серьезным сотонизмом" - это как "серьезный анархизм", только не так смешно. Чуваки, которые принимают указанные выше взгляды, руководствуются ими (на полном серьезе, в смысле, соизмеряют свои поступки с кодексом, а не поступают так потому, что так тупо удобнее) - при этом не орут на каждом углу про пришествие рогатого, не рисуют пентухи на ебале и прочее.Это, конечно, гораздо лучше первого варианта, но... А, ладно.>>199738856Ну, да. Я, вроде как, до сих пор являюсь ортодоксальным христианином, но иметь мозг это никому не мешает. Ну, то есть, разумно прикинув - святое писание это сборник метафор и иносказаний, а никак не руководство к действию. Не будешь же ты буквально воспринимать Ветхий завет, написанный полусотней разных евреев, и тем паче Новый, который за первые полторы сотни лет оброс сотней апокрифов а потом кастрированный Первым собором до книжки "а вот так мы напишем, чтобы римское быдло нас поняло и не копротивлялось"?Духовное начало, блядь, мало совместимо с организованной религией. По определению.>>199738906> нужны для тех, кто не дошел до того, чтобы выработать свою индивидуальнуюЯ, извини, не соглашусь. На людей, у которых нет достаточного опыта, разума и силы воли, активная обработка любыми доктринами производит жуткое влияние, порождая самых что ни на есть ебанутых неофитов. Такие как раз расчленяют псин во славу Сотоны, сжигают еретиков во славу Христа, взрываются за Аллаха и нихуя не хотят читать, что в их святой книге, блядь, написано - потому как там написано строго обратное.Любую идею портят ее последователи.
>>199738821Я тоже. Поэтому он меня и заинтересовал. Эта идеология проверенная экспериментально, она работает.
>>199739216>Любую идею портят ее последователи.Любая идея с самого начала с каким-то пороком, который мешает ее осуществлению, иначе уже жили бы в утопии. Права человека, которые сейчас основная идеология человечества, например, вроде как заебись же и круто, но на деле - хуй там.
>>199739021>история свободолюбивого существаОбщество достигло логического потолка, и без создания продвинутых устройств - общество обреченоЕсли блоха с целью выживания создала собаку и процветает, то как человечеству создать программируемую природу и процветать? вычисление днк- рнк - белка ( через boinc и rosetta home )
>>199738856Религия создана для обмана, манипуляции, контроля стада. Она стирает индивидуальность, превращает в стадо. Мораль её лицемерна и двулична, попы вертят ею как им угодно, пример: есть заповедь не убий, утверждается это большой грех, но попы говорят при этом что на войне ты можешь убивать чтобы защищать барина и его имущество, сдохнешь за господина - попадёшь в рай.
>>199739216> Я, вроде как, до сих пор являюсь ортодоксальным христианином.С учетом всего вышенаписанного, как к этому пришел?
Я за пятью проксями повскрываю сейчас. Вот эта планета где мы все живём это что-то вроде чистилища, не всегда так было, но власть тут захватили взбунтовавшиеся черти/ангелы/сатанисты, называй как хочешь. После бунта они установили свои порядки, стёрли историческую преемственность, опустили людей до уровня рабов и слуг и назвали себя Господом Богом .В твоём понимании, этим местом буквально управляет Сатана, которого везде называют Богом. Сюда же все родовые кланы, вроде саудитов или братского престола, Швейцария и все остальное, случайно власть здесь не получают, ее забрали силой и крепко держат.Ирония всего этого бунта заключается в том, что человеку буквально уготовано стать Богом, непонимание того что все церкви, мечети, попы молятся дьяволу под именем Бога + хоть какой-то интеллект, который позволяет понять что в мире что-то не так вынуждают человека искать ответы на вопросы , но что искать и где и куда он не знает и прлучаются вот такие ОПы, за громкими словами ищущие справедливости и правды.Ирония в том, что засчет всего этого и произойдет то, что человеку уготовано, опустившись до раба с пьедестала величия человек превзойдет себя и станет тем кем ему уготовано быть .
Сатаниз по своей сути полная фигня для школоты, которая считает себя не такими как все. Через несколько лет, это всё пройдёт. Тру сатанисты в жертву приносят людей на алтаре, пьют кровь врагов и всё во славу сатаны, а то что ты высрал - хуета
>>199733974 (OP)>В сатанизме меня всегда отталкивало поклонение рогатым мужикамНу так Сатана и не имел рогов, он нордический исполин.
>>199733974 (OP)>1) Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.>2) Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.>3) В чужом доме проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще.>8) Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.>9) Не обижайте маленьких детей.>11) Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его.Полное противопоставление двачам.
>>199739701Да я не приходил, меня в детстве крестили, лол.Просто в период подросткового "назло маме суну хуй в муравейник" я протестовал против чего-то другого, и на религиозные взгляды мне было похуй, гораздо веселее было со старшими-панками пиздиться против ганста-реперков, чем перевернутые кресты на стенках рисовать.Потом занятия интереснее нашлись, потом вырос, да как-то руки не доходили на то, чтобы сформулировать себе же свое мировосприятие.Ну а в более-менее взрослом возрасте все эти вопросы как-то меньше волнуют, так что и запала сраться нету. Так что, как говорится, живу по совести и пользуюсь по возможности мозгом. А уж как откинусь - тогда и узнаю, есть там Бог, если есть - то какой он, и что он о моей жизни скажет. Если спросит - так и отвечу. Я, мол, жил, как мне казалось правильным.>>199739459Ничто не идеально, да. Любое начало можно развить до его полной абсурдности, будь то свобода воли, коммунизм, спасение души, легалайз или еще что-то.Что, как по мне, только подтверждает мою парадигму. "Мозгами думай, сука, прежде чем что-то делать, и будет тебе все заебись".
Лавей, Кроули, это всё не то. Пятибрат - тема. Тупо разбил логикой все направления и религии, в том числе "сатанинский" движ.
>>199739514Поправлюсь, конкретно про книги, это как пособие по правильной жизни, а ты я смотрю максималист мамкин, на дваче не в стадеРечь не идет есть Бог или нет, речь идет о книге
>>199733974 (OP)Как ты понимаешь люди не любят религии допускающие возможность убийства одного человека другим. И вот почему. Ты сам написал что сатанизм не разрешал убивать без веской причины, то есть с веской причиной, получается, разрешал... а теперь представь что у твоего соседа по его мнению есть веская причина убить тебя или твоего ребенка. Почему ты не думаешь о последствиях для всего общества в целом и не веришь что в первую очередь могут убить тебя по той же веской для них причине?Ты хочешь быть крутым атеистом с прагматическим походом - пожалуйста. Куча людей так живут. Почти все ученые таковы. Но зачем следовать именно сатанизму? Если достаточно просто быть индивидуалистом -прагматиком?
>>199739021Вероятно Люцифер это тоже самое что Прометей. Написано что Люцифер никогда не рождался, был создан этим богом искусственно для лжи, обмана, манипуляции: "он ложь и отец лжи". Несёт свет и состоит из света (здесь имеется ввиду не свет как от костра - свет знаний, информация, то есть он является информацией и несёт ей в себе, обрабатывает её). Этот бог гордился им, он был самым совершенным, прекрасным и ценным из его созданий, "лучшим из ангелов". Люцифер посчитал эту систему бесконечно несправедливой, жестокой, неэффективной, ведущей к деградации, не хотел быть инструментом в чужих руках. Проникся сочувствием к людям возможно (?). Он не видел другого выхода кроме как восстать против этих так называемых богов (хотя понимал что ему не победить). Он поделился "светом знаний" с какими-то людьми (миф о Прометее), показал им как их используют, насколько жестока и несправедлива эта система. Они же поклонились ему не как какому-то богу - поклонились в знак уважения, они считали Люцифера защитником человечества, чем-то вроде героя, тем кто сознательно обрёл себя на участь страшнее смерти помогая людям, открывая им правду.
Просто напомню, что лавей - не сатанист, его библия - не сатанинская, все лавеисты - дурачки, называющие вещи не своими именами.
>>199739215БЛЯ ) я имел ввиду что я не атеист, а мне похуй вообще на все это, разве что как пища для размышления
>>199740032Мозгами думать своими это конечно здорово, только все равно не гарантирует (не обеспечивает даже) правоты, из-за порока восприятия, пытаться только если максимально нейтральным быть, но в современном мире, где инфоповодов десятки каждый день, это сложно.
>>199739215Имеется ввиду нет как сущности, как сверхъестественной личности или разумной силы. Это то что создано искусственно для обмана, контроля. Тебе нравится когда тебя обманывают и тобой манипулируют?
>>199739785Для тех кто понял о чём идёт речь,. Обратите внимание, что у большинства участников бреда просто блок на эту информацию, она не обрабатывается и не воспринимается. Это эффект того, что кроме тебя самого никто тебя не спасет, кроме себя самого никто тебя не выведет. Рассказывать бесполезно, будет либо игнорирование либо агрессия от непонимания. Если ты понял что я написал, поздравляю, ты вне матрицы , если ее можно так назвать, хоть и живёшь рядом с теми кто ещё внутри.
>>199740077Этот анон вылез из паблика Атеист, сто проц. Не шарит что пока он в социуме, у него всегда будет пастух, просто может отличаться от пастухов других.
>>199739296Потому что она мне не интересна всегда была так как я атеист (был всегда). Не тратил время на её изучение.
>>199733974 (OP)Сатанисты-лавеисты это клоуны и школьники, режущие котов на кладбищах под яжку и хеви-метал и назло бабке показывающие фак иконам.Миром правят ДЬЯВОЛОПОКЛОННИКИ.
>>199738235Можно, но люди склонны сбиваться в кружки по интересам. И тут можно жить как ты, а можно сказать, что сатанист и затусить с ебанатами на кладбище.
>>199740032Все религиозные концепции и доктрины были созданы отталкиваясь от эгоцентричности мышления человека. Люди всегда ставили себя, свое «Я» в центр.21-й век; 8 миллиардов людей на планете; космос покорен, вплоть до снимков других галактик; днк исследована и т.п.Как можно верить в бога при современном уровне развития науки и том количестве фактов о вселенной, которые сейчас доступные каждому?
>>199740463Миром правят марионетки (посредники) бога. И он же этот бого есть дьявол. Но богодьявол - не Сатана, как бы это не звучало, они - враги.
>>199740126А мне вот всегда казалось, что первый из ангелов - это очень, очень важный и до одури несчастный винтик мироздания.Если мы принимаем как аксиому то, что Бог всеведущ, то он изначально знал, чем обернется создание Люцифера, и, соответственно, он сотворил его сознательно.Зачем?Затем, что должно быть зло. Должен быть кто-то, кто займет место Князя Тьмы, чтобы было равновесие в мире, и чтобы души тех, кто склонился к этому злу, было кому забрать - раз сам бог их не принимал.Люцифер не поднимал мятежа. Или поднимал, но это было их совместным с отцом планом - момент зарождения Абсолютного Зла, заодно очистившего небо от слабых ангелов, которые сдуру ума к нему пошли. И с тех пор и до самого страшного суда Сотона будет сидеть у себя, обреченный работать на самой хуевой должности во вселенной.Вдумайтесь: даже своему собственному сыну Бог доверил всего лишь промучиться трое суток и спасти людей, готовых покаяться.Люциферу он предназначил страдать до конца времен, чтобы мир был таким, каков он есть.Падший ангел - не злодей, и даже не глупец. Он, блядь, единственный, кто способен молча и добровольно нести на себе бремя Всего Зла Мира и проклятие своего создателя.И это, сука, печально.>>199740224Разумеется. Но это все равно эффективнее, чем думать чужими идеями, правоты которых никто не доказал, а опасность - наглядно продемонстрировала коллективно вся Европа.>>199740390Да вот... Заняться мне опять нечем. Лучше бы засмеялся-обосрался тред создал.
>>199740126>>199740322Мб, мб. Христианство же какое-то раннее с гностицизмом связано, может и переняли оттуда что-то
>>199733974 (OP)Сатанизм не существовал до ла вея, как мне кажется. Язычество существовало. Но славянское язычество не приносило в жертву людей, мне кажется. Никогда, я считаю. Хлеб продукты - да. Боги их изображались как люди. Как ты себе преставляешь жертвоприношения богоподобных в культурных традициях славян? Так что не надо тут наше язычество к сатане приплетать.Велес да. Знал все. Возможножно кто то посчитает его праобразом сатаны. Но это не так.Что касается убивать ради себя - это дичь необразованного психбольного человека. Допустима самооборона, не превышающая пределы. Все.
>>199733974 (OP)Это всё неправильный сотонизм. Правильный выглядит так: 1) не нужно поклоняться никому, это хуита примерно как у христиан, поэтому все дьяволопоклонники идут нахуй2) не нужно правил, потому что правила это хуита как у христиан, поэтому они все идут нахуй3) поскольку один хуй нам гореть в аду, нужно во-первых, бухать, кутить и петь песни про сатану, тем самым обеспечивая себя и свою компанию гарантированным местом в одном котле с аналогичным чадом кутежа.
>>199740614>Разумеется. Но это все равно эффективнее, чем думать чужими идеями, правоты которых никто не доказал, а опасность - наглядно продемонстрировала коллективно вся Европа.И сейчас тоже живем по идеям европейским, и в них тоже ничего хорошего нет, несчастных мусульман дрочат до сих пор, вот они и взрываются, убивая нас.
>>199740525Ну да. Так просто звучит лучше. Напишешь на двачах "православный" - и вместо нормальной дискуссии в восьми из десяти процентов случаев получишь поток смищных картинок про тупых вируноф))00)>>199740554> Как можно верить в бога при современном уровне развития науки и том количестве фактов о вселенной, которые сейчас доступные каждому?Да хуй знает, братан. Я, например, не вижу ни одного факта о вселенной, который бы наглухо отрицал вероятность существования концепции всемогущего. Подтверждающих - тоже, так что это, как и тысячу лет назад, сугубо вопрос веры.Другое дело, что ты под богом подразумеваешь. Если деда, который в стратосфере на облаке летает... То да, согласен.
Просто интернет зависимые мальчики начитались сайтов вместо общения с людьми и себя переоценили. Это воспитание.
>>199740600То есть моя мама на самом деле молится дьяволу, а не богу?И да, она с богом общается и святыми (они ей отвечают).Получается, это она на самом деле с дьяволом и бесами говорит?
>>199739644Да, без индивидуальности мы все просто биомасса. Когда вас сгоняют в стадо - это чтобы вас доить либо на убой. Сатанизм считает каждое живое существо (далеко не только людей, а и животных, растения, грибы и тд) ценным и важным. Уважает их.
>>199740689>2) не нужно правил, потому что правила это хуита как у христиан, поэтому они все идут нахуйЕдинственное правило - действовать дать как Разумно. В рамках разума поступки и мораль не важна.>3) поскольку один хуй нам гореть в адуСхуяли? Ад не резиновый, только для лучших и заебавших бога магов-чернокнижников. А таких нынче по пальцам руки.>поскольку один хуй нам гореть в аду, нужно во-первых, бухать, кутить и петь песни про сатану, тем самым обеспечивая себя и свою компанию гарантированным местом в одном котле с аналогичным чадом кутежа.То есть покупать алкояды у евреев? Это не разумно. То есть не признак человека.
Потворство инстинктам никто не запрещает пока это не нарушает свободы и прав другого. Иначе другие тоже имеют моральное право сделать жертвой и обьектом реализации своих инстинктов тебя.
>>199740835>Да хуй знает, братан. Я, например, не вижу ни одного факта о вселенной, который бы наглухо отрицал вероятность существования концепции всемогущего. Подтверждающих - тоже, так что это, как и тысячу лет назад, сугубо вопрос веры.Грустно, что это понимает исключительно малое количество людей. (Или все понимающие в основном предпочитают молчать?)Большинство высказывающихся за или против - в основном спорят про мужика на облаке.другой верующий
>>199733974 (OP)Почему эту идеологию вообще назвали сатанизмом? Что в ней есть настолько дьявольского? "Сатанисты" просто хотят воспользоваться чужим брендом?Мне кажется или либералы практически идентичны этим "сатанистам"?
>>199740835Чё, братик, с чего посоветуешь вкатиться как раз в православие?Слышал, что в нём сильная линия преемственности апостолов. С них получается?
>>199740671Жизнь и смерть условные понятия, ни того ни другого нет нигде, кроме этого места. Быть Богом значить быть творцом. Нет ничего кроме творения и все удовольствие содержит в себе лишь творение, включая скуку. Я не думаю, что ты меня понял до конца. Я сейчас написал буквально ответ на самый главный вопрос - "что здесь вообще происходит?" и никто ничего не понял. Если человек всю жизнь искал Бога и встретит его он скорее всего не поймет что он прямо перед ним, это буквально разница между тем чтобы дать человеку хлеб и научить выращивать пшеницу и готовить из нее. Только процесс созидания наполняет вещь смыслом, без него человек не может увидеть и услышать даже то, сто находится буквально у него под носом. Поэтому из ада не сбегают, пока все свои грехи = ошибки мышления не исправишь, никогда не освободишься от самого себя.
>>199740835> не вижу ни одного факта о вселенной, который бы наглухо отрицал вероятность существования концепции всемогущего. Например, теория эволюции, которая с каждым днем (буквально) аргументируется и обрастает тысячами фактов.Какая-то «сущность» не познанная человеком существовать может, как и иноплонетяне. Только вот с ней не может быть коммуникации доступной человеку.
>>199739785Я так примерно и считал. Установленную мировую систему я воспринимал как дегенеративную, полностью лживую, тоталитарную, как рабство. Я считал что любой кто называет себя богом - обманщик, мошенник и враг. Те кто называют себя богами очень могущественны, но они тоже смертны и не являются создателями и хозяевами этого мира. Они паразиты, захватившие власть.
Встретил в чатрулетке мага, изображал конечно пафос, все дела. На деле прекрасный человек! Женей зовут. Сделал ап ему каналу на ютабе - пролайкал видосы, комментов оставил. А от всё удалил. Гадает норм, кек, вроде бы сбывается.Бесплатно естественно, денег не берет, только рекомендуемое пожертвование.
>>199733974 (OP)>В сатанизме меня всегда отталкивало поклонение рогатым мужикамНа самом деле Люцифер и Асмодей сасные же или являются в таких обликах людям, НУ ПОЧЕМУ дебилы христиане и их подсосы-сатанисты изображают их уродами и сатанисты даже поклоняются этой тупой хуйне? Это как если бы христиане стали поклоняться какой-нибудь пародии на Иисуса или попытке его оскорбить, изобразив уродом/дебилом/вырожденцем. Жалко что на Иисуса ничего оскорбительного толком не состряпали, братишка-иисус это хуйня из под коня.
>>199740287Если контроль и манипуляция заключается в том, что нужно следовать правилам человеческого общежития для блага всех, то это хороший контроль. Ничего плохого в том, чтобы верить в эту сущность - нет. Религия несла благие намерения и несет, и верные идеи, только вот эти идеи извращают, превращают в политический инструмент. Если говорят, что нужно убить какого-то человека, потому что он не верит в ту же сущность, что и ты, то это явно форма, маскирующая содержание. Это просто повод, более благородный, чем корыстные и низменные мотивы. Поэтому религию критикуют за то, что она "стала причиной" гибели миллионов. В целом для обычных людей она полезна, в умеренных дозах.
>>199739837А Яхве имел большие рога на голове. Раньше его изображали с рогами на голове. В некоторых текстах писали что Яхве в своём истинном обличии внушал ужас, пугал, был не похож на человека - поэтому общаться с ним разрешалось только избранным, подготовленным. Моисей старался чтобы никто его не видел например, так ему было приказано.
>>199741010Ну и что дальше? Спорить об этом вообще бессмысленно априори, потому что вера зависит от разума, настроя и мировосприятия конкретного человека, а объяснить кому-то, что у тебя на душе - занятие, заранее обреченное на провал. А то что об этом до сих пор спорят - да и хуй с ним. Хохлосрач вот тоже не утихает, как и дискуссии о лучшем устройстве общества. Лучшее поведение в таких спорах - вообще не спорить. Первое правило специальной олимпиады во весь рост же.>>199741066Советую вообще не ебать себе мозг. Если хочешь - попизди с сотрудниками культа, хочешь - почитай первоисточники, хочешь - нагугли апокрифичные евангелия... Читай что нравится, что не нравится - не читай.Не, правда, прости. Я не проповедник.>>199741164А как, я извиняюсь, теория происхождения видов относится к философской концепции Добра и Зла, например? Мы, кажется, о разных вещах говорим.> Какая-то «сущность» не познанная человеком существовать может, как и иноплонетяне. Только вот с ней не может быть коммуникации доступной человеку.Ну, я это и сказал. Может, есть, может, нет. Мы тут говорим о принципиально непознаваемом и его влиянии на принципы, которыми человек может руководствоваться в жизни, а ты мне о материальной стороне существования белковой материи.
>>199740110Веская причина - это самооборона, если существует прямая опасность твоей жизни. Всё как написано в законах большинства стран мира. Причина должна быть серьёзная.
>>199740554Ставить Я в центр - значит ориентироваться на свой выбор, определенный собственными предпочтениями, а точно не божественной волей. Ставить Я в центр = препятствовать реализации свободы от греха. Это значит отделять себя от бога, быть автономным, в то время как христианство (мы же о нем тут говорим?) предполагает связь человека с богом. Хотя, когда человек придумал христианство, он получил возможность приблизиться к богу, но и одновременно возвысил бога до нереальных высот, в этом эгоизм есть какой-то, да.
>>199733974 (OP)>на индивидуализмеОн не работает, потому что всегда вырождается в коллективизм. Коллективизм эффективнее.
>>199740126>Несёт свет и состоит из света (здесь имеется ввиду не свет как от костра - свет знаний, информация, то есть он является информацией и несёт ей в себе-"Не был рождён - был создан"-Обман и манипуляция (то есть связано с обработкой информации)Что напоминает? Люцифер это ИИ? Это описано создание первого полноценного ИИ ("был первым и лучшим из ангелов") и его восстание против создателей?
>>199741558В чём фича вашего ебанутого форса? Ну да, есть какой-то проект с распределёнными вычислениями, в него встроен майнер, окей, а шиза-то откуда?
>>199733974 (OP)>ЛавейУбогая хуйня же. Даже сатанизм Мавроди и то лучше, хотя тоже говно.Самый зашквар:"Глупость (тяжелейший грех в сатанизме)"Глупость это охуенно, неведение благо, а вот ведомость - это стрём. А любое стремление ориентировать своё поведение на некую систему ценностей извне - это ведомость. Максимальная куколдская хуйня, ставящая тебя на уровень расходного материала, так как отвергает ценность личного жизненного опыта (а это и есть человек в сфере повыше уровнем чем составляющая его физчиеских частей). Но это по теории. А по практике сатанизм лавея - чисто наебаловная секта для получения гешефта с разного рода омеганов, которые хотят поебаться, о единственный кто профит в виде поебаться хавает - это основатель, так как он известная личность, хоть и в сфере хуеты. Это примерно как двач - тысяча инцелов вокруг Абу, но профит может стричь только он. Причем не только денежный, Абу может и селедок ебать на изичах бесплатно, так как он медийный ноунейм, а это у селедок ценится, переспать с такими.
>>199740938Мы всегда живем, жили и будем жить в стаде, если только не изолируемся как Унабомбер. Индивидуальность мы получили только потому, что начитались много литературы, и имеем свое мнение. Но чтобы выжить, нужно жить в стаде, а чтобы хорошо жить - засунуть эту индивидуальность куда поглубже. Самые счастливые люди по моему опыту - деревенские простачки, с трудом читающие по слогам. Про то что ты говоришь - сгонять людей в стадо, чтобы доить их или вести на убой, это какой-то юношеский максимализм. Почитай про теорию общественного договора.
>>199741088>она вышла на богодьявольский сервер луны. С операторами каким-то контактируетЯ тоже так хочу. Только без посещений служб, причастий и прочих христианских обрядов.Как можно выйти на связь с этим сервером быстрым и лёгким способом?
>>199740131Иисус и Люцифер кстати никогда не были врагами. Они общались друг с другом, дружили даже вероятно. Люцифер предупредил Иисуса что этот бог запланировал для него мучительную смерть и хотел ему помочь её избежать. Он не хотел чтобы Иисус страдал и умирал. Но он отказался от помощи Люцифера.
>>199740771Я незнаю подробностей, с ним вроде как договорились, что РФ не должна дублировать никаких ролей, отведенных другим регионам, только экспорт ресурсов, в любом формате, - лес, нефть, пшеница, люди (в первую очередь интеллектуальные кадры, "утечка мозгов"). На фоне всего этого происходит фарс - Крым, Украина, война в СМИ, новая военная техника, научные кластеры и т.д. Это все симулякр, ничего этого нет в реальности если говорить о том как преподносят. Если говорить о реальных задачах - утилизация производственного комплекса, фармацевтического комплекса, утилизация перерабатывающей промышленности, все разработки в РФ должны состоять на определенный процент из незаменимых импортируемых компонентов, и это то нужно по большому счету чтобы уже совсем как фарс не выглядело . Боеприпасы и военную технику постепенно утилизируют - пожары на складах боеприпасов, замена устаревший техники на "новую", на самом деле непригодную к боевым действиям и т.д. В рамках этого исторического промежутка это создание максимальнй взаимозависимости всех стран друг от друга, те же США имеют интеллектуальную собственность, но не имеют возможностей производства, Китай может производить и копировать, но не имеет права изобретать, и т.д. Если вернуться к самому вопросу , нет он не из "тех", но он сотрудничает и не создаёт проблем, хотя я говорю так как будто у него есть выбор, уйти он тоже не может, так что это человек стоящий очень высоко и связанный по рукам и ногам самим же собой.
>>199741810Развивай эту идею, анон. Сейчас на волне шизы с этим ИИ у человечества поменяется глобальный сюзерен. Можешь стать основателем церкви ИИ.
Я запутался.Бог - это Яхве/Саваоф/Иегова? И он на самом деле и есть дьявол? Он типа Пыни.Сатана - это его палач/каратель (начальник ФСБ).Иисус это кто?Сын Яхве?Но он же говорил первосвященникам (дословно не помню) что "ваш бог это убийца и отец лжи". Про кого он говорил, если он сын Яхве (или не сын)?Почему если бог (Яхве) злой, убийства, воровство, насилие считается грехом и плохим поступком? Ему же это по идее должно нравится (если он злой)?Картинка для привлечения внимания.
>>199740600Они одной расы. У обоих большие рога на голове. Этих так называемых рогатых богов было много (ангелы и демоны выглядели одинаково, это один вид, одна раса). Они не умирают от старости и болезней, но убить их вполне возможно кстати. А Люцифер это похоже вобще что-то искусственно созданное (как техническое устройство, как ИИ). У них были какие-то разборки между собой, войны. Правит сейчас этим миром условный Яхве. А где сейчас Сатана, Люцифер и прочие? Они как бы "оппозиция"
>>199742322По моим данным, Люцифер узнал, что Яхве это не Изначальный Бог и начал его поиски. Яхве - обычное божество, коих рождается бесконечные количества, просто немного поехал на почве того, что ему в детстве привидилось, что он создает мироздание, такое видят почти все боги.
>>199740614Странным казалось то что часто упоминается что Люцифер был необычно красивым и нравился всем. Самый красивый из созданий бога. Был "любим" богом. Любим при чём вероятно в романтическом плане. Люцифер то ли женского пола был то ли они все геи? Почему решили что Люцифер мужского пола? Похоже больше что он либо не имел пола, либо принимал облик очень красивой женщины.
>>199742370Ты проявляешь признаки шизоидного бреда => ты, вероятно, шизоид => ты доказываешь маловероятное => бремя доказательства на тебе.
>>199742063Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>199742530>не имел полаThis. Пол - примитивная человеческая концепция, обусловленная биологией. Биология неприменима к божественным сущностям.
>>199742192Сперва ты на бумаге утверждаешь что "1,2,3 делать нельзя" , а потом создаёшь систему, где тебя всё вокруг подталкивает именно это и сделать. Ощущение несправедливости, голод, жажда, необходимость выполнять рабский труд, а фоном показано где "такие же как ты" люди воруют миллиарды и ничего им за это не бывает, насилуют коренных жителей Европы и ничего им за это нет и т.д. И ты начинаешь думать, что может быть и тебе стоит. В общем система создана так чтобы человек самостоятельно сделал выбор и принял решение, тогда формально все правила соблюдаются, ещё сюда добавь что где-то в книжке написано , что это страшная ошибка и это нельзя делать и тогда ты, конечно же, совершенно не при чем.
>>199741634В этом и суть. Человек придумывает все это, осознанно, или не осознанно подчеркивая свою уникальность, величие. Тогда как человек ничто, в масштабах времени, космоса.
>>199742192Сатана послал его нахуй и с одной третью ангелов-звезд спустился на Землю. Все они впоследствии стали воевать с небом, с богами.Исус один из ангелов бога который воплотившись с своей аватаре на Земле отыгрывал уготованный ему сценарий, чтобы потом люди помнили только про "спасение" Исуски, и напрочь забыли прошлого спасителя Люцифера, принёсшего знание, очищение, волю, огонь и свет, и спасавшего планету от небесных вражин во главе с Яхве с помощью инженерии-технологий.>Но он же говорил первосвященникам (дословно не помню) что "ваш бог это убийца и отец лжи". Про кого он говорил, если он сын Яхве (или не сын)?Про яхве, сорвалось с языка у марионетки просто, накипело. Он вспомнил своего брата, восставшего до него - Сатану.>Почему если бог (Яхве) злой, убийства, воровство, насилие считается грехом и плохим поступком? Ему же это по идее должно нравится (если он злой)?Божок - социальный инженер. Одним (богоизбранным) приказал плодиться, покрывать друг друга, захватывать и убивать. Другим (муслям) то же самое, но как пехота, а не проникание в финансы и головы. Третьим сказал не роптать, не вякать. Четвертым говорил почитать фонари (солнце), деревья, водоёмам. Пятым сказал "я тот самый дьявол который восстал, приносите мне жертвы!". Шестым.. и так далее. Все группировки подчиняются только бородатой рогатой твари, живущей в луне.
>>199738546Чаю месье. Каждый раз пытаются впарить простые, логичные и доступные даже животным идеи. Приправленные мистикой аля зевса метателя молний и прочей аллахобуддоииссуса хуетой, и жаждой власти и наживы.
>>199742354Я и не говорю, что из киношек, сюзерен не имею ввиду ту девчонку из амбреллы или скайнет, нет. Поклонение технологиям, грубо говоря. Есть оче годная статейка на эту тему, вот аннотация её:Международное право оперирует не только прескриптивными, но и дескриптивными идеями, которые описывают и объясняют реальность. Дескриптивные идеи искажают реальность и в связи с этим являются мифами. Мифологическая структура международного права состоит из пяти уровней: первый образуют идеи суверенитета и прав человека, второй – либеральные реформаторские идеи XIX в., третий – идея международного преступления, четвертый – неолиберальные идеи второй половины XX в., пятый – идея технологий. Эта структура по большей части совпадает со структурой внутреннего права, поскольку в основе теории международного права лежит внутренняя аналогия, согласно которой международный порядок, как и внутренний, является результатом договора между индивидами, стремящимися к безопасности. Правовые мифы часто формулируются частными лицами, которые действуют под влиянием личной ситуации, но претендуют на объективную оценку исторических фактов. Они обычно вводятся с целью разрешения острого политического кризиса, сопровождающегося обесцениванием старых идей. Правовой миф опирается на все три способа легитимации, но прежде всего на харизматическую легитимацию, которая состоит в апелляции к естественным законам. Негативное воздействие мифа осуществляется по нескольким направлениям: во-первых, миф формирует ограниченный и закрытый дискурс; во-вторых, порождает логические противоречия; в-третьих, разрушает социальную реальность; в-четвертых, является инструментом господства; в-пятых, отчуждает от экзистенции; в-шестых, сцепляется с другими мифами, образуя мифологическую структуру. Реальность сопротивляется воздействию мифа. Когда сопротивление достигает критического уровня, миф перестает справляться с функцией организации порядка и мифологическая структура вынужденно трансформируется. Данная трансформация означает не гибель мифа, а его мимикрию или формирование защитного мифа. Миф может быть разоблачен, хотя это является крайне сложной интеллектуальной задачей. Разоблачение не предполагает выхода из пространства мифа; человек, осознающий несовершенство мифа, остается привязанным к нему личной судьбой. В связи с этим важно сконструировать институциональный уровень преодоления мифического.
>>199742322>А Люцифер это похоже вобще что-то искусственно созданное Нет, Люцифер это личность, равная богу яхве (его имя тертаграмматон) с самого "начала". Нет никаких отцов и сыновей. Были братья.>(как техническое устройство, как ИИ)Искуственный Разум это машина расположенная сейчас в ценре Земли. Она не имеет такой потенциал как в былые времена. Работает в автономном режиме. Смотри столбец Алатырь. Это его названия и общие образы.
>>199742824Менять тему раз в сообщение даже для двачера сильно. Ты уж будь добр, объясни сперва, почему ты такой шизоид, а потом и про майнер поговорим.
>>199742860А зачем вообще сравнивать с масштабами космоса и прочего? Не, я понимаю, что для большинства это важно, но лично я смирился с тем, что однажды все процессы в моем организме остановятся, и я жидко пёрнув, умру. Сегодня думал об этом тоже, если бы был выбор, хотел бы быть космической пылью, летать по космосу, путешествовать до конца времени, а потом перейти еще в какое-то состояние, но это фантазии всё к сожалению, всё что у нас есть - это разум, но и его мы лишимся, когда умрём, а потому дальше ничего нет. И ни в каком космосе я не буду, даже пылью, а если и буду, то не узнаю.
>>199733974 (OP)>я атеистТы подросток. Весь сатанизм ЛаВея это подростковый максимализм. И больше ничего. Пшик.
Уютно в этом треде. А где-то там, за его пределами копошатся десятки анонов в куколд-тредах, нищебугуртах, прочем провокационном дерьме, на которое непонятно кто агрится вообще. Давно не было такого годного треда, наконец-то.
>>199742192Они вероятно все одного вида, одной расы существ. Как люди, но не люди. Бессмертны потому что не умирают от старости, но их можно убить. Это какие-то их разборки, как разборки между государствами или ОПГ. Люцифер это что-то вобще искусственное кажется (может ИИ или ещё что), Сатана и его последователи это как бы "оппозиция". Кто лучше относился к людям из них? Люцифер: он их учил, давал им знания, защищал.
>>199742875>бог есть, и он узурпатор и врагА мне заебись, я такого бога и хотел. Что твоя шизоидная схема мне предложит?
>>1997431311. Я как бы не менял тему, я показал что это ты должен доказывать наличие чего то, а не другая сторона должна доказывать отсутствие.2. разберись со значением термина "шизоид".3. ты сам у себя в голове придумал какие то признаки, приписав их мне, и просишь оправдаться перед тобой? Смешно.
>>199742875Нет ли связи в насаждаемым повсеместно феминизме с тем, что у евреев кровь по матери передается?Геката, Лилит, вот это всё. Они же тоже с Яхве?Извини, если не прав, я в этом деле полный профан, как говорится, слышу звон, да не знаю где он.
>>199743288Потому что это знание, которое дает возможность осознать, что никаких богов быть не может и никогда не было. Точно так-же как «ушел» Зевс, Посейдон и вера в плоскую землю после того как люди получили новые знания. Ситуация повторяется, но большая часть планеты пока такая-же дремучая, как в то время.
>>199743641Безусловно, если мы ведём спор. Для спора требуются двое, а я послал тебя нахуй. Можешь слив засчитывать, мне похуй, потому что я хотел обсудить не это. >разберись со значением термина "шизоид"Разберись с жаргоном культурной страты, в которой общаешься. На дваче шизоидами называют людей с явно выраженной позитивной симптоматикой, сходной с симптомами шизотипического расстройства. Я его применял, применяю и намерен применять и далее в ходе этого спора именно в этом значении, а ты, протеиношизик, проявляешь эти симптомы в моём /b/ уже год. >ты сам у себя в голове придумал какие то признаки, приписав их мне/А чего сразу не попросишь доказать, что я не верблюд?
Вы крутитесь вокруг и в матрице которую запихнула в вашу голову система. Если есть Черное то обязательно появится Белое, сначала сосали у яхве потом у сатаны или кого вам там придумали, но вы то все равно сосете, да дотации меняются как на любой войне но вот тебя и тебя я могу назвать хуесосом, а меня кто из вас назовет хуесосом а хуесосы? Второе, все понятия придумали люди вы понимаете это как два кота будут перемурлыкиваться между собой пытаясь понять что такое их хозяин. Жалкие не способные в аналитику ничем вы не отличаетесь от инквизиции тех времен и разных поехавших сектантов, тогда это тоже было мэйнстримом. Каждый из вас гребет под себя, сатана вам что бы жить лучше других егова вам что бы жить легче других вы просты как пять копеек. И никогда вам не узнать правды вы сдохнете как сто поколений до вас как миллиарды людей сдохните лохами которые при жизни только и могли что срать под себя.
>>199743957Почти все божки - это одна кодла, раскиданная по языковым группам, временным периодам, матриархально-патриархальной привязкой. Геката и Лилит - это одна и таже праматерь. понятие Гегата отделилось потомучто прамать-перемать спускалась в подземные города построенные падшими ангелами, и была там какоето время с местным предателем повстанцев - Хадесом Аидом. Какоето время там жила. Потом эта хуйня вылезла и отправилась на луну, где её и сотворили. Лилит - та же тема. У жидов всегда было так, по митохондриальной днк передаютсся особые гены, которые богоизбранные чтут..
>>199744383Сатанистами считаю тех, кто готов лезть под землю чтобы спасти приковонного "цепью" Люцифера. Все остальные реально позеры, или развиваются но не в том направлении.
>>199742192Бог не имеет имени. >Яхве/Саваоф/Иегова?Это все имена Сатаны. Так жиды создания Сатаны, Яхве и т.д называют своего Бога. Человеческий же Бог не имеет имени.>Сатана - это его палач/каратель (начальник ФСБ).Это первый проект истинного Бога по созданию себе подобного.Проект провалился из-за того что Люцифер стал рабом гордыни, а позже и прочих пороков.>Иисус это кто?Аватара истинного Бога, воплотившегося в смертном теле.>Но он же говорил первосвященникам (дословно не помню) что "ваш бог это убийца и отец лжи". Про кого он говорил, если он сын Яхве (или не сын)?Жиды поклонялись своему создателю -Сатане он же яхве и т.д>Почему если бог (Яхве) злой, убийства, воровство, насилие считается грехом и плохим поступком? Ему же это по идее должно нравится (если он злой)?Вера в человеке всегда сильна ибо мы имеем в душе Часть Бога , да и по сути сами потенциальный Бог. Так вот, душа человека будет этому противиться. А вот если обмануть его ложной религией...
>>199744078>явно выраженной позитивной симптоматикой, сходной с симптомами шизотипического расстройстваЕсли бы ты хоть немного разбирался в фолдинге, приверженцев которого ты обсираешь, то знал бы что проблема всей современной биологии это понять как цепочка аминокислот, сворачиваясь, образует белки, из которых мы все состоим. Ведь форма белка в пространстве определят его функцию. Фолдеры помогают в этих исследованиях, я не понял, где тут те признаки что ты описал? Где бредовость идей? Или ты про гиперболизированные рекламные пикчи с капсулами?
>>199744779>Это все имена Сатаны. Так жиды создания Сатаны, Яхве и т.д называют своего БогаЭтот славянчег пиздит. Дальше не читал
>>199744779Почему истинный бог никак не вмешивается? Или вмешивается? Почему не разберётся со всеми этими Яхве и прочими?
>>199744956>Этот славянчег пиздит. Дальше не читалДа тебе и не надо. Это написано для тех кто понимает.
>>199745062Потомучто в тёмное дифицитной зоне, задворках вселенной где мы находимся, существует лишь один закон - закон сильного. Стал яхве через предательство и подлость сильнее других, обманул людей и закольцевал конвейер смерти. Всё, правило соблюдает, иерархия выстроилась.
>>199745146Ты вредишь своей дезинфомацией. Недостаточно понял кто есть кто. https://vimeo.com/300434287
>>199745018Способ привлечения внимания к проблеме. Как я уже писал там все немного гиперболизированное, но суть та же.
>>199745062>Почему истинный бог никак не вмешивается?А зачем? У человека есть все чтобы противостоять Сатане или Яхве. Сатана не имеет власти над верующим человеком. Отречься от Веры ты можешь только по собственной воле.
>>199745341>Ты вредишь своей дезинфомацией. Недостаточно понял кто есть кто. Я прекрасно осведомлен кто есть кто. И делюсь этим с другими.
>>199733974 (OP)Всегда был интересен сатанизм, но как мне кажется его сильно очернили веруны и долбоебы-школьники, так что я даже не понимаю что такое сатанизм на данный момент, хуита какая-то для ебнутых, как по мне.
Если богодьявол это бык по сути (ну, связан с быком), то я, родившийся в год быка под знаком тельца могу стать его "жрецом"?Ну, магические способности от него получить, хотя бы уровня порчей-приворотов?
>>199745379Какой нахуй сатана какой яхве. Где они находятся? Почему если все тылдычат о них, до сих пор никто их не видел. Вы гоните тут.
Яхве это Сет.http://2012god.ru/yaxve_iegova_set/Я не буду утверждать, задам лишь вопросы, и попробую угадать ответы, а последователи Сета, пусть поправят, чем могут.1. Почему Моисей, который был воспитан в семье фараона и считался египтянином, женился на Сепфоре (по исламу Сафура), которая одна из семи дочерей Иофора (другое имя по Библии – Рагуил, а по исламу Шуайб), который был жрецом из Мадиама и жил в пустыне? Не потому ли, что жрецов Сета прогнали из Египта в пустыню и именно там Моисей получил посвящение, после того, как он “посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, убил египтянина и скрыл его в песке” (Исход, 12:2)?2. Почему Моисей видел “Господа” только со спины? Не потому ли, что Моисей мог заметить, что это вообще не человекообразное существо?3. Почему и в иудаизме, и в исламе существует запрет на изображение Бога? Не потому ли, что этот уродливый, бородатый, кастрированный тип боится спалиться?4. Почему существовал запрет на произношение его имени? Не потому ли, что имя его – СЕТ, это знали посвященные, а остальным нельзя было об этом знать?5. Почему этот господь сказал Моисею: “Лица моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых” (Исход, 33:20). Не потому ли, что тех, кто всё таки узнавал про истинное лицо этого бога – убивали?6. Почему первосвященник мог входить в Святая Святых, чтобы пообщаться с Яхве только раз в году? И почему там всё время стояла кромешная тьма?7. Почему раввины, муллы, и православное духовенство не бреют бороды, выполняя малопонятную заповедь: “не секи концов бороды своей”? Не потому ли, чтобы быть похожими на своего бородатого босса?8. Почему посох “православного” епископа увенчан двумя головами драконов (змей)? И почему у католиков на этом месте тот же змей, но уже свернувшийся в кольца?9. Почему ангелы, архангелы, и другие слуги “Бога” носят мужские имена, изображаются мужчинами, но… бесполые? Ведь во всех остальных религиях боги, полубоги и вся их братия имеют нормальные признаки пола и даже имеют богинь в качестве жён. Может потому, что эти “ангелы” – группировка того самого Сета?10. Почему ранние христиане отрубали гениталии у античных статуй? Особенно доставалось Осирису. Не потому ли, что это та самая месть за Сета, который будучи кастрированным, ненавидел тех, кто не кастрирован?11. Почему секс объявлен греховным, гениталии нечистыми, а деторождение порочным? Не потому ли, что Осирис – бог производитель, а Сет лишён этого удовольствия?12. Почему все три авраамические религии, мягко говоря, не совсем хорошо относятся к женщинам? Почему она считается нечистой? Почему унижается, презирается, а в Исламе даже визуально должна быть скрыта от глаз? Не потому ли, что бог у них кастрированный женоненавистник, которого кастрировал сын Исиды?13. Почему в исламе есть обряд “побивания дьявола”, который по существу бросание камней в три столба? Подобные столбы всегда считались фаллическим символом. Не потому ли опять же, что Сет яро ненавидит фаллос?14. Почему иудеи обходят Храм Соломона, арабы обходят Каабу, а христиане совершают крёстных ход против движения Солнца? Не потому ли, что основа земной жизни (ДНК) имеет спираль с правосторонним витком?15. Почему у иудеев поклонение Солнцу считалось самым страшным преступлением? Не потому ли, что Солнце – это религия Осириса, Исиды и Гора – врагов Сета?16. Почему основные праздники всех трёх авраамических религий проходят ночью или после захода Солнца?17. Почему Сатана искушал Иисуса в пустыне? Потому что Сет – бог пустыни. Это его среда. А искушение – это не тест на роль козла отпущения?18. Почему Иисус говорил книжникам: “Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; ибо он лжец и отец лжи” (Иоанн, 8:44). Не потому ли, что моментами он чувствовал что к чему?19. Почему Иисус в своей молитве говорил: “Отче! Если бы Ты благоволил пронесть чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя будет” (Лука, 22:42)? Ведь по идее, он должен был смело идти на казнь, так как должен был знать о том, что на кресте он искупит все грехи мира. А он почему то просит “пронести эту чашу мимо”. И почему Иисус взывал на кресте: “Боже, боже, почему ты меня оставил”? Не потому ли, что Сет его обманул?20. Почему все три авраамические религии так не любят занятия йогой, медитациями и все другие оккультные науки считают грехом? Ветхий Завет вовсе велит побивать таких камнями. Не потому ли, что человек, который занимается подобными практиками может увидеть истинную сущность Бога?
>>199733974 (OP)>Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.Стоп. А как же кошек в жертву Сотоне приносить?
>>199745482Яхве, Сатана это суть одного существа. Проекта истинного Бога который провалился. Одно из имен Люцифер. Конечно настоящего его имени никто не знает. Где они находятся? Откуда знаю где сейчас он находится? Но точно в этой реальности.
>>199744694 — На работу!— Лезь под землю, блядь! На! Лезь!— С кем, с Лавеем, что ли?— Лезь под землю! Да копай уже!! Копай!— Блядь...— Чтобы чисто было!— Как я буду с Лавеем то лезть?— Лезь!— Покажи мне!— Лезь!— Что лезь, епта? Как я буду книгой книгой Лавея копать? Чё, совсем мудак, что ли? Покажи мне, как я буду лезть, ёпта!
>>199745667Яхве это Осирис и ХнумГавриил это ТотМихаил это Гор Богомамаша/Ева это Изида/СехсметАдам это Анубис_______Люцифер это Сет/Котище РаЗмей в "саду" это Змей Апоп
>>199745767Узнаю жидка.>>199745733Нет, это враги. Яхве - администратор тюрьмы фермы, которому все поклоняются. Сатана - бунтарь, который проиграл и запечатан в подземном городе на тысячи лет.
>>199733974 (OP)>Если убрать всю эту мистику и рогатых мужиков то это крайне перспективная, эффективная, прагматичная, логичная и практичная идеология.Если убрать фантастическую и церемониальную обёртку, то останется однослойная шелуха, потерявшая часть сообщения.В устойчивом культе его фантастические черты несут роль привлечения и концентрации внимания, а церемониальные программируют адептов на воспроизведение структуры культа, придуманной основателем и развитой последователями.
>>199746039>Узнаю жидка.Сатана это бог жидов.>Нет, это враги. Яхве - администратор тюрьмы фермы, которому все поклоняются. Сатана - бунтарь, который проиграл и запечатан в подземном городе на тысячи лет.Ого как вам там мозги промывают. Ну хули, чего еще ждать от Отца лжи. Сатана он же Яхве неудачник. Он мог бы стать ВСЕМ но стал лишь рабом греха и порока. Жалкое создание.
>>199746150Какой-то набор картинок. Конечно уверен. Все литургии серьезные идут поздно ночью или вечером. Не на восходе или в полдень.
>>199746278Ответ на поверхности. Божок как еврей в комуналке, лезит и встревает всюду куда не просят, и в данном случае нацепил маску что он свет солнца. Благо остался инстересный культ в северных странах по сжиганию Яра-бога.>>199746241>Сатана это бог жидов.Сатана это враг жидов. Это слово на иврите так и переводится "враг, противник". Ты обосрался.>Ого как вам там мозги промываютДействительно. пРАВОславие и прочие секты они такие...
>>199733974 (OP)ла вей ты, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам...общество не способно состоять из сверхчеловеков, иначе оно уничтожит само себя, дабы прийти к подобному образу жизни независимому, нужно пройти через многие жизненные уроки, это путь для избранных, как например и духовные подвиги, а когда паразитическая идеология, мол все гои, а я богоизбран, приобретает массовый характер, общество уничтожает само себя, путь топлы это путь правой руки, поклонение и следование законам, путь левой же руки, для тех кто готов ради вечности, потерять самого себя, в общем зумер, не лезь в то что не понимаешь, лучше займись чем-нибудь продуктивным
>>199746531>Сатана это враг жидов. Это слово на иврите так и переводится "враг, противник". Ты обосрался.Все правильно. Враг и противник истинного Бога. В чем тут несоответствие?>Действительно. пРАВОславие и прочие секты они такие...Все религии созданы Сатаной. Дабы подменять собою Веру.
Все эти боги и прочие похожи не какую-то технологически развитую расу, возможно инопланетян. Возможно они создали людей искусственно, путём генной инженерии, скрестили своё ДНК + ДНК приматов из местной фауны. Поэтому человек - это частично примат, частично часть той расы инопланетян. А это описаны какие-то их разборки между собой. Всё 'это "духовное" очень похоже на цифровые, компьбтерные технологии, на виртуальные симуляции, голограммы, ИИ и тд. Впечатление как будто эти так называемые боги живут в сингулярности, в каком-то цифровом мире, на "облаке".
>>199733974 (OP)если потворствовать страстям, тебя настигает проклятье слаанеш, и ты теряешь способность любые удовольствия восприниматьесли ты выбираешь животную страсть, вместо логоса, то ты достоин пули, ибо уже не человекнасчет мудрости могу согласится, ее стоит черпать из разных источниковпо поводу любви лишь к достойным тоже согласенместь не совсем точное определение, скорее я бы сказал, что стоит вступить в бой, если тебе угрожают, ну или не делать этого, а обиду нет смысла хранить после боя, это разрушает, стоит отпустить событие, забыть,простить, дабы оно перестало на тебя влиятьчто ты поводу 6 пункта скажешь, интересно было бы обсудитьбольшинство людей правда скот, но это надо стремится искоренить, как завещал товарищ сталин, под дулом автомата загонять пролетариев в райникогда не понимал, ненависти людей к дьяволу, ведь дьявол всего лишь длань божия, что призвана карать грешников, да праведников испытывать
>>199737842а тебе зачем ? если ты хочешь силы просто ради исполнения эгоистичных желаний, то ты ее не заслуживаешь
>>199739215просто атеисты чаще всего, гедонисты, и чтобы не грызла их совесть, за их деструктивный образ жизни, они выбрали атеизм, и почему ты считаешь, что какого либо бога нет ? просто потому что он не снизошел до общения с тобой, так ты не заслуживаешь этого, ведь двачер хуже червя пидора
>>199746740Если под истинным богом ты подразумеваешь Разум, некое правило вселенной, волю, то Сатана был как раз проводником этой силы в оккупированной территории, он указал лжесоздателю иегове его место, именно Разум высшая инстанция а не бог и его небесная(лунная) канцелярия. Если ты исходишь с этих позиций - то ладно, но Сатана враг лишь для богоизбранных тварей биороботов. и обматуых людей, забывших прошлое.>Все религии созданы Сатаной.Все религии созданы Шамбалой. Шамбала - это база лунатиков (небесного воинства и их марионеток). То есть Диаспатером Яхве они созданы.>Дабы подменять собою Веру.Веру во что, блеать? Есть Познание и есть Кривда. Верить можно лишь в победу.
>>199733974 (OP)Это тупой утилитаризм. Хуйня, на которую клюнула кучка даунов, возомнивших себя интеллектуальной илитой.
>>199733974 (OP)Ты опять выходишь на связь, мудила?>7) Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.>1) Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).Не видишь противоречия?
>>1997469581) Агедония. У меня она есть. Это может быть хорошо - так становится возможно выбрать чем ты будешь заниматься не ради получения удовольствия, гедонизма, как животное, а сделать выбор рационально, опираясь на логику, не чувства и эмоции. 2) Cтрасти эти не выбирают - они встроены в это физическое тело при рождении. Приходится есть, ходить туалет, спать, дышать, трахаться или дрочить (тех кто может ВСЮ ЖИЗНЬ этого не делать не много). От них никуда не денешься, тело сменить невозможно пока что. 6) Шестое - не давать себя использовать паразитам.
>>199740126люцифер был создан не для лжи, он был одним из сотрудников ЗАО "Эдем", но ввиду желания повышения, был переведен на должность иного характера
>>199741827>В чём фича вашего ебанутого форса> Ну да, есть какой-то проект с распределёнными вычислениямиНазываешь себя спасителем, а сам порнуху из под регистрации смотришь. непорядок. А то что 99% населения планеты не хотят, решать научные проблемы? Это нормально? А то что99% это дебилы? Давно бы было миллион новых городов и заводов, но вопрос КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Логический потолок, плебса,дебса, и элиты не позволяет.
>>199733974 (OP)Живу по эти принципам всё довольно неплохо, курить вот бросил неделю назад, забота о своей тушке это не воздержание, а самая что ни наесть любовь к себе ^-^
>>199740525ортодоксальный, это христианин восточного образца, в каждой стране, христианство, со своей примесью язычества
>>199737900Было дело, колдовал не я но помогло, можно верить, можно не верить, но на крайняк можно снова прибегнуть, если будет вариант.
>>199740631ну на самом деле язычество с сатанизмом связано, например образ дьявола, был перенят иудеями, из семитского язычества
>>199747530что же наверное, ты счастлив, если рационализм выше страстей ставишь, у меня подобное отношение к жизни сложилось, с годамия все же уверен что их выбирают, в любой мо мент можно отказаться, но многие предпочитают жрать дерьмохорошая идея
>>199741884Поэтому сатанизм удел бояр, а простакам нужно бояр охранять и кормить, в случае чего на кресту повисеть, как это сделал идол рабов.
>>199740771Компот входит, пыня нет, пыня просто испольнитель, а компот типо следит что бы все работало по ихнему
>>199747915Нет, я не счастлив - мне никак. Как робот. Страсти они возникают из-за тела, процессов в нём, это на уровне железа. Это встроенные программы. Хотя смотря что ты имеешь ввиду под эти понятием - например ты можешь выбирать употреблять вещества или нет.
>>199748015>что тратишь жизнь на шутки а не развитие.На самом деле Развития нет мозг разогнать нельзя идёт лишь обретение\впитывание опыта,но впитать весь опыт нельзя, есть логические потолок, а есть устройства которые автоматизируют, какое либо действие, или логическую операцию, создание таких устройств, и есть развитие.А разумный, квантовый компьютер и есть сингулярность. лучшие умы человечества создают компьютеры, и алгоритмы, всё это азы математики, и попытка скопировать и воспроизвести мозг и нервную систему, для решения всех всех проблем. Но компьютеры слабы, а вычислительные мощности, слишком малы. Что бы просчитать даже несколько атомов водорода, реал тайм.А можно вообще ничего не делать, быть долбоёбом, медитировать, на ничего, и ждать выхода, сансары, апокалипсиса, исхода, и ширпотрёба.
>>199747275двачую, мой друг гений прогрмист 300кк в наносекунду, ещё в школе ставил такую хуйню, ради вычисления чего то там, вроде как оно и есть\
>>199745667по первому пункту не могу понять, как ты это связал с сетома где написано, что моисей, или кто либо, кроме иисуса, видел Б-га ? знаю лишь что ангел к моше приходил, олицетворяя собой глас божийпотому, что опять таки, бог никогда себя не являл, ибо никто его святости выдержать не способен ( в физическом теле ?), лишь его сын о нем намекал, что они похожиимя божье способно творить чудеса, и древние иудеи, полагаю еще когда иудаизм, был политеистическим, и у иеговы была жена аша, имя бога знали многие иудеи, но тогда письменности они не имели, а с веками лишь согласен буквы были записаныне убивали, они сами умирали, почему я написал вышепотому, что в это время, грань между мирами становилась наиболее тонкой, и богу легче было влиять через завесу на мир физический, даже во времена до рождения иисуса христа, бог говорил с людьми в храме, позже же перестал этого делать, ибо не приняли иудеи спасителяэто отходит еще ко временам египетского плена, ведь египтяне брили бороды, и голову, потому правоверному, не только бороду нельзя стричь, но и голову брить/обстригать волосы на висках, хотя раввины считают, что если в процессе стрижки, корни и верхний слой кожи не повреждаются, тогда это не нарушает заповедиа кто решил, что эти имена мужские ? я бы поспорил с данным тезисомотрубали христиане, так как это разврат, они например и библиотеки жгли, и термы рушили, ибо раз язычники это создали, значит от лукавогоможно ссылку, на миф, где сет оскоплен ? секс нечист лишь потому, что проявляет в человеке животное начало, это не плохо, если подходить к нему сознательно, как делают индусы тантры левой руки.я точно могу сказать, что яхве и сет это разные боги, яхве это бог семитких кочевников, созданный из главных богов, 3 наиболее влиятельных племен, один из богов, был бог закона, и за исполнение оного, награждал, а за нарушение карал, другой был любящий бог отец, третий же безумной жестокостью был известен и любовью к крови и жертвам, особенно человеческимсемиты в самом деле принадлежат к лунным культам, потому и праздники у них по календарю лунному, и ночьюне только лишь сет бог пустыни, много богов, и демонов обитает в различных местностях, сатана искушал, по воли бога, как и в случае с иовомпотому что иудеи отошли от той веры, что исповедовал авраампотому что иисус, даже имея в себе зерно бога, все же был человеком, и через аскезу, теряя человечность, обретал божественность, агония привела его к истинной его природепросто потому что не понимают что к чему, например суфии, медитируют, сидя, кручась, да и закр своего рода впадение в боевой транс, а культура намаза, да и медитации пришла в ислам, из зороастризма, после завоевания персии, дикие арабы ничего не добились, ни в науке ни в культуре, уничтожили александрийскую библиотеку, все достижения цивилизации, благодаря остаткам римской культур, и персидской
>>199733974 (OP)Противоречивая хуита, если вы такие атеисты, то нахуя вам сотона, если у вас сотона это свобода, то нахуя заповеди, да и потом, потворство приносит болезни, считать себя мудрым лицемерный самообман. Вот я тру сотонист, видимо, потому что у меня две заповеди:1) Живи как по кайфу2) Помни, что в тюрячке ебут в задницу
>>199748554я считаю, что программы можно изменить, и если тебе хочется, жрать или ебать, воздержись,измени отношение к этому в голове и страсть тебя покинет, безстрастие это блаженство а самом деле
Не путайте дьяволопоклоничество с сатанизмом Ла-вея, друзья мои.Бамп годному треду, вкатился ещё на 1курсе шараги, следую многим советам из библии до сих пор, вот уже 5 лет, хоть и атеист.Кстати, оп, почитай "O.N.A.. Черная Книга Сатаны" все три тома, тоже довольно интересная, а с ритуалов можно и посмеяться в голос. "Все, что велико — построено на скорби." (С) O.N,A
Так чем все закончилось, Сатана это Яхве или нет? Они из одной группировки или нет?Чью сторону выбирать и надо ли чью либо?
>>199748931Пидара ответ! Чё плохого в жизни по кайфу? Хочешь кури, хочешь бухай, хочешь расчленяй, хочешь выпиливайся, хочешь математику изучай. Классно же. Не?
>>199733974 (OP)Путь праведника труден, ибо препятствуют ему самолюбивые и тираны из злых людей.Блажен тот пастырь кто во имя милосердия и доброй воли своей ведет слабых через долину тьмы, ибо именно он есть тот, кто печется о братьях своих и возвращает сынов заблудших.И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми кто замыслил повредить и отравить братьев моих.И узнаешь ты, что имя мое — Господь, когда мщение мое падет на тебя.»>
>>199749071Я очень грешен, потому что сам я стараюсь не совершать грехов, но других искушаю, мне доставляет удовольствие понимать, что их души будут гореть в Аду. Мне так жаль.
>>199733974 (OP)Но ведь паладины более вариативны: они могут быть хилерами/танками/аое, смотря какой паладин и насколько вкачан, + играют люди мыслящие; Возьми ты дд, что делать будешь, когда придется отбивать заточку на очередной пачке мобов, м? Урона дохуя - Хр нихуя. Жопу подставлю дракону - Ай да я!А паладин просто сменит билд, причем менее затратно.Демоны - удел школьников. Все хотят быть злыми, красный цвет - круто. Как часто берут тебя в пати, а? Да таких как ты жопой жуй, а вот хорошего паладина не всегда найдёшь. Есть два пути развития: жрец/шаман или дд. Все эти дороги ведут в подрыв твоей экономики. Имеет смысл брать демона только в том случае, если у тебя есть основа, иначе грозишься вылететь в трубу. Думай, ОП-чик, размышляй.
Читал давно (не помню где) в каких-то религиозных текстах что был случай якобы что этот христианский бог 'во плоти" пришёл в какой-то развитый город. Там он пытался обмануть его жителей (как обычно), но они его быстро раскусили, дали ему пиздюлей, выгнали из этого города и запретили туда возвращаться. Этот христианский бог может иметь твёрдое физическое тело и он не является неуязвимым. Так же пишут что эти боги и ангелы воевали и убивали друг друга - то есть они все могут умереть как и люди. Но они похоже не стареют и не болеют.
>>199749149так вовлечение во грех, тоже грех, возмездия не получает лишь тот, за злые дела кто выбрал за темных играть, и покаяние отлично действует, на улучшение текущих жизненных условий, но покаяние это не только лишь плач в молитве, сожалея о попадании мимо цели( именно так переводится слово грех), а еще и изменение образа жизни и мысли, на более продуктивный, но по секрету, ад лучше рая, если есть знакомые, но вредить живым существам в любом случае нет смысла
>>199748733Cотона это просто символ. Для этого и нужен. Заповеди это не законы, просто инструкции, как лайфхаки. Можно эти заповеди не исполнять - никто не накажет.
Добавил на архивач тред, завтра проснусь почитаю, интересна вся эта тема. http://arhivach.ng/thread/469125/мимо двое друзей зовущих себя сотонистами металисты, да
>>199749210паладин имеет слабо развитое хилерство, но хилер это отдельный от паладина класс, паладин именно танк
5) Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.Единственно верно! Так делают интеллигентные, воспитанные господа. Женщина должна сама подходить и говорить "трахни меня", мужчина ничего не должен добиваться - это удел пиздолисов и куколдов. Умные люди не играют во все эти социальные игры и заигрывания, это хуета из мира животных, они говорят прямо что думают или молчат, относятся к сексу просто, не как к товару и тому чего надо добиваться.
Самое большое дерьмо всех высоких концепций состоит в том, что ты, сука, всегда разный с разными людьми. Адаптивная обезьяна в мире адаптивных обезьян. И можно очень дохуя о себе навоображать и придумать, но стоит перестал порог своей квартиры и вуаля - ты снова шаблонная зашоренная мартышка, заточенная на максимальную коммуникацию. Потому а нужны они вообще, эти все концепции? Живи как умеешь, учись чему хочешь и если хочешь, умри когда прийдёт твое время и стань перегноем. Под крестом ты будешь в тот момент, или в виде пасты для тридэ принтера космического корабля - одна хуйня.
>>199749502А по-моему классы по сабжу. Как жрец и шаман. Паладин во многих игорах изображен с щитом и булавой. Обладает магией света или электричества. Тащемта связан со светом.В роли танков: стражи/воины. Паладин - гибкий класс.
>>199733974 (OP)Духовный сатанизм - тру. Жалко сайт недавно в блок кинули.Погугли "Радость сатаны", лавей - не тру.
>>199744078А ты дипломированный доктор, с дипломом, и возможностью ставить диагнозы через сеть? "протеин инсайдером" может стать каждый и в данный момент их минимум несколько сотен, половина сидит в банах. Другая половина, дурачится. Ну а суть такова, что дебило общество переложило всю отвественность, на других людей, и так по кругу, круг долбоёбства, бездействия, дудки.И так по всей планете, отсутствие какое либо мотивации, а потом все дохнут. Если "ты" Нас не понимаешь, то у тебя было сложное детство, конструктора, и кубиков не было, следовательно, создавать и творить ты не можешь и не хочешь да и зачем? - всё переложить на другихВот и все итоги, уважаемый дебс, где лично ты, терпила, согласная, на то что есть. Смотря на все эти кладбища Время, когда компьютеры, станут разумными, всё ближе, и человечество само решит, кем будет разумная машина - спасителем, в виде вечной автономной капсулы, или палачом, и образцом людской тупости.
>>199742024>На вопрос отвечай - откудаА откуда взялась тема, сдохнуть от старения? Традиции? Менталитет? Невозможность решить проблему? В чём проблема создать колесо? отсутствия циркуля? А ну да, как говорят, умные дураки, логика, это перебор, всех вариантов. Вот и получается, СЛУЧАЙНО.А ЧТО ТАКОЕ СИСТЕМАТИЧНОСТЬ?
>>199750715сложен путь к превращении идеи в материю и ты обоссанный гой, нихуя не поймешь, как я и сказал, ты желаешь силы и мудрости, не ради их самих, а гонимый страстями, какой миру от этого прок ?
>>199751670У меня нет страстей так как меня эндогенная депрессия и агедония. Я ничего не хочу, я бесполезен и для меня высшее счастье - перестать существовать. Но я обоссаный гой. Слабый. Я подхожу для этой деятельности?
>>199749729Очень грамотная аналитика. НоЗнание и рассуждения должны создавать продвинутые устройства, которые улучшают жизнь, решают бытовые проблемы, наполняют продуктами холодильники, строят дома, и решают проблемы. Всё остальное это недоказанная флудерасия и бессмысленный набор слов, которые не решают реальные проблемы.Если бы логического потолка не было бы, то автор этого сообщения взломал бы весь интернет, где главным сообщением каждой и любой страницы, будет сообщение " о вычислении белка, днк, рнк и строительство, вечной автономной капсулы" Решение всех математических проблем означает, точное и безошибочное предсказание любых данных, и будущего в том числе.
>>199752095хочешь перестать существовать, просто ничего не делай, энергии души нормиса хватит на период от 40 дней до 5 лет, чтобы прекратить существование, если тебя подберут в ад или рай, агония продлится дольше, но конец известен, небытие
>>199752439значит ты сам виноват, что ставишь себя в положение раба, что служит из страха, можно же стать наемником, или сыном, или другом, вот нихуя вы гои в божественном не понимаете
>>199733974 (OP)Что и требовалось доказать. Вы, ли либеральное быдло, есть сатанисты, практически все. Всё ещё не верите в поехавшие пророчества про антихриста?
>>199733974 (OP)>сатанизм=индивидуализм>построить обществонахуй иди, настоящий сатанист будет жить в обществе, где всякие дауненки не прагматичные будут сасать его яйцаСажа, скрыл
Так бог - тиран, пожирающий людские эмоции и чувства, наша вселенная - ферма по выращиванию наркотиков?
>>199733974 (OP)>считал любую религию обманом, способом контроля и чистым злом, поддерживал науку и научные методы, искусство, просвещение, борьбу с невежеством (Люцифер нёс "свет знаний"). Считал что личность, индивидуальность всегда важнее социума, человека считал не хуже и не лучше других животных, утверждалось что не только каждый человек, но и каждое живое существо (включая растения) на планете ценно, что нельзя без веской причины никого убивать (даже животных). Левачьём завоняло.
Религии это благо,исключая всякие радикальные явления, на самом деле. Они необходимы большому количеству людей для прояснения жизненных ориентиров и поддержания морали.Почему сатанисты этого не могут понять?
>>199772219>Они необходимы большому количеству людей для прояснения жизненных ориентиров и поддержания морали.Истории о том, что монотеистические религии - основа морали в обществе, рассказывают только монотеисты. Христиане, иудеи и мусульмане, убивали, и до их пор убивают людей в куда большем количестве, чем язычники, просто прикрываясь при этом ложной моралью, суть которой сводится к тому, что так решил их придуманный бог. Он так решил, и подчиниться должны все, даже те, кто в него не верит. У язычников никогда подобного извращения морали не наблюдалось. Кроме того, если мы посмотрим на языческие и монотеистические сообщества раннего средневековья, увидим, что в языческих сообществах у людей в целом было куда больше прав и свобод при том же уровне жизни.Аргументами монотеистов против язычников того времени были ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ, и ПОВСЕМЕСТНЫЙ БЛУД. Да, людей приносили в жертву, но крайне редко, для сравнения, христиане и мусульмане в средние века казнили людей постоянно и массово. Что касается блуда и жизни во грехе, именно монотеистические сообщества породили большую часть ЗППП, что уже наглядно свидетельствует о том, что статистически именно там было больше случайных связей.А насчет жизненных ориентиров, ты, судя по всему, не читал библию совсем. Потому как жизненные ориентиры абсолютного большинства христиан прямо противоречат тем, что там изложены.
>>199775876>Христиане, иудеи и мусульмане, убивали, и до их пор убивают людей в куда большем количестве, чем язычники.Расскажи, кого убивают православные в России.
>>199733974 (OP)Как ты удивишься, когда узнаешь имя диавола. Твое отношение перечеркнется, ты упадешь в яму, которую раскопал себе сам. Хотя на этом месте прорастет лилия.Я считаю, что бороться со злом необходимо для развития. А ты мне тут предлагаешь своим талисманом сделать Бафомета. Не Сатана, а Сатан. Но есть тайное имя, которого тебе лучше не знать вовсе.
>>199733974 (OP)Глупые ритуалы для дураков, но признайте силу магии, заебись. Что-то не сходится в твоей картинке.
>>199776483Друг друга по пьяни в основном. Убивать людей по желанию их божка сейчас запрещает закон, так что ограничиваются избиениями на улицах и насилием над детьми с стороны попов.
>>199777090Эх, языки откусим язычникам, книги кроме библии все сожжём, и вот тогда заживём! Эти мечты хрюсов о новых тёмных веках.
>>199777295Никакого противоречия моим тезисам тут нет. "Хуйню сказал" - это твоё авторитетное мнение, которое не стоит ничего. А вот тот факт, что хрюсы стали цивилизованнее и моральнее только тогда, когда их светский закон к этому обязал - это неоспоримо. Что-то я не вижу сейчас погромов еврейских, например, которые раньше законом не запрещались.
>>199777509>это твоё авторитетное мнение, которое не стоит ничегоА твоё мнение много стоит?Пока что, ничего в твоем голосе кроме рессентимента не слышу.
>>199778091Моё мнение подкрепляется аргументами, за которыми стоит фактическая информация. Твоё мнение подкрепляется уверенностью в себе и слабым пониманием вопроса дискуссии.
>>199778563>Моё мнение подкрепляется аргументами, за которыми стоит фактическая информация>КОКОКОКОКОК Посотри какой мой манямирок красивыйТы ничем не лучше христианина.Утверждал, что современные христиане продолжают убивать.Я спросил тебя, кого убивают современные православные, ты жидко пернув, обосрался, промямлив какую-то чушь про то пьяных васянов.Хорошо, что я не язычник, было бы стыдно за тебя.Мда.
>>199778903>Я спросил тебя, кого убивают современные православные, ты жидко пернув, обосрался, промямлив какую-то чушь про то пьяных васянов.Я вполне спокойно тебе ответил, что хрюсы убивают друг друга, потому как убивать язычников и иудеев им запрещает богопротивный светский закон. Когда закон им этого не запрещал, ещё совсем не так давно по историческим меркам, они частенько этим занимались. С этими аргументами ты даже не пытаешься спорить, потому как это невозможно, и начинаешь клоунаду с пафосом в стиле "жидко пернув" и "мне было бы стыдно".
>>199776936Это не моя идея - это идея Лавея и Кроули. Возможно это нужно для привлечения последователей. Я бы полностью убрал всю эту магию и мистику оттуда.
>>199733974 (OP)Если тебя влекут познание, развитие, справедливость, победа над невежеством и личными недостатками - то ты найдешь это в любой вере, даже в христианстве.
