Сейчас вот почитал про сценарии развития вселенной и задумался. Когда мы умрем, то может быть что угодно. Можно попасть в рай, можно в ад, можно реинкарнироваться, можно в царство аллаhа попасть, что угодно может произойти, точно сказать нельзя. Но наиболее рациональная позиция состоит в том, что после смерти будет нихуя. Если вы сейчас попробуете представить небытие, то скорее всего это будет темнота без звуков, без мыслей, без чувств. Но на самом деле это нечто иное, это сплошное нихуя, отсутствие сознания, отсутствие тебя. Скорее всего, вы не сможете себе этого представить, потому что нормальная психика блокирует такие мысли, это очень сложно почувствовать, но я, кажется, если не чувствую, то в данный момент хотя бы примерно представляю себе что это такое. И это очень страшно. Это вызывает какую-то тяжесть в груди, панику, очень неприятно. Мне сейчас 20 с хуем, я проживу еще в лучшем случае лет 60, а потом пизда. Не будет никакой иной жизни, не будет другой молодости, не будет другого тела, я проебал молодость, родился и скорее всего проживу всю жизнь в пахомии, я никогда не рожусь сыном миллионера или негром в африке, у меня есть только то, что я имею сейчас. А потом не будет нихуя. И это грустно. Кажется, я начал бояться смерти. Как бороться с этйо хуйней?
>>199576100 (OP)Попробуй утешить себя мыслями о истории человечества и своей прожитой жизни. Время относительно. Если что-то когда-то существовало, значит оно существует всегда, просто потому что когда-то оно было. Столько всякой интересной хуйни появилось благодаря человеку, что он не должен беспокоиться об исчезновении себя и своих следов, ящитаю.
>>199576100 (OP)Хуй знает. Когда задумываюсь об этом, то возникает чувство, что нихуя не закончится. Просто подумав о размерах вселенной приходишь в ахуй и что это простая случайность, как-то не верится.
>>199576100 (OP)Чего чего? Какая там рациональная позиция? Тебе эту пустоту внушили атеисты. В итоге ты сам придумал себе что-то и теперь боишься. Иди нахуй короче, долбоеб
>>199576952> Какая там рациональная позиция?Остальные ещё более иррациональны. А эта довольно рациональна.
Короче, просто подумай о том, как прекрасно то, что время существует только в восприятии физических объектов.Что-то когда-то существовало - значит оно будет существовать всегда с того момента, с которого появилось (а если сильнее углубиться, то существовало всегда).
>>199576100 (OP)Все эти сказки про вечную жизнь после смерти отголосок инстинкта самосохранения. Люди слишком эгоистичны чтобы смириться со своею ничтожностью перед масштабами вселенной. Вариант один - подави своё эго.
>>199576100 (OP)Радуйся. Я вот хочу сдохнуть, чтоб меня закопали как бродячую собаку и на следующий день чтоб все забыли что я существовал. Это значит что ты хочешь жить и что тебе нравится жить.
>>199576379>теория квантового бессмертияТеория квантового бессмертия идет на хуй из-за одного момента, вселенной важно чтобы ты был наблюдателем, но ей похуй каким образом ты будешь "наблюдать", будут ли это все чувтсва или ты будушь овощем с одним лишь осязанием, другими словами, решив проверить теорию сиганус с крыши, ты не умрёшь, согласно теории но можешь остаться парализованным оващем с одмими лишь мыслями запертыми в черепушке. Такие дела.
>>199576100 (OP)>Скорее всего, вы не сможете себе этого представитьЭто легко представить. То же самое что и когда ты спишь без снов. Ты просыпаешься после 8 часов сна и в этот промежуток тебя как бы не было.
>>199576100 (OP)> Если вы сейчас попробуете представить небытие, то скорее всего это будет темнота без звуков, без мыслей, без чувств. Но на самом деле это нечто иное, это сплошное нихуя, отсутствие сознания, отсутствие тебя. Скорее всего, вы не сможете себе этого представить, потому что нормальная психика блокирует такие мыслиОбычно раз в несколько месяцев думаю об этом. И странное чувство накатывает на несколько секунд, не сказал бы что страх, но что то близкое. Потом отпускает. И когда повторно пытаюсь вкатиться то нихуя не выходит, в голове только безразличие.
>>199576100 (OP)все очень просто, друг мой! Чтобы перестать боятся смерти , а возможно даже ждать ее появления , нужно стать верующим! Тогда все станет на свои места. Ты ущербен, потому что выбрал атеизм!
Отсутствие сознания = отсутствию сознанияПервое - до жизни, второе - после жизниРелигия нужна для того, чтобы слегка обезболить тот факт, что человек - просто сложный биологический организм, не имеющий никакого высокоорганизованного призрака внутри.Не будет ни у кого ни рая, ни ада, ни перерождения. Оно могло бы быть возможно, если бы мы были метасуществами, умеющими существовать вне своего организма, но это не так, и никогда так не было.Ты живёшь, пока есть твоё тело. Когда тело умрёт, тебя больше не будет существовать нигде и никогда.Но будут рождаться другие люди. Такие же одноразовые биологические организмы. Ни больше, ни меньше.
>>199576100 (OP)>Но на самом деле это нечто иное, это сплошное нихуя, отсутствие сознания, отсутствие тебя. >я, кажется, если не чувствую, то в данный момент хотя бы примерно представляю себе что это такое. И это очень страшноКак это может быть страшно, если тебя и твоих чувств, даунич, не будет? Это не страшно, не грустно, не тоскливо, это никак. Будто бы ты тупо потерял сознание
>>199577491> Ты ущербен, потому что выбрал атеизм!Я вот не выбирал атеизм, он сам со мной всю жизнь. Потому что никакого мистического опыта заставляющего влиться к верунам у меня не было, а своим умом я к этому придти не могу, не убедительно это все.> нужно стать верующим!Просто так стать нельзя. Можно лишь притворяться, практиковать обряды там и все такое. Имхо.
А почему собственно должно быть что-то? Что было до рождения? Хуй да нихуя! Человека просто пугает вечное небытие, сон без сна! Поэтому страх смерти, то что не понять, не объяснить та же наука не может, толкает его постоянно придумывать богов, религии, заслужишь попадёшь в рай или на Кришналоку улетишь.
>>199577636Мета- (с греч. μετά- «между, после, через») — часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следованиеВ чём проблема? Употребил наиболее подходящую по смыслу частицу.
У меня пиздец от таких мыслей прям паника накатывает. Когда думаю о том, что вот я есть и вот меня нет. Это конец любого восприятия, конец твоего существования. Это сложно осознать головой, т.к. ты никогда не жил без ощущения своего "я", а то время, когда у тебя это понятие не сформировалось (лет до 2-3) ты банально не помнишь.Такое ощущение сжатия в груди, как первобытный ужас, возникает от ощущения, когда ты совершенно беспомощен. Как будто ты падаешь с высоты и смерть неминуема или ты посреди океана без возможности выжить. И вот когда ты это осознаешь перестаешь чувствовать, что у тебя есть контроль над вещами в своей жизни. ОП еще так написал, что прям все внутри похолодело. Иногда об этом думаю и пиздец какая безысходность от такого положения дел.
>>199577544> Оно могло бы быть возможно, если бы мы были метасуществами, умеющими существовать вне своего организмаВозможно все так и есть. Где доказательства что наше сознание запечатано сугубо внутри наших тел? Вдруг человек не в состоянии постичь истину своего сознания? Наше мировосприятие ограничивается встроенными чувствами, полную и правдивую картину мы хуй получим.
>>199576100 (OP)Я уже сто раз об этом тут писал, если не будет нихуя, то и тебе будет похуй, не проецируй своё сознание в вечность, ты поедешь. Но если с нуля, то триллионы триллионов лет для тебя не будут значить ничего, ты обретёшь самоосознание либо в том же младенце что и ты, либо ещё в каком то существе, но это в порядке вещей для тебя будет, со смертью вселенной умирает и вся информация, вообще всё исчезает. Никаких мук тут нету, ты сам себя только можешь мучать воображением.
>>199576100 (OP)Ты совсем ебобо? Такой сценарий смерти это просто идеальный вариант. НЕТ НИЧЕГО, НЕТ БОЛИ, НЕТ СТРАДАНИЙ, ТЕБЯ НЕТ И ВАНЬКИ ЕРОХИНА, просто Конец, это же шикарно, иногда я думаю о том, что смерть это даже лучше чем вечная жизнь.
Это всё метафизика, если допустить что есть душа значит мы перерождаемся в новое тело, память о прошлых жизнях стирается намеренно ибо если всё помнить это же пиздец товарищи, сколько раз тебя убивали, насиловал в попу, перерезали глотку и т.д. Значит нужно больше не перерождаться и уплыть в нирвану!
>>199577992>это даже лучше чем вечная жизньСмотря какая. Если счастливая - то лучше жить.Именно поэтому я за трансгуманизм
>>199577839Единственное, чем можно себя успокоить, что мы действительно являемся носителями этого мифического метасущества, при этом не имеем способности отождествлять себя с ним как до рождения, так и после смерти. Но, опять же, в этом мало смысла конкретно для нас, так как если оно (существо) и живёт по каким-то другим законам, то это совершенно иное создание, не имеющее к нам никакого отношения. Это как читатель комикса и персонажи комикса, которые не осознают, что они плод чьей-то фантазии.Вывод: Даже если мы носители метасущества, это не имеет никакого смысла, так как оно найдёт себе другого носителя, а нас ждёт небытие. Как до рождения, так и после смерти.
ЕДИНСТВЕННОЕ О ЧЕМ ТЕБЕ СЛЕДУЕТ ПЕРЕЖИВАТЬЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕЩЁ НЕ КУПИЛ БИТКОИН5000ИМЕННО ОН СДЕЛАЕТ ТВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОСМЫСЛЕННЫМ И ДАРУЕТ ТЕБЕ СЧАСТЛИВУЮ ЖИЗНЬА ПОСЛЕ СМЕРТИ В ТВОЁМ СЛУЧАЕ НЕ О ЧЕМ ПЕРЕЖИВАТЬ ЕСЛИ НЕЧЕМ ПЕРЕЖИВАТЬ ТО И ДУМАТЬ НЕЧЕМЗНАЧИТ ТЫ ПРОСТО ВЫКЛЮЧИШСЯ И ВСЕПОЭТОМУ БИТКОИН5000 ТВОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС НА СЧАСТЬЕ
>>199578008А с другой стороны идеальный мир, с веками накопленных ошибок не допускать их. Тела то новые, только воспоминания остаются а не физическая боль
>>199578049Беда вечной жизни, что она внезапно ВЕЧНАЯ, очень сложно обеспечить комфортную и приятную жизнь на бесконечном временном промежутке. Что лучше смерть лет в 70 или вечная жизнь, без возможности умереть, абсолютное бессмертие?
>>199578057> Даже если мы носители метасущества, это не имеет никакого смыслаНаверное так. Смысл именно в вопросе интересующем человека. Это как с детерминизмом:- согласны? узнали?- да- изменилось ли что-то с пониманием?- не, нихуя> так как оно найдёт себе другого носителяНу и не факт что после смерти самого человека, как материальной оболочки это метасущество не растворяется и пропадает.
>>199578172Вечная жизнь это и есть ад, классики это описывали, когда ты пресыщен знаниями обо всём, но умереть не можешь, хотя мир уже кончился для тебя.
>>199578224Да, я тоже таких суждений придерживаюсь. В целом, рад, что хоть кто-то порассуждал со мной об этом. Приятели-нормисы, едва услышав что-то с приставкой мета-, начали бы шутить, мол что я курил и тд.
>>199578305Вот, вот, поэтому сценарий смерть=абсолютная пустота это очень хороший вариант. А ОП боится смерти, лил, надо бессмертия бояться.
>>199576100 (OP)Добро пожаловать в экзистенциальный ужас, ОП! Повезло тебе, только в 20 до тебя дошло. А я с 8 лет с этим живу. И никак с этим не справиться, только отгонять от себя такие мысли, когда они находят.
>>199578575Бля, анон, смотри: есть всего два варианта либо ты смертен, либо нет, причём бессмертие абсолютное. И теперь представь какие пиздецовые последствия у варианта в котором ты обладаешь абсолютным бессмертием. Это же пиздец.
>>199578747Это уже было в коротеньком рассказе, у Шекли вроде, а может у Кинга, в детстве читал, не помню. Мальчик пожелал чтоб мама была всегда, желание исполнилось. Когда умирала вселенная, она не могла умереть в итоге, так и летала в пространстве с немым криком живая, с немым потому что воздуха уже не было. Жуть блять.
>>199578747...но после смерти меня ждёт метафизическое бессмертиекогда все кого я когда-то любил окончательно уйдуткогда всё я что хочу наконец будет выполнено когда все мои кошмары раскроются со временем перед бездной зияющего маяка или осветительным ужасом миракогда я буду спокоен и весели наконец совершенно одинтогда в новой великой темнотемой особенный план будет выполнен
>>199578747>>199579088Это очень похоже на рационализацию своей беспомощности перед лицом смерти. (Я, кстати, в своё время об этом тоже думал). Очень часто люди рисуют ужасные картины бессмертия, что бы оправдать свою смертность. А можно представить, что ты будешь норм жить всегда, и даже если вселенная погибнет, то переместишся в другую и т. п. Кроме того не обязательно же иметь абсолютное бессмертие, а такое, пока ты сам этого хочешь. Тут уже не будет проблемы с неизбежностью смерти, что является наиболее пугающим.
>>199578305Бред, перенасытиться знаниями не реально. Вот ты представь: ты за жизнь прочитал 10 000 книг, а их осталось не прочитанными милионы и с каждым годом появляется все больше.
>>199577665ты просто не развитый. Я на полном серьезе. Есть люди, которым категорически запрещено заниматься философией, вот ты один из них! Твой удел мещанство!
>>199577665Почему ты тогда считаешь себя атеистом, а не агностиком, если тебя волнуют экзистенциальные вопросы?
>>199579863Не,ты не понял. Ты усвоишь со временем фундаментальные знания, что эти миллионы книг тебе можно будет и не читать, там ничего нового уже не будет. На что то одно человек тратит свою жизнь, на ОТО энштейн, приближенно, Кюри и Резерфорд на физику и т.д. Всего одна жизнь, а у тебя она бесконечна. Нахрена тебе Донцова или Сартр какой нибудь, ты это пережил, ты знаешь устройство вселенной. Миллион лет прошёл.
>>199579767Не сказал бы, что это рационализация. Учитывая, что жизнь появилась однажды, что мешает всему повториться снова? В другой форме, в другом месте. А пока это произойдёт, будешь отдыхать в небытие. Это если Big Bounce-гипотеза верна.
Самое обидное, что люди будущего будут относительно бессмертны. И будут ахуевать, что когда-то надо было умирать.
>>199582478не будут. Лет через 200-300 , так как скоро будет глобальный пиздец! Можешь заскринить, пока у тебя есть компьютер и электричество !
>>199582478>Самое обидное, что люди будущего будут относительно асексуалньы. И будут ахуевать, что когда-то надо было постить всраток.
>>199584228Не будет пиздеца. В днк расшифруют и старение отключат это 100%. Ну и болезни заодно победят одним махом.
Займись делом и не думай об этой хуйне. И потомство тоже оставь. А когда ты умрёшь, то тебя не будет и страха твоего соответственно тоже
>>199584238Просто нахуя об этом думать? Вот когда понимаешь что мгновение и ты умоешь, и та тетка вредная в регистратуре поликлиники, да все вообще, и тебя будто и не было, а щас пока пытайся себя чем-то занять, работай там. Мерзкий такой грустный осадок от этих мыслей
>>199584296куда ты расшифруешь, когда ебу даст текущее развитие цивилизации, а количество населения сократится в 10 раз? Давай у тебя комп отниму сейчас и попрошу создать заново ( без технологич. цепочки ,ну и знаний конечно)! Пупок надорвешь !
>>199584617> когда ебу даст текущее развитие цивилизацииНе будет этого, кончай воображать, фаталист малолетний.
>>199584576вообще поебать! Наверно это твой инфантилизм и эгоцентризм вкупе с повальным атеизмом! У меня таких проблем нет!
>>199584296Как ты это расшифруешь?Главное проблема - это деление клеток, которое не бесконечно и без которого невозможна наша жизньЭто либо смерть, либо смерть в обоих случаях
>>199582478Тогда они начнут убивать, потому что бессмертные будут мешать друг другу, размножаясь. Места меньше и меньше для сычевания будет.
>>199584900Деление клеток не бесконечно только по программе днк. Расшифрока днк = четкое понимание за что какой отросток отвечает при строительстве и организации жизнедеятельности организма. Все понял?
>>199584669Но я не хочу жить со всем эттм, и умирать страшно, зачем я вообще рожался и почему если все бессмысленно идут такие мысли тогда
Забить. От смерти не убежать. Да и, собственно говоря, что изменилось бы если бы ты об этом не задумывался? Ты бы также жил в своё удовольствие, так же сдох.Никогда не понимал нытья по экз-ному кризису. В юношестве его спокойно прошёл, вообще без каких-либо слез, и живу как жил.
>>199585208Просто у тебя жизнь говно, вот тебе и не грустно с ней прощаться. И людей к тебе добрых у тебя не было, вот тебе и не грустно с ними прощаться.
>>199585141потому , что ты пытаешься найти ответ в рамках материального ( там его нет). В лучшем случае вот тебе ответ от философа Ильенкова http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/cosmologia.html. Только одна проблемка: Ильенков покончил жизнь перерезав себе сонную артерию сапожным ножом ...
ПОЧЕМУ ДНАРИ НЕ ПРОТЕСТУЮТ???Например я. Родился в быдлосемье алкашей в селе в ебенях. Закончил с отличием престижный вуз, устроился на престижную работу на 100к, потом повысили до 180к.И что я могу? Купить хрущевку в Ясенево в кредит? По часу добираться на работу? Раз в жизни слетать на Мальдивы?Пока другие живут полной грудью.Сколько можно терпеть этот беспредел? Почему невозможно подняться в этой ебаной стране?
>>199585365>Только одна проблемка: Ильенков покончил жизнь перерезав себе сонную артерию сапожным ножом ...так это и есть смысл? тоже думал если убиваться то только вены
>>199576100 (OP)Поясните почему вы не протестуете? Ведь все равно умрете же. Хуле терпеть пока другие жируют? Ради чего?
>>199585414>Почему невозможно подняться в этой ебаной стране?Потому что ты - тупой даун. Умные люди поднимаются и живут полной жизнью, а такие хуесосы как ты им лишь завидуют.
>>199585414Почему невозможно? Возможно. Просто в любой стране, чтобы подняться, надо выходить из работы по найму.Ну вот ты 180к делаешь - уже неплохо. А есть пацаны, кто в нагрузку на апворке крутится, и имеют лишний полтос.Другие пробую свои проекты мутить, и иметь с них доход, или чтобы потом попробовать продать. 1 из 10 нет нет, да выстрелит и даёт какой-никакой доход.Другие снимают офис, сажают туда 1-2-3 макаки + сами, и хуярят, толкая китайское говно через амазон.Да даже вот смотри. Мы с друганом вкинулись 50/50 в открытие кофейни в нашем отдаленном районе. Тут есть одна - сетевая и хуевая. Суммарно вкинули 400к, т.к. тут аренда пиздец дешевая, оборудование купили на авито, часть отремонтировали. Баристой стоит тян моего друга (прошла курсы специально).Ну и хули, первые полгода приходилось даже на аренду из своих докидывать. Еще через полгода - уже начали в ноль выходить, даже с учетом, что наняли ещё одну баристу и начали платить ей ЗП.Сейчас же, спустя почти 2 года, у нас чистыми выходит по 70к на брата. Основной доход у меня районе 200к сейчас + эти 70к - уже приятно. Сейчас пытаемся масштабировать потихоньку, ведь 1 раз по 70к - нормально, а что, если получится, 10 раз по 70к ?Да, геморно, да - риски. В том и суть, что большинство людей хотят много денег, но не хотят брать риски. А без рисков денег не заработать, если у тебя родители не дохуя со связями или с хорошими деньгами.А дальше выбор за тобой уже.
>>199586163Смерть это кульминация, смерть это улов всей моей жизни. В моем классе смерть дает уроки. Если не будем учиться - убьет.
>>199576100 (OP)по официальной версии ученых, которую я смотрел на нешнл жеографик, про возникновение земли и прочего, мы это просто побочный продукт, чуваки которые освободили руки от ходьбы и мозг стал усложняться, и теперь вроде как животные, но с улучшенной прошивкой , доминируем на планете, и в то же время не понимаем нахуя, задумываемся об этом
>>199576100 (OP)Это ты просто веришь в то, что ты существуешь.А представь, что этого самого "я", исчезновения которого ты так ссышь, не существует вообще. Представил - и вообще пойухуй становится.
>>199576100 (OP)Ты - всего лишь один нерв вселенной, получающий удовольствие. После твоей смерти останется ещё куча нервов. Так что твоя смерть не страшна, моя смерть не страшна. Важно в целом такое явление, как жизнь. Твой страх смерти - простая сентиментальность. Единственное что исчезнет, это твоя память, но она не важна. Есть памяти и покруче
Так как мы засыпаем каждый вечер и просыпаемся утром, так же мы умираем и рождаемся заново, только это будешь не ты, а что-то другое, в другом месте/времени/вселенной/бытиеУ меня всё.
>>199587049Из этого следует, что мы не рождаемся заново. Другое тело после нашего занимает метасущность, которую невозможно осознать, но не мы.
>>199580480Пока ты наберешь этот фундаментальный опыт и знания. Может весе кардинально поменяться, в плане знаний. Может появится множество ответвлений, которые ты не изучишь за миллиарды лет. Я уже не говорю о исследовании космоса....
>>199576100 (OP)>Сейчас вот почитал про сценарии развития вселенной и задумалсяЛол, однодневка, которой максимум 60 лет осталось жить задумывается о судьбе вселенной (которая от её однодневкиных решений вообще не зависит)Расслабься, ты умрёшь куда раньше вселенной
>>199587118>>199587049Тот факт что мы существуем сейчас, как бы намекает (не доказывает), что возможно мы существовали и до этого (в другом месте/времени/вселенной/бытие) и будем существовать и потом (но это не точно)
>>199587118А мне видится, что это те же самые мы, но нашу память стерли. Просто возвращение к спокойному океану, в котором снова возникают волны, но другой силы.
>>199586925Твоя память - это мусор. В ней всякое говно, любовь к мамке, приключения с друзьями, пасты с двача. Всё что важно, запишут живые. Остальное в утиль, это будет мешать новым разумам, которые получают удовольствие эффективнееПо сути смерть - это как Ccleaner на винде. Она очищает землю от ненужного. Те, кто топят за бессмертие, по сути хотят, что бы мусор хранился вечно и вечно вонял
У меня полгода назад были панические атаки на этой почве. Фиксится никак, тупо усилиями силы воли и насколько серьезно ты можешь засунуть эти мысли в топку и забить болт.Мимо 22
>>199587385Самосознание. Оно одно на одного тебя, если ты не шизик. Да и не факт что эти шизики такие уж шизики, просто общество не воспринимает их. Фильмов и книг куча, общего мнения так и нет. Так, конформистские, это не у всех, значит лечим, чтоб как у всех было.
>>199576100 (OP)Смысл жизни это оставить что то после себя человечеству, самый минимум что можно сделать это вырастить потомков. Отправить своих детей и внуков с твоим генетическим материалом дальше в будущее. А максимум это оставить после себя значительный след в истории чтобы многие люди тебя вспоминали даже через тысячу лет. Я считаю что это все что можно сделать на данный момент, если после смерти нас действительно ждет небытие, и умирать будет легче осознавая что ты хоть что то от себя оставил миру.
>>199576100 (OP)не заебало одни и те же треды плодить и однообразно по десять раз на них отвечать?сажи раковому треду скрыл
>>199577665>>199576100 (OP)Почему все дрочат на объективность и ищут истину? Почему бы просто не быть вируном, сделать такой осознанный выбор и не загоняться? Либо быть аметистом и тоже не загоняться? Все ваши проблемы от того, что внутри вы - нихуя не разобравшиеся в себе черти, которые ищут себе швятого докенза чтобы он им объяснил как всё работает на самом деле чтобы не надо было самому решать за себя, хотя это знание вам даст ровным счётом нихуя кроме самоутверждения перед тупыми вирунами-радаками и прочими одноклассниками. Адекватный человек, как минимум, должен быть свободен от рамок копаний до истины. Он должен сам выбрать себе истину и в неё верить, а вот эти все метания - для педиков обиженных на жизнь и всё вокруг, неспособных смириться с фундаментальной непостижимостью и неспособностью наблюдать то самое небытие.
Я всегда мечтал просто полностью исчезнуть после смерти. Как будто меня никогда не существовало. Так и будет. Никакой жизни после смерти нет, это очевидно и дауну.
>>199588045Веря для фанатиков. Необходимы факты. Только научный метод. Мы не хотим ни во что верить - мы хотим знать.
>>199588278так ты уже фанатик! Ты уже веришь. Ведь ты ,пидор ,не верефицируешь полученные данные, у тебя не хватит жизни на это. Ты слепо веришь! Ты просто верующий в "научные знания", которые не проверил!
>>199588443Для него знания - это исключительно научный метод и всё, что одобряют раввины/попы от мира ноуки
>>199576100 (OP)ИТТ в этом инзистренд-тренде мы можем наблюдать батхёрт аметистов и прочих учоных из-за невозможности эмпирически познать небытиё, смотреть всем бесплатно без смс одним двачем
>>199576100 (OP)>Кажется, я начал бояться смерти. Как бороться с этйо хуйней?Твой батя пил - и ты пей.
Смерть это прекрасно. Нет ничего лучше неё. Проблема в боли и страданиях. Cмерть должна быть обязательно мирной и безболезненной, животные имеют право на такую смерть - люди нет. Эта деградировавшая цивилизация обезьян не способна дать людям даже самое фундаментальное, базовое право на добровольную эвтаназию. Навязывают жизнь как какую-то обязанность. Лучше жить в аду чем среди промытого быдла и про-лайферов, это общество бесконечно отвратительно. Я пришёл к выводу что высшее благо это несуществование, полное исчезновение, добровольно уничтожить себя и всю биологическую жизнь это признак зрелости, высокого уровня развития цивилизации. Смысл жизни в избавлении от физического существования. Мы все попали в ловушку, тюрьму, мы в месте хуже ада из религий. Возможно предыдущие цивилизации исчезали потому что либо переходили в сингулярность или что-то похожее, либо добровольно самоуничтожались.
>>199586342>доминируем на планетеНет. Доминируем только над некоторыми видами, не более. Реальные доминаторы тут бактерии, в случае чего могут тотальный геноцид человеков устроить, и хуй ты что сделаешь.
>>199578172Даже с неограниченной жизнью тебе будет сложно знать все обо всех и быть везде, потому что пока ты изучишь все города, страны, разных интересных людей - пройдет достаточно времени чтобы сделать это еще раз и найти для себя много нового. Так можно делать огромное количество времени. можно посвещать разным вещам, любым очень много времени и не боятся, что ты не тому делу отдал свою жизнь, можно пробовать сколько угодно, можно ставитб самые необычные, странные, безумные цели и достигать их. Вечна жизнь этой рай. В случае достижения великого могущества во вселенной в далеком будущем можно играть мирами, истреблять целые планеты, только представь какой полет для фантазии. А если учесть что память у тебя работает так же как сейчас, то ты не будешь помнить точно, что произошло 100 и более лет назад в подробностях, нужно будет ещё и вести запись своего пути. Вечная жизнь - рай.
>>199588443Знания - это факты. Объективные факты которые не зависят от кого-либо. Давай сюда своих богов, чертей, ады с раями - мы их тщательно измерим, взвесим, препарируем, потрогаем руками. Вот только тогда появятся какие-то факты, знания.
>>199588520Я каждый день пользуюсь тем что мне дала наука. Сейчас пишу в этот тред только благодаря науке. Сажусь в машину которая появилась не потому что её создал боженька - она появилась благодаря науке. Мне не надо верить в существование машины - я в неё сел и еду. По-твоему я не могу проверить, верифицировать существование интернета, автомобилей и компьютеров например?
>>199584900Наше будущее - существование в цифровом виде в сингулярности, в виртуальных симуляциях, в облаке. Улучшение физического тела это тупик, генная инженерия это опасно и это совсем не то - кибернетические протезы и аугментации намного преспективнее. Мясо и кости нет смысла улучшать, это бессмысленно, тупиковый путь - их необходимо заменить, избавится от них. Необходимы технологии соединения человека и компьютера, переноса памяти и того что можно назвать сознанием в цифровой формат. Нужен так же полноценный ИИ.
>>199589777да ты верун, потому что не удивляешься , что машина едет. Ты же не проверил, что она реально едеит на ДВС, ты просто сел, она едет. Ты доверился кому-то, кто сказал, что так мол и так! ТЫ поверил! Даже не вник и не перепроверил! Это суть веры! Все остальное ерунда , я с тем же успехом могу сказать, что телефон работает на сопле Единорога ( на самом деле нет, я хорошо разбираюсь в электронике и электротехнике) ! Чуешь суть ?! Речь не про то, что ты пользуешься. А про то, что ты пользуешься, но не удивляешься, при этом нихера не понимаешь как работает ( средневзятый двачер) !
>>199590672Я не разбираюсь потому что тупой, невежественный или мне это неинтересно. Но машину и любую технику можно разобрать и тщательно изучить как она работает. Там не надо не во что верить. Если лично я этого не могу этого сделать то проблема во мне, не в науке.
>>199590672>Даже не вник и не перепроверил! Хули там вникать? Ты даун?Принцип работы ДВС настолько примитивен, что опытным путем "проверить" это может даже школьник в домашних условиях.Школяры бля мини-ракеты на хорошую высоту запускают, тупо из пластиковой бутылки, клапана и воды, а ты тут про ДВС.
>>199590672>Это суть веры! Все остальное ерундаНет, суть веры - верить в то, что невозможно впринципе ни проверить ни даже толково сформулировать. А тут - доверие.
>>199590961>>199590954>>199590997>>199591059ДВС был просто примером, если что...Суть в том, что ты веришь! Для тебя нет объективной истины , кроме того, что ты существуешь, остальное хуйня вида "кто-то сказал"! А если начнешь проверять, то ты не сможешь за свою короткую жизнь ( попробуй верифицировать электронику, химию и все вокруг , что ты видишь). Отсюда вытекает, что ты просто верующий: книжке , учителю, -не суть! Доверие - это и есть вера ( типа один раз не обманул , в следующий раз тоже не обманет. Но это не так!) А если так , какие у тебя есть возражение против чувака , что верит дядьке на небе?! И да он верифицирует это, когда умрет !Утверждаю, что твой телефон работает на сопле единорога!
>>199590954>>199590961>>199590997>>199591059Теперь докажите себе и нам существования Бозона Хиггса или гравитонов. Если бы про бозон Хиггса рассказали попы в церкви, вы бы им поверили или нет?Поверили бы вы, если бы ученые рассказали что Путин не срёт? Трамп? И привели бы вам "неопровержимые доказательства"
>>199591486Всё что выходит под заголовком ученые доказали - правда.Что выходит под заголовком - попы рассказали - ложь.Всё просто.
>>199591486Словоблуд сраный, свали отсюда, попы твои нихуя не делали для того чтоб что то утверждать, они прочли еврейскую книгу ничем не подтверждённую и пересказывают своими словами. На всё что открыл человек есть видосы, формулы и вещи. Не слова.
>>19959170450% ученых - верующие в бога. Почему мы должны им верить?>ничем не подтверждённую и пересказывают своими словами. На всё что открыл человек есть видосы, формулы и вещиНу вот ученый предоставит и формулы и вещи и видосы - ты ему поверишь?А "АВТОРИТЕТНЫЙ" ученый завтра скажет в твой анус залез бохзон Хиггса. Без пруфовГде та грань, которая отделяет для тебя правду и ложь?
>>199591708поп по версии шизо-тестов - такой же человек как и ученые, так что почему поп не может говорить правду?
>>199591427>Для тебя нет объективной истины , кроме того, что ты существуешь, остальное хуйня вида "кто-то сказал"!Ну вот, верун и признался в нигилизме. Нет объективной истины у него, всё субьективно кроме факта его существования. Ну что же, когда тебя будет сбивать на дороге грузовик, который ты откажешься признать реальностью, верь что идиотину вроде тебя пустят в рай.
>>199591486>Если бы про бозон Хиггса рассказали попы в церкви, вы бы им поверили или нет?Нет. Потому что они всю жизнь не занимались ядерной физикой. Очевидно отсутствие даже минимальной квалификации.>Поверили бы вы, если бы ученые рассказали что Путин не срёт? Трамп? И привели бы вам "неопровержимые доказательства"Например какие доказательства?
>>199591943Я всё могу проверить сам. Наличие бога никто не проверял. И гомосеки есть среди учёных, и больные. Что за тупые доводы? Верующие не все веруны, просто соблюдают заповеди, это же общечеловеческие ценности, при чём тут попы?
>>199592025Психиатр - адепт научной секты и слуга крышующих его государства.Так что на самом деле еретик - это тот, кто утверждает что гравитоны и Бозон Хигса существуют
>>199591990Потому что он сам её не знает. Раньше попы утверждали что бог это Солнце, и хули? Или что он на облаке сидит,на каком блять облаке? Они маняврируют в зависимости от научных открытий.
>>199592002погугли про пещеру Платона. Для меня ты просто строчка на дваче , что появляется в ответ на мои действия. Тебе может вообще не существует, а весь цирк - это только для меня и только в моей голове ( как и грузовик )! Только вот кто руководит цирком?! И кстати я не отвергал реальность, я лишь указал на аксиоматику моего сознания! Вот тебе тогда для размышления: в природе нет холода! Нет температуры! Холод это малое движение (кинетическая энергия) молекул и атомов! Нет температуры ( это лишь среднее из бомбардировки молекул о стенку градусника ), а ты его чувствуешь! Забавно да?!
>>199592151>адепт научной секты и слуга крышующих его государстваТем не менее психиатру доверия больше чем любому попу просто по факту того, что научный метод показывает стабильно лучшие показатели чем любые веруны, которые имея веры с горчичное зерно неспособны сдвинуть гору
>>199592092>не занимались ядерной физикойА ты вообще понимаешь что такое эта ядерная физика и что на самом деле изучают и чем занимаются ученые в своих лабораториях? 10 лет они могли ебать шлюх и нюхать кокс, а потом выйти и сказать, опа - мы нашли бозон Хигс.Тоесть если поп крикнет тебе пригнись, когда в тебя будет лететь кирпич, ты не пригнешься и здохнешь?>Например какие доказательства?Ученые просто выйдут и скажут что мы провели исследование. Изучили видосы камер наблюдений. Итог - Путин не срёт.
>>199592197так раньше и учены утверждали, что Лондон покроется метровым слоем навоза, а в поезде пассажиры задохнутся, когда он заедет в туннель! Утконоса фейком называли, тоже солидные ученые! Дальше , что?!
>>199592255>а весь цирк - это только для меня и только в моей головеВот это как раз и называется манямирок на этой борде.>в природе нет холода! Нет температуры!Разумеется нет. Температура и её мера - это понятия введённые людьми, которые вместо того чтоб говорить "на всё божья воля, в том числе на то что я нахуй замерз, уснув пьяный в одних трусах в январский мороз, ведь температуры нет, есть лишь воля Всевышнего"
>>199592109>Я всё могу проверить самПроверь существование бозона Хиггса и гравитонов тогда.После того как проверишь то, что солнце не вращается вокруг Земли.Наличие бога признается всеми верующими. Это не нужно проверять
>>199576100 (OP)>Это вызывает какую-то тяжесть в груди, панику, очень неприятно.>В небытие отсутствует любая сенсорика.>Ничего не испытываешь.
>>199592412Верунами признаётся, которые богом вообще исуса считают. Или аллаха. Или шиву. Или вообще конфуция. У японцев бога нет. Хули ты доебался с тупизной своей.
>>199592260>показывает стабильно лучшие показателиПоказали в чем лучше то? В вербовке в ряды своей секты в так называемых нормисов (на деле - превращение в биороботов на службу государству)? Это да. Тут они мастера.Дрочащий на Невзорова небось? Лошадей ебёшь под латынь?
>>199592331>ты вообще понимаешь что такое эта ядерная физика и что на самом деле изучают и чем занимаются ученыеВ общих чертах.>Тоесть если поп крикнет тебе пригнись, когда в тебя будет лететь кирпич, ты не пригнешься и здохнешь?Не знаю заранее. Скорее пригнусь, но тут будет иметь значение эмоциональная составляющая крика, а не его источник. Если по-простому, то даже если адвокат или прокурор крикнет достаточно убедительно - пригнусь.>Ученые просто выйдут и скажут что мы провели исследованиеА так было уже. Только вот для того peer review и существует, чтоб такие вот исследования до публикации не доживали бы.Однако совершенства нет нигде и разумеется случаются и в солидных изданиях случаи печати плохо проверенного пиздежа.
Наука (настоящая) использует научный метод который подробно всё описывает (с фактами, формулами, доказательствами). Наука не заставляет верить - она приводит факты, объясняет как что устроено. Если я или кто-то не способны всё это проверить, изучить и понять то это могут сделать другие люди и показать как они это сделали, записать это на видео и так далее: а то во что верят религиозные фанатики, всех этих богов, жизни после смерти и тд. они даже описать не в состоянии точно, нет никаких формул, фактов, никаких данных вобще.
>>199592392в этом нет проблемы, мы говорим о разных уровнях мироздания! Ты не можешь проверить и опровергнуть! Я прав! Ты на хуй идешь!
>>199591427> А если начнешь проверять, то ты не сможешь за свою короткую жизнь ( попробуй верифицировать электронику, химию и все вокруг , что ты видишь).Зачем всё это верифицировать, если оно работает. А то, что я этим пользуюсь, является результатом деятельности ученых и инженеров, а не каких-нибудь эзотериков или попов в церкви.
>>199592554>Показали в чем лучше то?В практическом применении разумеется. Вот пусть любой верующий в исусика выйдет и актом веры сдвинет гору по рецепту из ихнего священного писания, вот тогда и поговорим.
>>199592510Тупизна у тебя.Я доказываю тебе, что наука - такая же религия как и христианство и всё остальное. Те же фанатики, те же догмы. Те же "неопровержимые факты"
>>199592331Нет, они мне могут просто сказать: cуществует бозон Хиггса, мы открыли его, верьте нам! Они должны подробно описать его, с формулами, доказательствами, рассчётами, эспериментами и тд. Показать как именно было совершено это открытие. Все их данные, эксперименты и рассчёты будут тщательно проверять.
>>199592395ты не понимаешь о чем я говорю! Объективно нет температуры , это мера в головах людей, нет ее и в природе ( это кинетическая энергия молекул ) . Это абстракция !
>>199592658Нет там догм, всё со временем обновляется и движется вперёд, получая при этом профиты от открытий, мы юзаем окружающий мир, веруны юзают словоблудие и взрываются в метро.
>>199576100 (OP)Все намного проще. Ты думаешь есть какое-то сознание, которое отрубили и пизда. На деле его нет, это иллюзия. То есть ты уже умирал сотни раз, просто новое сознание запускается из памяти. Ну если это смертью считать, я не считаю. При окончательной смерти просто не из чего будет заново запустить сознание, поскольку атомы и молекулы, связанные в нужные для этого конфигурации исчезнут. Но по сути ничего не изменилось, просто пропала база для запуска. А с ней и твой инстинкт самосохранения, он тоже просто в нейронах записан был.
>>199592654Ну и где практическое применение знания того что бозон Хигс существует?Исусик был один вообщето. И он имел эксклюзивные спеллы.Второй приход жди - и будут тебе чудеса.Ученые же ждут смерти Солнца вот и ты жди.А теперь пускай любой дрочер науки выйдет и докажет существование бозона Хиггса и искривление пространтва-временного континуума
>>199592347>Утконоса фейком называли, тоже солидные ученыеРазумеется и учёные способны ошибаться, но тут как раз и лежит основное различие между верой и наукой.Наука оставляет за собой и право на ошибку и право на неточность. Если у тебя есть способ описания действительности получше - твой способ рано или поздно возьмут на вооружение. Так например случилось и с неевклидовой геометрией и с квантовой физикой и с теорией относительности и с пресловутым утконосом.А вот с верой не так. Попробуй сказать муслиму, что, например, учение буддистов или любая другая религия лучше подходит для простого смертного чем его ислам - вони не оберёшься. И самое весёлое состоит в том, что религия всё равно меняется и отступается от собственных якобы непреложных канонов чтобы сохранить паству и влияние на неё.Пример: гомики и католики
>>199592762>Это абстракция !Разумеется. И что тебя смущает?Что, для абстракций нет места в твоей примитивной системе воззрений? А как же тогда религии, предлагающие стремление к абстрактному добру?
>>199592878а куда ты дел волны ( и квантовые эффекты по Пенроузу) , что происходили в моем мозгу, ведь одна только мысль о тупизне двача, уже спровоцировала зарождение жизни в соседней звездной системе( правда через несколько тысяч лет )
>>199592887>Исусик был один вообщето. И он имел эксклюзивные спеллы.Сомнительно. Оба утверждения, кстати.>Второй приход жди - и будут тебе чудеса.Ну да. А GPS, которая использует еретическую ОТО уже сейчас работает.>Ученые же ждут смерти Солнца вот и ты жди.Некорректная формулировка. Впрочем чего еще от тебя ждать - ты сам некорректная формулировка понятия "сознание"
>>199592961речь об аксиоматике , у верующих она шире! Поэтому если ты будешь залупаться на аксмиоматику , то получишь пизды! Тоже самое и с наукой ( в твоем примере убрали одну из аксиом , она кстати не доказуема и принимается на веру, ага! )
>>199592576>В общих чертахТак и верующие тогда понимают что такое Раи и Ад в общих чертах.Аххах)) Тоесть чтобы ты поверил во что-то - достаточно просто произнести это криком? Вот это атеистик)Тоесть если бы ученый сказал тебе нормальным голосом про кирпич, ты бы не пригнулся?
>>199576100 (OP)>прочитал про то, что вселенная будет существовать миллиарды лет и исчезнет в никуда, исчезнет всё: звёзды, планеты, галактики, не говоря уже о людях, их стихах, болячках, котах, деревьях, драмах, парках, мороженом>Кажется, я начал бояться смертиТы неправильно понял космос
>>199593070Пенроуз шизик, его только в рашке признают, всяких индусов да анестизиологов собирает, чтобы его говнотеориям видимость научности придать, ибо в западном научном мире к хуям давно послали с этой псевдоэзотерикой. В мозгу нет никаких волновых и квантовых эффектов, только электрохимические, масштаб там в миллисекундах, а не в подходящих для квантовых явлений временных отрывках вообще. Мозг не связан ни с какой вселенной, квантовых компьютеров там нет, буддисты гонят чушь, вселенная твоим желаниям не следует, и никаких тайных знаний ты ни от куда не получаешь. Всех, кто начинают подобную муть гнать, можешь сразу нахуй слать, это антинаучная бредовина.
>>199592576>peer review и существуетбанальное общение сектантов друг с другом. Только у разных сект это называется по разному разными умными словами
>>199577839>Где доказательства что наше сознание запечатано сугубо внутри наших тел?Нигде. Ни мир, ни человек не изучены должным образом. Скажи ты лет 100 назад, что будешь передавать информацию из России в Америку за считанные секунды, тебе бы рассмеялись в лицо. Возможно, мы многого еще не знаем, а, быть может, все намного проще и просто однажды сознание выключится.
Алло мы все рождены заранее мёртвыми, в этом нет никакой трагедии, кроме той, что маняфантазирует себе животный разум, из нуля в ноль
>>199593198>у верующих она ширеЕсли ты способен нести фундаментально некорректною хуйню с помощью большего количества терминов и "унастакпринято" аксиом, это не делает твою хуйню корректной.>Тоже самое и с наукойНеверно. Погугли геометрию Лобачевского. Он там как раз на аксиоматику залупнулся. И ничего, полезная вещь в итоге получилась, а не очередной высер.
>>199593394забавно вот ты состоишь из кубиков, что имееют вероятностную природу изначально ( неопределенность Гейзенберга) , потом говоришь мне, что все хуйня как дважды два , остальное отбрось! Не кажется ли тебе, что тут где-то ошибка?! А вот тебе еще пример: две нейронные сети , сделаны абсолютно одинаково ( спаял нейрончики), обучали на одинаковых выборках ( распознавать на картинке негр или нет) . И вот берем тестовую картнику для проверки. Только одна сеть покажет, что там негр, другая говорит , что нет негра! Как такое может быть?! ( ответ в случайных настройках весов нейронной сети и локальных экстремумах)
>>199593558"фундаментально некорректною хуйню с помощью большего количества терминов и "унастакпринято" аксиом"" ( ты хотел мне адресовать, а адресовал ученым, что высмеяли Лобачевского ) и твой пример про Лобачевского - это пример развития и ошибочности науки ( одни утверждали нельзя провести больше одно прямой через две точки, он сказал можно ). Ты сам себе противоречишь! Чуешь?!
>>199593238Я думаю, тот анон говорит о том, что ты при должном желании можешь вникнуть, углубиться в направление науки, разобраться, понять и "увидеть" что такое электрический так/бозон хигса/двс, но не можешь "увидеть" Ад/Рай/Бога/даже небо, даже Аллаха.
>>199593883У Матрёны ноженьки болять.Двор зарос полынью да бурьяном.Слушай, Бог! Ты конченная блядь,Раз по душам ходишь в стельку пьяный!Ногти Данко парятся в мантах,Мироточат юные порезы.Этот мир стоит не на китах,На горбах Матрёны и Терезы!
>>199593920большинство мамкиных атеистов при этом не пытались вникнуть в суть религии ( никто даже не читал, хотя там делов-то - на день максимум)!
>>199593594Ясно квантовая шизофрения пошла. Ты не отделяешь явления одного масштаба от явлений совсем другого масштаба. С таким же успехом можно сказать, что если у тебя два компьютера рядом стоят, и на одном компьютере винда зависла, а на другом не зависла, то это квантовый мир, волны и неоределенность гейзенберга виноваты. Но реальность-то совсем другая будет, и никакие квантовые эффекты там совсем не замешаны. Мозг явление такого же порядка, квантовые вероятности это уровень частиц атома, а не масштабных процессов, где уже даже не молекулы, а гораздо большие структуры задействованы. При чем тут нейронки вообще? Они на квантовых компьютерах у тебя запускаются? На обычных вполне и алгоритмы там обычные, рандомность результатов объясняется в рамках этих алгоритмов. Шизики же готовы любую хуйню квантовой магией объяснить, пенроуз им в помощь.
>>199593238>Тоесть чтобы ты поверил во что-то - достаточно просто произнести это криком?Вот бы сейчас сравнивать околоживотные выкрики со сложными абстрактными понятиями, для вкуривания которых нужно больше 1 секунды.>Тоесть если бы ученый сказал тебе нормальным голосом про кирпич, ты бы не пригнулся?Вероятно не успел бы сообразить. Впрочем это проблема не учёных, а просто людей, у которых туго с выражением своих эмоций вербально
>>199593970Учительница:- Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на заднейпарте остался спокойно сидеть.- В чем дело? - спросила учительница.- Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть,то зачем портить с ним отношения?Этот анекдот кстати есть у Канта, только по-другому!
>>199589656Вот черти кружат и замечают пир. Тот пир - Сон Божий, суббота. Прельстившись, сгорают, оставляя на пламени печать. >>199593649Древней.
>>199592779В религии всё со временем обновляется и движется вперёд, получая при этом профиты от открытий, мы юзаем окружающий мир, атеистики юзают словоблудие и взрываются в метро от КЗ.
>>199594135ты не понимаешь о чем я. Я пример тебе привел. Да и напиши пожалуйста с каких размером или по какой причине надо не принимать в расчет квантовые эффекты? Дай мерило!
>>199594233Да, Христос, царь, спасение, помилование, о, любовь счастье и свобода. Конечно, конечно, конечно.Я много перечитал писаний и они смешались во что-то одно, нет у меня религии. Хотя крест.
>>199592739Верующие уже просто сказали: cуществует Бог, мы открыли его, верьте нам! Они уже подробно описали его, с формулами (https://www.svoboda.org/a/471055.html), доказательствами, рассчётами, эспериментами и тд. Показали как именно было совершено это открытие в БИБЛИИ. Все их данные, эксперименты и рассчёты уже тщательно проверили.
>>199576100 (OP)> Скорее всего, вы не сможете себе этого представитьДа легко, ОПчик. Если тебе хоть раз делали операцию под наркозом или даже предпочтительнее, если ты ёбался башкой о что-нибудь так, чтобы потерять сознание. Вот только если в этом случае небытие было временным, то в случае смерти будет навсегда, больше не включишься вот и все. Скорее бы уж ко мне костлявая пришла, где ее только черти носят.
>>199594135тебе привели пример, что бесконечно малое отклонение в настройке нейронной сети приводит к разной их работе! Тоже самое с квантовыми эффектами!
>>199593046Ага. Твой ЦЕРН - Что-то вроде Мечети «Сердце Чечни» имени Ахмата Кадырова, Нотр дам де пари у верунов или Ватикан, где мироточат иконы и происходят чудеса вроде кипения крови
>>199593456>банальное общение сектантов друг с другомНо опять таки по результатам этого общения у нас индустриальная, а теперь и информационная технологические революции.А что дало нам общение сектантов традиционных религий? Терроризм? Сжигание книжек? Анафемы? Крестовые походы? Принятие гомосексуалистов церковью за почти 2000 лет существования семитских религий?
>>199594492Охуенно ты сравнил. Стоунхендж забыл ещё. Все твои эти архитектурные изделия это нахуй не нужные помещения, разве что красивые местами.
>>199593110Сомнительны так же как бозон Хигса.ОТО - хуйня сектансткая в которую все верят, твои GPS созданы как раз чтобы дебилы типа тебя верили ученымНекорректная формулировка - твои жалкие сектантские высеры
>>199594157>Этот анекдот кстати есть у КантаПресловутый постулат Канта? А что ж он не уточнил какому именно божеству молиться и какие ритуалы соблюдать? Вдруг были правы одни только ацтеки, а ты ни одного сердца врага не вырезал и в плаще из человечьей кожи не куролесил ни разу?
>>199594578Если даже не найдут, это результат. У верунов никаких результатов нету, кроме пиздежа и вымогания бабла.
>>199578057А что если концепция перерождения работает немного иначе? Умирая, мы, наши разум и сознание переходят в другую, совсем иную реальность, абсолютно недосягаемую. Может, именно поэтому никто из умерших не откликнулся здесь и сейчас, мол, вот, я все еще существую и я жив.
>>199594276Квантовые эффекты действуют только на уровне частиц атома. Чтобы задействовать их на макроуровне нужен квантовый компьютер, который сколько лет изобрести не могут, это дофига сложно. От того что там на уровне частицы атома у тебя спин переключится и атом немного по-другому реагировать станет, у тебя на макроуровне не изменится ВООБЩЕ НИХУЯ, явления такого масштаба не влияют на вышестоящие. Макроуровень полностью отделен от атомного уровня, на макроуровне физические явления совсем другого рода роль играют. Это блядь основа основ, даже шкальнику после базовой программы ясно должно быть. Все остальное - шизофрения и магическое мышление всяких пидоров-эзотериков, у которых от квантовых эффектов в одном атоме начинают внезапно целые виндовсы виснуть, нейросети загонять и самолеты падать.
>>199594013Знаем, читали. Христианство переняло часть древнееврейской мифологии, часть идей от эллинистской философии. Иисус ваш был обычным человеком из которого сделали «сына божьего». Некоторые идеи Иисус заимствовал у философа Филона, который жил в его время и который в свою очередь всю метафизику спиздил у греков, в частности у Платона. Советую Фрезера почитать.
>>199594639Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет! Дурак - это ты ! Кант философ, можешь про Амулет Паскаля прочесть... ты недалекий, так что нет смысла, отвечу цитатой из Библии:"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"
>>199594693да , электроэнцефалограмму школьники-то не проходят. Таким образом можно утверждать, что электромагнитные волны и их производные имеет место в процессе мышления ( а следовательно и квантовыми эффектами ты не можешь пренебречь) . И твой высер был сломан!
>>199594639>Пресловутый постулат Канта?Который к тому же становится инвалидным, стоит предположить существование бога, отвергающего поклонение себе.
>>199594156>сравнивать околоживотные выкрики со сложными абстрактными понятиями, для вкуривания которых нужно больше 1 секундыОколоживотные выкрики - это про шизо-тестов, которые верещат на каждом углу что бога нет. Сложные абстрактные понятия - Бердяев, Мартин Лютер и Фома Аквинский и другие.Тут ты прав.
>>199594802это не новость , гностицизм был и до Христа. Ну остальное спорно: то , что это была неординарная личность - думаю не подлежит сомнению!
>>199594824>Дурак - это ты ! Кант философЯ не спорю с тем что я дурак, но то, что Кант был философом не даёт тебе право считать его безгрешным и безошибочным во всём. В этом своём постулате он добился того что ввёл ещё больше неопределенности вместо прояснения вопроса о том стоит ли верить в бога или нет.Точно также учёные могут ошибаться.Различие между религией и наукой в том, что при использовании научного метода говно всё равно всплывёт и будет заменено на нечто менее говённое, а тру религия так не умеет и продолжает считать себя безупречной даже сидя в луже поноса.
>>199594802Тоже самое можно сказать и про науку которая начиналась с Аристотеля, Пифагора.Все свидетельства говорят про то что все его чудеса (Исуса) - правда. Так что всем похуй что ты там не веришь.
>>199593883>пример развития и ошибочности наукиНет, это пример того, что даже авторитетные учёные, которые затормозили геометрию и отказывались признавать новый для них понятийный аппарат всё равно оказались не в силах предать анафеме геометрию Лобачевского, Римана и остальных.
>>199595092не всплывет. Например, согласно текущему знанию науки, ты никогда не узнаешь про причины и первые моменты Большого взрыва из-за горизонта событий!
>>199594532Только результат таков, что без религии белые вымирают и засовывают шарики в анал, в то время как Маслины ебут всех, захватывают города и планету. Почитай Покорность Уэльбека ещё. Скоро Халифат.
>>199595256>согласно текущему знаниюИменно текущему. И ты готов уверовать в то, что в будущем такая возможность так никогда и не появится.Впрочем типично для религиозных людей. Им отчего-то западло говорить о чём-то "я не знаю". Им непременно нужно предположение, сделанное на основе многократно пережеванных текстов, которые они почитают.
>>199595406>Почитай Покорность Уэльбека ещё. Скоро ХалифатКонечно же, две хуйдожественные книжки должны всё расставить по полочкам.
>>199595465так наука же твоя и утверждает, что никогда. Это следствие из квантовой физики. Какие твои аргументы? Ты против науки что ли?
>>199594910Ебать, дебил, электроэнцефалограмма ритмы распространения сигнала регистрирует, а не волны. Электрический сигнал по нейрону проходит, дальше идет химический сигнал отдельными группами молекул, дальше другой нейрон реагирует и перенимает от первого. К квантовым эффектам это вообще никаким боком.
>>199595700Это тех, которых держат за агрессивный скот, которым они по факту и являются благодаря своей религии?
>>199595617>утверждаетНа данный момент.Квантовая теория вообще-то не является окончательной и безупречной и ей на смену может прийти новая теория, которая поможет смоделировать и эти события.
>>199595023>Ну остальное спорноТы ознакомься сначала перед тем как выводы делать, если ты конечно не фанатичный верующий.>то , что это была неординарная личность - думаю не подлежит сомнению!И что с того? Главное факты, а не риторика.>>199595134В том что и дело что Аристотель один первых, кто старался методично разобраться в том, как все устроено, вместо того чтобы делать голословные утверждения, как это делает религия. Аристотель задал вектор науки - методично, поэтапно исследовать вопросы.>Все свидетельства говорят про то что все его чудеса Если ты считаешь то что в библии то свидетельства, то ок вопросов не имею
>>199576100 (OP)Вполне логично, но есть одно НО!А именно, что еще не будет времени.Вообще очень странно, что вроде бы наша жизнь по сравнению с Вселенной - вообще мгновение, ты мы живем и ощущаем время. Небытие подразумевает отсутствие времени. Но ты существуешь как Наблюдатель, и это уже факт.Так что имхо, Вселенной некуда будет деваться, и через гуголплекс времени появится структура, которая сможет стать новым сосудом для сознания наблюдателя, т.е тебя.
>>199595551>просто достали из тумбочкиА отчего же они в тумбочке сохранились и почему достали именно их, а не какую-нибудь теорийку в духе "на всё воля оллаха"?
>>199595925вот тебе еще момент. В природе нет числа, абстракция порожденная человеком! Но числа при этом позволяют управлять, моделировать и предсказывать Вселенную! При этом сами законы и их действия верифицируются ( предвосхитили ) уже давно и сверх жизни тех людей, что их открыли! Не иначе Бог подсказал им идею?! А да , его же нет для тебя!"на всё воля оллаха" - это аксима, такая же не верифицируема как и аксиома Колмогорова! Сюда бы еще Теорема Гёделя о неполноте добавить для подрыва жопных мышц... Ну да ладно!
>>199596065т.е. ты , пидор, утверждаешь, что волна никак не реагирует с квантовым миром? И что нет переизлучения и неопределенность Гейзенберга , эффекта наблюдателя и прочие радости - это хуйня! Да пошел ты нахер! https://youtu.be/dAIQeTeMJ-I
>>199596344>В природе нет числа, абстракция порожденная человеком! Школьная демагогия. В природеесть одно яблоко, и еще одно яблоко, то что человек придумал это называть двумя яблоками не значит что это абстракция. Это язык.
>>199596505это показывает , что ты школьник! Внимание , в природе нет двух одинаковых яблок! Вообще никогда!
>>199596344>Не иначе Бог подсказал им идею?!Умножаешь сущности. С чего бы тут нужен какой-то там бог, думаешь люди неспособны на это всё сами?>такая же не верифицируема как и аксиома КолмогороваНее, ты перепутал нефальсифицмруемый и непроверяемый высер с инструментом для выявления и проверки законов реального мира.Точно так же как и теорема Гёделя, которая есть иной способ определения понятия фальсифицируемости
>>199596649теорема Гёделя не об этом!"люди неспособны на это всё сами" - их эмпирический опыт не позволяет выводить и оперировать законами, верифицируемость которых выходит многократного за рамки человеческой жизни ( при этом оно работает)! Проще говоря , они открыли закон вселенной, который не видели, но который реально работает даже на Марсе!
>>199596408Очень просто.Ты утверждаешь:>Небытие подразумевает отсутствие времени.Если после смерти не будет времени, значит время это лишь твоё субъективное ощущение или как говорил Кант форма чувственности.
>>199596808Тут надо определить сперва что именно принципиально выходит за рамки возможностей людей. Система счёта и её развитие в современную математику? Не смеши мои тапки
>>199595895>>199595895>>199595895Когда верующим задали неудобные вопросы, они сразу принебрегли ответами. Классика.
>>199597097Тебе уже сто раз коротко и ясно пояснили что наука - суть религия, просто в белых халатах, что ещё не понятно, чушкарь?
>>199597379>>199597361Наука вам принесла интернет в котором вы сейчас сидите, все блага цивилизации, а именно электричество, теплая вода, комфортные условия для проживания, медецину. А вы все ещё загоняете свою ересь. Двуличные людишки. Хртьфу блядь.
>>199576100 (OP)Частенько об этом думал, анон.Когда-то столкнулся (мысленно) с пустотой и небытием один на один я в тот период некромантией упарывался, вполне закономерно. Тогда я решил этот вопрос так - ничто не уходит в никуда и не приходит из ниоткуда. Если есть субстанция души, то она согласно закону сохранения энергии продолжит каким-либо образом существовать, нам неведомым.Но потом жизнь пошла по пизде, духовное развитие - тоже, я начал скатываться в бездну апатии и безразличия.Небытие больше не выглядит чем-то ужасным, надежд на продолжение существования в иной форме больше нет и не столько из-за неверия, сколько из-за уверенности в собственной достойности.
>>199576100 (OP)Никак, впервые серьезно задумался о такой хуйне в 14 летСейчас мне 26 и я всё больше боюсь
>>199597687понимаешь , наука и вообще НТР -палка с двумя концами. С одной стороны решает проблему, с другой приносит еще одну! Если ты не будешь врать себе, то увидишь это! Тот же социум очень сильно изменяется сейчас ( семьи не нужны, каждый сам за себя, каждый погружен в себя ) ... Победили частично голод - растет количество людей и их влияние на природу... спорно!
>>199597687Всё это уже было описано в Библии и Коране и прочих религиозных книгах.Если бы не было религии, не было бы и науки.Причем это уже научно доказано.Шах и мат, чепушила
>>199597980>С одной стороны решает проблему, с другой приносит еще однуНе без этого. Только наука пытается и дальше решать проблемы, в отличии от религии которая ведёт к стагнации и первобытным временам.>>199598022Там было описано открытие пенициллина? Просто родились люди, которые трудились на благо человечества. Что ты мелешь, идиот?..
>>199597980>Победили частично голодРадуйся что победили блеать! Зачем принижать пользу науки? Был бы диктат религии повымирало бы много людей..
>>199598677Под шконарь пиздуй шизо-теист чушкариновый.Религия - двигатель науки, искусства и всей жизни во вселенныхЗанявшись исследованием, Флеминг установил, что его чудодейственная плесень относится к "Penicillium Notatum", виду, который был впервые найден на сгнившем иссопе (полукустарниковом растении, содержащем эфирное масло) . Видя такой поворот событий, Флеминг, как глубоко верующий человек, радостно воскликнул: "Окропи меня иссопом, и буду чист" (слова из 50-го Псалма Библии) . Таково было первое в истории упоминание о пенициллине.
>>199598677открыли пеницилин, привели к отключению селекции, вывели сверхустойчивые штаммы новых бактерий ( пиницилин уже не работает, давай тетрациклины ) ... Твоя ошибка , что ты считаешь, что религия не решает проблем. Это не так. Религия несла грамотность ( без нее не было бы университетов кстати) , апологетика вела к развитию философии и логики. Сами церкви очень часто помогали простым людям, тем самым сглаживая противоречия и социальное неравенство ( богоугодные заведение для сирот, Красный крест , лечебницы).
>>199599625Атеистическое быдло один хуй вымрет, если оно действительно атеистическое. И похуй на них так то.Выживут лишь истинно верующие
>>199599067человечество большую часть провело будучи дремучим и подверженным только религии, это никак не мешало жить!
>>199599067Никто не принижает мань. Тут вообще суть в другом.Речь идёт лишь о том что Наука=Религия. Просто религия отвечающая современным потребностям людишек.В средние века людишкам было по приколу резать секту учёных и жечь их на костре, потому что те были слабые. Сейчас модно быть шизо-тестом и хуесосить христиан, потому что они слабые. И кстати маслин сегодня не хуесосят, только потому что они сильные.
>>199576100 (OP)>Сейчас вот почитал про сценарии развития вселенной и задумался. Когда мы умрем, то может быть что угодно. Можно попасть в рай, можно в ад, можно реинкарнироваться, можно в царство аллаhа попасть, что угодно может произойти, точно сказать нельзя.Ты практически по любым верунам в ад попадаешь
>>199600282>Речь идёт лишь о том что Наука=Религия. Просто религия отвечающая современным потребностям людишек.С кадила капчуешь?
>>199576100 (OP)Раз после смерти не будет нихуя - то и осознанности себя не будет. Т. е. ты просто не будешь чувствовать страх, боль, нихуя ты чувствовать не будешь, сука долбаеб блять сука ты тупой чтоли???
>>199599342Именно что кроме вбросов у тебя ничего нет, долбоеб несчастный..>>199599625Где же сейчас религия если она такая полезная? Были времена когда люди верили мифам и могли на это повестись. Сейчас же человек осознал свою биологичность и теперь что и делает только производит материальные блага для удовлетворения потребностей. Людям нужна только польза здесь и сейчас потому что в них заложены инстинкты, а не мнимые религиозные идеалы.
>>199600572>Людям нужна только польза здесь и сейчас потому что в них заложены инстинкты, а не мнимые религиозные идеалы.А когда молились иконе чтобы урожай хороший был это религиозные идеалы что ли, а не польза?
>>199600572Скажешь это мусульманам , которых к 2050 будет треть в Европе ( в России тоже )! Ведь умные атеистичные белые люди не хотят плодится ... такие дела!
>>199600734>Ведь умные атеистичные белые люди не хотят плодитсяИ правильно делают. Или надо свою жизнь пользе государства посвящать?
>>199600417Вначале была религия один хуй.Религия - в переводе значит вера.Коперник и Бруно верили не так, как того хотели людишки.Их пидорнули.Так же как сейчас хохлы не верят, что они братский народ. Их ебут за это.Потом тупа МНЕНИЕ людишек поменялось, потому что они "что-то там увидели и провели расчеты" (прям как в видениях апостола Павла) и все стали верить так же как Бруно и Коперник.Завтра хохлам в окно залетит шмель и большинство станут верить что Пыня - Навальный. Вот и всё.
>>199600572>кроме вбросов>Чушкарь попросил привести аргументы, думая что их нет.>Но они оказались. ВЫВСЁРЁТИ!!!111 Ваши аргументы - не аргументы!
пиздец оп ты долбоёб, с чего ты решил что нихуя это самый рациональный вариант, блять вероятность того что после смерти будет именно нихуя это 1/∞, учитывая придуманные и не придуманные человечеством варианты, я по этой причине никогда не понимал убеждённых в каком либо мировоззрении людей, вы откуда блять знаете что там блять ёбики.выпей чаю и подумай о других, более благоприятных, для тебя, вариантах развития событий
>>199600760Даже не на кавказе, а просто на улице своего залупинска попробуй это скажи, запиши видео.И готовь анус да))
>>199601347Дарвиновская теория функционирует в пределах жизни. Копая глубже мы обнаруживаем, что за биологическими законами стоят законы мертвой материи, которые руководят всем живым.
а я напомню, что вероятность того, что мы находимся в виртуальной симуляции: порядка от 1/5 до 1/3 - что очень много!
>>199577217>Это легко представить. То же самое что и когда ты спишь без снов. Ты просыпаешься после 8 часов сна и в этот промежуток тебя как бы не было.Двачую, а ещё большую часть детства если ты забыл это тоже по своему небытие.
>>199601916Знакомо чувство когда после хорошей дрочки или ебли ты ощущаешь максимальное удовлетворение и тебе все безразлично становится, будто ты не против даже умереть? То то же. Это проявляется влечение ко смерти. Простейшие одноноклеточные после полового акта отмирают т.к. удовлетворились полностью. Человек просто более сложноорганизован и стремится к смерти более изощренно.
Времени не существует.Религия - это просто средства высасывание бабок и управление толпой.После смерти тебя просто не станет.
>>199602360Этого чушкаря не существует.Наука - это просто средства высасывание бабок и управление толпой.После смерти ты ни кем не станешь потому что никем и не был.
>>199602133Ну да. Только все это до поры до времени пока сама вселенная не перейдет полностью в мертвое состояние.
>>199602524Хуя ты бахнул.Иди проповедуй мультиверс и прочее пространство-время.Пернул в ебасос твоей дочери.
>>199602769> Тебя тоже не существуетЕбать, ты еще и из этих? Из философов? Пиздец даун.> Но ты сосёшь мой хуй в одной из мультиверсовОни существуют только в твоей голове и голове тех ебанатов с оленями на свитере.ИРЛ сосешь хуй ты у своего батяни-аутиста.
>>199602900Физик-хуизик, ты же не лучше верунов, блядь.Перемещения во времени, которого, блядь, нет. Это все просто ориентиры для человека. Нет, мечтают там о хуйне какой-то.
>>199602568Не обязательно снова появится жизнь, возможно будет другая форма существования. Такая, какую мы уже не можем помыслить или представить.
>>199602991>Перемещения во временичушыла, ты о чём?Тайм машин существует вообще то, просто люди пока не научились создавать локальную чёрную дыру
>>199603036Ну будут гуманойды с головой в 2 раза большей чем есть сейчас и ростом метр с кепкой. Мб ещё глаза и уши будут больше видеть и слышать. Никаких суперспособностей. Мб они и сейчас есть, просто мы их не видим за экраном монитора
>>199603163> Тайм машин существует вообще тоВ очке твоей мамаши?Ебать ты дебил, блядь.Если люди ее не научились создавать, да даже не приближались к ней а изучали отдаленно, то как они узнают что она может и что она делает-то? Пиздец, это как бабки-целители что по телевизору установку дают на хороший гороскоп.Пиздец хуею с этих чепушил-ботанов.
>>199603302Эйнштейну не потребовалось прилетать вплотную к дыре, чтобы понять как она работает, очко ты гнилое. И не только к дыре, но и к дыре твой мамаши чтобы понять что она воняет тухлятиной.ЭТО ОЧЕВИДНО ВСЕМ!Так что тайм машин - вопрос времени. Скоро.
>>199602991Я говорю исходя из эмпирических данных. Не надо тут.>>199603034Готов клястись господом Богом, что пипирку не дергаешь?>>199603110Нет, ты.
Я понимаю можно бояться боли которая смерти предшествует, а самой то смерти что? Ты под наркозом был когда- нибудь? Ты даже не будешь этой вечности ощущать.
>>199603423> Эйнштейну не потребовалось прилетать вплотную к дыре, чтобы понять как она работаетТочно. Он же потом улетел в черную дыру твоего бати и переместился в мультиверс, да, точно, было такое.> Так что тайм машин - вопрос времени.Сука, так их построили или еще нет? И какого времени-то блядь? Которого нет? Там пиздят про разную гравитацию и течение времени на разных планетах, но это все залупа, ибо обусловлено все расстоянием. Никакого времени нет. Есть только градация для нашей жизнедеятельности относительно солнечной системы.
>>199603433Какие эмпирические?Пиздец, я тоже могу из лего нахуивертить что угодно и сказать, что это МВ. Вот только управлять черной дырой не могу, да и скорость не могу развить выше скорости света. Вот беда. Но а так она готова, да.Пиздос, иди уже брухлю лижи своей тупой мамаши.
>>199576100 (OP)Смерти нет. Вселенная - это фрактал. Математика - это самая близкая к Истине идея.https://youtu.be/tN_eNQFcv5Ehttps://youtu.be/zUGZYh2HxHM
>>199577279Ну так если у тебя не будет биологии человека, то и переживать по этому поводу не станешь т. к химические реакции другие
>>199577138>но ей похуй каким образом ты будешь "наблюдать", будут ли это все чувтсва или ты будушь овощем с одним лишь осязанием, другими словами, решив проверить теорию сиганус с крыши, ты не умрёшь, согласно теории но можешь остаться парализованным оващем с одмими лишь мыслями запертыми в черепушкеДо тех пор пока тебя не починят или не перенесут в компьютер/андроида.
>>199587658>Смысл жизни>самый минимум что можно сделать это вырастить потомков. Отправить своих детей и внуков с твоим генетическим материалом дальше в будущееСмысл не разумной жизни - это есть и трахатьсяМы жизнь разумная. Если бога нет, можно делать что хочешь и что сможешь. Из этого следует то что современная либеральная демократия - штука замечательная, созданная людьми и для людей.>что то после себя человечествуЧеловечество прекратит свое существование. Давай скажем так - оставить что-то на память "выходцам из Земли". Возможно это даже будут рептилоиды, фурри и эльфо-орки из виртуального Азерота. Пост-человечество.>А максимум это оставить после себя значительный след в истории чтобы многие люди тебя вспоминали даже через тысячу летКак эгоцентрично, ты думаешь что выходцы с Земли будут так примитивно мыслить, культу личности нет места во вселенной. Ты можешь быть кем угодно, богом, ничтожеством. Но не залупайся слишком сильно, это все таки игра, это все не реально, особенно с нашей точки зрения.>Я считаю что это все что можно сделать на данный моментРазвиваться, улучшать себя, создавать что-то новое и интересное, изменять планету, изменять реальность.>если после смертиСмерти нет.
>>199609817Покажи мне этот инструмент? Его нет. Это идея. Такая же как и религия, но не деструктивная, а созидательная.
>>199610397математика инструмент физики химии и т.д. Это договор об общем обозначении вещей для последующего описания мира, чтобы не получалось балагана. Как словарь русского языка со значениями слов, чтобы не получалось что слово "тарелка" имела или подразумевала какие-то иные значения кроме общепринятых.Математика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά[1] < μάθημα «изучение; наука») — наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств, — именно тех, которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории[2]. Исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов[3]. Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов. Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы[4].
>>199610883Математика это наука, изучающая величины, количественные отношения и пространственные формы. >Математики как и языков не существует вне мозга разумных существ.Существует, как тогда животное решает напасть на хищника или обойти. И как животные обмениваются информацией?>Это идея.Охуенные у тебя пояснения, называй всё идеей, не ошибёшься.
>>199611373>Математика это наука, изучающая величины, количественные отношения и пространственные формы. Это и есть идея.
>>199611373>как тогда животное решает напасть на хищника или обойти. И как животные обмениваются информацией?Это все делает бездушная и бездумная вселенная. А мы лучше, мозг большой, можем создавать, изменять. Математики не существует без сознания и разума.
>>199576100 (OP)>Как бороться с этйо хуйней?Тебе было все равно миллиарды лет до того как ты родился и будет все равно миллиарды лет после твоей смерти
>>199611502Ты не раскрыл понятия. Это как в школе дурачку училка задаёт вопрос "почему у собаки нос холодный". А он отвечает "потому"
>>199589805причина религий была в том, чтобы заставить быдло боятся и сделать его управляемым. Сейчас это не нужно, потому что есть силовики и уголовный кодекс
>>199612059Человек живет в реальном мире и в мире идей. Поэтому энджой войны, конфликты и прочее насилие. Поэтому у нас есть так называемое сознание. И математика существует только как идея. Вселенная просто есть и просто возникли мы, потом возникла математика и возникнут другие вселенные или уже возникли (видеоигры, кинематограф, литература).>>199612253Душа = сознание = личность = биология = яНаука дает духовное развитие, потому что духовное развитие - это развитие умственное, ты увидишь меньше гомофобии, расизма и агрессии в кругу образованных и развитых людей.У вселенной нет своего я, сознания. Она так устроена что сознание может быть только у таких существ как мы.
>>199612519>Человек живет в реальном мире и в мире идей. Поэтому энджой войны, конфликты и прочее насилие. Поэтому у нас есть так называемое сознание. И математика существует только как идея. Вселенная просто есть и просто возникли мы, потом возникла математика и возникнут другие вселенные или уже возникли (видеоигры, кинематограф, литература).И это не отменяет того что говорить "это идея" это тоже самое что говорить "потому" на вопрос "почему что-нибудь там". Ты просто обесцениваешь всё используя общее понятие которое не раскрывает частное. "Просто возникла и просто мы" это тоже не ответы, умник хуев.>Душа = сознание = личность = биология = яНет>Наука дает духовное развитие, потому что духовное развитие - это развитие умственное, ты увидишь меньше гомофобии, расизма и агрессии в кругу образованных и развитых людей.Вивисекции тоже толкали науку как и опыты над людьми но духовным это не назовёшь.>У вселенной нет своего я, сознания. Она так устроена что сознание может быть только у таких существ как мы.Лол философы и учёные разбираются что там есть и чего нету материалисты спорят с идеалистами и тут ты выдёшь понятия которых не понимаешь через равно и типа всё, доказано
>>199613644>это тоже самое что говорить "потому" на вопрос "почему что-нибудь там"Потому.>Ты просто обесцениваешь всё используя общее понятие которое не раскрывает частное> "Просто возникла и просто мы" это тоже не ответы, умник хуев.Это самый лучший и оптимистичный ответ.>НетДа.>Вивисекции тоже толкали науку как и опыты над людьми но духовным это не назовёшь.Раз бога нет - то можно все. Свобода. Создавай, разрушай, делай что хочешь и что сможешь.>и тут ты выдёшь понятия которых не понимаешь через равно и типа всё, доказаноТы верун или сектант? Вроде нет. У галактики нет сознания, у бактерии нет сознания. Под сознанием я подразумеваю развитое достаточно восприятие реальности чтобы эту реальность менять.>Лол философы и учёные разбираютсяФилософия - это пиздешь пустой, а учёные пусть разбираются в рамке своих узких дисциплин.
>>199614194>Душа = сознание = личность = биологияЭти понятия не равны используй словарь ожегова>Раз бога нет - то можно все. Свобода. Создавай, разрушай, делай что хочешь и что сможешь.Твой домысел что ничего за это не будет как и домысел что будет. Может наоборот надо больше фрагов набить. Хотя если все ведут себя как гандоны то жить сложнее если ты не самое сильное существо на планете.>Ты верун или сектант? Вроде нет. У галактики нет сознания, у бактерии нет сознания. Под сознанием я подразумеваю развитое достаточно восприятие реальности чтобы эту реальность менять.Получается что ты верун раз веришь в душу. Сознание это очень сложное понятие чтобы говорить есть или нету. Поэтому учёные поделились на два лагеря. Горилла использует палку чтобы достать муравьёв, а это считай как инструмент.>Философия - это пиздешь пустой, а учёные пусть разбираются в рамке своих узких дисциплин. Не пустой, матемша пошла из философии и попыток описать мир, а потом зародились остальные науки. У тебя тоже пустой пиздёшь ещё и не систематизированный ты берёшь одну точку зрения из философии я так думаю которую ты услышал первой и начинаешь утверждать что вот она единственно верная без аргументации. И между словами у которых даже понятия и буквы сука разные ты ставишь равно
>>199576100 (OP)>это будет темнота без звуков, без мыслей, без чувствТы забыл про отсутствие наблюдателя в этой темноте. А это значит, что не будет осознающего отсутствие звуков, мыслей и чувств. Правило Ефанова: "Бытие - есть, небытия - нет!" (С) Мишка Ефанов, 2000 год.
>>199614853>Эти понятия не равны используй словарь ожеговаМне не интересны правила пидорашьего языка. Язык должен быть один - английский.>Твой домысел что ничего за это не будет как и домысел что будет. Может наоборот надо больше фрагов набить. Хотя если все ведут себя как гандоны то жить сложнее если ты не самое сильное существо на планете.Пусть будет. Это свобода. Кровь боль и насилие - если обкачаться наркотой то ты перестанешь чувствовать боль, тебя уже не будет, ты сдохнешь, но то что ты сделал останется, не навсегда. Может быть кому-нибудь и пригодится.>Получается что ты верун раз веришь в душу.Я не верю я говорю что душа это и есть сознание, потому что в отличие от животных я могу создавать и творить, целенаправленно изменять окружающую реальность. Я могу менять себя и развиваться. Наука дает духовное развитие, духовное развитие есть развитие умственное, для которого необходим мозг и нервная система, значит душа существует. Но она не бессмертна. Хотя можно найти людей очень похожих друг на друга по взглядам и стремлениям.>Горилла использует палку чтобы достать муравьёв, а это считай как инструмент.Горилла ест и трахается, больше она не может, ну разве что-то на уровне 3-ех летнего ребенка в исключительных случаях.Я не горилла, я знаю что можно жить лучше и что я изменюсь. Я знаю что эволюция и природа это мой враг. Я чувствую боль, но знаю что она мне больше не нужна.>У тебя тоже пустой пиздёшь ещё и не систематизированный ты берёшь одну точку зрения из философии я так думаю которую ты услышал первой и начинаешь утверждать что вот она единственно верная без аргументации. И между словами у которых даже понятия и буквы сука разные ты ставишь равноЭто пустое надрачивание метафизического хуя, надо собрать ИИ, хороший такой, со всеми знаниями людишек. Я убогий и глупый, я живу в ужасном месте, но все еще впереди.
>>199615793>Мне не интересны правила пидорашьего языка. Язык должен быть один - английский.Но ты на русскоязычном форуме, пишешь на русском.>Пусть будет. Это свобода. Кровь боль и насилие - если обкачаться наркотой то ты перестанешь чувствовать боль, тебя уже не будет, ты сдохнешь, но то что ты сделал останется, не навсегда. Может быть кому-нибудь и пригодится.Тогда заяви это всем на старте общения, интересно посмотреть кто будет с тобой общаться и сотрудничать если у тебя нету ни принципов ни правил и ты неустойчивый.>Я не верю я говорю что душа это и есть сознание, потому что в отличие от животных я могу создавать и творить, целенаправленно изменять окружающую реальность.Для того чтобы это утверждать ты должен разобраться:1. Есть ли душа? У философов уже были такие замесы с аргументацией с каждой стороны и несложно догадаться что ни к чему это не привело."бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], обычно противопоставляемая телу[6]."Звучит не очень правдоподобно? Но это неважно нужно доказать существование души.2. Ответить что такое сознание не как "предмет", а не явление. Википидора открываешь и там дохуя теорий что же это такое.>Наука дает духовное развитие, духовное развитие есть развитие умственное, для которого необходим мозг и нервная система, значит душа существует.Доказательств ты не дашь. Потому что ты вот пишешь слова "духовное" "душа" но я уверен что ты не разбирался во всей полноте значения этих слов. Есть духовное развитие есть развитие умственное, то какой смысл вводить новое слово? Значит надо было оставлять что-то одно ведь значения не поменяется по твоему> значит душа существуетДавай помедленнее, чем зафиксировать душу каким прибором? Можно ли отрезать какой-то кусочек мозга человека чтобы лишить его души?>Наука дает духовное развитиеГде об этом можно почитать? Ты же не сам это придумал?>Но она не бессмертна.И сколько лет она живёт? Вне тела живёт? Когда образуется?
>>199576100 (OP)>Это вызывает какую-то тяжесть в груди, панику, очень неприятно>Мне сейчас 20 с хуем>я проебал молодостьЭкий дурачок, она у тебя только началась.
>>199610691Двачую, верю в переселение душ.Как мне кажется, после моей смерти где-то во вселенной родится другой чувак, которого я буду ощущать ка себя.
>>199576100 (OP)А мне вот наоборот интересно, как это. Так что в любом случае от будущей смерти я ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛ
>>199617346>Но ты на русскоязычном форуме, пишешь на русском.Я еще мясо ем, прикинь, при этом считаю что человечество должно перейти на полную веганскую диету. Я считаю что все живое на Земле кроме разумных существ вроде людей не должно существовать, это слишком жестоко, чтобы они жили, убивали друг-друга и размножались бездумно.Человек состоит из противоречий и внутренних конфликтов.>Тогда заяви это всем на старте общения, интересно посмотреть кто будет с тобой общаться и сотрудничать если у тебя нету ни принципов ни правил и ты неустойчивый.Ты моралофаг.>Для того чтобы это утверждать ты должен разобратьсяНет, не должен.>1. Есть ли душа? Да. Душа = сознание.>Ответить что такое сознание не как "предмет", а не явлениеВосприятие реальности зависящее от работы и устройства мозга.>Доказательств ты не дашьНу попробуй под поезд лечь как Риночка Паленкова. Без души (сознания) ты кусок мяса. Труп.>отому что ты вот пишешь слова "духовное" "душа" но я уверен что ты не разбирался во всей полноте значения этих словМне не нужно в этом разбираться. Есть мозг и результат его работы - сознание это душа. Все остальное это маняфилософия.Ты отрицаешь что у тебя есть мозг и наука доказала что он работает одинаково и у религиоблядей и у атеистов?>Есть духовное развитие есть развитие умственное, то какой смысл вводить новое слово? Значит надо было оставлять что-то одно ведь значения не поменяется по твоемуУмственное развитие и есть духовное развитие. Посмотри на прогресс последних ста лет, социальный, технологический - это все дала твоя любимая наука, она прокачала знания о вселенной. Или у тебя уже не наука доказала, Докинз доказал (который между прочим исламофоб и "светский христианин")?>чем зафиксировать душу каким прибором?Любой хуйней которая сканирует мозговую активность. Или страницей в социальной сети, по ней можно понять чем интересуется человек, кто он такой, его личность, сознание и следовательно душу, его я.>Можно ли отрезать какой-то кусочек мозга человека чтобы лишить его души?Да. Лоботомия.>Где об этом можно почитать? Ты же не сам это придумал?Почитай о научных открытиях прошлого века и как они повлияли на человека, например. Или ты религиоблядь?>И сколько лет она живёт?Пока есть носитель. Когда носитель разрушается - то все. Но кто знает, что там будет в будущем и не захочет ли кто-нибудь симулировать Землю нашей эпохи. В таком случае душа может быть бессмертной.>Вне тела живёт?Вне тела не живет, но можно теоретически его (тело) сменить (перенос сознания в облако)>Когда образуется?С момента когда ребенок начинает разговаривать, лучше воспринимать мир и обучаться, примерно 3 года.
Жизнь - только щель слабого света между двумя идеально чёрными вечностями (с) НабоковИдеальное описание.
>>199622251Каким образом ты узнал что "вечность" именно черная и идеальная?А почему вечность? Ведь там даже времени нет. Значит не вечность.
Ты дольаеб, во вселенной ничто не скончаемо, так что ты нихуя не попадешь в пустоту, все постянно рождается, прикаждом распаде цезия что то до появляется
Мне наоборот легче становиться, когда я вспоминаю что все хуйня в масштабах планеты, космоса. Посылаю все нахуй и мне просто похуй, живу как хочу и ваш рот безмозглый я ебал, промытые пидорахи.
Никто нихуя не знает, нихуя не исследуются, зато новая модель Айфона вышла, ого блять. Ебаные вы черви, сука, отребье дерьма ссаного, надеюсь эта ебаная цивилизация скоро уничтожится нахуй, сброд ебаный.
>>199620197Доказывай что она есть, а иначе это пустое. А то есть что-то что никто не видит и ни один прибор не фиксирует, даже мозговая деятельность видна на аппарате, когда задействуешь там разные центры. А про душу есть только репортажи и эксперименты уровня рен тв
>>199621417>Я считаю что все живое на Земле кроме разумных существ вроде людей не должно существовать, это слишком жестоко, чтобы они жили, убивали друг-друга и размножались бездумно.Потому что ты взял опорой что-то что услышал первым, услышал бы что-то другое думал бы по другому, ты сформирован средой своего обитания.>Ты моралофаг.От части. И ты тоже, ты же считаешь что люди не должны страдать. Мне нравятся эти анархисты диванные, которые ни разу не пиздились даже на ринге в контролируемых условиях, но топят за такое общество где типа каждый сам за себя без системы.>Восприятие реальности зависящее от работы и устройства мозга.Тогда почему так много концернов собирает одинаковые моторы если реальность у них воспринимается по разному, я тебе и писал выше что матемшу сделали для того чтобы описать мир на одном языке.>Ну попробуй под поезд лечь как Риночка Паленкова.Страшно, не всегда правда, бывает такой настрой что кажется что шагнёшь вниз и пох, поэтому отхожу подальше чтобы не пробовать.>Без души (сознания) ты кусок мяса.Ещё раз повторяю, ты не можешь объединять душу и сознание в одно понятие. Два разных слова и ты говоришь что душа это синоним сознания, а это неверно. Я тебе кидал понятие с википедии. >Нет, не должен.Тогда с тобой не конструктивно разговаривать, ты не разобрался в вопросе и даже не попытался посмотреть что есть что, и поэтому заблуждаешься, а разбираться не хочешь.>Да. Душа = сознание.Давай представим что душа есть, она по самому понятию обуславливает жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли. Разницу ты видишь в обуславливает и есть? Вместо равно тогда надо стрелочку поставить и дописать всё остальное.>Восприятие реальности зависящее от работы и устройства мозга.А душа тогда это что? Вот там и начинается трешак из теорий и нету таких дядек которые знают какая верная и могут это доказать, поэтому столько их и есть. Это при условии что душа вообще есть.>Мне не нужно в этом разбираться. Есть мозг и результат его работы - сознание это душа. Все остальное это маняфилософия.Есть ещё хренеща и финуша, они борятся с душой, придумай ещё что-нибудь кроме недоказанной души которая якобы у тебя где-то там есть.>Ты отрицаешь что у тебя есть мозг и наука доказала что он работает одинаково и у религиоблядей и у атеистов?Про душу там ни слова. Это же ты доказываешь что есть душа. Работает одинаково, но во время встречи с Бохом у религоблядей приходит в активность зона мозга которая у атеистов в спокойном состоянии. Поэтому даже эксперимент проводили где симулировали зону отвечающую за "встречу с богом" и из 900 подобытных 700 встретились с какими-то сущностями.>Умственное развитие и есть духовное развитие. Посмотри на прогресс последних ста лет, социальный, технологический - это все дала твоя любимая наука, она прокачала знания о вселенной.Нет. Хотя опять же смотря какую ты берёшь идеологию. Может у тебя такая идеология мегаатеистическая, ты типа хочешь чтобы и душа была, но топишь за материализм без сверхъестественного, тогда у тебя плохая база, потому что душа это сверхъестественная субстанция. Посмотри обратную сторону прогресса, этот прогресс построен на костях наших сородичей и других живых существ, мы паразитируем на других. Хотя прикольно паразитировать с комфортом.>Любой хуйней которая сканирует мозговую активность.Давай мне тогда ссылку на такие опыты, ты же не сам это придумал, можно простимулировать мозг амфетамином или ЛСД так что он увидит голого усаму бенладена в лимузине и что это докажет?>Или страницей в социальной сети, по ней можно понять чем интересуется человек, кто он такой, его личность, сознание и следовательно душу, его я.Ору, а если чикса в бугатти фоткается значит он у неё в собственности? Или если обрыган в чужой машине фотографируется. На странице социальной сети можно что угодно поставить. Многие православные и в церковь не ходят. Сознание есть у всех, душа спорна. А как ты делишь души? Можно понять его личность сознание душу это как?>Да. Лоботомия.Душа здесь идёт как переносное понятие, а не сверхъестественная душа. "он был не в духе" То есть за душу отвечают лобные доли?>Почитай о научных открытиях прошлого века и как они повлияли на человека, например. Или ты религиоблядь?Ты религиоблядь, доказываешь мне что есть какая-то душа в человеке.вопросы различия между миром живого и неживого также издревле волновали умы людей. Дыхание. Дуновение. Дух. Душа… Вера в духов И ты мне втираешь эту дичьДавай кидай свои источники с доказательствами наличия души.>Пока есть носитель. Когда носитель разрушается - то все. Но кто знает, что там будет в будущем и не захочет ли кто-нибудь симулировать Землю нашей эпохи. В таком случае душа может быть бессмертной.Ты сам придумал? Давай научную статью.>С момента когда ребенок начинает разговаривать, лучше воспринимать мир и обучаться, примерно 3 года.Ору. И ты меня религиозным шизиком называешь? Это сознание, а не душа и появляться оно может и раньше
Суть жизни в развитие энергетического потенциала, после смерти человек отдает все накопленное в кокон от которого образуется все живое, это круговорот для развития энергии, человек в этом плане особенный потому что обладает самым высоким зарядом, именно отсюда он прямоходящий, отсюда такое тело и мозг т.д., все формируется именно под энергией и смерть это часть развития.
>>199576100 (OP)Тред не читал.Если вы хоть раз были под общим наркозом, то точно такие же ощущения вы будете испытывать после смерти - никакие.
>>199597361>наука - суть религия, просто в белых халатахДавай, надень белый халат и веруя в олаха возьми и собери банальный ФМ-приёмник силою одной лишь веры своей, отбросив все книжки и знания людей, пидр
>>199600282>Наука=Религия. Просто религия отвечающая современным потребностям людишекУ тебя каша в голове, но это типично для фанатично верующего
