Итак, интеллектуалы, деонисийцы, геополитики, талантливые ребята и просто шарики. Ваш выход! Кто может по хардкору пояснить за скрытый символизм фильма "Лабиринт фавна точнее Пана". Фильм профанический или же в нем есть соль? На мой взгляд есть несколько смысловых слоев. Алюзии на старую и новую Европпу, правый и левый дискурсы и их будущее.Но для того чтобы собрать мозаику нужен анализ уровня /b/.
>>199497925 (OP)я вообще не морочился о таких смыслах. по моему фильм о детской психике во время войны, пытающейся спрятаться от реальности в сказках и фантазиях.
>>199498553На мой взгляд в любом крупном коммерческом фильме сейчас много уровней повествования. Слишьком уж это все круто и бохато для простой истории про девочку.
>>199497925 (OP)Не в тему конечно, но всегда было интересно что за чел на 1м пике, в итоге щас глянул сцену с ним, и сука, как же пердак сгорел с тупорылой тни, я под конец сцены топил за то чтобы он её сожрал нахуй.
>>199499094Вот мне тоже интересно что это за персонажи. Там сиволизм распирает, но для трактовки нужен культурный багаж. Измельчал двач. А может просто момент неудачный. Эх.
>>199497925 (OP)Скрытый символизм очень простой.Но, поскольку дель Торо левый мудак, он даже и не подозревает об этом.Итак, есть люди, которые выполняют свою работу - отлавливают бандитов.И выполняют ее хорошо - отлавливают бандитов.Но в фильме они показаны, как настоящие злодеи.Вот и весь символизм.
>>199499383>Гильермо Дель Торо сказал, что по его замыслу и Бледный Человек, и Жаба — это воплощения фавна, который проводит Офелию через череду испытаний для выявления её нравственной цельности. Намёком на это обстоятельство в фильме является то, что в финале сказочной части появляются все три феи, две из которых якобы погибли от рук Бледного Человека.
>>199499688Да, взгляд левый. Но есть нюанс. Обычно левый взгляд отрицает традиционный символизм. А тут вот нет.Про бандитов и все просто это конечно убого все. Не уровень правого здорового человека.
>>199499929Обожаю такоеСнял фильм за мильоны долларов.Потом сидит, что-то объясняет, потому что за мильоны не смог снять так, чтобы было понятноНастоящий талант, бггг
>>199502553Ну так если бы ты сам понял, было бы интереснее. Не до всех доходит. Но это явно промежуточная подсказка. Нравственная цельность девочки, это же ни о чем.
>>199503983Нет, анончик.Нравственная цельность девочки это какая-то хуета.Какой-то неотъемлемый атрибут любого ребенка. Из-за этого снимать говнофильм - хуета какая-то.Дело не в том, что я понял или я не понял.А в том, что "творец" снял кино про говно, а потом рассказывает, что на самом деле снял кино про бабочек, просто вы тупые, и не можете этого сами понять.Одна отрада - я не платил своих денег, чтобы смотреть это говно.Так что мне по хую.А то, что вы дрочите на псевдошедевры, это ваши проблемы, не мои.
>>199497925 (OP)Нихуя там нет. Лишь сказка о том, как ребенок пытается скрыться от страшного мира в сказке.
>>199504272>It's not accidental that he is a manБВАХАХАХАХАХАХАХАХАХАВы, уебки, еще бы поискали символизма в высерах радфемок.Дельторо такая же левацкая радфемка, которая срет вам в глааза за ваши деньги, а вы и рады.
>>199504347>Я не понял значит говноКрайне распространенный подход.Все ок. Просто это не для тебя делалось.
>>199504700Пиздец, ты даже не можешь понять простой текст на родном языке.Но думаешь, что можешь понять какой-то сраный символизм какого-то сраного фильма "не для всех".Ну, ок, зумерок, ок.Продолжай фантазировать.
>>199504840А, ты в том, что его там нет.Ну ок тогда.Но режиссер пытается изо всех сил показать, что смысла там до хуя.Что бандиты хорошие, а те, кто с ними борются - плохиеЧто традиционная семья это плохо, а быть проблядью - хорошоИ т. д.Короче, "пересядь на мужское лицо" во весь рост.
>>199504925Блядь, да ты даже СВОЮ тупую мысль не можешь нормально выразить буквами, половину их растеряв.Пиздец, ты еще тупее, чем казался ранее.
>>199498553>фильм о детской психике во время войны, пытающейся спрятаться от реальности в сказках и фантазияхТам был момент с нарисованной дверью, из-за которого это предположение сразу идет нахуй на самом деле.
>>199497925 (OP)У девочки крыша на фоне стресса поехала, вот и все. И саундтрек охуеннейший в фильме. Сам фильм тоже заебись. мимоинтеллектуал
>>199505151>И саундтрек охуеннейший в фильмеДа тебе и монеточка с фейсом охуенный саундтрек, хули с тебя взять.
>>199505133Ну да, а буратино трактуется долбоебами как сказка о мальчике вообразившим себя бревном? Так что соси хуй, тупая чмоха.
>>199505245Как быстро ты перешел на сосание хуев.Это же твоя любимая тема и твое любимое занятие, мальчик-бревно?
>>199504977Он показал гражданскую войну между фалангистами и республиканцами. Злыми показаны не столько сами фалангисты, сколько их главный, а по совместительству и отчим девочки. То есть нужно было именно отчима показать тираничным воплощением зла, перед которым сама героиня беззащитна. Фильм просто красивая сказка без глубоко смысла. Как какой-нибудь боевик, цель которого просто показать экшен. Так же и с фавном, но тут цель показать надежду и спасение. >>199505038> чтобы я понимал с кем имею дело.А ты сам кем являешься?
>>199504977Маня, ты пребываешь на крайне поверхностных уровнях. Лол, и при всей этой поверхностности столько гонора. Чем примитивней человек тем больше он в себе уверен.
>>199505197>АхахаахаДа,я понял что это ты, долбоеб. Ну зачем мне перед тобой оправдываться? Ты ведь никто. У меня реально беспроводная клава, и если я ее перемещаю чуть дальше она сбоит и пропускает буквы. Вот дурачок...
>>199505295>Злыми показаны не столько сами фалангисты, сколько их главный, а по совместительству и отчим девочки.Я давно смотрел, поэтому цитат не приведу, но, насколько я помню, именно он говорит о том, что его работа и его долг - ловить ебаных бандитов.Не важно, как ты относишься к ним. Он в рамках закона делает свою работу. И делает ее качественно. Попытки выставить его "злым" выглядят как вскукареки ауе-школьников про "подмусаренных".Героиня беззащитна перед блядством своей матери, напоминаю. Но, конечно, дельторо все ставит с ног на голову. Потому что он ебаный левак, который нисколько этого не скрывает. Pale man это white male, если ты почитаешь его пояснения. White male виноват во все, тем более СЕЙЧАС
>>199504272>ва всем винаваты белые мущиныПиздец. Надеюсь ему за это хотя бы много платят да впрочем чего надеяться, тут и так все ясно.
>>199505402>Я не обосрался, это у меня просто Клава беспроводная>Я не оправдываюсь>У меня реально беспроводная клава, и если я ее перемещаю чуть дальше она сбоит и пропускает буквы>Ну зачем мне перед тобой оправдываться? Ты ведь никто.>Я не оправдываюсь, зачем мне это?>Ну првада, это не я мудак, это клава такая!>Я не оправдываюсь!>Это ты долбоеб, а не я!Ух, бля!
>>199505427> именно он говорит о том, что его работа и его долг - ловить ебаных бандитов.Бандитов в понимании испанских фашистов.Так же мог сказать любой солдат СС, что его долг просто ловить жидов. Делает ли это его тогда добрым? Про белых людей там нет ничего. Ты уже сам придумываешь.
>>199505446Глупо надеяться, что я буду по существу разговарить с хуесосом, все мысли которого сводятся к сосанию хуев.Иди посмотри еще какой-нибудь левацкий высер, поищи в нем смыслы.Все лучше, чем будешь воровать маспо в пятерочке.
>>199505535Выше вкинули ссылку на его твит(!) о том, что во всем виноваты white male, и бледный как раз их и символизирует.такой вот уровень "искусства" - постить твиты с объяснением Глубокого Смысла(с) в твиттере
>>199505568>Про белых людей там нет ничего. Ты уже сам придумываешь.Ну, ок.Видно, насколько глубоко ты разобрался в теме.Твое мнение, безусловно, очень важно для меня.
>>199505568>Про белых людей там нет ничего. Ты уже сам придумываешь. https://twitter.com/realgdt/status/827065272028766208?lang=en
Поясняю по хардкору.Те, кто ищет какой-то глубокий смысл в этом говнофильме - тупые уебки, неспособные к собственному мышлению.Ваше место в биореакторе.Съебите с моего двача!
>>199505584>истерично слился когда его тыкнули носом в то какой он даун>более не способен разговаривать ни о чем кроме хуевНу ясно.
>>199505628Ты долбоеб? Вот тебе еще один твит специально для сжв-помешанных долбоебов из барнаула.https://twitter.com/RealGDT/status/827123094573690884
>>199505743>Маааам, посмотри, я обозвал кого-то дауном на дваче!>Правда, это значит, что я победил?>Маааам, ну почему сразу "хуесос"? Ну мааааам
>>199505658Анон, давай сыграем в игру: каждый раз, когда видишь пидор-флаг в ответах на этот твит, нужно громко крикнуть: СМЕРТЬ ПАТРИАРХАЛЬНЫМ ЦИС-ГЕНДЕРНЫМ УГНЕТАТЕЛЯМ!
>>199505789Видно, что по-английски ты хуево понимаешь.Поясняю:"все зло от белых мужчин. Ну, ээээ, я тоже белый, но я хороший. Это белые мужчины, которые, ээээ, у власти. Ну, ээээ, т.е. все, кроме меня"
>>199505789Лол, ты даже не в курсе мема "institutional racism" и коннотаций слова "opress". Анон, я не буду с тобой спорить, но советую тебе сейчас сделать паузу и попробовать вернуться к этой теме с чистой головой. Ну можешь еще выучить английский и погрузиться в западную информационную повестку, а потом прочитать тот твиттер-тред еще раз.
>>199505584>Глупо надеяться, что я буду по существу разговарить с хуесосомВах, посмотрите, долбоеб высокого мнения о своей персоне. Кто бы мог подумать?
>>199505936>барнаульский перевод>>199505980Мне обязательно погружаться с головой в тараканы сжв шизиков чтобы понимать что им мерещится? Ну ок. С английским у меня получше твоего будет, кек.
>>199506141>С английским у меня получше твоего будетАХАХАХАХАХАХАНу, ок.Продолжай жить в мире иллюзий.
>>199505951Просто вскукарек. Можешь еще раз меня обозвать. Это же пук из ниоткуда, глупый. Если бы ты хоть как то мог подтвердить претензию на свой интеллектуальный статус...Но нет...
Кстати, анон, напомни, почему дель Торо так не нравятся БЕЛЫЕ ЦИС-ГЕНДЕРНЫЕ УГНЕТАТЕЛИ, но при этом он не стесняется ретвитить ссылки на интервью медиа-компании "Young Turks" (переводится "младотурки"), названные в честь политического движения, самым известным деянием которого стал геноцид армян (и прочих христианских народов) в Османской империи?То есть белые у власти в сша - это плохо, а когда турки-мусульмане физически уничтожают христиан - это хорошо и либерализм?https://ru.wikipedia.org/wiki/Младотуркиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_армян
>>199506213Всегда смешно, как мозговые импотенты стремятся оставить последнее слово за собой. Это придает им иллюзию победы над аноном с двача.Ок, я больше не буду тебе, уебку, ничего писать.А ты давай, еще попрыгай, поковохчи, курочка.
>>199506141>Мне обязательно погружаться с головойНу да, чтобы понимать, что там написано, тебе нужно иметь в голове контекст, которого у тебя нет.>С английским у меня получше твоего будетПочему тогда ты смотришь новости на русском языке? ^_^
>>199506278> названные в честь политического движения, самым известным деянием которого стал геноцид армян (и прочих христианских народов) в Османской империи?У тебя двойка по истории.
>>199506316>Ну да, чтобы трактовать это также как и сжв шизикиНу ясно. Понимания английского у тебя нет, зато в голове насрано знатно.>Почему тогда ты смотришь новости на русском языке? ^_^О чем ты сейчас, барнаульский шизик? Это тоже контекст ? Ору если честно с тебя.
>>199506278Напоминаю, что young turks - это одно из главных новых американских (((либеральных))) сми, топят за рАвЕнСтВо и против белых угнетателей. Название как бы намекает на методы, которыми они планируют бороться с белыми угнетателями, когда получат больше власти.
>>199505900Самый важный вопрос итт. Я пришел сюда фильм обсудить, а тут какое-то сборище уебищ спорят о политике хорошо хоть не украинской!
>>199506644>Я пришел сюда фильм обсудитьТак фильм - о политике. Ну, по мнению автора этого фильма. Ты сторонник идеи о том, что произведение надо рассматривать в отрыве от его автора (и его попыток что-то в произведение вложить)?
Малята, зачем ругаться? А вот если глубже посмотреть. Ну почему Пан, какие символы стоят за образами из фильма? СЖВ, куколды это все плохо,да, и мы , советские левые, тоже это осуждаем. Но тут же очевидно есть игра смыслов поглубже белых мужиков.
Твит двухлетней давности, а фильм какого года? Очевидно, что сейчас все просто ПОМАХИВАЮТ кормой всем этим левакам, так как они скоро власть захватят и есть люди, которые просто выбирают сильную сторону. Всякие артисты всегда так делают. Ну и трамп еще шизик, выбират меньшее из зол.
>>199506970Не знаю, что от тебя требуют твои шизики, я у тебя лишь спрашиваю, почему ты смотришь новости на русском, а не на английском?
>>199507118Пан проверяет мелкую пизду. Мелкая пизда не повелась на последний трюк, поставив совесть выше власти, получив в дар съеб из ебаной земляшки. Ну это если совсем на поверхности не вдаваясь в оккультные дебри.
>>199507118>Но тут же очевидно есть игра смыслов поглубже белых мужиков.Ну режиссер фильма говорит, что фильм именно об этом, не вижу оснований ему не верить.
>>199507472Где там заявлено, что фильм как таковой о политике? Это твит о персонаже, который занял 2 минуты экранного времени в фильме, снятом чуть ли не появления твоего объебанного твиттора. Ты совсем тупой?
>>199507392>обсуждение фильма>обсасывают толстый зеленый твитХаркач который мы заслужили. Спасибо, Абу.
>>199507608>Где там заявлено, что фильм как таковой о политике?Там раскрыт смысл одного отдельного эпизода - ты же видишь, что там написано. Если ты смотрел фильм, то помнишь, что он вообще-то целиком и полностью пронизан политикой, так как действие идет на фоне эпизодов гражданской войны в Испании.>твоего объебанного твиттораЭто не мой твиттор, это твиттор Гильермо дель Торо.
>>199507542Согласись, если режиссер не сказал о чем то прямо в фильме, он и в твите мог не сказать обо всем.
>>199507770Разумеется, твит про конкретный отдельный эпизод, но ознакомившись с ним и посмотрев фильм, можно составить цельное представление о том, какие мысли воплощал в этом фильме автор, ты не находишь?
>>199507766>Если ты смотрел фильм, то помнишь, что он вообще-то целиком и полностью пронизан политикойС точки зрения промытого быдла, безусловно.
>>199507822Хмм, как то неосилятивно, не находишь? Но ты парень борзый, тебе такие мысли, понятно, чужды.
>>199506278Помню как эти хуесосы визжали про белых мужиков, когда убили девочку, правда потом выяснялось что убийца был негр и тут же всем резко стало похуй и втихаря удалили видео с канала
>>199507930Ты точно смотрел фильм? Там две основных сюжетных линии, одна из них - про гражданскую войну в Испании, привет.
>>199497925 (OP)> Фильм профанический или же в нем есть соль? ох лол. соль есть везде. нюансы бесконечны. аллюзии можно находить где угодно с чем угодно. про абсолютно любую хуйню можно написать стопицот томов исследований.
>>199507960Вообще трудно найти кого-то циничнее этих (((либералов))), имхо. Там двоемыслие возведено в ранг жизненной философии.
>>199507875Ну конечно. Просто если принять что специалист мастерил масштабную шараду, немного наивно полагать что то что он вывалил в твиторе золотой ключик к трактовке.
>>199508028Ящитаю, что если фильм, который изначально был снят об одном, смог более чем через 10 лет возбудить в определенной маргинальной прослойке поиск новых смыслов и бурю эмоций, то это шыдэвор.
>>199508110В смысле, не, суть не в этом. Просто ведь не все знают, каких взглядов придерживается дель Торо. А этот твит их проясняет. Как я уже писал, есть два подхода к интерпретации произведения: с учетом контекста (исторического периода, фактов биографии автора и т.п.) и без него. Без учета может получится даже интереснее, потому что иногда бывает так, что произведение оказывается многограннее и интереснее, чем предполагал его автор. Но все-таки как правило лучше учитывать фигуру автора, чтобы не попастся на удочку собственных фантазий.А если разгадывать шарады, ну блин, тут ведь можно любой эпизод брать и расписывать символы. Бледный человек white male без глаз слепой к страданиям угнетаемых фемок и негров сидит за столом, полным яств консьюмеризм-неоимпериализм. Три тайника, феи советуют выбрать один, но Офелия выбирает крайний левый с кинжалом в нем. УЛЬТРАЛЕВЫЙ ТЕРРОРИЗМ АНТИФА ХАРДКОР Не удержавшись голодная, оборванная, наивная пролетарка, берет часть профитов со стола белого человека, и тут на нее обрушивается вся мощь репрессивной системы, и внезапно оказывается, что когда белому человеку во власти надо, такую НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ он прекрасно замечает. А потом фавн ее отчитывает за кинжал, мол УЛЬТРАНАСИЛИЕ ето пусть в никуда давайте лучше фильмы снимать и промывать мозги через масс-медиа, так победим. Ну и так далее, каждый эпизод можно разбирать же.
>>199508146>ильм, который изначально был снят об одном, смог более чем через 10 лет возбудить в определенной маргинальной прослойке поиск новых смысловПо-твоему Гильермо дель Торо - "маргинальная прослойка"?
>>199508388>А этот твит их проясняетЕбать ты долбоеб тупой. Сектант уровня свидетелей лика Иисуса на шерсти вокруг собачьей жопы.
>>199508388Уже интереснее , кстати. Не исключаю что он мог и такой грудой похабщиной отчасти засрать поля. Но интереснее разобрать фильм с фабулы, основного комплекта. И даже если принять белого человека за васпа, то все равно образ неполный. Почему глаза на руках? ПОЧЕМУ ПАН?
>>199508388>слепой к страданиям угнетаемых фемок и негровТы же троллируешь? Или у тебя реально такая помойка в голове лол?
>>199508523Я аж охуел, когда он схватил и сожрал фею ебаную. Меня к такому жизнь не готовила, жуткий засранец
>>199508569Не, это понятно, я к тому что это всё равно как-то не очень. Просто не думаю что там реально такой подтекст, ну и это не очень красивая интерпретация, на мой вкус. Но я лично вообще не люблю весь этот сраный символизм и гадание на кофейной гуще.
>>199508650Но это набор слов. Если хочешь чтобы тебя поняли попытайся еще раз. В противном случае не утруждай себя.
>>199508758Самое смешное, что леваки умудрились найти в фильме символом больше, чем туда режиссер изначально поместил.
>>199508610>Почему глаза на руках?В смысле, ну я ж описал. Или типа почему именно на руках? Ну просто им по замыслу нужно было, чтобы глаз у него сперва не было, а потом в нужный момент были. Эффектное визуальное решение. Это уже часть реализации, а не замысла.>ПОЧЕМУ ПАН?Не пан, а фавн, это просто кривой перевод на английский оригинального названия. Почему фавн - по-моему просто потому что там он выступает в качестве проводника и хранителя лабиринта, а фавны из греческой мифологии - это как раз существа, подстерегавшие одиноких людей и вселявшие в них страх в дальних дорогах, но в то же время спасающие заблудших путников.>Но интереснее разобрать фильм с фабулы, основного комплекта.Бля, ну тут сложно какую-то единую схему разработать, имхо, потому что у тебя же типа внутри фильма три слоя (реальный мир; выдуманный мир с испытаниями, который создает фавн; и потом сверх-реальный мир, в который после смерти попадает офелия). Тут просто можно с разных точек зрения и в разных терминологиях их описывать - с христианской удобнее всего, согласись, тут как раз на христианскую символику все гладко и довольно очевидно ложится, но просто тогда получается линия "радфемки хорошие, белые фошызды плохие" отдельно, а линия искушения и рая - немного отдельно. Но в целом как бы да, суть в том, что нам нужно стереть свою историю и отказаться от своего прошлого (эпизод с убийством бати и младенцем), пожертвовать собой (уничтожить себя ради будущего, как офелия), и это типа и будет единственный морально правильный выбор, внутренне согласующийся с этикой христианского мира. Ну короче ничего нового, если честно, это с конца второй мировой еще тянется.
Мне кажется, если бы Дель Торо не съебался из кресла режиссёра Хоббита, могла бы получиться годнота. А так Питер Джексон многое проебал, пойдя на поводу у студии.
>>199508926Из directors commentary к двд. Это на порядок больше, чем одинокий всратыш итт, черпающий манятеории из одного единственного проходного твита :3
>>199508146Нахуй и впизду все эти барнаульские срачи. Фильм хорош только сценами с фавном и бледным человеком.
>>199508758>Просто не думаю что там реально такой подтекстНу как бы автор сам об этом сказал, не вижу смысла ему не верить(х2).>Но я лично вообще не люблю весь этот сраный символизмСмотри другие, более хорошие фильмы. Тот же дель Торо кроме этого фильма снимал только банальную голливудскую хуйню ради бабла такая-то ирония, жирный белый мужик-миллиардер читает моральные наставления, а сам в это время рубит бабло в голливуде, так что сам понимаешь, какого уровня он творец. Раз уж ты совок-левак (или это другой анон?), посмотри на тему фашизма "Конформиста" Бертолуччи. Там конечно тоже "сраный символизм" во все поля, но он хотя бы действительно выдающийся с художественной точки зрения (это классика, это знать надо).
>>199509015>Не пан, а фавн, это просто кривой перевод на английский оригинального названияНа это ноте разговоре с тобой, долбоебом, можно прекращать. Неправильно с русского перевели, да, ну тупыыыые.
>>199509111>Pan's Labyrinth (Spanish: El laberinto del fauno, lit. 'The Labyrinth of the Faun') is a 2006 Spanish dark fantasy drama film[4][5] written and directed by Guillermo del ToroНе понимаю, почему именно в этот тред набежало столько школьников. Вроде обычно к этому часу в бэ становится немного поспокойнее.
>>199509104Нет. Я вообще мимокрок и в рот ебал всех ваших политиканов. Мне монстры нравятся. Вот бледный мужик классный и фавн тоже. Вот раньше были всякие кроненберги, да карпентеры, а теперь такую сочную монстрятину редко снимают.
>>199509015Я пересмотрю принимая во внимание твой угол зрения. Но сразу бросается в глаза сочетание согласованности с христианской этикой с радфемками. Христианская этика в этом дискурсе моветон. Тут детектится твоя ницшеанская фундация, что то личное. Но может я и не прав.
>>199509214дваждую. бледный вообще вынос мозга, и еще так умудрились оставить все это без объяснения, саспенс половина успеха.а ведь там были картины на стенах где он жрал людей.короч крайне грамотная выдумка, видно что вынашиваемая долго, возможно проекция детских страхов каких то.
>>199509237Ну раз ты сам не умеешь гуглить вот тебе цитата из интервью дель Торо:>He's a character ... that's why I chose a faun. Not "Pan." Pan is just the translation, which is not accurate. It's a faun, because the faun in classical mythology was at the same time a creature of destruction, and a creature of nurturing and life. So he can as easily destroy her as he can help her.Тащем-то ровно то, что я описал выше.Алсо, Пан (бог) != фавны (существа), они просто изображаются практически одинаково и связаны тематически.
>>199509214Ну хз, для меня лично это немного скучновато. Если тебе нужны мощные визуальные образы, то опять же посмотри Конформиста и Партнера (и всего Бертолуччи) глянь la jetée, например.
>>199509328Ой, ну ладно, я тебе подыграю даже, допустим. И как же на древнегреческом звучало слово фавн из>греческой мифологии?Ты даже не понимаешь что не так в силу своей узколобости
>>199509214Двачую этого. Качественных монстров нынче почти не делают. Из последнего запомнился только реликтовый лесной царь из фильма Ритуал - вот же годная тварюка. А так одна хуйня, какие-то зомби, блядь, ходячие мертвецы, маньяки, заебали уже. Дайте же нормальное чудовище, от созерцания которого и обосраться не стыдно, но нет же. Вот тебе лучше ещё вампиров, блядь
>>199509327>притворюсь тупымВесьма умело.Просто сначала было смыслов меньше, а потом НА ПОРЯДОК больше.
>>199509444а он обязательно должен быть? в чем посыл жизни люди до сих пор не знают. а ты требуешь этого от фильмов и режиссеров.
>>199509408Тащемта, Кроненберг делал куда более интеллектуальное кино. Посложнее чем "U R WHITE MALE"
>>199504547Типа аллюзия на фашизм и вообще тоталитарный режим как таковой — если ты ешь его стола, то тем самым позволяешь пожирать людей.
>>199509268>Я пересмотрюDon't.>Христианская этика в этом дискурсе моветонНу да, я поэтому написал о двух линиях, которые отдельно. С другой стороны, тут же поинт в том, что эта христианская этика является внутренней для этой цивилизации (не для фильма), так что строго говоря никаких противоречий нет. Да и левый дискурс из современного реформированного христианства выводится на раз-два.
>>199509464из последнего медведь из анигиляции ничо такой был. людей подманивал подражая звукам речи.
>>199497925 (OP)>Кто может по хардкору пояснить за скрытый символизм фильма "Лабиринт фавна точнее Пана". Я могу. Нет его. Нет никаго скрытого символизма в этом фильме, все открыто.
>>199509464>Дайте же нормальное чудовище, от созерцания которого и обосраться не стыдно, но нет же. Берегут тебя от инфаркта.В твари болотной ничо так, в мертвой зоне - вообще охуеенно.
>>199509609Что "из греческой мифологии"? Ты сам откуда-то взял это сочетание (в моих постах его нет) и уже третий пост занимаешься сам с собой аутизмом.
>>199509506>Да и левый дискурс из современного реформированного христианства выводится на раз-два.Это не современный. Современный преодолевает христианство, и в моменте преодоления антогонистичнее христианству нежели чему бы то ни было. Отсюда и парадоксальность сосуществования этих линий.
>>199509837Блять, я его через стены видел.Он мою красотку ебал, а потом еще весь город без стен сожгли.
>>199509833Ну сорян тогда, я думал ты этот >>199509015 тупой долбоеб с его>фавны из греческой мифологии
>>199509886Пф, окей, из КЛАССИЧЕСКОЙ мифологии, ведь в контексте разговора о замене слова "faun" на слово "pan" в английском переводе испаноязычного фильма невероятно важно хронологические различие между греческими сортирами и романскими фавнами, да, подъебал.
>>199509015>с христианской удобнее всего, согласись, тут как раз на христианскую символику все гладко и довольно очевидно ложитсяФавн. На христианскую символику. Ложится.Это прямо фавн-извращенец.
>>199509861>Это не современный. Современный преодолеваетТак я про современное христианство.>Современный преодолевает христианствоНу да, я поэтому написал о двух линиях, которые отдельно.>Отсюда и парадоксальность сосуществования этих линий.Парадокса нет ему быть необязательно, потому что, как я попытался объяснить в прошлом посте, христианский дискурс в рамках фильма существует внутри христианской цивилизации, а не как часть позиции автора (или даже внешнего слоя повествования), он сидит целиком в голове у дохнущей офелии. Так что строго говоря парадокса нет, но при желании можно попытаться изложить это в другой терминологии, это я сразу сказал, тут я с тобой согласен.
>>199509967>невероятно важно хронологические различие между греческими сортирами и романскими фавнамиВсе, я больше не в состоянии выдерживать твою тупость, алибедерчи.
>>199510052>христианский дискурс в рамках фильма существует внутри христианской цивилизацииНет, он только в твоем больном мозге существует.
>>199510072Тапорик-то сохранил? Я 'этот тапорик в фильме "Лабиринт фавна" видел.Острый, заточка хороша.
>>199510052>современное христианство.Что за НЕХ?>существует внутри христианской цивилизации, а не как часть позиции автораА у него он просто не отрефлексирован, да? Наивно, но ладно.
>>199510271>Что за НЕХ?Реформированная неортодоксальная параша, где пидоры в браки ебутся и нигерам ноги целуют. Не рекомендую.>А у него он просто не отрефлексирован, да? В смысле? Да нет, просто структура повествования так уложена. Офелия со своей внутренней этикой (и в соответствии с ней) помирает и присоединяется к своим бате с мамой со средневековых фресок, нутыпонел, все счастливы. А за пределы ее фантазий в фильме ентот нарратив и не вытекает. Мелкого забирают партизаны.>>199510336Да не обращай внимания, это же /b (я не обращаю).
>>199497925 (OP)>деонисийцыМы - евразийцы! А свои пошлые западнические ярлыки ты брось. Здесь ты с ними никуда не пройдёшь, сил не хватит. Не твоя земля это.
>>199510525>Реформированная неортодоксальная параша,>>199510429Причем старый ожог, несовременный.Даже не просто старого православия, а страческого.Поп пытался крестом дискурс делать, но гребаные протестанты помешали, фавн осиновый кол в дискурс вогнал.Как можно вообще рассуждать о том, чего вы не понимаете вообще? Вы и ИРЛ такие идиоты?
>>199510525>Офелия со своей внутренней этикой (и в соответствии с ней) помирает и присоединяется к своим бате с мамой со средневековых фресок, нутыпонел, все счастливы.>Офелия ЭТО, БЛЯТЬ, ДОЛЖНО БЫТЬ КАК-ТО ИНАЧЕ?Офелия должна отсосать негру-фавну, чтобы возбудить антиСЖВ пидоров?СРАНЫЕ ДЕБИЛЫ.ВСЕ ДИСКУРСЫ - В ВАШЕМ БОЛЬНЫХ МОЗГАХ.
>>199510573>где пидоры в браки ебутся и нигерам ноги целуют.Так это ж ню эйдж>простоКак правило, в таких случаях, просто так даже мухи нигерам ноги не целуют. Но полных оснований утверждать что здесь не так тоже нет.
>>199510900>Так это ж ню эйджНоуп, ето папа мать его римский.А вообще, пойду-ка я спать, добра адекватным анонам (и неадекватным тоже).
>>199511757>>199511775Три вопроса.1. Почему очень?2. Почему зря?3. Почему очень зря?Исключительно важно понять, как работает мозг.
>>199511815>Почему зря?По тому что инфа 100%>Почему очень?Примерно по той же причине по которой "исключительно".>Почему очень зря?По тому что вопроса три.
>>199512618>О втором русским знать не положено.Вернее - о первом.Московский - это второй, может и не второй, но точно - в десятке.Лол.
>>199512675И..... ебать! Оказывается русские даже о православии знают совсем немного, да вообще нихуя не знают.
>>199497925 (OP)ОП-хуй, тебе надо было тред в /mov/ создавать, а не в /б/ыдлятне. Сам виноват, хер тебе что тут распишут, наоборот только всё понимание фильма разрушат, даун тупой.
