Анон, почему ты ещё не завёл детей?Ведь жизнь объективно не имеет смысла и единственное естественное её следствие - продолжение своего рода.
>>199492179 (OP)>почему ты ещё не завёл детей?Иди нахуй ущербный, дети должны появляться при наличии денег и в браке, а я лучше отрежу себе половые органы, чем заведу личинуса будучи бедным.
>>199492179 (OP)>почему ты ещё не завёл детейПотому что нищеброд - разПотому что не смогу привить необходимые для нормальной жизни навыки - дваПотому что, возможно, дети унаследуют нехорошую каку от папы - три
>>199492593Для чего тебе и твоим детям деньги? Разве деньги сделали кого-то счастливым или достойным человеком? Разве отсутствие денег как-то помешает тебе воспитать своих детей хорошими людьми?Мы сейчас живём, как короли прошлого, а их подданные и крестьяне - ещё беднее современных бомжей. Но они не были бомжами. Они были умными и достойными людьми. Почему они могли, а ты нет? Ответ: ни почему, ты тоже можешь.
>>199492919>Для чего тебе и твоим детям деньги?Для чего тебе кислород? Ты вполне можешь дышать углекислым газом.Деньги жизненно необходимы чтобы вырастить самостоятельную личность, и дать возможность жить отдельно от родителей. Если до 30 лет ребёнок не переехал от мамки - его ждёт печальная социальная жизнь.
>>199492811В мире есть полно куда худших мест, единственная проблема - твоё слабоволие. Отринь страх - и ты сделаешь что угодно.>>199492838>Потому что, возможно, дети унаследуют нехорошую каку от папы - триНо так же она уж точно не унаследуют всё хорошее, что есть в тебе, - если вообще не родятся. А для того, чтобы плохие гены не передались, достаточно просто, чтобы у матери их не было. Даже если не повезёт и у вас с матерью совпадут плохие гены - вероятность того, что и ваши дети найдут себе пару с теми же плохими генами уже будет около нуля. А вот все хорошие качества сохранятся и расцветут в них.
>>199493130Углекислым газом дышать не могу, а вот без денег дышать ещё лет сто можно будет точно - пять поколений сменить можно.>Деньги жизненно необходимы чтобы вырастить самостоятельную личность, и дать возможность жить отдельно от родителей. Если до 30 лет ребёнок не переехал от мамки - его ждёт печальная социальная жизнь.Всё образование - развитие личности - можно получить через интернет, на него много денег не надо.Десятки тысяч лет многие поколения людей жили под одной крышей - дети с родителями с дедами с прадедами... С чего это вдруг в двадцатом веке позарез жить отдельно стало? Я скажу, с чего - с ипотечного кредита, который так надо дать тебе банкирам.Когда ребёнку исполнится 12 лет, ты запретишь своей жене вмешиваться в его жизнь - и сам не будешь - и всё у него с социальной жизнью будет великолепно.
>>199492179 (OP)Просто не хочу. Денег в принципе достаточно, но не хочу урезать расходы на себя любимого ради личинки. Живу просто для удовольствия.
>>199492919Деньги нинужны, новые вещи ребенку нинужны, хорошие врачи нинужны, хорошее образование нинужно, свое жилье детям нинужно. А из говна вылезают с помощью тех черт характера, которые лично я привить детям не смогу. Так что спасибо, но нет, растить еще одно поколение даже самых добрых, хороших и культурных нищебродов я не хочу.
>>199492919> а их подданные и крестьяне - ещё беднее современных бомжейДебил что ли? У крестьян было своё жилище и натуральная пища, а не объедки с помойки.
>>199493743>А из говна вылезают с помощью тех черт характера, которые лично я привить детям не смогу. Так займись собой. Займись спортом - да хоть зарядку утром делай. Тренируй свой ум, свою волю. И перестань называть говном свою жизнь, какая бы она ни была. Всё это только у тебя в голове.Врачи - тут беда, верно. Вот и откладывай на них, а не трать на глупости. Откажись от алкоголя и сигарет. Выкинь всякие кетчупы, чипсы, газировки, конфеты. Не покупай всякий мусор, которым тебя завлекает реклама. Всякие айфоны-айпады, модные шмотки. Да, новая одежда нужна крайне редко - если банально аккуратно и бережно обращаться с нею. Новая одежда не сделает тебя лучше, не сделает она лучше и людей вокруг тебя.Про образование я написал. А если кажется, что мало, так опять же - откладывай, а не трать на глупости.Нищебродство - не порок, избежать его - не смысл жизни. У жизни объективно нет смысла, кроме самой жизни.
Посуди сам, ты приходишь в эту жизнь и твоя конечная цель-смерть, порой мучительная, порой не очень, вспомни сколько неприятного случилось с тобой за всю жизнь, вспомни постоянный страх за свою жизнь, зарплату, телесные повреждения от скинов-гопарей поздной ночью на районе. Вспомнил? А теперь представь, что этого всего не было, ты вышел в ноль, не было вообще нихуя. А почему не было? А потому что ты не родился, следовательно не жил. Самое эгоистичное и жестокое, что можно сделать по отношению к человеку-это родить его, ввести в наш хуевый мир, гарантировать ему кучу проблем и неприятную смерть. Если хочешь ребенка-бери из детдома, я так думаю, ведь этим людям высшее зло уже было причинено, можешь стараться его компенсировать. У меня все.
>>199494198Потому что это естественный биологический процесс. Объективно у разума нет никаких целей существования, поэтому единственным поводом для него остаётся только выполнение естественной биологической задачи - продолжения рода.
>>199492179 (OP)Потому что женщина, от которой я хотел детей, давно и счастливо замужем, у нее уже сын и дочь, и я ей нах не нужен, увы.https://www.youtube.com/watch?v=DGv7qkNPAj0
>>199494438Смерть - это не цель, что за бред?Да, я помню все свои мучения - и я рад, что они были, я горжусь тем, что пережил их: они дали мне силу и мудрость. И я хочу, чтобы мои дети тоже испытали эту спокойную радость сущствования после отчаянной борьбы не на жизнь, а на смерть. Лишить их этой гордости, этого осознания, не дав родиться, - вот, что действительно жестоко.Я не боюсь мучений: я пережил их, я сильнее, чем они. А смерть - это просто закрыть глаза и уснуть, смерть - это отдых и радость. Но отдых хорош лишь после хорошей работы. Работа человека - продолжить род, оставить детей. Я знаю, кто я, я знаю своё место в мире - никакой трагедии в моей смерти нет, чтобы меня оплакивать. А вы боитесь смерти потому, что не жили. Боитесь мучений потому, что не пережили их. И проецируете это на своих детей.
>>199494470>поэтому единственным поводом для него остаётся только выполнение естественной биологической задачи - продолжения родаа почему для тебя, природа - авторитет? почему природную естественность ты ставишь выше своего естества?Или же после осознания бессмысленности жизни, из тебя исчезли все страсти, ты стал нигилистом, признающим лишь единственную очевидную цель человека, как биологического существа?
>>199492179 (OP)Гедонист. Живу в кайф, зарабатываю, трачу бабки в свое удовольствие. Не факт, что дети принесут мне удовольствие от жизни, мне с ними никогда не было интересно, очень рискованное предприятие получается, не хочу в такое вкладываться
>>199495007>И я хочу, чтобы мои дети тоже испытали эту спокойную радость сущствования после отчаянной борьбы не на жизнь, а на смерть.Они не испытают этой радости, они, так же как и мы, будут страдать до конца жизни.>Лишить их этой гордости, этого осознания, не дав родиться, - вот, что действительно жестоко.А что, если они осудят тебя за то, что ты их породил? что, если они не разделят твою точку зрения?
>>199494188Нахрена? Ради того чтобы дитяко сделать? Если я будут заниматься саморазвитием и я буду приуспевать в этом зачем мне дети тогда?
>>199492179 (OP)>единственное естественное её следствиеХуедственное, школьник блеать. Иди уроки делай.
>>199495007Смерти никто не боится, это естественный процесс. Я ратую за небытие как идеальное состоянию, древнегреческую атараксию, если хочешь. При рождения ребенка ты играешь в казино, высока вероятность того, что череда мучений в его жизни будет беспросветной, приведя к преждевременной смерти хорошо, если не по собственному желанию. Скажем так, не рожая ребенка, я предпочитаю не ставить чужую жизнь на кон, ты же надеешься на мизерный шанс стабильности и процветания, который с каждым годом все меньше. Хочешь дать какому- то человеку гордость и радость преодоления мучений и трудностей, усынови ребенка, как я и сказал. Даже факт усыновления будет для него своего рода победой, преодолением, ибо до такого момента в жизни еще нужно дожить + настолько понравится, как человек, будущему опекуну.
>>199495007>Боитесь мучений потому, что не пережили их.Потому что убежали от них и они настигли вас, унизили. Надо драться с ними лицом к лицу - тогда будешь счастлив, пусть даже противник в тысячу раз сильнее тебя и ты совершенно точно проиграешь. >>199495028Я - часть природы, нет моего естества, отличного от естества природы. Да, все прочие проявления человеческой души и ума важны - но для кого они? С кем ты ими поделишься? Кто тебя слушать будет, кроме твоих собственных детей? Только после того, как оставишь потомство, какая-то прочая деятельность обретает смысл.>>199495095Вот тебе не надо иметь детей, это да, правильно делаешь.>>199495188>Они не испытают этой радости, они, так же как и мы, будут страдать до конца жизни.Не мы, а вы. Потому что вы привыкли страдать и слишком глупы, чтобы не делать этого. Всё есть только в голове. Страшен страх, радостна радость.>А что, если они осудят тебя за то, что ты их породил? что, если они не разделят твою точку зрения?Что ж, я ведь учить их жизни буду я - и страха смерти они будут лишены. В любой момент ничто не помешает им оборвать её. Зачем только? Я не вижу причин обрывать жизнь. И не думаю, что они увидят.>>199495259А если ты не будешь заниматься саморазвитием и не будешь преуспевать - зачем тебе дети? Странный вопрос какой-то.Аскетизм вообще хорош тем, что освобождает и успокаивает. А свобода и покой - это истинное счастье.
Потому что мне не нравится мир, в котором все отдельные его части рвут, калечат, терзают и перемалывают самих же себя в кровавой бойне, бессмысленно и бесконечно. Материя издевается над самой собой. Зачем здесь дети?
>>199495688Если смерти никто не боится, потому что это естественный процесс, почему тогда боятся мучений? Ведь они тоже естественны. И почему бояться мучений, если не боишься смерти?Где вообще начинается ребёнок? Где начинается человек? Почему как-то выделять именно моего опрыска? Неисчислимое количество детей всех живых существ миллиарды лет появлялось на свет и просто бросалось природой в кипящий котёл жизни, где они умирали от голода и жажды или разрывались живыми иногда даже своими родителями - или боролись и выживали, становились лучше. И это естественно и не надо этого бояться. Тем более что ты неправ и жизнь глобально становится только лучше.Не рождая ребёнка, ты не ставишь его жизнь на кон, ты определяешь его жребий.Усыновлять - хорошее дело, но вторичное, как все прочие хорошие дела.
> объективно не имеет смыслаНу как бы объективно приятности - главное явление во вселенной и единственный смысл жизни.
>>199492179 (OP)Баб нормальных нет блядь, понимаешь? Мне 27, было баб дохуя и все сплошные прошмандовки безответственные. Я уже смирился с тем что мне нахуй не нужна семья.
>>199496612Нет, но если загуглить 3 вместе, очень легко найти инстаграм и фб моей супруги.>>199496625Осенью будет 33.
>>199492179 (OP)Потому что дети - тупые, визгливые, бесполезные создания, которые только мешают жить. Хуже них только родители, которые рожают в 20 лет и не могут воспитать нормально ребёнка, потому что сами ещё не жили толком.Люди - отбросы без мозгов.
>>199496304Удовольствие - это мотивация, причина. А цель - по определению является следствием. То есть утверждение логически неверно, начнём с этого.Продолжим тем, что удовольствие - не единственная мотивация. Боль - тоже мотивация. Импульсы, приводящие нас в движение. В движение нас приводят не только эмоционально окрашенные импульсы, но и такие, которых мы вообще не замечаем - например, те, что заставляют наши сердца биться. Мы состоим из таких импульсов, и утверждать, что удовольствие - смысл жизни, всё равно что утверждать, что смысл жизни - в следовании импульсам, которые нами управляют. С одной стороны это абсурдно, а с другой, вообще-то говоря, наоборот очень умно и глубоко, ведь это значит, что смысл жизни - в жизни. И продолжение жизни - её неотъемлемая часть. >>199496391Пойми, что ты ничего не значишь. Есть в мире вещи куда более важные и значимые, чем твоя жизнь. Если ты закроешь глаза и уснёшь и больше не проснёшься - ничего плохого не случится, а тебе от этого будет только благо, ведь ты перестанешь мучаться своим страхом. Поэтому вместо того, чтобы бояться своей смерти, используй её как оружие: знай, что умереть ты можешь всегда, поэтому в жизни ты неуязвим, ничто не может навредить тебе, раз ты не боишься самой смерти.>>199496458Деньги не сделали никого ни счастливым, ни хорошим человеком. Освободись от это психологической зависимости - и, возможно, тогда они у тебя появятся.>>199496532Человек находит себе подходящий круг общения. Есть нормальные бабы, только не вокруг тебя.
>>199496927Понятно. Ну, это да, надо подготовиться, конечно. >>199497065>Люди - отбросы без мозгов.Исправь это, ведь ты - лицо человечества.>>199497185Но зачем терпеть мучения, если смерть мгновенна? Ты в любой миг можешь их прекратить, не нужно терпеть ничего. Просто раз это можно сделать в любой момент, то какой смысл прерывать свою жизнь сейчас? Может, лучше подождать минуту? Час? День? Год? Какая разница? Посмотрим, что дальше будет? Ведь конец так и так один, к чему его торопить.
>>199492179 (OP)Был такой эксперимент с мышами "Вселенная 25". Погугли если не знаешь про него. Там почитать надо, но немного. Так вот, я из "Красивых", я по собственному желанию отказываюсь принимать участие во многих сферах социальной жизни предпочитая этому личный комфорт. И внезапно у меня даже есть тян, но есть нюанс... Она бесплодна, в детстве получила травму, ей сделали операцию, но детей она иметь не сможет никогда, для большинства это неликвид, а для меня алмаз.
>>199492179 (OP)Потому что я настолько ничтожен, что уверен, что ничего не смогу дать своему ребенку, кроме любви. Нахуя его рожать? Что бы он всбю жизнь провел в нищете, занимаясь поиском картошки на 5 рублей дешевле, чем в предыдущем магазине? Такое себе удовольствие для него, и спасибо он мне не скажет. Да и в России рожать детей- такое себе удовольствие.
>>199492179 (OP)Вечно орущие спиногрызы в начале, школьники-максималисты в середине, охуевшие мрази в конце. Нет, спасибо.
>>199497558>Исправь это,Всех не исправишь. Многие даже проблемы не признают. Я могу только изменить себя, чем и занимаюсь.
>>199497640Раз природа наделила тебя сознанием мыши, наверно, так оно и надо.>>199497724Конечно, сначала ты должен вытравить из себя страх и робость, перестань жалеть себя, чтобы твоё ничтожество не передалось ребёнку. И если сможешь - он не будет искать картошку на пять рублей дешевле. По крайней мере не всю жизнь.
>>199492179 (OP)> жизнь объективно не имеет смысла>объективноИ тут ты приводишь объективное доказательство.
>>199497811Я атеист, с неизвестностью нет проблем.>>199497840Измени себя, чтобы твои дети не выросли такими.>>199497860Конечно, себя. И свою семью.
>>199498166Такие проблемы, увы, случаются и у нормисов. Так зачем же продолжать бесконечный цикл страданий человечества, размножая себе подобных?
>>199498220Кого -- его? Смысла? Тогда приведи доказательство.Доказательство? Тогда твой вопрос хуета.
>>199498082> наделила тебя сознанием мышиА тебя наделила мозгом мыши судя по всему, я даже не знаю что хуже. Любое общество живет по одним и тем же биологическим законам, человеческое чуть сложнее, мышиное чуть проще, но смысл от этого не меняется. А разница только в том, что ты мечешься по дну бака, дерешься с другими мышами пытаясь достичь какого-то социального блага, все твое тело покрыто шрамами и отметинами, а я сижу наверху, чищу свою и без того идеальную шкурку и подсмеиваюсь с тебя. Понимаешь?
>>199498265Как раз у нормисов они и случаются, если я правильно понял, о каких ты проблемах. Невоспитанные неприкаянные дети? Именно, они будут подобны тебе в любом случае. Поэтому стань лучше - ради них. А страданий бояться нечего - они приносят радость и гордость, когда встретился с ними лицом к лицу.>>199498279Логическое доказательство следующее: смысл того или иного предмета подразумевает его использования для какой-то цели, цели существуют для субъектов, субъекты существуют только в пределах жизни, то есть смысл жизни предполагает использование жизни для чего-то вне жизни, а вне жизни нет субъектов и нет целей, то есть выражение "смысл жизни" - абсурдно.Нет доказательства или опровержения тому, что всё-таки какой-то субъект поставил для себя цель существования жизни, создал её. Этот вопрос вообще бессмысленен.
>>199492179 (OP)Я был выброшен из процесса воспроизводства из-за эволюционного механизма полового отбора раздельнополого размножения. Поэтому мне 30 лет, с тян я даже не держался за руку. Мне некому передать заработанные за жизнь мою и моих родителей ценности.
>>199498166>И свою семью.У меня пока что нет семьи, и не планируют заводить в ближайшее время по многим причинам.Если что, то быть полезным для человечества можно не только через размножение, это крайне примитивное мышление.
>>199492179 (OP)Не хочу, чтобы мои проблемы с психикой передавались дальше, как это сделал мой дядька.
>>199498423Не верю потому, что не вижу причин. А вообще, тут надо сначала определиться, что называть богом (или Богом?). Бородатого мужика на небе нет, наблюдатель внутри меня - есть. Бог ли последний? Может быть. Но какой смысл мне приписывать ему все общепринятые атрибуты, иметь общепринятое отношение? Я и так с ним один на один общаюсь, и никто не имеет права да и просто не способен в это вмешиваться. К верующим отношусь как к любым людям - к каждому индивидуально. Официальные конфессии и их представители - мафия и бандиты.>>199498516Нет, я не мечусь по дну бака и ни с кем не дерусь. Это представление только в твоей голове, только в твоей голове несчастные мыши рвут друг друга в отчаянии - зачем ты их мучаешь? Разве тебе самому не противно от этого мерзкого жалкого лощёного зверька, который обманывает себя своим нервным смехом, когда в глубине души на самом деле до корчей боится упасть туда, вниз? И лишь потому, что он сам придумал то, что там внизу. Разве тебе его не жалко?
>>199492179 (OP)Огромная ответственность, занимают много времени, дорого, да и мир не столь радужное место, а отдаться на волю инстинктам у меня не получается.
>>199492179 (OP)Лишние расходы, необходимость больше батрачить, дома хуй отдохнешь, лишняя ответственность, жена может отжать полимущества.нахуй надо
>>199499016Не знаю, как подбодрить тебя. Разве что мужчины и в 70 находят себе подругу молодую и имеют здоровых детей. 30 лет - не тот срок, когда поздно меняться. Забудь обо всём, выкинь из головы все свои страхи, горести и желания, освободись от них. Как только замечаешь, что привычный страх или боль давит на тебя - плюй на них, гони прочь, рассеивай. И появятся силы, появится место для удовольствия.>>199499045Нет смысла быть полезным для человечества. Человечество - это ты.>>199499113Ты девушка? Тогда, боюсь, да. Психические расстройства передаются в основном по матери, если я не путаю.
>>199499306>жена может отжать полимуществаВот это двачую стрёмно. Есть же тянки, которые специально так делают. Или которыми моча в мозг даёт, и им внезапно становится скучно, когда у неё уже двое детей и квартира. А муж уборе лишним становится.
>>199499395>Ты девушка?Нет. У дядьки были какие-то проблемы, но он всё равно родил дочку, и у неё тоже вроде что-то есть. Потому и боюсь.
>>199497640Этот эксперимент давно серьезно не воспринимается и раскритикован за отсутствие прозрачных данных и полного описания методики. Можешь доклад с критикой почитать, на английской вики есть. Зато мифы о нем живут по-прежнему.
>>199492179 (OP)Когда я хорошо учился в школе чтобы поступить в вуз тни меня слали и сосались с гопарями за гаражами. Когда я учился и работал в универе то тни меня слали и давали быдлу в общаге. А сейчас когда я построил карьеру и обзавелся жильем то я должен взять себе на шею потаскуху в которой побывал не один десяток хуев? Значит когда она была молодая и превлекательная то я ей не нужен был а сейчас когда она наскакалась на хуях и ей скоро стукнет тридцатник то она соизволит на меня посмотреть дабы поместить свою жопу в теплое? Кому свою молодость подарили с теми пускай и строят семьи. А институт семьи свой можете теперь в жопу себе засунуть.мимо 28 листва
>>199499881Весь мир - демагогия. Если ты без высшего философского образования, то для тебя точно нет разницы, правда это или неправда. Если с ним - тоже не сто процентов.
>>199500132А тебе нужно от своей пары только то, чтоб она была молодая и привлекательная? Больше ничего-ничего в человеке важного для тебя не бывает? Ну ладно, пусть тебе это так важно. Какое теперь это имеет значение?
>>199500132Как будто за тобой кто-то бегает, лол. Продолжай строить из себя героя нашего времени, ты как был чмоней, так и остался, ты не нужен и 30-летним, и 40-летним и разведёнкам, потому что Ты. Не. Нужен. Себе. Сам
>>199500198Из субъективности вытекает её несущественность. На фоне несущественности возвышается природная естественность.>>199500202Тонко.
>>199500299>Какое теперь это имеет значение?Большое имеет значение. У меня отняли самые лучшие моменты жизни : первый школьный поцелуй, студенческую романтику. Они отдали свои лучшие годы хз кому, а теперь когда им стукнет 30 я должен их взять себе на шею и в идеале с чужими детьми. Кому подарили свою молодость и лучшие годы с теми пускай теперь и строят семьи и заводят детей.
>>199492179 (OP)>Ведь жизнь объективно не имеет смыслаДа>единственное естественное её следствие - продолжение своего родаИ?
>>199500470> не согласен> эти маняврирования в попытках оправдания собственного блядства > сквозящая обида на кунцов уже не клюющих на подтухшее мясцо
>>199500424>У меня отнялиОтнять можно только то, что тебе принадлежало по праву. Но это не так. Тебе не на что обижаться.
>>199492179 (OP)ОПхуесос, хули чистеньких пиздюков с фотосетов кидаешь? Тут не форум для овулях. Покажи анонам, что такое ребенок без фотошопа.
>>199500424Ну и что, это вернёт тебе лучшие моменты жизни? Первый поцелуй?Не бери с чужими детьми, даже тех, кому 30, брать не обязательно.Какие-то слабые оправдания. Я думал, такие только в тредах по троллингу женщин пишут, чтобы заставить их волноваться.>>199500463Ну да, бессмысленность. Ничто не имеет смысла. Если твоей воли нет, её заменяет чужая, и ею является естественный ход самоорганизации материи.>>199500519Для достаточно развитой личности.>>199500490>И?Продолжай свой род.
>>199500639>Тебе не на что обижаться.Ну вот тогда пускай и общество с тнями не обижается когда я послал нахуй институт семьи. В молодости когда я просил тян мне общество и тни говорили : подрочи. А теперь когда общество и тни хотят чтобы я завел семью я говорю : заведите кошек.
>>199500616Мне незачем оправдываться, я не считаю блядство чем-то плохим. Просто двачеры глупы, а ты глуп даже на их фоне.
>>199492179 (OP)>Ведь жизнь объективно не имеет смысла и единственное естественное её следствие - продолжение своего родаСлишком толсто.
>>199500710Ну? Всё не имеет смысла. Никакое действие не является более предпочтительным. Но если ты добровольно ухудшаешь свою жизнь то ты животное.
>>199500710> Для достаточно развитой личности.Я достаточно развитая личность, но никакой несущественности в своей жизни не вижу.
>>199500710>Ну и что, это вернёт тебе лучшие моменты жизни?Не вернет, это просто месть. Это как если сказать : да он убил их родственника но разве родственник воскреснет если преступник сядет, давайте его не сажать. Вот тут так же.
>>199500717>я послал нахуй институт семьиВСЕ ПО КОНЯМ, СЛАВИК СЫЧЁВ НЕ ХОЧЕТ ЖЕНИТЬСЯ, ГЕНОФОНД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОД УГРОЗОЙ!
>>199500717Нет связи между твоим (заслуженным) недовольством, обществом и твоим счастьем. Да, было плохое. Как из этого следует, что не должно теперь быть хорошего?
>>199492179 (OP)Потому что сначала нужно переехать из каклопараши в Россию и купить там квартиру. Заводить детей русском в каклопараше это безумие - я не хочу чтобы моих русских детей учили в школе что они хохлы а русские их враги, не хочу чтобы им промывали мозги в школе что "убей маму и папу - они москали". Не хочу чтобы они тут росли и говорили на свинячей мове вместо родного русского языка.
>>199500717Я не думаю, что ты прямо такая завидная пассия. Скорее всего, всем похуй.Какой смысл в твоих обидках непонятно на кого? Уверена, те тян, которые тебе отказывали в юности, уже давно сами замужем и на чудесного тебя никак не претендуют. А остальные тут при чём?
>>199500710Иди под абортарий уговаривать малолетних мокрощелок не делать аборты, а потом сгоребай их детей на воспитание. Или только кукарекать будешь, маня?
>>199500778>>199500795Смешно, ребят. >>199500808Вообще-то, именно так. Если преступник больше никого не убьёт, если наказывать его не принесёт пользы... то не надо его наказывать.А у тебя месть вообще странная: назло врагам корову продам, чтоб дети молока не пили. Ты просто занимаешься самоедством, которого, к тому же, никто не замечает.
>>199500850Толпы тян, штурмующих твою сычевальню в надежде выйти за тебя замуж, существуют только в коллективном воображении двачеров.
>>199492179 (OP)>Ведь жизнь объективно не имеет смыслаЗачем отвечать на свой вопрос своим же вопросом?
>>199492919ах аноний, я понимаю, что ты несешь благо руССкому народу, но бесполезно пытаться убедить двачера, в том что детей можно вырастить через превозмогание, успешные люди не сидят скорее всего на дваче, возможно заходят сюда лишь по старой памяти, когда были ущербами, на двач попадают те люди, которые не нашли ни силы ни волы, вести полноценную социальную жизнб, хотя некоторые добровольно от нее отказались, за что им уважение, но хикке, не до детей, хикка сам ребенок
>>199500893>Уверена, те тян, которые тебе отказывали в юности, уже давно сами замужем и на чудесного тебя никак не претендуют. А остальные тут при чём?Я был тоже не при чем, но ты сама видишь что со мной сделали тни и общество. Я удивлен что мне удалось дожить до такого возраста и сохранить здравый рассудок учитывая все. Вот и другие тни тоже не причем а нужно будет пострадать. Если я буду один это будет значить что одна тян останется одна, будет хорошо если еще и станет матерью одиночкой. Пускай испытает хотя бы десятую часть страданий которые я пережил.
>>199493841и умирали крестьяне к 40 годам, от постонного нахождеиния на солнце и работе по 12 часов в поле, плюс нехватки животных белков
>>199500859Бег трусцой, приседания, упражнения Кегеля.>>199500905Им и в сотую долю не будет так плохо, как тебе. В конце концов, ищи такую же обделённую обществом и любовью, живите счастливо назло им всем.>>199500975Ты бот?
>>199492179 (OP)>Анон, почему ты ещё не завёл детей?Потому что это обуза, которая будет мешать мне жить.
>>199501070У тебя логика уровня "все мужики насильники". Не существует коллективной ответственности "всех тян" или "всех кунов". Есть ответственность конкретных людей с конкретными именами и фамилиями, за конкретные поступки, которые совершены лично ими.
>>199500977>А у тебя месть вообще странная: назло врагам корову продам, чтоб дети молока не пили.Фишка в том что для меня самый тяжелый период уже прошел и тян мне нужна всем меньше от года к году. А вот у тней наоборот, у них крыша едет без семьи и детей. Эта месть не нанесет мне большого убытка но разрушит жизнь одной рандомной тне. Эта мысль и греет мне душу, пускай отведает из чаши горя сполна как я в молодости.
>>199501066Потому я и пытался что-то сказать здесь. Потому что именно это надо им слышать. Что они могут.
>>199500994И чё это будет? Развод да она за такого вялого и не выйдет суд на её стороне, личинка к ней переходит + ещё и пол хаты отсудит и пиздец.
>>199501155Необязательно быть ботом, чтобы тебя бесили идиоты, которые лезут другим в трусы и жизнь со своими советами вместо того, чтобы что-то делать.
>>199501155>Им и в сотую долю не будет так плохо, как тебе.Мне от года к году легче. Я видел что происходит с тнями в 40 когда они не смогли и в семью и детей. Пускай какая-то насладиться этим за мои страдания.>В конце концов, ищи такую же обделённую обществом и любовью, живите счастливо назло им всем.Отменных тней давно разобрали богачи и красавчики, хороших тней разобрали еще в школе, нормальных еще в универе. Мало того что у меня отняли самые счастливые моменты жизни так ты мне еще и предлагаешь объедки со стола взять в качестве жены? Нет, пускай страдает.
>>199492179 (OP)1. Ставлю себя на место ребёнка и понимаю, что не хотел бы такого отца как я.2. Заводить ребёнка в рашке - это чайлд эбьюз.3. Скорее всего, баба, с которой я его заведу, скакнёт на чужой хуец, семья рухнет, а на ребёнка всё равно придётся отслюнявливать бабло.4. В старости дети не приносят стакан воды, а ждут, когда ты, наконец, помрёшь и освободишь хату. Оно мне надо?
>>199501407Не у всех крыша едет, лол. На детей как не могла смотреть, так и не могу. В кунах разочарована.Мимо 31лвл
>>199492179 (OP)Задумывался об этом, но понимаешь ли, есть объективные на то причины, а именно:- Где я найду нормальную девушку, нет, неправильно, где я вообще найду девушку, все ветренные и хотят лакшери, всем все подавай, а сами ниxyя в ответ, только паразитировать. Тем более уже и не познакомиться, кому я нaxyй нужен. А ко всяким жирухам и РСП подходить это не просто себя не уважать, это просто блевать и срать в таз и потом есть из него по аналогии. Проще говоря те кто мне нравится - тем не нравлюсь я, а от жирух тянет блевать в прямом смысле, РСП не рассматривается в принципе.- У меня нет денег.- У меня нет своей жилплощади.- У меня нет столько нервов чтобы все это вытерпеть.- Я люблю больше молчать и чаще бывать в умиротворенном одиночестве, чем с кем-либо, хотя когда настроение есть, то я компанейский на 146%.- Даже при условии что все у меня есть и я нашел ту самую, то очень боюсь мозгоебли и самое главное предательство девуки, а это повсеместное явление.- Ну и такие мелочи как например я ничего о себе никому не хочу рассказывать, а придется девушке все говорить и врать при этом очень глупо, а я не хочу вот совсем, моя жизнь и мои дела это только мои и волновать они никого не должны от слова совсем.- Просто люблю спокойствие и тишину.Как видишь это просто нереально и ненужно вообще мне, ибо только одни дичайшие хлопоты и проблемы принесет.Доживу сколько осталось всласть и во спокойствии и на этом все.37 лет
>>199501280А что ещё делать?>>199501375Ты к чему вообще, что сказать хотел? Какие малолетки, кого абортировать?>>199501407> Я видел что происходит с тнями в 40 когда они не смогли и в семью и детей. Пускай какая-то насладиться этим за мои страдания.Они так и так будут страдать. И не одна, а сотни их вокруг тебя, которым ты не достался. И не важно, один ты или с молодой подругой. >Отменных тней давно разобрали богачи и красавчики, хороших тней разобрали еще в школе, нормальных еще в универе. Ну а если ты найдёшь такую, которая отвергает богачей и красавчиков? Которой не нашлось пары ни в школе, ни в универе, потому что компания гопников не устраивает? Я б на другую и сам смотреть не стал. Но такой, конечно, надо соответствовать.
>>199492179 (OP)Пока не уравняют пенсионный возраст, и всяких ебаных ашотов не перестанут завозить, детей тут заводить нет смысла.
>>199501781> А что ещё делать?Жить в своё удовольствие. Строить карьеру, добиваться ачивок, развлекаться.
>>199501519>В кунах разочарована.С одной стороны тни как люди сделали очень много хорошего в моей жизни, а с другой стороны как женщины они несли мне беды и страдания. Поэтому к тням как к людям я отношусь положительно, а как к особям противоположного пола крайне отрицательно. Поэтому ИРЛ я с тнями нормально общаюсь но тни как особи противоположного пола никогда не будет в моей жизни из-за ненависти и жажды мести. Поэтому в целом отношение нейтральное, лол.>>199501689Одна мамина знакомая стала такой, ей сейчас 50+ или около того. Она сходит с ума от одиночества в своей квартире. У нее на нервной почве началась астма. Она иногда просто в выходной день сидит в метро просто чтобы не быть абсолютно одной в квартире и быть среди людей. Есть другая которая заместила себе детей собакой, собаку задавила машина и та чуть не уехала в дурдом и еле вылезла из депрессии. И таких куча.>>199501781>Они так и так будут страдать. И не одна, а сотни их вокруг тебя, которым ты не достался. И не важно, один ты или с молодой подругой. А так на одну страдающую душу станет больше.>Ну а если ты найдёшь такую, которая отвергает богачей и красавчиков? Которой не нашлось пары ни в школе, ни в универе, потому что компания гопников не устраивает?Разве что если она на машине времени вернется в прошлое когда мне 16 и станет там моей девушкой. В остальных случаях пускай горит в аду.
>>199492179 (OP)Нормальный такой троллинг, ну ладно, отвечу.Где я найду бабу с которой семью заведу?Где я возьму свою квартиру?Где я возьму деньги чтобы самому говно не жрать и чтобы еще и детей с женой кормить да одевать и лечить? Ты блядь в сказочной Эквестрии живешь поди, долбоеб, в пахомии з/п еле себе хватает на говяжьи анусы блять.Как я буду этих самых детей воспитывать то, меня никак не воспитывали, я вырос ебнутым и нервозным, так что же там у меня воспитается то с такими нервами, лол?Короче xyйню тут сморозил, иолодца. Вот был бы я сыном обеспеченных господ, то не вопрос, я бы себе постороил тогда реально усадьбу и норм бы расплодился под семейнвм гербом, реально бы тогда не менее 3 завел бы, ведь явно бы с нервами был бы порядок и тем более с деньгами, а следовательно и со всем остальным. А так иди просто нaxyй.
А у меня есть. Дочка, 7 лет, скоро 8 будет, закончила первый класс лучшей ученицей в классе. Единственная в классе написала переводной тест на максимальное количество баллов. Читает 144 знака в минуту. Ближайший результат 110. Для удовольствия читает книги с 5 лет. Такие дела.
>>199502093Поздравляю.Кем работаешь и сколько зарабатываешь?Кем работает жена и сколько зарабатывает?Своя квартира? Скольки комнатная?Во сколько женился лет?Как познакомился с женой?
>>199502093Пидорахен держит умную девочку в школе для быдла где ей загубят к хуям жизнь, зато одноглазый король среди слепых.
НЕ ИМЕЕШЬ ЦЕЛЕЙ В ЖИЗНИ@ОТ СКУКИ РЕШИЛ ЗАВЕСТИ РЕБЁНКА@НА ТРЕТЬЕМ ГОДУ ЕГО ЖИЗНИ ТЫ ПРИДУМАЛ СЕБЕ ЦЕЛЬ@НО ИЗ-ЗА ОБУЗЫ В-ВИДЕ ЛИЧИНУСА , ТЫ УЖЕ НЕ МОЖЕШЬ ЕЁ ДОСТИЧЬ
>>199502250Как распорядиться твоей жизнью, решать тебе. Но странно учить других, чем нужно заниматься именно им.
Нахуя тратить нервы, время и деньги на личинку которую ты высрал?Что бы что? Этот малолетний пидор всё равно тебя бросит рано или поздно
>>199502200Второй брак, живём 11 лет, 3 года не расписываясь жили, на 3 месяц беременности со справкой пришли в ЗАГС, без колец, просто расписались и пошли в забегаловку отметить. Мне сейчас 38, ей 35. Год назад зарабатывал 100 работая на окладе, жена 140-180. Квартира своя с самого начала была, двушка, отец . Потом кварипу, машину и помещение под бизнес уже сами заработали. Сейчас пытаемся наладить собственный бизнес.
>>199492179 (OP)Детей заводят те, кто верит в смысл жизни или считает, что знает его.А я тоже считаю, что жизнь объективно не имеет смысла и не понимаю, зачем новому человеку она нужна.
>>199502424Ну, и почему ты учишь меня? Разве обучение друг друга, общение - это не ключевой фактор развития человеческого общества? Все люди равны, разве нет? Если я знаю, что хорошо, значит, это для всех хорошо. Ведь я же совсем не думаю, что кто-то хуже меня и не способен понять то, что открыто мне.
>>199502236Ну мне то в этой школе не загубили. Но я знаю много примеров, как частные школы выпускают инфантилов неприспособленных к жизни.
>>199501070Первые несколько постов этого анона я поддерживал, но понял, что ошибался.Вместо человека, сделавшего выбор осмысленно, я вижу инцела движимого обидами. Плохо быть тобой, анон.
>>199502605Я? Я просто ответила на вопрос "А что ещё делать?". Вариантов значительно больше одного, каждый сам выбирает, что ему ближе.>Все люди равны, разве нет?Равны, но не тождественны.
Лично я считаю что заводить ребёнка , живя в рашке и имея зарплату ниже 100к - это садизм. Тоесть ты знаешь , что если ты ещё 20 лет подождёшь и подкопишь денег , то твой ребёнок сможет жить лучше , но при этом всё равно обрекаешь его на жизнь в более плохих условиях. Не иначе как для того что-бы увидеть его страдания и зависть по отношению к детям из более богатых семей?
>>199502569Если ты не зелень, то с таким доходом конечно можно детишек завести, никаких проблем, лол. И я бы завел если бы мне вместо 17 платили 100, хех. В ваших ДС жизнь хороша.Так где ты с будущей женой познакомился то, альфач поди какой?
>>199492179 (OP)>Анон, почему ты ещё не завёл детей?Воспитание детей не интересуетДетей не люблюСмысла в них нет - ну воспитаешь, ну выпустишь в большую жизнь. Ждать что-то от них в ответ, потому что ты их родил - эгоистично.
>>199501781>А что ещё делать?А это зачем делать? Не вижу причин, почему эту с объективной точки зрения лучше, чем всё остальное
>>199501213А может тогда целесообразнее взять эту рандомную тню женой и превратить ее жизнь в ад, пиздить ее и унижать, не давать денег. Тогда, во-первых, ты точно отметешь шанс, что она кого-то хорошего встретит, во-вторых, доставишь ей страданий больше, чем от одиночества.
>>199502810Нет, ты говоришь, что не надо учить других жить - то есть ты учишь меня жить :) Надо учить других жить.
>>199502569Да кем вы все работаете то с такими невменяемыми зарплатами? Вы москвах живете что-ли?Какие могут быть дети если у тебя 25к, за квартиру 10к отдай, за еду миниму 8к отдай, остальное на проезд и мммаленькие радости жизни пару раз в месяц может куда сходить в паб, всё. Какая тут может быть семья если это только на одного выходит по самый край, что даже ничего не остается. Просто пиздец какой-то.
>>199492179 (OP)От спидозной блядонаташки? Отказывать детям во всем, тому что денег нифига нет? А если дочь родится будущая наташка? ПиздооосХуево что я не куколд, наверноене наташкошизик
>>199492179 (OP)Вероятность того, что твой ребенок будет альфачом, слишком мала. Поэтому не заводите детей, если не хотите быть отцом куколда или спермоприемника.
>>199502941Потому что таков естественный, объективный ход вещей. Это единственное, что существует объективно, тащемта. Ты просто не разделался со своими субъктивными стремлениями, они управляют тобой и не дают увидеть картину ясно.>>199502943Да, если им повезло, они прожили жизнь достойно и не боялись своей смерти, не переживали о ней. Ты можешь быть одним из них. А можешь закончить свою жизнь скулящим псом. Как и твои дети.
>>199502874Мне нужно было один проект выполнить, нужен был специалист, друг сказал, что на работе есть девчонка, которая может это сделать. Я ещё прикололся, может клинья подбить? А я как раз в разводе был, он говорит нет, у нее парень есть. 24 года ей было. Ну вот через полгода проект был выполнен, парень был послан на хуй, а она уже жила у меня. И вот уже 11 лет вместе.
>>199503117Не думаю, что им повезло. Понимаешь ли большинство людей до этого жили в говне и ели говно. Но теперь они мертвы и это лучше для них.
>>199502978Я не говорю, что ты не должен учить других жизни. Я говорю, что это глупо. Нельзя изменить первичные ценности в голове у человека.
>>199503041Роди дочь от блондинки с (чедовским лицом). Назови англо-саксонским именем,продай квартиру и отправь её учиться в топовую британскую школу. 100% вырастет образованная,умная девушка.
>>199502910Сначала Мухосранск 500К, потом естественно ДС 8 лет, сейчас вот опять вернулись в Мухосранск, но уже с двумя доп квартирами для сдачи, своим посещением, в котором поднимаем свой бизнес. Все как планировали, ДС все таки не для нас, все таки мы людей не очень любим. А в Мухосранске можно иметь свой бизнес и сычевать на природе в своем доме. Это не ДС, где до нормального леса ебошить 5 часов по пробкам.
>>199502772Нет. Мне гордиться нечем. К тому же у меня другие радости в жизни. Для меня самое ценное - жить интересной жизнью в моем понимании "интересной". Не когда есть, что рассказать другим, а когда совершаешь какие-то "открытия", узнаешь то-то новое для себя осваиваешь, что-то относительно сложное. Но я не вижу в этом смысла, когда я крякну персонально для меня все сотрется.
>>199503117>Потому что таков естественный, объективный ход вещей. Это единственное, что существует объективно, тащемта. Ты просто не разделался со своими субъктивными стремлениями, они управляют тобой и не дают увидеть картину ясно.Это всего-навсего твои измышления, а каждый по своему одно и тоже понимает, а так же мыслит, не нужно экстраполировать свое на других.Я к примеру в свои 39 живу и радуюсь жизни без каких-либо семейных хлопот и забот, ибо не мое это. Выгляжу в тысячу раз лучше этих "счастливых" семейных угрюмых подпивасных папаш. Наслаждаюсь своими радостями, по своему смотрю на мир, иногда езжу по миру, в общем живу по своему полной и счастливой жизнью ничем себя не обременяя, ведь смысла то нет никакого, жизнь коротка, я проживу ее ярко и счастливо по своему, вот и все, вот мое понимание.У тебя свое, плодись, сиди в кредитах, шатай нервы, утопай в бытовухе, вешай крест на своей жизни и на своих увлечениях, страдай - дело твое.
>>199503172Почему ты не думаешь, что им повезло, если я говорю о тех, кому повезло? А говно или не говно они ели - зависело исключительно от их отношения. Как и от твоего.>>199503194Утвержать, что что-то нельзя сделать, неконструктивно. А в рамках психики можно сделать всё.
>>199503373Че с тобой, с потолка берешь хуйню и просираешься>>199503362На ху я, она все равно уйдет в другую семью, сменит фамилию и все такое.
>>199503449Смени фамилию. Я например,сменил свою усраинскую фамилию на англо-саксонскую (уломал родню тоже взять мою фамилию),стал фактически основоположником новой династии.
>>199503444Чисто логически, первичные ценности ПЕРВИЧНЫ. Они не нуждаются в обосновании, а значит, и подвергнуть их сомнению невозможно. Если я не хочу детей, ты можешь сколько угодно апеллировать к биологии и естественности, это не поможет. Для меня естественность просто не имеет веса, в отличие от моих собственных желаний.
>>199503019Да, поднялись в ДС, НО, ребенка сделали, причем преднамеренно, когда общий доход был 25 тысяч. Квартира только своя была. Если ждать пока будешь нормально зарабатывать, можешь и не успеть детей. Я не говорю, что это плохо, просто возможен такой вариант.
>>199503521Надо говорить что НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ СЕМЕЙНУЮ ФАМИЛИЮ ЁБАААААНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЙ РОТТТ!!! Ну да,бывает такое что дети не слушают своих родителей,эпик фейл будет если она родит детей от азиата или негра) Ахаха сукаа,все старания напрасны.
>>199502772>То есть твоя жизнь тебе не нужна? Ты не смог сделать её предметом гордости?Несомненно нужна, а предмет гордости это поступки и достижения, а не жизнь, глупыш.Я довольно неплохо рисую, порядка 70 картин имеется, это моя гордость. Иногда графоманю, хотя с грамматикой проблемы, но издал 2 книги уже, это моя гордость. Смекаешь о чем я?А детей настрогать и собака может, тут гордости нет, это биопрограмма, это по умолчанию. Я бы может был бы и не против, но мне эти проблемы ненужны, слишком хлопотно во всех аспектах и нервно.
>>199503628Самое банальное это не найти себе девушку от слова совсем и никак если уж задумываться о семье. Так что даже на начальном этапе это невозможно, остальное уж рассуждения просто.
>>199503557Это унизительно для тебя и твоих предков, и смешно, если ты сам не гомосакс.Сам буду менять на благозвучную чувашскую, ы
>>199503384Почему же нечем гордиться? Твои "открытия" - повод для гордости. Не представляю, в чём они заключаются, но уверен, что это что-то восхитительное. И новому человеку жизнь нужна как раз для того, чтобы совершать его восхитительные вещи. А кроме того, ты сможешь рассказать ему о своих.
>>199503859Я не вижу в этом ничего унизительного. А предкам похуй, они в могиле. К тому же из 2n предков в n-м поколении только одна фамилия дошла до меня, и чёт остальным это нихуя не "унизительно".
>>199503801Это да, было бы с кем. Но в любом случае, 3 года обязательно надо вместе прожить, прежде чем буратин строгать. Мы вот с первой женой 3,5 лет вместе прожили и хорошо, что детей не сделали, в то бы я сейчас алименты платил и разрывался бы между семьёй и первым ребенком.
>>199503979А что было с первой нет так? Из-а чего расстались?Распиши подробно, мало ли может кому опыт твой поможет, да и кулстори интересна.
>>199503117>Потому что таков естественный, объективный ход вещей. Это единственное, что существует объективно, тащемта.Ну да, существует. Вопрос как бы в том, зачем этим заниматься? Что объективно изменится в худшую сторону, если вид вымрет? И какие объективные причины заниматься этим конкретно мне?
Даже для самого маргинального нормиса иметь детей вполне себе хорошая идея. Но я безработный хикка с полным отсутствием соцскиллов, здоровья и мозгов. В моем случае это просто безответственно. Особенно если бы у меня родился мальчик.
>>199503615>Первичные ценностиНо откуда они взялись? Что угодно можно подвергнуть сомнению, вот сейчас ты подвергаешь сомнению своё желание достигать "ачивок", просто потому, что прочитала об этом.Странные какие-то утверждения, откуда они? Какие для них основания?Откуда же взялись твои желания? У них есть источник. Значит, могут возникнуть и другие желания.>>199503657То есть вопроса "зачем новому человек жизнь" у тебя не возникает? Хорошо.
>>199503859т.е нигеру можно иметь европейскую фамилию а мне нельзя? я хочу интегрироваться в западное общество и забыть про 15-ти летнее моральное насилие которому я подвергался на протяжении жизни в рф. что в этом плохого?
>>199503960А ведь где-то какой-нибудь джон нельсон поменял имя на джон василенкоАлсо кого ты там еще уговорил из родни поменять? Мне это вообще не представляется никак, уверен ты шутишь
>>199492179 (OP)>Анон, почему ты ещё не завёл детей?Я их не люблю. Не, без нытья про нищету и то что вырастет станет ублюдком,трапом,быдлогеем. Я просто не люблю детей.
>>199504105>Что объективно изменится в худшую сторону, если вид вымрет?Ничего. Нет таких понятий, как "лучше" и "хуже".>И какие объективные причины заниматься этим конкретно мне?Объективные причины лично тебе? Тут какая-то нестыковка. Суть в том, что нет объективных причин заниматься чем-то ещё. Вернее, заниматься чем-то ещё в первую очередь. Во вторую очередь идут все благие для человечества дела.А тебе лично этим стоит заниматься, если ты дошёл до осознания этого факта.
>>199504279ты ватник какой-то. судя по манере письма ещё и бумер. с какими то необоснованно консервативными принципами. мимодругойанон
>>199492179 (OP)>жизнь объективно не имеет смыслаИмеет, но ты делай что хочешь, долбоеб, хоть на руках ходи. Главное других на это не подначивай.
>>199499186> Нет, я не мечусь по дну бака и ни с кем не дерусь.Да ну? А почему тогда общество навязывает мне, что для того чтобы превлечь самку мне нужен крутой автомобиль, куча шмота, айфон и еще дохуя нахуй не нужного на самом деле говнища? А чтобы все это получить надо ВЪЕБЫВАТЬ как охуевший, нужно мутить наебизнесы и подскакивать кабанчиком?Задай себе вопрос, а действительно ли тебе нужен вон тот здоровый внедорожник который ты так сильно хочешь или твое желание навязано обществом и потому что Васян с работы сказал, что "это круто"? Для чего нужна машина с охуенными внедорожными характеристиками если весь свой срок эксплуатации он будет кататься по асфальту?Именно поэтому у меня работа со средней для дс зарплатой, которая совершенно не ебет мне мозги. У меня простая и надежная машина, которая полностью устраивает меня во всем. Почти весь мой шмот куплен в остине и эйчике. И так далее по списку. Зато у меня дохуя свободного времени и в моей жизни практически отсутствуют вещи которые ебут мне мозги.
>>199504080Да молодые были, глупые и упертые. Если спор, так прямо до упора, до скандала, никто не уступал. А думалось, раз спорим, что то не так. Ну и появилась одна на работе и я стал с ней трахаться, вбил себе в голову, что влюбился. А жена почувствовала, что что то не так, собрала вещи и ушла в закат. Я и не просил вернуться. Только потом понял, какой долбоеб, та с работы просто развлекалась, а надо было просто пытаться острые углы сглаживать в семейных отношениях. Нехуй кричать , я дартаньян, а ты не права. Так то.
>>199504211Ну ты же понимаешь, как это сложилось. Они жили среди них дохуя лет, им навязали религию, и через нее фамилии, они забыли свойх нигропредков и свою культуру
>>199504189> Но откуда они взялись?Система ценностей закладывается в раннем возрасте, под влиянием окружения. Грубо говоря, на этом этапе первичная ценность детей - это подражать взрослым, и потому на них можно влиять личным примером или аргументами. Со взрослым человеком такое не прокатывает. Можно влиять лишь на его вторичные ценности, обосновывая их первичными. Но в случае жёсткого противоречия не прокатит и это.
>>199504506>А почему тогда общество навязывает мне, что для того чтобы превлечь самку мне нужен крутой автомобиль, куча шмота, айфон и еще дохуя нахуй не нужного на самом деле говнища? Потому что оно неправо? Не знаю. Какая разница, что там оно навязывает?Конечно мне ничего этого не нужно, я даже писал об этом.
>>199492179 (OP)>единственное естественное её следствие - продолжение своего рода.Эта мысль не имеет ничего общего с естественным, так как внедрена снаружи социальным брейнвошем. Если ты ебаное животное, то так и есть. Только вот одна загвоздка - человек, он как корова, он сам по себе неестественен. У него нет естественной среды обитания, потому он и перекраивает окружающую действительность под свои нужды. Поэтому твоя опрощенческая позиция - либо заблуждение, либо поза.мимо 17 лет в браке без детей
>>199504570Что ж, значит, буду влиять на вторичные ценности. Почему ты думаешь, что среди моих собеседников только те, кто обладает теми же ценностями, что и у тебя? Очевидно, они и сами скорее всего не знаю, какие у них ценности. Так что ничего глупого в этом нет. А там, глядишь, и окажется, что всё-таки разум у человека сильнее каких-то глупых подсознательных установок и способен изменять их.
>>199504712>Эта мысль не имеет ничего общего с естественнымТо есть по-твоему свойства живой материи копировать себя не существует?Существует надрациональное и дорациональное. Как подросток бунтует потому, что так в нём заложено - дорациональное, потом он вырастает и живёт по правилам - рациональное, потом он понимает, что правила вообще говоря не нужны и лучше пользоваться эмоциями и интуицией, если они хорошо развиты, - надрациональное. Социальная установка рожать - дорациональна. Твоё бунтарство - рационально, ок. Но незрело.
>>199505001У меня нет никакого бунтарства. Мы любим детей и прекрасно с ними ладим. Зачастую лучше, чем с их родителями. Просто не нуждаемся в собственных. Зачем что-то менять, если и так все ок?
>>199504777Разум - это не какой-то самостоятельный агент. Это просто набор инструментов, для решения задач. Он может ответить на вопрос "как", но не может - на вопрос "зачем", может только его переадресовать. Зачем ходить на работу? Чтобы получать зарплату. Зачем получать зарплату? Чтобы деньги были. Зачем, чтобы деньги были? Чтобы покупать товары и услуги. Зачем покупать товары и услуги? Чтобы жить хорошо. Зачем жить хорошо?.. И вот в этом месте ты должен остановится и сказать, что хорошо жить - это просто заебись, и всё. Т.е. апеллировать к эмоциям и подсознательным установкам. Иначе получится бесконечная регрессия. Источник мотивации всегда лежит вне разума, а потому и вне его контроля.
>>199492179 (OP)-жизнь не имеет смысла-создам жизнь (которая не имеет смысла) -жизнь все так же не имеет смысла, но теперь ты ответственен за еще одного обреченного жить.-охуенно!Считаю своим долгом остановить эту тупую эстафету, хотя бы не размножаться самому
>>199505837Большинство живущих, тащемто, жить любят. Родить человека - значит, дать ему выбор. Не захочет жить - выйдет вон.
>>199505244>У меня нет никакого бунтарства. Я говорю о противостоянии социальной установке. Да, социальная установка - это плохо. Но это не значит, что обязательно нужно идти ей во всём вразрез. >>199505288Опять же всё очень спорные и на мой взгляд безосновательные утверждения.>И вот в этом месте ты должен остановится и сказать, что хорошо жить - это просто заебись, и всё.А если не остановлюсь? Вот уверен, что никто не останавливается, ему ведь никто не сказал, что так нельзя, оказывается.Мотивация лежит вне разума, это верно, но практика показывает, что при осознании той или иной мотивации она теряет власть над разумом, над волей человека. А кроме того, факт, что человек своей волей способен заставить себя испытывать эмоции, менять свою бессознательную картину мира. Таким образом, освобождение разума является естветсвенным, заложенным в человеческом естестве процессом.Не надо жить хорошо, не надо покупать товары и услуги, не надо ходить на глупую бессмысленную работу, обогащающую и без того непомерно богатых людей.Не надо апеллировать к подсознательным установкам и эмоциям, ведь они делают тебя управляемым роботом.
>>199504362>Объективные причины лично тебе? Тут какая-то нестыковкаНе понятно? Ну, тогда понятно, почему ты не можешь ответить на вопрос, зачем мне этим заниматься.>Суть в том, что нет объективных причин заниматься чем-то ещё.Ни одну причину занимать в первую очередь этим ты тоже не назвал, кроме как "ну так ведь происходит"
>>199505837Смысл жизни в самой жизни, смысл существования в самом существовании, остальное мы сами себе придумываем. Ты же познал ментальный тупик и посчитал его истиной вселенской, а на деле всего-навсего умственное ограничение, не более.Выдумай себе смысл и живи ради него или не живи, но нести xyйню такую тупую удел либо школоты, либо невежественных идиотов.Семью заводить не хочется потому что это трата нервов, ресурсов, сил, времени и своей и так непродолжительной жизни, вот тебе аргументация почему реально не хочется как пример.
>>199504533Я надеюсь ты понимаешь что славянская культура недалеко ушла от негритянской. Все великие "русские" учёные/предприниматели/производители были французами/немцами/британцами/голландцами/датчанами, куда уж там, толковый словарь русского языка написал датчанин. Мб пора коллективно евроинтегрироваться и забыть рабские славянские традиции и культуру?
>>199505961Я другой анон, но отвечу, я бы налодил хоть тысячу новых человеков, жизнь это заебись, вот только кто их будет обеспечивать, воспитывать, тратить на них свое время, может ты?Нaxyй эти проблемы блядь и стресс, да и денег тех же на себя не хватает, а ты говоришь еще и на детей их тратить, чтобы самому говно жрать и бедных новых человеков заставлять страдать, заебись логика, садист.
>>199506009>Ни одну причину занимать в первую очередь этим ты тоже не назвал, кроме как "ну так ведь происходит"Верно. Какую ты ещё можешь назвать причину заниматься чем-либо, кроме "ну так ведь происходит"?А нестыковка в словах "объективно" и "лично".
>>199506152Это было бы легко для русских, учитывая что каждый второй из них - неславянский манкурт, уже забывший своих предков однажды.
>>199499870Кинь ссыль на доклад с критикой. А то все носятся с этим эксперементом как с писаной торбой.
>>199492179 (OP)>Ведь жизнь объективно не имеет смысла и единственное естественное её следствие - продолжение своего родаЧто-то у тебя беда с базовой логикой. Или ты просто частицу «не» пропустил в своём выводе?
>>199505996>А если не остановлюсь?Рано или поздно остановишься. Не на этом этапе, так на каком-то из следующих.>при осознании той или иной мотивации она теряет власть над разумом, над волей человекаНе теряет. Просто вступает в конфликт с другими источниками мотивации. Ты не в состоянии сделать что-то, не захотев этого. И заставить себя захотеть, не захотев заставить себе захотеть - тоже, как частный случай. Любая попытка изменить себя (вне зависимости от её успешности) должна предваряться эмоциональной оценкой, что вот так, как сейчас - это плохо, а хорошо - как-то по другому. А для этого такая оценка УЖЕ должна быть, до всяких изменений, выводимой из твоих первичных ценностей. Таким образом, "освободить" разум невозможно - по той причине хотя бы, что между разумом и эмоциями нет никакого антагонизма. У них абсолютно разные функции, которые нигде не вступают в противоречие.>обогащающую и без того непомерно богатых людейА если человек не видит ничего плохого в том, чтобы обогащать кого-то ещё, то этот аргумент не сработает. Для кого-то зависть является мотивом, а для кого-то нет.>ведь они делают тебя управляемым роботомЗдесь присутствует, во-первых, эмоциональная оценка, что быть управляемым роботом - это что-то плохое, и, во-вторых, объективная ошибка, будто возможен какой-то иной способ существования.
>>199492179 (OP)Это для животных. Инстинкт размножения в Человеке идет не от души. То что ты ему поддался говорит о твоем крайне низком духовном развитии. И да, делая ребенка ты закрываешь себе духовный путь навсегда и после смерти ты попадаешь в Ад.
>>199506701>Рано или поздно остановишься. Не на этом этапе, так на каком-то из следующих.Что меня остановит? Я вот уже осознал бессмысленность любой мотивации, ничто не двигает меня.>при осознании той или иной мотивации она теряет власть над разумом, над волей человека>Не теряет. Ну, а я думаю, что теряет. Я могу различить конфликт мотиваций и свободу - и я испытываю свободу.>Ты не в состоянии сделать что-то, не захотев этого.Что значит "захотев"? И что такое "эмоции"? Если я оцениваю алгоритм компьютерной программы и решаю, что она будет работать лучше, если изменить его, я испытываю при этом какие-то эмоции? Если мне безразлично, выполняет моя программа свою функцию за две тысячных секунды или за одну, но я делаю за одну, потому что это отвечает некоторым требованиям, я всё равно по-твоему хочу этого?>Таким образом, "освободить" разум невозможно - по той причине хотя бы, что между разумом и эмоциями нет никакого антагонизма. У них абсолютно разные функции, которые нигде не вступают в противоречие.Они вступают в противоречие в контроле за телом, поведением, мыслями. Или ты понимаешь под разумом что-то иное, нежели я.>А если человек не видит ничего плохого в том, чтобы обогащать кого-то ещё, то этот аргумент не сработает.Только в том случае, если его разум не в курсе, к чему это ведёт планету. А как станет в курсе - для него это станет мотивом. Он поймёт, что первичные его ценности неверны. Кстати, уверен, что они способны вступать в конфликт между собой.>Здесь присутствует, во-первых, эмоциональная оценка, что быть управляемым роботом - это что-то плохоеДа, хорошая мотивация перестать быть управляемым роботом. Платформа для старта, так сказать. Тригер механизма освобождения. А быть им и правда плохо, ведь приносит страдания.>и, во-вторых, объективная ошибка, будто возможен какой-то иной способ существования.Во-первых, утверждать объективность в психологии и психиатрии - всегда слишком громкое заявление, я так и не вижу никаких доказательств сказанному.Во-вторых, иной способ существования возможен, это (субъективный) факт.
>>199507057потому что на детей вьебывать нужно блять, я лучше эти деньги себе на старость оставлю блять
>>199507329>Я вот уже осознал бессмысленность любой мотивацииКак минимум, это противоречит тому, что ты пишешь дальше, про "хорошую мотивацию перестать быть управляемым роботом". Отсутствие мотивации называется "апатия", и ты не похож на апатичного человека.>Я могу различить конфликт мотиваций и свободуУ тебя есть мотивация не подчиняться другой мотивации, и в некоторый момент времени она перевешивает. Это мотивация бунтаря "назло бабушке отморожу уши", которая вынуждает тебя грызть самого себя изнутри. Большинство людей это проходит в подростковом возрасте. Алсо, что такое "свобода", по-твоему?>Если мне безразлично, выполняет моя программа свою функцию за две тысячных секунды или за одну, но я делаю за одну, потому что это отвечает некоторым требованиям, я всё равно по-твоему хочу этого?Да, разумеется. Ты хочешь удовлетворить этим требованиям. Другой человек, который этого не хочет, просто плюнул бы и занялся чем-нибудь другим.>Только в том случае, если его разум не в курсе, к чему это ведёт планету. А как станет в курсе - для него это станет мотивом. Только при условии, если судьба планеты для него является ценностью. Если нет, то он просто скажет "после нас хоть потоп" и продолжит работать на своё обогащение. Уточню, что я намеренно не оспариваю фактическую сторону вопроса, т.е. действительно ли капитализм как-то вредит планете. Допустим, что вредит. Я сейчас не это пытаюсь сказать.>А быть им и правда плохо, ведь приносит страдания.А страдания - это плохо, потому что?.. Потому что плохо, и всё тут, не так ли? Хотя лично я никаких страданий не испытываю, но это опять-таки другой вопрос.>(субъективный) фактТо есть ты в это веришь.
>>199507485А если бы женщинам подняли пенсионный возраст на 5 лет, то въёбывать на детей было бы не нужно?
>>199492179 (OP)Хочу но боюсь что не вывезу один. Так как не хочу жить с тянОдин анон сказал. С детьми тебе пизда. Всего себя придется отдать им. И конце умереть, когда уже все будет отдано.
>>199508084>Как минимум, это противоречит тому, что ты пишешь дальше, про "хорошую мотивацию перестать быть управляемым роботом". Отсутствие мотивации называется "апатия", и ты не похож на апатичного человека.Мотивацию не быть роботом может использовать человек, который пока управляем мотивациями. Речь не обо мне. (Нет, конечно я пока не такой сверхчеловек, но такое состояние близко и не раз бывало - глабоко и надолго.)У меня есть цель, я добиваюсь её. Нет причин тратить время на апатию, ничто не затормаживает меня.>У тебя есть мотивация не подчиняться другой мотивации, и в некоторый момент времени она перевешивает. Это мотивация бунтаря "назло бабушке отморожу уши", которая вынуждает тебя грызть самого себя изнутри. Большинство людей это проходит в подростковом возрасте. Алсо, что такое "свобода", по-твоему?Нет, это всё не про меня. Допустим, ребёнок боится темноты. У него есть мотивация не находиться в темноте. Но взрослый человек, у которого развит разум, темноты не боится. У него нет мотивации избегать темноты, а не есть мотивация неподчиняться мотивации избегать темноты. И так со всем. Это я называю свободой. Конечно, путь освобождения от всё более абстрактных и обширных бессознательных конструкций, управляющих твоим поведением, долог. >Да, разумеется. Ты хочешь удовлетворить этим требованиям. Другой человек, который этого не хочет, просто плюнул бы и занялся чем-нибудь другим.Так что же такое хотеть? Хотя, в твоей системе, наверно, к разуму вообще такое понятие неприменимо, и если ты видишь слово "хотеть" - то это обязательно будет какая-то эмоция. А что такое эмоция? Что такое желание? Допустим, я испытываю сексуальное влечение, я вижу женское тело - я хочу его, меня к нему тянет. Касательно программы никаких эмоций я не испытываю.>Только при условии, если судьба планеты для него является ценностью.Первичной ценностью? Что за ценности-то такие волшебные-всемогущие? Не могу нагуглить, чушь какая-то лезет.Начали мы с того, что человек не видит плохого в обогащении кого-то ещё, а теперь уже он не видит плохого в гибели всего живого, хм...А суть-то в том, что продолжит он работать на чужое обогащение, хотя мог бы просто расслабиться и успокоиться - всяко лучше, чем носиться как белка в колесе.>А страдания - это плохо, потому что?.. Потому что плохо, и всё тут, не так ли? Да, в рамках неразумной системы страдания - это плохо. Поэтому это ещё один способ выхода из неё - мотивация стать разумной свободной системой.>То есть ты в это веришь.Я это наблюдаю. О природе этого феномена, о том, правильно ли я его интерпретирую, конечно, надо спорить.
>>199492179 (OP)Я не нашёл женщину, которая бы занялась со мной сексом не за деньги. Что уж говорить про семью и личинок.29 лвл
>>199492179 (OP)Потому что тебя будут опиздошивать твои тридцатилетние личинки говна, за то что некупил пс5\6\7\8\9\10, хайповый шмот за милионы, за травлю однокласниками, за просто хуевую жизнь - ведь ты псина неумеешь ни развлекать по человечески ни просто разговаривать, ведь это ты ОП-пидор решил за них выйти из ничего в этот Ад.хуйсаси
>>199508813Ну так и плыви себе, чо. А бессмыслицу нахуя плодить? Мало её тебе что ли?Знаешь как ты звучишь?>Да, я понимаю, что носить воду в решете не имеет смысла. Но единственное следствие из этого, что нужно носить воду в решете и убеждать других, чтобы тоже носили.
>>199508870Это зависит от тебя, ведь с тебя они будут брать пример.Стань лучше.>>199508988Ну, а что ещё делать-то?
>>199509115>Стань лучшеКак та на дваче?Заводи личинку смело, на старости будешь сосать хуи на улице, а дети твоих выблядков будут сживать тебя со свету как 90% расеян)))Ты пес, по всем признакам)
>>199492179 (OP)34 лвл кун. К спиногрызам только пришло все. До этой тни были всякие, хм, недостойные тни, а эта сможет и родить и, самое главное, воспитать полноценных человеков.
>>199509274Вангую ты уже сунул хуй в пизду и теперь незнаешь что делать, пишешь хуйню уровня цитат вкалтахтике)ебать ты далбаеб
>>199508756>У него нет мотивации избегать темноты, а не есть мотивация неподчиняться мотивации избегать темноты.То есть ты хочешь сказать, что как только человек осознал свою мотивацию, она исчезает? Ну-ну. Попробуй провернуть подобное с половым влечением. Ты именно что сопротивляешься одному своему желанию, потому что того требует другое твоё желание. >если ты видишь слово "хотеть" - то это обязательно будет какая-то эмоцияРазумеется. "Хочу" - это и есть мотивация в чистом виде, по определению. Безэмоциональный человек не хочет ничего. >Касательно программы никаких эмоций я не испытываю.То, что ты не замечаешь их, не значит, что их нет. Если я начну задавать вопрос "зачем", ты не можешь ответить на него исчерпывающе, не используя оценочных слов вроде "хорошо/плохо" или синонимов. А эти слова - прямая апелляция к эмоциям. >Начали мы с того, что человек не видит плохого в обогащении кого-то ещё, а теперь уже он не видит плохого в гибели всего живого, хм...И то, и другое - эмоциональные оценки. >всяко лучше, чем носиться как белка в колесе.С твоей точки зрения. А с его точке зрения, всяко лучше жить, ни в чём себе не отказывая, чем влачить существование нищеброда.>в рамках неразумной системы страдания - это плохоТы неразумен?>мотивация стать разумной свободной системой.Свобода от мотиваций - это апатия. Ты к этому стремишься?
>>199492179 (OP)Я же не фашист, пидорас какой то, заводить детей в РоссииХоть в чем то я превзойду своих предков
>>199509115>Ну, а что ещё делать-то?Ну ёпт. Ты так и не сказал, а зачем это делать? Это ничем не "лучше" другого.
>>199509346>То есть ты хочешь сказать, что как только человек осознал свою мотивацию, она исчезает? Ну-ну. Попробуй провернуть подобное с половым влечением. Ты именно что сопротивляешься одному своему желанию, потому что того требует другое твоё желание. Понимать на словах и осознавать - разные вещи. Осознание особождает, да, и приходит оно с развитием разума. Но в психологии есть такой метод, как проговаривание - описать свою проблему и произнести это описание вслух, что также освобождает от иррациональных нежелательных... не знаю, чего. Чего-то, управляющего нами против нашей воли. То есть и понимание на словах работает. Половое влечение - одно из сильнейших. Я знаю, что после трёх недель полного берзразличия оно всё же вырывалось и требовало удовлетворения.>Разумеется. "Хочу" - это и есть мотивация в чистом виде, по определению. Безэмоциональный человек не хочет ничего. Ты вот не поняла, что я там написал. Специально или нарочно? В любом случае это диалог неконструктивный.>То, что ты не замечаешь их, не значит, что их нет. Если я начну задавать вопрос "зачем", ты не можешь ответить на него исчерпывающе, не используя оценочных слов вроде "хорошо/плохо" или синонимов. А эти слова - прямая апелляция к эмоциям. Могу. Ведь я сказал в ОП-посте: ничего не имеет смысла. Лишь естественный порядок организации материи может служить кандидатом на роль смысла. Почему следовать ему вместо того, чтобы не следовать? Потому что у меня есть такая возможность.>И то, и другое - эмоциональные оценки. Речь о ценностях... О превосходстве разума над ними.>С твоей точки зрения. А с его точке зрения, всяко лучше жить, ни в чём себе не отказывая, чем влачить существование нищеброда.Это потому, что его разум не знает и слаб.>Ты неразумен?Не до конца в данный момент, конечно. Только причём тут это? Или ты подумала, что я считаю страдания чем-то плохим? Нет, животная система бессознательного считает страдания чем-то плохим.>Свобода от мотиваций - это апатия. Ты к этому стремишься?Я не знаю, что там и как в твоей системе. Если разум слаб и несамостоятелен, если никакие неразумные импульсы не будут его толкать - да, он будет бездействовать. Но если он силён и самостоятелен, если он сам выбирает себе цели, то причин апатировать у него нет. Разве что для восстановления сил необходимо какое-то время простаивать.
>>199509418"Лучше" и "хуже" нет, нет вообще никаких причин делать что-либо. Но нам дана такая возможность. На что будешь её тратить? Я лично нахожу рациональным описанное применение. Удовольствия не в счёт. >>199509433Я худею.
>>199509851>Я лично нахожу рациональным описанное применение.По каким-то объективным причинам? Если нет, то к чему тред вообще?>Я личноъеъ>"Лучше" и "хуже" нет, нет вообще никаких причин делать что-либоНу вот>Но нам дана такая возможностьНам много возможностей даноСамое "рациональное", что можно делать - это то, что тебе нравится, потому что в конце концов имеет хоть какое-то значения для каждого человека лишь его субъективное восприятие.
>>199509932>По каким-то объективным причинам? Ну да, потому что объективно так происходит.>Нам много возможностей даноНет, одна. Делать что-то. И вот я вижу рациональным делать следующее...>Самое "рациональное", что можно делать - это то, что тебе нравится, потому что в конце концов имеет хоть какое-то значения для каждого человека лишь его субъективное восприятие.Желания нерациональны.
>>199492179 (OP)А ты нашел смысл жизни в создании очень толстых тредов на дваче ?Какие нахуй дети, я двачер с десятилетним стажем, я не смогу воспринимать своего ребенка иначе чем объект для экспериментов и игрушку. Инстинкты скажешь, да нихуя. У меня есть маленькие племянницы, на которых мне вроде должно быть не совсем похуй, но мне на них похуй, продал бы на органы этот биомусор если бы мог. Им еще 8 лет нет, а уже видно что будут типичные мразотные тянки.
>>199509980>Ну да, потому что объективно так происходит.Причину ты тут где видишь?name происходит, поэтому name надо делатьОчень логично и рационально, да?>Нет, одна. Делать что-тоЭто уже не софистика даже, а просто доёб к словам, потому что они твоим выдуманным определениям не соответствуют>Желания нерациональныПочему?
>>199510102>name происходит, поэтому name надо делать>Очень логично и рационально, да?Когда речь идёт о глобальнос, всеобемлющем явлении - да, логично.>Это уже не софистика даже, а просто доёб к словам, потому что они твоим выдуманным определениям не соответствуютДа нет, в этом суть того, что я сказал. А ты её извратил в попытке довести до абсурда - поэтому в данном случае это была неверная тактика.>Желания нерациональны>Почему?Потому что происходят из бессознательной животной природы человека.
>>199509784>Ты вот не поняла, что я там написал.Я прекрасно поняла, что ты пытаешься отыграть "истинного шотландца" по принципу "мотивация, которая мне нравится - это не мотивация, а что-то другое".>Почему следовать ему вместо того, чтобы не следовать? Потому что у меня есть такая возможность.Точно так же можно сказать про всё что угодно. Ты считаешь, что естественное чем-то "лучше" неестественного, но это опять твоя эмоциональная оценка.>Речь о ценностях... О превосходстве разума над ними.Существование Земли или жизни на ней - это ценность. Из чистого разума она никак не выводится. Поле действия разума - декларация. Описание реальности. Императив из деклараций вывести невозможно чисто логически. Можешь попытаться, я тебе укажу, в каком месте ты ошибся.> Это потому, что его разум не знает и слаб.С твоей точки зрения. А с его точки зрения, ты просто оправдываешь свою лень и бездарность. И ни один из вас не докажет мне, стороннему наблюдателю, что прав именно он, а не оппонент. Потому что вы оба считаете, что ваш образ жизни "лучше", а это эмоциональная оценка. У меня вообще может быть своё, третье мнение на этот счёт. Просто ты, судя по всему, эгоцентрик. Именно эгоцентричным людям свойственно приписывать свою точку зрения всему мирозданию.>если он сам выбирает себе целиПо какому принципу ты будешь определять, что из континуума возможных целей именно эта "лучше всего"? Откуда ты возьмёшь метрику? Возможных метрик-то тоже континуум, и для её выбора тебе потребуется метрика более высокого порядка, и далее вверх неограниченно.
>>199510305>Я прекрасно поняла, что ты пытаешься отыграть "истинного шотландца" по принципу "мотивация, которая мне нравится - это не мотивация, а что-то другое".Лучше бы объяснила разницу, если обладаешь какой-то информацией. Пока что только отмалчиваешься.>Точно так же можно сказать про всё что угодно. Ты считаешь, что естественное чем-то "лучше" неестественного, но это опять твоя эмоциональная оценка.Нет, ведь никаких эмоций по этому поводу я не испытываю.>Существование Земли или жизни на ней - это ценность.Речь была и остаётся не об этом. >Просто ты, судя по всему, эгоцентрик. Именно эгоцентричным людям свойственно приписывать свою точку зрения всему мирозданию.Но ведь я отказался от свего эго. Ленью и бездарностью моя позиция с его точки зрения может выглядеть только в том случае, если он не захочет вести конструктивный диалог - то же и в твоём случае. Ты можешь устроить так, что тебе ничего не докажут, - если заткнёшь себе уши. Если же ты согласишься слушать собеседника и думать над его словами, принять его позицию как свою, чтобы доказать или опровергнуть её вместе с ним - как и положено вести споры, - то тут к какому-то выводу, но вы придёте.>По какому принципу ты будешь определять, что из континуума возможных целей именно эта "лучше всего"? Откуда ты возьмёшь метрику? Возможных метрик-то тоже континуум, и для её выбора тебе потребуется метрика более высокого порядка, и далее вверх неограниченно.Буду смотреть по ситуации. Сложившиеся обстоятельства, идеология, постепенно всё это корректируется, отбрасываются старые бессмысленные концепции. Идеология, гипертекстовые рассуждения, всё это эволюционирует, перекраивается - не описать. Да и к тому же, освободившийся разум распространяется на безграничную область бессознательного, ему достаются его ресурсы. Там уж определит.
>>199510279>Потому что происходят из бессознательной животной природы человекаА какие действия человека тогда являются проявлением сознательности?>Когда речь идёт о глобальнос, всеобемлющем явлении - да, логично.Вот это доказательство, сразу видно логика.
>>199511048>А какие действия человека тогда являются проявлением сознательности?Любые, не продиктованные бессознательным.>Вот это доказательство, сразу видно логика.Ок, твои предложения?
>>199510796>Лучше бы объяснила разницуТак её нет. Любое "хочу" эмоциональное по своей сути, даже если это не такие сильные эмоции, как половое влечение. >Нет, ведь никаких эмоций по этому поводу я не испытываю.Тогда обоснуй, чем естественное предпочтительнее неестественного, и чем критерий "естественное/неественное" предпочтительнее критерия "красное/не красное". Я тебя внимательно слушаю.>Буду смотреть по ситуации.Это не ответ. Возможны лишь два варианта - либо у тебя есть какой-то изначальный критерий, который по определению имеет внеразумную природу, либо ты делаешь выбор произвольным образом, и в этот самый момент теряешь право иметь любые претензии на универсальность своего выбора.
>>199511175>Так её нет. Любое "хочу" эмоциональное по своей сути, даже если это не такие сильные эмоции, как половое влечение. Ну вот, ты просто отказываешься рассматривать что-то новое, заперта в рамках языка, не желаешь ввести новое понятие.>Тогда обоснуй, чем естественное предпочтительнее неестественного, и чем критерий "естественное/неественное" предпочтительнее критерия "красное/не красное". Я тебя внимательно слушаю.Естественное есть, неестественного нет.>Это не ответ.Да, ответ слишком сложен, чтоб вот так его с ходу выдать при живом диалоге.
>>199511364>не желаешь ввести новое понятие.В соответствии с принципом Оккама, введение нового понятие должно быть чем-то обосновано. Его свойства должны существенно отличаться от тех, которые предлагают уже существующие понятия. То, что ты утверждаешь, будто не испытываешь эмоций, когда решаешь что-то сделать - не более убедительно, чем утверждения других людей о том, что с ними разговаривает Иисус. Или даже их искренняя убеждённость в этом. > Естественное есть, неестественного нет.Значит, это понятие тривиально и бессодержательно, и сообщая что X - естественно, ты сообшаешь ноль информации. Значит, не заводить детей так же естественно, как и заводить их. Значит, уничтожать Землю в ядерном пламени так же естественно, как и заботиться об экологии и сортировать мусор. Здесь нет критерия, отличающего плохое от хорошего. >Да, ответ слишком сложен, чтоб вот так его с ходу выдать при живом диалоге.Ну и как ты предлагаешь мне "принять твою позицию как свою", если ты не говоришь ничего конкретного? По-моему, здесь всё просто. Либо метрика есть, либо её нет.
>>199492179 (OP)Хуйня, крч в этом мире ничего хорошего не светит. земля не вечна Метеориты, ядерные бомбы, всё мир обречен классика дети не нужны.
>>199511167>Любые, не продиктованные бессознательным.Пример, пожалуйста>Ок, твои предложенияПонять, что объективно бессмысленно вообще что. А всё сотально зависит от того, какие постулаты примет за основу конкретный человек.
>>199511759>В соответствии с принципом Оккама, введение нового понятие должно быть чем-то обосновано.Оно обосновано поднятой темой. Раз ты в неё включилась, то должна считаться с моим мнением. В противном случае твоё участие бессмысленно.>Значит, это понятие тривиально и бессодержательно, и сообщая что X - естественно, ты сообшаешь ноль информации. Значит, не заводить детей так же естественно, как и заводить их. Значит, уничтожать Землю в ядерном пламени так же естественно, как и заботиться об экологии и сортировать мусор. Здесь нет критерия, отличающего плохое от хорошего. Отличать плохое от хорошего неуместно, никто не говорит о таком делении. Речь как раз об обратном - для чего тебе нужно ввести новое понятие - нет ни плохого, ни хорошего, всё бессмысленно - но естественное есть. Вот и всё. А повода уничтожать Землю нет.>Ну и как ты предлагаешь мне "принять твою позицию как свою", если ты не говоришь ничего конкретного?Я сказал много чего другого, только оно почему-то по большей части проигнорировано.
>>199512001>Пример, пожалуйстаНеправильно сказал. Вообще любые действия могут быть сознательными. А могут и нет. Со стороны вряд ли можно сразу сказать, сознательно человек что-то делает или нет.>Понять, что объективно бессмысленно вообще что. А всё сотально зависит от того, какие постулаты примет за основу конкретный человек.Ну да. Я вот такие постулаты предлагаю.
>>199512236> Я вот такие постулаты предлагаю.Ну окей, предлагай. Только твои постулаты, если смотреть с объективной точки зрения, ничем не лучше других. Спорить же конструктивно можно, только приняв что-то за основу.
>>199512374Хорошо, я, наверно, очень много сегодня ошибок допустил. Наверно и правда неправильно говорить, что они объективно лучше.
>>199512174>нет ни плохого, ни хорошего, всё бессмысленно - но естественное естьЕсть. Хорошо. Возвращаемся на исходную позицию. Как из этого следует, что нужно продолжать род, если не продолжать род - тоже естественно?>А повода уничтожать Землю нет.С твоей точки зрения. Я знаю парочку людей, которые убеждены в обратном. К счастью, никакой власти у них нет и никогда не будет.>Я сказал много чего другогоДа, ты очень много заливался соловьём на тему того, какой ты крутой безэмоциональный терминатор и свободный разумный саморазвиванец-неживотное. Я не вижу смысла это как-то комментировать. Ключевой же вопрос к твоей позиции - как именно, по твоему мнению, происходит выбор цели на основе чистого разума - так и остаётся без ответа. А без этого ты с тем же успехом мог рассуждать о нисхождении божьей благодати в день Пасхи.
>>199512629>если не продолжать род - тоже естественно?Нет, не продолжать род неестественно.>С твоей точки зрения. Я знаю парочку людей, которые убеждены в обратном. К счастью, никакой власти у них нет и никогда не будет.Ну это ими какие-то твои ценности наверно правят.>Да, ты очень много заливался соловьём на тему того, какой ты крутой безэмоциональный терминатор и свободный разумный саморазвиванец-неживотное. Я ещё много вопросов задал, но в итоге только сам отвечаю. И я прекрасно понимаю, что это троллинг, однако же свою цель преследую.>как именно, по твоему мнению, происходит выбор цели на основе чистого разумаОсновываясь на выработанной идеологии. До освобождения он выполняет волю бессознательного, сформированного поддерживать жизнь неразумного тела. После - самостоятельно сформировав систему ценностей. Основой для неё может быть что угодно.
>>199513109>Нет, не продолжать род неестественно.Как же так, ведь неестественное не существует, а непродолжение рода - существует?>Я ещё много вопросов задалНапример? Я вижу всего один вопрос - что такое эмоции. Для ответа на него достаточно зайти в википедию, и получить ответ в первом же предложении. Если ты настаиваешь, чтобы я это сделала за тебя - изволь.>Эмоция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Там же и про соотношение эмоций и мотивации есть.>Основываясь на выработанной идеологии.Т.е. желания ты просто заменяешь на идеологию. В чём же тогда заключается "освобождение"? Ты по-прежнему руководствуешься чем-то внешним по отношению к разуму, и ты всё ещё управляем. Партия сказала "надо" - комсомол ответил "есть".
>>199513359Лол, кажется наш друг наконец осознал дыру в своей логике. Но не признаваться же в этом, правда?Ну давай, терминатор. Не забудь вернуть одежду и мотоцикл их владельцу.
>>199513414Логика ничто без фактов, а я говорю о фактах. Ты их отрицаешь, но играешь логикой - ничего удивительного, что у тебя ничего не выходит.Всё, я спать.
>>199492179 (OP)завел, ведь я не проигравший в генетическую лотерею, задавайте ответы таких как я на дваче 1,5%
>>199494438Двачую. Если когда то вообще сумею создать семью, то своего мне точно не надо, тк я не хочу передать плохие гены. Взять из детдома это самое лучшее.
>>199492179 (OP) Нахуя мне продолжение рода, тем более если жизнь не имеет смысла? Жизнь пусть сама разбирается со своими естественными следствиями, меня это ебать не должно.
>>199492179 (OP)Через два поколения о тебе ни то что не вспомнит никто твоего генома останется всего 1/6 ты итак канеш не в бытие
>>199521777>1/6Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб? Ты долбоёб?
