Вопрос к сатанистам. Если вами управляет гнев и жажда разрушения, это значит, вы в любой момент можете сожрать меня? Или все же руководствуетесь какими-то принципами?
>>199268558>ДьяволопоклонникНет, в чем заключается именно служение? В том, чтобы убивать из ненависти?>>199268621О чистом как есть.
Сатанисты бывают совершенно разные, но сейчас небыдло и школьники дрочат на Лавея и церковь Сатаны, которая против убийств как людей, так и животных (их можно убивать только ради пропитания), да и существование Сатаны, Бога и паранормальных вещей у них отрицается. Это называется атеистический сатанизм.Традиционный сатанизм не всегда подразумевает дьяволопоклонничество, ибо не все сатанисты поклоняются дьяволу, скорее, возвеличивают себя до его уровня с помощью практик. Адекватный сатанист (которых меньшинство) не станет "жрать" тебя, ОП, так как это уголовно-наказуемо. Только основная загвоздка в том, что адекватных сатанистов практически нет, потому что многие из них изначально поехавшие фрики.
>>199268900>многие из них изначально поехавшие фрикиЭти фрики и есть олицетворение темных сил, потому ими движет злоба. В их понимании о разуме надо забыть и стать неистовым, но обязательно ли это означает, что одно желание может спровоцировать убийство?>>199268945Тот, который заключается не в дрочеве на всякую хуйню, а на реальном следовании канонам первобытного сатанизма.
>>199268900>да и существование Сатаны, Бога и паранормальных вещей у них отрицаетсяУ Ла-Вея есть паранормальщина, которая больше походит на тренинги или маняпсихологию, но и заклинания там есть. Да и трактовать Сатану как просто символ, либо как сущность ты можеш на свое усмотрение, если мне не изменяет память.мимодавночиталлавея
>>199268900адекватный сатанист это оксюморон. Какое адекватное существо будет поклоняться неудачнику или стремиться быть похожим на него?
>>199268900>так как это уголовно-наказуемоТо есть теоретически готов всегда это сделать, но боится как шавка законов, чтобы не показывать свою сущность?
>>199269331>Эти фрики и есть олицетворение темных сил, потому ими движет злоба.Фрики — не те, кем движет злоба, а те, кем движет желание стать нитакимикакфсе за счет сатанизма. Люди, чьи взгляды сформировали комплексы и истеричность. Встретить их в более-менее продвинутой сатанинской тусовке нереально, зато таких хватает на ютубе и иногда на телевидении.
>>199269574Не знаю, могу ошибаться. Сатанисты восстают против христианства, Бога или против всего мира людского? Что им вообще надо? Мочить слабовольных отщепенцев как я?
>>199269769Нет определенного образа сатанистов, ты сейчас пытаешься подогнать всех под одну гребенку. Большинство сатанистов не возводят в культ убийство людей или животных. Адекватам это, скорее всего, просто неинтересно, потому что сатанист ориентирован на преобразование своего внутреннего мира по подобию тьмы прежде всего, а потом уже на изменение того, что его окружает. К тому же, развившись до определенного уровня в оккультизме, ты получаешь возможность одним намерением уничтожать недостойных.
>>199270158>христианства, Бога Зис>Что им вообще надо? Швабода, сила, деньги, власть, вставте свою причину и остальные плюшки жизни на земле, так как другой нет>Мочить слабовольных отщепенцев как я?Нет не надо, если не будеш доебыватьЭто если по Ла-Вею
>>199270283>Адекватам это, скорее всего, просто неинтересноНо адекватность разве не жалкое явление само по себе? Мне кажется только безумие показывает истинную натуру сатаниста.
>>199270419>по Ла-ВеюПо тому, который типа облагородил и оболгал суть дьявола, написав библию без права это делать?
>>199270510Необходимо сохранять холодный рассудок, чтобы достичь чего-либо в области оккультных практик. Чрезмерная эмоциональная нестабильность может довести до психиатрического отделения. Безумие хорошо в том плане, что помогает освободиться от навязанных ценностей и жажды удовлетворения материальных потребностей, вроде денег, вкусной еды, хорошей работы. Не то что бы я считаю это плохим, но ставить это на первое место, занимаясь оккультизмом, точно не стоит.
>>199270914Сам дьявол. Он назвал свои мысли библией, обозначив её священной книгой, породив при этом волну фанатиков, на что не имел никакого права.Другое дело некрономикон, который я боюсь читать да и оригинала в интернете нет.
>>199271132>не имел праваПетушинный Яхве, значит, имел какое-то право?Если начнёшь кукарекать про ХРИСТИАНСКИЙ БОХ ЕНТА ДРУГОЕ, то мать твоя шлюха а отец членодевкамимоязычник
>>199271108Вот-вот, он назвал её библией, поставив свое учение с христианством. Выглядит, будто он обосрался.
>>199270419>Это если по Ла-ВеюЛа-Вей-это идиот, который не понял, что такое Дьявол и зачем он существует. Написал миллиард своих высеров про аццкого сотону, которые не имеют ничего общего с таковым из авраамических религий, породив таким образом толпу полоумных школьников, которые режут головы котятам
>>199271108Библия, насколько понимаю, имя собственное, а не какой-то особый жанр. Сатанинская библия, библия программиста 1с или библия паркура - уже не библии. Присутствие "библия" в названии ни к чему не обязывает. Просто отсылочка.
>>199271383Знаток в треде, нельзя убивать животных, ровно как и людей. Впрочем меньшим высером от этого Ла-Вей не стал>аццкого сотону, которые не имеют ничего общего с таковым из авраамических религийДа, ибо вещает, что библия пиздит и выставляет сатану в хуевом свете>>199271309>>199271549>Присутствие "библия" в названии ни к чему не обязывает. Просто отсылочка>поставив свое учение с христианствомДля того и назвал, чтоб было противоставление
>>199271744> нельзя убивать животных, ровно как и людейНельзя, но его последователи интерпретируют очень своеобразно эту книгу. Там же основной посыл, мол, живи здесь и сейчас. А раз живи здесь и сейчас, то значит все это-в принципе можно. Во всяком случае, когда я общался с таким вот сотонистом ирл, он мне так объяснял. А истинную сущность сатанизма никто понимать, естественно, не хочет, ибо сложно и нужно кучу литературы читать, в том числе и Священные Писания. Всем хочется лайт-варианта
>>199271280>ЯхвеИудеи гнусные по определению, потому что они крайне корыстные и ни во что не ставят обычных людей, желая их истребить.>мимоязычникСлышал один обряд у вас заключается в том, чтобы эякулировать в землю ради плодородия.
>>199272055>последователи интерпретируют очень своеобразно эту книгуКаждый как хочет так и интерпретирует, сама книга и Ла-Вей тут при чем>истинную сущность сатанизма Ну это уже совсем хуйня, поди да узнай где истина, а где не истина
>>199272137Как мне говорили, каждый человек олицетворяет сатану. Вообще я считаю Бог дал карт-бланш дьяволу с некоторыми оговорками, потому что разочаровался в людях.
>>199272273>Каждый как хочет так и интерпретируетОхуенно. У Пыни примерно так же с конституцией>сама книга и Ла-Вей тут при чемПри том, что она породила всю эту залупу с неосатанизмом>поди да узнай где истина, а где не истинаНу так в этом то и смысл ТОГО САМОГО тру-сатанизма, а не в чаде, угаре и содомизме
>>199272645>Охуенно. У Пыни примерно так же с конституциейДа нет, сравнивать законы и полурелигиозные, а скорей даже просто материалистические наброски идей не оч то и умесно. Да и у Ла-Вея норм все написано, что то уровня живи хорошо и не мешай другим делать то же>ТОГО САМОГО тру-сатанизмаЭто какого? Есть соус или это просто фантазия?>чаде, угаре и содомизмеНе призывает сатанинская библия к этому, сатанинская библия как автотренинг обычный
Отнимать жизнь без необходимости это не сатанизм, сатана любит людей и не просит жертв. Одна из самых откровенных книг про тьму это вот это вот - http://aides2006.narod.ru/dark_book.html
>>199273674 Мистерия темной луны, квинтэссенция духовных и магических практик, вышла в 97 году малоизвестная книга.
>>199273100Да нет, сравнивать законы и полурелигиозные, а скорей даже просто материалистические наброски идей не оч то и умесно.Meh, такое. Одно не сильно противоречит другому>Да и у Ла-Вея норм все написано, что то уровня живи хорошо и не мешай другим делать то жеНу вот именно, что это чистейшей воды материалистическая книга. Она не учит ничему духовному. Да и ладно, если бы только этой книгой дело обошлось, но он же еще кучу всякого говна написал>Это какого? А это зависит от того, что именно ты хочешь понять. Концепций сатанизма-уйма, все они строятся на изучении священного писания. Есть, например, те, кто считают, что на самом деле Сатана-это Бог и как бы их всех наебали, есть те, кто считают, что Сатана-не Бог, но он на самом деле хороший парень и что он истинный добродетель. Тут суть заключается именно в самом познании, как таковом, а не то, к чему ты придешь >Не призывает сатанинская библия к этому, сатанинская библия как автотренинг обычныйДа, ты прав. Просто тогда не стоило ТАК называть книгу, а потом еще и миллиард другого говна писать к ней в придачу, лол. Это мягко говоря вводит в заблуждение неокрепшие умы, заставляя их верить в то, что они вот прям щас прочитали некое тайное знание и станут ниипаться крутыми князьями тьмы, интерпритируя книгу Ла-Вея не просто как сборник советов, а как самую настоящую священную книгу
У тебя несколько превратное представление о сатанистах. На самом деле, сатанизм предполагает философию ответственности. Вот основные правила:Не высказывай свое мнение и не давай совет, если только тебя не попросят.Не рассказывай другим о своих неприятностях, если только не уверен, что тебя хотят выслушать.Находясь в чужом логове, оказывай хозяину уважение или больше там не появляйся.Если гость в твоем логове досаждает тебе, обходись с ним жестоко и безжалостно.Не делай попыток сексуального сближения, не получив приглашающий сигнал.Не бери то, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться.Признавай силу магии, если ты с успехом использовал ее для исполнения своих желаний. Если ты отрицаешь силу магии, применив ее успешно, ты лишишься всего достигнутого.Не выражай недовольство по поводу того, что тебя не касается.Не причиняй вреда маленьким детям.Не убивай животных не-человеческой породы, если только ты не атакован или нуждаешься в еде.Не беспокой никого, находясь на открытой местности. Если кто-то беспокоит тебя, попроси его прекратить это делать. Если он не останавливается, уничтожь его.
>>199277599 Верно, сатанизм это гумманистическое направление использующее рационализм и познание как основные жизненные ценности. Сатанизм направлен на любовь к человеку, а не к бесполезным несуществующим догматам.
>>199275172>Одно не сильно противоречит другомуОно не должно противоречить, оно просто разное>Она не учит ничему духовномуУчит, но ограничивает рамками земной жизниМного текста написал, потом понял что нахуй надо и ответил одним предложением, но удалять жалко:Да есть у него духовная база, но она не слишком агресивна и выглядит вторичной. Сатана это природа, Сатана это человек и его стремление к свободе, но он не строго должен быть богом либо вообще сущностью, там около пантеизм как мне помнится. И в целом это не худшая из идеологий. Суть в том что сатанизм по Ла-Вею тоже имеет несколько течений, ну и окультное течение вполне себе по духовной части может дать тебе наводки на востребованые тобой познания. Но оно немного рушится из-за того, что жизни после смерти нет, и вообще ничего после смерти нет, в итоге смысл духовных практик теряется, создается впечетление, что Ла-Вей пытается сесть на все стулья. У него и магия с идеологическим учением и вроде даже грехи завезли и заповеди, а с другой стороны нахуй оно надо, если после смерти нет нихуя.>Да и ладно, если бы только этой книгой дело обошлосьДругого не читал у него, так как и эта была не слишком интересная>ТАК называть книгуОтвечал уже на такое, название такое из-за противопоставления себя христианству>интерпритируя книгу Ла-Вея не просто как сборник советов, а как самую настоящую священную книгуХуй знает как надо стараться это сделать, когда книга кричит о своей не слишком сильной сакральности и приподносится как критика христианства и альтернатива ему. При том что прямым текстом такое и написано если нихуя не путаю
