Сап, двачик. Почему этот мир, настолько некрасив и холоден? Он правда мерзкий... мне неприятно в нем жить, вот почему он такой? Почему окружающие меня люди, настолько злые? Я ведь никому и никогда не вредил, лишь пытался нести добро и позитив, а в ответ, я получал лишь грубость и непонимание. Мне постоянно плохо, потому что я понимаю, что живу в таком жестоком мире. Такое ощущение, будто я нахожусь по пояс в грязи, от которой никогда не смогу отмыться. Я просто хочу, чтобы вокруг было добро и позитив, как в аниме, почему так не бывает? Я просто прихожу к выводу, что если ты не способен унижать и ненавидеть других людей, то ты не сможешь выжить. Если ты не способен идти к своей цели по головам, то ты ничего не добьешься. Люди постоянно страдают, а я не хочу, чтобы так было, но ничего не могу сделать, у меня истерика. Я постоянно лежу и плачу...
Нужно понимать, что добро - это такое же отклонение от нормы как зло. Поэтому мир не должен быть добрым.
>>198856989Но ведь добро, это что-то приятное, в отличии от зла. Оно же несет позитивные эмоции и жизнь становится лучше, разве нет? Почему попытка быть добрым, в этом мире, воспринимается как слабость?
>>198857074Поясняю. Если тебе никто не помогает - это не зло, это норма. И большинство людей не помогают тебе не потому что они злые, а потому что они нормальные.>>198857156Зло не менее приятно.
>>198857446Но разве этот мир не был бы прекрасен, если бы люди уважали друг друга и имели сострадание?
>>198856855 (OP)Ты хороший человек, если не лукавишь. Но ты ошибаешься. Этот мир не злой, не холодный и не жестокий. Он просто... никакой. Безразличный к любым подобным оценкам. Миры аниме создавались с задумкой быть яркими, добрыми и позитивными - не всегда, но как правило. А у реального мира создателя нет, как нет ни задумки, ни цели. Он таков не почему-то и не зачем-то, а просто так. А значит, и не стоит иметь от него каких-то морально-эстетических ожиданий. Да и не так уж он плох, если подумать. Да, люди страдают, но ведь и радуются тоже.
Ну во-первых - добро и зло - придуманные людьми понятия, и вселенной похуй на них, делай добрые дела, в итоге умрёшь в мучениях, либо делай зло - будешь жить счастливо. Или наоборот.Во-вторых сами эти понятия почти не имеют никакого смысла, все зависит от твоей физиологической природы, устройства мозга, способностей, внешних данных и т.д. На основе их и окружения ты занимаешь свое место в обществе. А рассуждают о добре обычно, из-за того, что эти характеристики развиты хуже, чем у остальных, и добро - это такое утешение, либо инструкция к действию, либо обвинение более сильных личностей
>>198857578Мир не должен быть прекрасен или ужасен, т.к. это отклонения. И вообще ты меня заебал уже.
>>198856855 (OP)>а я не хочу, чтобы так было>ничего не могу сделать>у меня истерика. Я постоянно лежу и плачу...Пусибой, жертва пост-христианской, пост-социалистической культуры. А ну, быстро повышай тестетерон!Кто будет убивать чудовищ?
>>198856855 (OP)Ищи ответы в Библии. Или хотя бы в буддистских текстах, если не нравится авраамизм, там тоже есть часть истины.
>>198858387Кстати, буддизм единственная религия, которую я признаю. До сих пор думаю о том, что хотел бы стать ламой.
>>198856855 (OP)Получать удовольствие от жизни конечно надо уметь. Попробуй развивать скилл избегать говна например, и не делать важность из того, что балконы застеклены, или цвет стен какой-то ни такой. С такой приоретизацией конечно можно впасть в уныние.
>>198858474Это тебя так родители, воспитанные в атеистическом совке, научили? С теологией всё гораздо сложнее, чем принято считать. К тому же она развивается. После Библии следует переходить к религиозным философам.>>198858452Я тоже уважаю буддизм, какое-то время сильно к нему склонялся, но в итоге понял, что его метафизика не для меня. Но всё равно при любом религиозном опыте начинаешь многое понимать, так что двигайся в этом направлении, не упускай возможности приблизиться к трансцендентному.Главное - не искать простых ответов во всяком новоделе вроде ньюэджа.
>>198856855 (OP)>Я ведь никому и никогда не вредил, лишь пытался нести добро и позитив, а в ответ, я получал лишь грубость и непонимание.Что конкретно ты сделал?
>>198858876>С теологией всё гораздо сложнее, чем принято считать. К тому же она развивается. После Библии следует переходить к религиозным философам.Слушай, не имеет значения, сколько томов претенциозного фикшена ты накатаешь про спайдермена. Если спайдермена нет, то всем этим только подтереться можно. Художественная литература ничему не может научить. Её задача - развлекать.
Да хз. Нормальный мир. Это ты себе придумал, что он плохой. Мир как мир. Красота кругом. А летом вообще заебок. Везде красота. Везде божественное. Ну злые люди и хуй с ними. Пускай дальше в невежестве варятся. А ты от эго избавляйся, божественное постигай. И нормально все.
>>198859361Почему это не может научить? Большинство свой юмор и воображение литературное развивает именно на ее основе, кстати, как и грамотность.
>>198859587так и мораль тоже оттуда же. культура. можно сказать они учат всему вообще. но их не пишут сейчас. а что вместо них?
>>198859742Чего это их не пишут. Тьма их выходит каждый год. Я тебе не скажу, чего там читать. Я книг 6 в год читаю, там еще читать и читать классики. До современного не дошел еще.
>>198859587Я не такое "научить" имела в виду. Юмор остаётся юмором, даже если шутят о выдуманном. Но любая попытка фикшена ответить на вопросы реального мира - это фикшен, со всеми вытекающими.
>>198859918В общем вопросы реального мира вполне литературны. Что делать? Кто виноват? Как дальше жить? Ну там куча классических, в художественных книгах довольно значительный пласт знаний на этот счёт. Я просто привел довольно очевидные навыки от них, а не эту философию. Кстати философия в действии, вроде описываемой выдуманной книжной ситуации, она будет доходчевее для большинства намного, чем всякий рафинад Канта например.
>>198859882значит надо тупо всем классику прочитать, а потом уже кто-то напишет что-то своё, нормальное, чтобы оно стало популярным. эх, хорошо помечтать иногда.
>>198860168Вопросы - одно, а ответы - совсем другое. Ответ, который даёт автор - это всегда часть его выдумки. Вымышленный мир ему полностью подчиняется, он запросто может нарисовать такую мораль, какую захочет.
>>198859715Зачем? Ему не очень важно, веришь ты там или нет. Это важно для тебя. Избавишься ли ты от невежества хотя бы на йоту или дальше будешь вариться во всяких сансарах? Можно получить некоторую помощь, если делать все искренне. Можно искренне начать некоторое общение, но не как с мужиком "где-то там", а как с чем-то, что является сутью всего, чем все является на самом деле, как со Вселенной, и получить череду интересных совпадений, которая точно заставит поверить.Может, где-то по Его воле, без собственных действий люди и обретали полнейшее понимание, просветление или получали какие-то очень явные знаки. Но эти случаи довольно редки. В основном люди сами приходят и приходили к знанию о Его существовании через духовные практики, которые, если копнуть, почти во всех религиях сводятся к одним и тем же вещам по своей сути, будь то полнейшее подчинение учителю в суфизме или гуру, вплоть до целования их стоп и прочих не очень приятных вещей для отбрасывания эго и развития воли, или размышления, медитации и аскетизм. Хочешь доказательств-иди ищи сам, погружайся вглубь себя, отбрось мысли, полагайся на ощущения, на религиозных мистиков. Никто на блюдечке исследования зависимости ощущений любви в мире от искренности молитвы тебе не принесет.
>>198861809Вот видишь, как получается. Ты даже не видел моих рук, но точно знаешь, что никаких стигматов на них не появилось. А откуда, собственно? Неисповедимы пути господи же. И так у вас во всём. Мир создавал, потопы топил, камни с неба кидал, в говорящем кусте сидел, толпу пятью хлебами кормил... А как камеры в каждом телефоне появились - так уже и на гренке появиться западло. Вы подумайте, какой стеснительный. И так уж ему резко наплевать на мою веру стало, что он уже даже в аду меня видеть не хочет за её отсутствие. Хотя нет, подождите-ка...
>>198862661а ты попробуй. с совпадений обосрёшься. вот тебе все говорят совпадения совпадения, но это только на себе ощутить можно.
>>198862857К сожалению для торговцев опиумом, я в курсе, что такое когнитивные искажения, и умею их у себя обнаруживать.
>>198863011анон, если ты умеешь неточности и изъяны в своём собственном мышлении обнаруживать... то ты явно сверхчеловек и сам давно уже всё должен знать.
>>198863147Не, я всего лишь мыслю более или менее рационально. Для этого нужна тренировка, но сверхчеловеком меня это не делает. Хотя этого уже достаточно, чтобы отбросить религиозные сказки. Ружьё в любых руках стреляет одинаково, неважно, веришь ты, что оно выстрелит, или нет. А религиозные откровения почему то являются исключительно тем, кому они "нужны" меньше всего.
>>198862661>Ты даже не видел моих рук, но точно знаешь, что никаких стигматов на них не появилось. А откуда, собственно? Это известно, потому что Ему в хуй не упало какому-то рандому что-то там делать, чтобы удовлетворить его мелкие хотелки. Ты воспринимаешь христианство/вообще религии, как нечто абсолютное, монолитное, но они совсем не такие. За историю произошло много сильных искажений Истины, начиная с непонимания слов Иисуса и святых до него, и заканчивая действиями всяких политически ангажированных священнослужителей. Например, сейчас люди думают о языческих мифологиях так, будто бы описанное там должно восприниматься буквально, будто физически есть какой-то Асгард и физически есть какой-то радужный мост, который в конце времен физически разрушится от шагов сынов Муспельейхма, хотя в действительности там метафора на метафоре и разрушение Бивреста при Рагнареке вполне может соответствовать разрушению связи с богами, с божественным, с высшим.Так что далеко не факт, что именно Он кидал какие-то камни и рушил какие-то башни. Не факт, что такие события вообще имели место быть. Еще раз: Ему в хуй не упало, это Абсолют, Ему до пизды вообще.>>198863477Этого достаточно только чтобы отбросить твое неправильное видение религий. Конечно просто все отбросить, когда ты думаешь о первичном свете буквально и недоумеваешь, почему это есть свет, если еще нет Солнца, на каком языке Бог сказал свои слова и тд. Не было слов, не было физического света. Были трансцендентные звуки и трансцендентное свечение с тьмой. Все это дело находится за пределами рациональности, анекдотов про когнитивные искажения, даже за пределами трансцендентного света и тьмы, о чем говорится в начале библии, о чем говорило множество религиозных мистиков, Будда, йогины и прочие прочие.
>>198863477ну-ка поподробнее про откровения и кому они нужны. а по поводу этих откровений тут проблема, Бог сам всё решает, посылать камни с неба тебе на голову, ну, это бы тебе не соответствовало, твоей ситуации, тебе они не нужны и видеть их ты не хочешь. а в этом мире всё всегда происходит так как должно, а не из ряда вон.
>>198864584> Например, сейчас люди думают о языческих мифологиях так, будто бы описанное там должно восприниматься буквально, будто физически есть какой-то Асгард и физически есть какой-то радужный мост, который в конце времен физически разрушится от шагов сынов Муспельейхма, хотя в действительности там метафора на метафоре и разрушение Бивреста при Рагнареке вполне может соответствовать разрушению связи с богами, с божественным, с высшим.Видишь ли, в чём загвоздка. Как только ты отказываешься видеть в тексте то, что там действительно написано, и начинаешь выдумывать за автора, что он хотел сказать - пропадает всякий смысл, даже тот, что был в источнике изначально. Я могу "истолковать" тот же самый текст вообще по-своему. Если камней с неба могло не быть, то почему обязательно быть богу? Может, это тоже иносказание - например, для какого-то древнего царя и его завоеваний. Почему нет? Истинное знание, истинная мудрость никогда не играет с читателем или слушателем в прятки - его форма всегда проста, ясна и прямолинейна. А за метафорами, иносказаниями и мистической таинственностью прячется либо ложь, либо просто пустышка. >когда ты думаешь о первичном свете буквально и недоумеваешь, почему это есть свет, если еще нет Солнца, на каком языке Бог сказал свои слова и тдДа не, христианский космогонический миф - это частный случай религиозных сказок, нет смысла придавать особое значение именно ему. Все религии и эзотерические "практики" на планете объединяет вовсе не какой-то там свет или какое-то там слово - их объединяет беспредметность и увиливания от прямого ответа. Вот я говорю - если у вас есть мячик, покажите мне его. А вы мне говорите - не будем, сама ищи. И тут, как бы, даже ребёнку понятно, что это демагогия, перекладывание вины за отсутствие чёрной кошки в тёмной комнате на того, кто её "не нашёл", хотя её там не было изначально.
>>198865340>ну-ка поподробнее про откровения и кому они нужныОчевидно, откровения нужны в первую очередь неверующим - чтобы они поверили. Мне хватило бы такой малости, как следы от гвоздей на моих ладошках, взявшиеся из ниоткуда. Но мне вместо этого предлагают невнятную фигню а-ля "слушай своё сердце". А не услышишь - ну, как-то хуёво слушала, значит. Или звёзды были не в том положении. А мы ни при чём.>>198866296Что ты имеешь в виду?
>>198866544у каждой медали две стороны, и ту и другую надо ощутить на себе. а иначе ты вообще ничего не знаешь, можно сказать.
>>198865778> Я могу "истолковать" тот же самый текст вообще по-своему.Да пожалуйста. Пример толкования с разрушением Бивреста выводится обыкновенной умственной работой. Ты видишь, что в большом количестве довольно разных культур встречаются идеи о существовании Золотого века, что сейчас уже все не очень и становится только хуже, а в конце будет Большой Пиздец. Начинаешь анализировать, а везде, где любили говорить +/-прямым текстом, написано: под конец всей этой хуйни люди станут настолько бездуховными обезьянами, что будут совокупляться прямо на улице, беспричинно друг друга убивать, источать чистую ненависть, потеряют всякую связь с Духом и тд. Открываем миф про Рагнарек и что мы видим? То же самое, причем скрыто довольно слабо.Чуть позднее в истории есть пример подобного писания текстов. Это я про алхимиков. В своих книгах прямым текстом говорят, что написанное нельзя воспринимать буквально, что это все сплошные символы. А дебилы почему-то все равно подумали, что алхимия это примитивная химия и что философский камень это могущая физически существовать вещь Делали они это для защиты от неправильного христианства.> Если камней с неба могло не быть, то почему обязательно быть богу?Потому что он прямо здесь и его можно осознать. Этим занимаются йогины, монахи течений христианства, которые еще не выродились в говно. Достаточно просто к ним присоединиться и выполнять практики.> Может, это тоже иносказание - например, для какого-то древнего царя и его завоеваний.Сама в это веришь?>Истинное знание, истинная мудрость никогда не играет с читателем или слушателем в прятки - его форма всегда проста, ясна и прямолинейна.Это ты так думаешь. Всякие мистические деятели хуй клали на такое мнение, им, особенно каким-нибудь древним, кайфово метафорами говорить-вот и говорят. Писатели все же. А тебе сказали-медитируй, сама все увидишь. Нееет, хочу жрать говно.> Вот я говорю - если у вас есть мячик, покажите мне егоКак можно показать нечто за пределами понимания, словно простой мячик?> кто её "не нашёл"А точно искал?
>>198867218>Сама в это веришь?Нет. Как и в бога/богов. Я не вижу между этими двумя трактовками никакой разницы, они обе одинаково высосаны из пальца.> Всякие мистические деятели хуй клали на такое мнениеНу так они и есть пустышки. Тысячами лет толкут воду в ступе, а практических результатов - ноль. Только всё дальше распадаются на секты и течения, и хоть бы раз соединились обратно без массовой резни и звериной жестокости.> А тебе сказали-медитируй, сама все увидишь.Видишь ли, меня не интересуют иллюзии, порождённые багами в работе моего мозга. А чёткого критерия, как отличить иллюзию от настоящего откровения ты мне, разумеется, не дашь - опять "сама увидишь". И мы возвращаемся в исходную точку. Ваши подходы нефальсифицируемы, а значит, бесполезны. Гносеология здорового человека работает по-другому.>Как можно показать нечто за пределами понимания, словно простой мячик?Всего-то парочка шрамов, что может быть проще. Или что-то настолько же материальное и зримое. Почему великий и прекрасный АБСОЛЮТ неотличим от глюков под веществами?
>>198867218>> Может, это тоже иносказание - например, для какого-то древнего царя и его завоеваний.>Сама в это веришь?Напомню, что мы говорим о едином Боге, Абсолюте, а не о божке типа Одина. В случае божка древнее сказание о крутом царе имеет место быть.
>>198868356> практических результатов - нольОт некоторых практик действительно есть вполне практические результаты. Медитация делает спокойным, дает хорошую концентрацию, интуицию, вдохновение, тренирует волю. Всякие хатха йоги дают здоровое тело. Но это все побочное. Так же, как и в случае с наукой, которая просто познает истину потихонечку.Алсо напомню, что бездуховность довольно точно предсказали. Еще пару десятков лет и будет точь в точь. Чем не результат? >Только всё дальше распадаются на секты и течения, и хоть бы раз соединились обратно без массовой резни и звериной жестокости.Путаешь религию с неправильно понимающими адептами с нормальной религией. >Видишь ли, меня не интересуют иллюзии, порождённые багами в работе моего мозга. А чёткого критерия, как отличить иллюзию от настоящего откровения ты мне, разумеется, не дашь - опять "сама увидишь". И мы возвращаемся в исходную точку. Ваши подходы нефальсифицируемы, а значит, бесполезныОп, вот ты и наткнулась на границу своего манямирка. Дальше хода нет!Хотя насчет> как отличить иллюзию от настоящего откровения ты мне, разумеется, не дашь - опять "сама увидишь"Не совсем правда. В течение практики может появляться всякое, что можно принять за истину, но что ей не является. В православии такое принятие называется прелестью. Здесь нужен опытный человек, который все разъяснит. >Всего-то парочка шрамов, что может быть проще. Или что-то настолько же материальное и зримоеЯ-то могу тебе шрамов наделать. А какой-нибудь реализованный покажет движение предметов силой мысли или стреляние молнией из пальца. Зачем только? >Почему великий и прекрасный АБСОЛЮТ неотличим от глюков под веществами?Если описания похожи, не значит, что это одинаковый опыт.
>>198869485> едитация делает спокойным, дает хорошую концентрацию, интуицию, вдохновение, тренирует волю.Допустим. А при чём тут метафизика? "Побочные продукты" науки, вроде твоей пекарни, просто не работали бы, если бы наука не постигала истину. А что меняется здесь от того, есть бог(и) или нет?>бездуховность довольно точно предсказалиВ "бездуховных" странах уровень насилия парадоксально низкий. Зато "просветлённые" всякого рода друг друга режут только в путь. Хотя это, разумеется, неправильные шотландцы, верно? Хотя даже тут им далеко до своих предков, вырезавших под корень целые города. Так что что-то у тебя не срастается с твоим предсказанием.>неправильно понимающими адептамиО, вот это уже интересно. Только что было достаточно просто помедитировать и истина сама впрыгнет в голову, а теперь, оказывается, что-то может пойти не так. Ну надо же. Причём эти "неправильно понимающие" - они как быдло. Это всегда не ты. > Здесь нужен опытный человек, который все разъяснит. Как повезло, что этот "опытный" всё понимает правильно, и ты точно это знаешь. Ох вейт...>Я-то могу тебе шрамов наделать. А какой-нибудь реализованный покажет движение предметов силой мысли или стреляние молнией из пальца.Как жаль, что звёзды опять не в том положении.
>>198870803тащемта даже на вики дофига и больше признаков неправильной молитвы, теоретически можешь и сам понять. написано и как избавиться тоже от косяков.
>>198871502не знаю там всё так подробно и конкретно. 99% постов на дваче написано в куда более худшем качестве. даже 100%. а конфессия - православие и греко-католицизм.
>>198871654>не знаю там всё так подробно и конкретно. 99% постов на дваче написано в куда более худшем качестве. даже 100%.Прям как Кэшберри описал. Для шарлатана подвешенный язык - это первостепенное качество.
>>198872159правда? но ты знаешь, там всё слишком структурированно. до такой степени что становится уже сложно всё запомнить. в науке такое не встречается.
>>198870803>>198870803>А что меняется здесь от того, есть бог(и) или нет?Если бы Бога не было, не было бы реальности, не было бы сосредоточения, некому было бы сосредотачиваться, так же, как не было бы звёзд, если бы не было ядерных реакций :)С аналогией правда подобосрался. >В "бездуховных" странах уровень насилия парадоксально низкийЭто пока. >Зато "просветлённые" всякого рода друг друга режут только в путь. Хотя это, разумеется, неправильные шотландцы, верно? Действительно, с чего ты решила, что режущие друг друга что-то знают, что они непременно просветленные, раз у них высокий уровень религиозности. >Только что было достаточно просто помедитировать и истина сама впрыгнет в голову, а теперь, оказывается, что-то может пойти не так. Ну надо же. Причём эти "неправильно понимающие" - они как быдло. Это всегда не ты. Жопой читаешь? Сказал о быдле с самого начала. Быдло не хочет нормально постигать высшую реальность, они довольствуются искаженным пониманием и ритуалами, утратившими свою сутьЭто правда всегда не ты, поскольку некоторое понимание можно получить, уже просто изучая мифы. Что уж говорить о медитации, когда можно немного ее поделать и сразу начать улавливать суть, даже если появится голимая неправда-частички сути уже открылись душе. >Как повезло, что этот "опытный" всё понимает правильно, и ты точно это знаешь. Ох вейт...Опять дошла до края манямирка.>Как жаль, что звёзды опять не в том положенииНу серьёзно, иди поищи сама и наткнешься рано или поздно.Твои хотелки удовлетворять никто не собирается. Это надо не нам и не Ему. Наше дело-предложить, твое дело-отказаться, как говорится.
>>198872490Хех. Много ты знаешь о науке.>>198873394> Если бы Бога не было, не было бы реальностиРеальность не нуждается в богах, и вообще в каких бы то ни было причинах. Единственный абсолют - это абсолютная контингентность, возможность-быть-другим всего сущего.>Это пока. Ну разумеется. В этом и суть религиозных предсказаний. Что-то похожее произошло - смотрите, мы говорим правду. Нет - ну просто время ещё не пришло. Ведь сроков-то хитрые шарлатаны никогда не называют. А если и называют, то само предсказание всегда в духе "ну чё-то там случится, а может и нет, хуй его знает". Я тоже так умею. гулким замогильным голосом: СЛУШАЙТЕ ЖЕ НЕСЧАСТНЫЕ, ИБО ИСТИННО ГОВОРЮ - КОГДА РАК СВИСТНЕТ НА ГОРЕ, ЗНАМЕНУЯ ОКОНЧАНИЕ ЭРЫ ПИГИДИЯ - ЗЕМЛЯ НАЛЕТИТ НА НЕБЕСНУЮ ОСЬ. МОЛИТЕСЬ ТАМ, ПОСТИТЕСЬ, НУ ВЫ ШАРИТЕ КАРОЧ.>Действительно, с чего ты решила, что режущие друг друга что-то знаютНи с чего. Я не понимаю, с чего ТЫ решил, что что-то знаешь, и почему твоё "яскозал" должно быть для меня весомее, чем "яскозал" вон тех бородатых типов с окровавленными ножами. Они, кстати, тоже уверены, что истина на их стороне. Вот так сюрприз.>Что уж говорить о медитации, когда можно немного ее поделать и сразу начать улавливать суть, даже если появится голимая неправда-частички сути уже открылись душе. Или тебя дьявол так совращает. Или никаких воображаемых друзей на самом деле нет, а твой мозг просто глючит. Или ещё миллион различных возможностей. Но веруны не способны воспринимать свои глюки критически.>Опять дошла до края манямирка.Скорее упёрлась во внешний кокон твоего.>Ну серьёзно, иди поищи сама и наткнешься рано или поздно.И снова - никакой конкретики. Не наткнулась - ну ещё помедитируй, авось получится. И ни одного мыслимого исхода, который можно проинтерпретировать как фейл гипотезы. О чём тут вообще можно говорить, если твои карты изначально краплёные?
>>198875338Ну ты как следует поспи, и тогда вся религиозная чушь из головы выветрится. А если не выветрилась - ну, плохо поспал, значит, поспи ещё. Мамой клянусь, это так и работает.
>>198856855 (OP)>Сап, двачик. Почему этот мир, настолько некрасив и холоден? Он правда мерзкий... мне неприятно в нем жить, вот почему он такой? Почему окружающие меня люди, настолько злые? Я ведь никому и никогда не вредил, лишь пытался нести добро и позитив, а в ответ, я получал лишь грубость и непонимание. Мне постоянно плохо, потому что я понимаю, что живу в таком жестоком мире. Такое ощущение, будто я нахожусь по пояс в грязи, от которой никогда не смогу отмыться. Я просто хочу, чтобы вокруг было добро и позитив, как в аниме, почему так не бывает? Я просто прихожу к выводу, что если ты не способен унижать и ненавидеть других людей, то ты не сможешь выжить. Если ты не способен идти к своей цели по головам, то ты ничего не добьешься. Люди постоянно страдают, а я не хочу, чтобы так было, но ничего не могу сделать, у меня истерика. Я постоянно лежу и плачу...
>>198856855 (OP)>лишь пытался нести добро и позитивКак конкретно? Что ты сделал?>Я ведь никому и никогда не вредилТо, что ты не совершаешь плохих дел, не делает тебя автоматически хорошим человеком.И не лукавишь ли ты про свою доброту? Наверняка, у себя в мыслях ты видишь, как расправляешься с обидчиками. Но в реальной жизни не говоришь им и слова поперек, чтобы про тебя плохо не подумали.Не нужно быть добрым или злым. Нужно быть простым и искренним.
>>198856855 (OP)Это норма, сижу бухаю, с смотрю сериал "3%", дочь и жена спят, на работе я никто, у меня проблемы с учёбой на заочке, пытался избавиться от депрессии медитацией, не получается, Кастанеда хуенеда тоже не катит. Вещества вгоняют в депресняк ещё глубже, суицид не выход, алкоголь выручает немного, но это тоже не выход.
