Templonge mi ne vidas Esperanto-fadenojn. Kial ne? Ek ĉarme paroli en la bela lingvo! Malĝoje, en esperanto kreis malmulte kontenton. Mi devas denove traduki ranobeojn en esperanto.Alvorte, kiam mi ricevos atingo al mia PK, mi povos fari bildetojn kun ĉarmaj animaj-knabinoj kaj esperanto-simbolismo. Ĉu bona ideo?
Seht das holde Mädchen hier! Sie entfaltet sich im Spiele;Eine Welt erblüht in ihr zarter himmlischer Gefühle.Sie gedeiht im Sonnenschein, unsre Kraft in Sturm und Regen.Heilig soll das Mädchen sein, denn wir reifen uns entgegen!
>>198830102Ne, ĝi ne mortis. Morta lingvo estas lingvo, kiu estas neuzata. Tamen, mi uzas ĝin, mi ŝatas ĝin, mi volas paroli en ĝi. Kaj ne nur mi, sed kaj multaj aliaj.
Et tread lingui elle est?To je jezikov tred?Ada čibenre tred sî?Is this language tread?Алсо, заранее посылаю нахуй эсперанто шизиков.
Mi konas lokojn, kie mi povas paroli esperante, tamen ĝij estas babilejoj kaj aliaj fekoj. Mi volas bildforumoj. Nur en bildforumoj estas tia atmosfero.
>>198830257Kun aliaj esperantistoj en diferencaj parolejoj.>>198830258Эсперанто как раз технари и изучают.
>>198830338> Сложно представить себе более бессмысленное дерьмо.Твой пост, наверное?Сложно жить среди консерваторов. Большинству просто не является известным понятие рациональности.
>>198830566Дело не в языке, а в людях и обстоятельствах, как бы грустно это не было. Sed mi estas esperanto.
>>198830443Мда ну ты..язык веками развивался, передавался из покаления в поколение, пережил столько невзгод и тяжестей, а ты хочешь все это взять и забыть в угоду какой то там рациональности. Ты робот что ли?? неужели рациональность и удобство тебе важнее чем память о предках, связь с прошлым???
Если так подумать, то эсперанто даёт много возможностей для выражения смысла "девочка".InetoVirinetoKnabinoInfaninoHomidinoАж лолю захотелось запостить.
>>198830368> Эсперанто как раз технари и изучают.Технари изучают мат логику и один проф язык. В какой тех области говорят на эсперанто, мммм?
>>198834190Технари(такие как я) не могут в естественные языки, ибо естественные языки это ВНЕЗАПНО не математика, и тут ты должен привыкнуть к анальные правилам бес смысла, кучи исключений, хуй знает как читаемых слов, добавь к этому падежи и рода, неопределённые артикли, ЛОГОГРАММЫ то вообще превосходно обворожительно нахуй.>>198834230Рациональней русского, немецкого, английского, японского и китайского вместе взятых.
>>198835029Я программист, знаю 15 языков, лингвистикой увлекаюсь как хобби. Большинство моих знакомых программистов тоже. Программист это не технарь, или ты просто недалекий и пытаешься называться технарем, чтобы как-то компенсировать отсутствие мозга?Кстати, любой язык это математика. А эсперанто, с математической точки зрения, один из худших языков. Есть гораздо более аналитические испанский,английский, германский...
>>198835301> Есть гораздо более аналитические испанский,английский, германский...У испанского рода - дроп сразуАнглийский - орфорграфия и фонетика чуть менее чем лучше французской. А ещё ебись с модальными и неправильным глаголами, временами и артиклями.Германский(немецкий?) - а вот его я и не смотрел, не знаком.
>>198835614> У испанского рода - дроп сразуСука и вот это существо пытается доказать рациональность языка.Нукасссс, чем определяется рациональность языка, ммммм?)
>>198835614> Английский - орфорграфия и фонетикаБляяяяяя, мань, ты языков то много учил? Что бы, блядь, оценивать фонетику и орфографию.Я то думал на родах меня убило. Ан, нет, Петросяна в твоем лице уже не остановить.
>>198835614> Германский(немецкий?) - а вот его я и не смотрел, не знаком.> че то пердит за языкиLiquit, primo?
>>198835858А что нелогичного?Ебать как ты в сарказм рвешься это пиздец, не пытайся больше, стыдишь себя.
>>198835743Чтобы оценить фонетику и орфографию не надо знать много языков. Если по слову не понятно, как оно читается, то очевидно, что орфография дерьмо и будет мешать даже носителям языкам. С фонетиклй другое дело, там сложность только для ненейтивов.
>>198835932> А что нелогичного?Ты где хуй у телевизора нашёл, чтобы к нему на он обращаться? Ты ещё должен доказать, что телевизор - одушевленный, чтобы говорить о телевизоре не на "он". Нахуй привязывать пол к тому, что не имеет пола, скажи мне пожалуйста?
>>198836023Проиграл. А в китайском иероглифы.А в арабском вязь.А в корейском слогово-звуковая азбука.Но технарь настолько тупой, что зайти за привычное в родном языке буква=звуки что кстати ни в одном языке неверно для его ума слишком сложно.Ясно все с тобой технарь. Литературу на каникулы читай.
>>198836178>Ты где хуй у телевизора нашёл, чтобы к нему на он обращаться?А зачем нужен хуй, что бы на он обращаться? Ты все к хуям сводишь?> Нахуй привязывать пол к тому, что не имеет пола, скажи мне пожалуйста?Где ты привязку по полу увидел? Или у технаря настолько узкий ум, что он может прочитать только одно слово, игнорируя второе, которая явно указывает что речь идет не о поле, а о роде, принадлежности. Мужской РОД
>>198836178>Ты ещё должен доказать, что телевизор - одушевленный, чтобы говорить о телевизоре не на "оно".Что?>Нахуй привязывать пол Какой пол, ебанутый? Речь о родах. Среди которых есть средний.
>>198836210Не иероглифы, а логограммы. Иероглифы - это египетские пиктограммы. Логограммы ЭТО ДРУГОЕ. И они кстати хороши для гибкого словообразования и локаничности текстов, но имеет минус в том, что нужно запоминать чтение каждой логограммы, да и сами логограммы сложночитаемы порой(особенно на пк, где шрифт мелкий)
>>198836338Род по идее(и изначально обозначал) должен указывать на пол предмета. Но из-за того что языки немного ебанулись, род стал ещё одним мусором в языках.
Короче, ясно, тут каникулярный технарь-нитакой как все, которые позорит своим существованием всех технарей, поскольку больше чем одно слово и больше чем то, что не преподают в школе, он понять не может. Эх, в моё время технари научные революции устраивали, а этот не может выйти за пределы изученного. Хрррр тьфу. Разрешаю кукарекнуть что-то напоследок и утонуть в луже мочи.
>>198836714>Род по идее(и изначально обозначал) должен указывать на пол предмета.Чиво блядь?Мань, роды откуда пошли? Говори, быстро решительно.
>>198837291Эсперантоид, причём херовый. Меджусловяскы лучше.>>198837221> На вопрос про рода отвечай, или обоссан.Человек существо двуполое, не удивительно что для этого целая грамматическая категория есть.И вообще, я тебе хоть раз грубил? Двачеры-черви как есть.
>>198837649Что за манявры пошли? Задали вопрос – отвечай. Не додумками своими, достойными школьника, а фактами, достойными технаря.Маме пожалуйста, что обидели, и не заходи больше на сайт со злыми дядями
