Сап двач. Какой формой правления должна обладать Россия по вашему мнению? Что думаете о парламентской монархии?
>>198442660 (OP)В моей душе меритократия, а IRL парламентская республика(От монарха пользы не будет, только забирает и ничего не отдаёт взамен)
>>198442660 (OP)Монархия имеет смысл только в том случае, если она представляет из себя логичное продолжение исторической формы государственности. Пример Швеция или Канада.В России монархию можно делать только чтобы коммипетушня и левачки поверезжали, а вообще на мой взгляд лучше всего парламентская республика с максимальным разделением властей и децентрализацией управления. В территориально-административном делении же перепилить нынешние федеративные единицы на новые, без какой-либо национальной окраски.
Возвращение Романовых (не Гриши ебаного с его мамой-регентшей) как традиции, модель Швеции или ВБ. Самое логичное для России. Но с правым уклоном
>>198443024Монарх играет представительную роль и только, он никак не участвует в законодательных решениях(Так на кой он нужен?), Яркий пример Британия.
>>198442660 (OP)Это как в Англии и Японии? У них же царь просто как дань традиции, а в остальном это обычная демократия.Я бы хотел чтобы в России была власть у центристов или социал-демократов, то что называется Скандинавская модель
>>198443056>перепилить нынешние федеративные единицы на новые, без какой-либо национальной окраски.Для чего? Из-за этого могут возникнуть беспорядки на расовой почве(Кавказцы вряд ли захотят считать себя частью другой нации)
>>198442660 (OP)На всей планете должен быть коммунизм с пачкой местечковых генсеков, сообща принимающих решения в совете.
>>198443220>Это как в Англии и Японии? У них же царь просто как дань традиции, а в остальном это обычная демократия.Довольно популярное заблуждение пущенное либершками. Сам погугли ради интереса полномочия монархов в этих странах. На всякий уточню, что я не говорю, что эти страны не демократические. Но и монарх там отнюдь не только "дань традиции".>>198443300Для того, чтобы не возникало в России иных национальных очагов, и для того, чтобы люди не чувствовали себя разделенными по какому либо признаку. Совок, вон, аккурат по большевичьим нац. границам треснул, а в матери городов русских сейчас "русских на ножи" орут. Наступили уже на эти грабли и от души на них попрыгали, хватит.
>>198443565Почитал википедию про Британию. TLDR: «Суверен при конституционной монархии имеет три права: консультироваться, поощрять и предостерегать». Если хочешь сказать что википедию пишут википидоры - давай сразу ссылку где написана твоя версия правды
>>198443701Что не нравится? Чем тебе не по душе равномерное распределение ресурсов и "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
>>198443921>равномерное распределение ресурсовЭто так же, как и в совке? Когда вся страна кормила Москву и москвичей?
>>198443921Эти сказки оставь для голодранцев без образования начала 20 века.Моя потребность 10 кг креветок в день, моя потребность это иметь столько одежды чтобы не надевать одну и ту же вещь чаще одного раза в месяц, а еще иметь виллу на 200кв на берегу океана, моя способность это крутить гайки на заводе пару часов в неделю. ДАвай блять, коммунист хуев, удовлетворяй мою потребность.
>>198443921Нахуй мне делить ресурсы с каким нибудь голожопым негром лумумбой и отказывать себе в удовольствиях, когда я могу ебать в рот рабочих в своей шаурмячной и жить в хуй не дуя. Пиздец манямирок у калмунистов. Равномерное распределение это когда ты с тем же негром будешь чистить зубы одной щеткой и подтираться одной газетой.
>>198443907Королева является верховным главнокомандующим вооруженных сил, только она имеет право объявлять войну и заключать мир. Королева имеет право вето на любой законопроект парламента. Королева назначает министров (пусть и по представлению парламента). Королева является главой англиканской церкви.Это так, навскидку.А, ну и>при конституционной монархииВ Британии нет конституции.
>>198444224А кто КНР? Которая до реформ Сяопина и прихода рыночка была бедной страной? Куба, где ничего нет? КНДР, где люди траву едят? Если твоя идеология невозможно, так иди высри свой коммунизм, где нибудь ещё.
>>198444108Твоя потребность - жилплощадь, 2500 ккал в день сбалансированной пищи и отдых дважды в год.
>>198444368Школьники до сих пор не просекли, в чем же суть коммунизма и приводят в пример провалившиеся попытки или псевдокоммунистические режимы.
>>198444671Вот и иди нахуй со своим коммунизмом, грязноштанный. Ещё не хватало, чтобы за меня какой нибудь пидор номенклатурщик решал, что мне надо, а что нет.
>>198444671>какое-то говно устанавливает, какие у тебя потребности, и с барского плеча тебе "справедливо распределяет"
>>198444747>>198444750Как охуенно рвутся школьники-потребляди, способные максимум только на оказание услуг.
>>198444735>во время революций утопили в крови больше людей чем нацисты в концлагерях>ДА ЭТА БЛЯ НИ КАЛМУНИЗМ! ВОТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ УЖ ТОЧНО ВСЁ КАК НАДА ПАСТРОИМ БЛЯ БУДУ!
>>198444850Погибнуть ноль. Ждать-а хуй его знает. Пока технический уровень не тот, но уже приближается к необходимому.
>>198444947Это и не коми были. Если ты себя яблоней назовёшь, на тебе яблоки расти не начнут, тут так же.
>>198444888>уииииии патрииблядиииии>чего-то то там хотят себе... потреблядки... >надо работать на барина за спасибо! он там тебе уже решит, что надо...
>>198442660 (OP)>Какой формой правления должна обладать Россия по вашему мнению?>правленияОП-куколд обоссан в своём же ИТТ треде>парламентской монархииговно без задач>>198442970>меритократияМемный поц>>198443191>России быть не должно вовсеПолуадекват в треде. Чаю.>>198443906Наши ребята в треде. Я спокоен./thread
>>198445001А кстати в чем заключается всё ваше комми-копротивление? Что вы, коммиблядки, делаете сейчас полезного, что приближало бы коммунизм? Срать на двачах - не в счет.
>>198444952>Погибнуть нольА когда в "псевдокоммунистических" странах его строили, тогда заботились о том, чтобы люди не погибли?>Ждать-а хуй его знаетЯ должен быть верен идеологии, которой никогда не было и даже никто не знает, когда будет?> Пока технический уровень не тот, но уже приближается к необходимому.И где та грань, когда начинается необходимый уровень?
>>198444952>приближается к необходимомуТы ебан? Ты видишь намёки на возможность бесконечного производства ресурсов?
>>198445283На барина ты пашешь при капитализме. При коммунизме ты будешь работать для партии. P.S. Исправил. Не благодари.
>>198445283Работаешь дохуя, для себя получаешь нихуя, в очереди за хлебом народ обсыкает тебя, строителя коммунизма хуева.
>>198445283При "капитализме" ты можешь пахать на барина, а можешь не пахать. Дело твое. При коммунизме (не из твоего манямирка, а при том что получалось, когда его в реальности строили) ты работаешь на шайку узурпирововаших власть сук, которые может тебе и дадут чего с барского плеча, типа путевочки в санаторий раз в год. А может дадут путевочку в лагерь на дальнем севере. Тут уж барин решит.
>>198442660 (OP)Монархию уже не восстановишь, народ уже не тут. Пусть будет президентская власть.А вообще - либертарианство с евразийской основой - традиционные общества пусть живут у себя по своим законам (ну как вы заставите Кадырова полюбить феминизм и ЛГБТ?), а в главных мегаполисах, а также в тех регионах и населенных пунктах, что захотят присоединиться к соблюдению, пусть будут какие-то общие имперские законы.
>>198445395Тогда какого хуя ты тут кукарекаешь мразота? При твоей жизни коммунизм не наступит, так что ебало на ноль и пиздуй работать на барина, революционер блять хуев.Как в твоем понимании должен придти коммунизм?
>>198442660 (OP)>монархииСразу в топку. Вот прям сразу.Прикинь: Путин - монарх, только теперь уже никакого шоу с выборами, ах да, дальше тобой будут править его дочки. СТРАДАЙ СУЧКА!
>>198445353>тотальная автоматизация производств и всех отраслей хозяйстваИ как это решит социальные проблемы из-за, которых коммунизм будет нельзя построить?
Только не ясно кто тогда получал ништяки пока страна работала. Не помню чтобы дох.я народа из верхушки заебато и лучше других жили прям. Да ведь и вправду квартиры давали всем. Глядишь и вправду настояший социализм то был.
>>198445474Потому что Маркс писал о том что практика - это главный критерий Истины, на практике всегда получается залупа.МимоКоммунист, который является таковым только для того чтобы рубить донаты с малолетний коммунистов.
>>198445474Потому что современная численность населения земли несколько больше первобытных времен, не? А потребности у них выше. Угомоинсь блять со своими сказками ебучими, равенства не было, нет, и никогда не будет.
>>198445497Бля, вопрос был про будущее в оп посте. Я и сказал, к чему надо стремиться, причём не в рамках одной страны.
>>198445446И если не пашешь, дохнешь от голода. И да, не смотри на предыдущие попытки, которые были настолько же коммунизмом, насколько средний двачер альфа.
>>198445582Разное развитие в культурном плане. При коммунизме понятие личность стирается и на первый план выходит коллектив. Теперь вопрос. Как будет работать коллектив, если культура у народов слишком различна? Автоматизация производства проблемы людей не решит.
>>198444051московит на полном серьезе считает, что в рашке все регионы "за единую и недилимую", пиздос манямирок у московита
>>198445924Интересно, как бы регионы прожили? Нет ни армии, ни промышленности(во многих регионах), они будут плясать либо под дудку Китая, либо Запада.
>>198445607Вполне себе может. Да, конечно, будет нагрузка на одних в пользу других, но если рассмотреть современный мир-сейчас мы имеем перерасход ресурсов из-за капиталистических принципов. Эти ресурсы как раз можно распределить на всяческих инвалидов и прочих неработоспособных.
>>198445964Тотальная автоматизация производств под началом государства с введением сначала БОД, потом распределения ресурсов. Если коротко и грубо.
>>198445840Элементарно-мультикультурализм со стиранием со временем границ между культурами, традициями, обычаями с попутным созданием новых. СССР и США отличные тому примеры.
>>198442660 (OP)Конечно же советская. Только не та, что была в совке, а гораздо менее централизованная и авторитарная.Парламентская монархия не катит, ибо у власти все равно будет находиться капитал.
>>198442660 (OP)Какая есть, такая и должна быть. Ну, желательно чтобы краснопузых и сочувствующих было поменьше.
>>198446305>со стиранием со временем границ между культурамиНе думаю, что представители кавказских национальностей захотят стать частью другой культуры(надо учесть ещё, что религиозные отличия не позволят стереть границы).>СССР и США отличные тому примерыНе помню, чтобы попытки СССР в этом плане были успешны. А в США достаточно сильно видны различия Севера и Юга.
>>198446309Государство. У нас и так основные отрасли, которые живы, живут за госсчет и под госуправлением. В том же Китае та же песня с крупными компаниями-Норинко, Хуавей, для примера.
>>198446602Всё решается постепенно. Можно, разве, было представить в 60е в США, что белый человек будет носить элементы одежды и получать удовольствие от культуры чёрных? Да даже глубже копнем-черная культура в виде джаза и блюза сейчас воспринимается почти элитарно. Время и грамотная работа.
>>198446954Та самая единственная партия - КП%username% которая всегда сопровождает коммунистический строй
Парламентарская должна быть, да, но с президентом, ещё должна быть убрана церковь и убиты все чурки, чтобы царил ярый Социальный-национализм
>>198447178> ещё должна быть убрана церковь и убиты все чурки, чтобы царил ярый Социальный-национализмА армянам можно остаться?
>>198447361Кстати, моя тян на полном серьезе считает, что при коммунизме все будут жить в хрущёвках, одеваться в одну и ту же одежду
>>198447586Ну ты выше видишь примеры подобного мышления. Хотя, по идее, тот же идеальный коммунизм показан, внезапно, в тру американ сериале-Стар Трек. Естественно, это наивная фантастика, но все же.
>>198447606Но это не значит, что к нему не нужно идти. Вообще, у нас скоро будет развилка в связи с автоматизацией-или коммунизм, или киберпанк.
>>198447695Так если ты в Рф родился, то в Рф и живи, ты же не понаехавшая мразь, или не приехал >4 года назад
>>198447826Не будет никакого коммунизма, особенно в Рашке. В Рашке всем похуй на всех и на всё вокруг. Даже нового президента не могут выбрать потому что "если не Путен, то кто?". "А вдруг новый президент будет хуже?". А ещё "без меня разберутся" - вот это всё тормозит Рашку в развитии. В Европе и Японии будет киберпанк, а у нас сделают кипер-Пыню и то не у нас, а в Китае сделают и ещё на этом бабла попилят
>>198448530Ну, надеюсь, ты понимаешь, что их киберпанк будет означать тотальное обнищание населения за счёт автоматизации и последующей безработицы? Вот тут-то на сцену и выйдут красные товарищи.
>>198448827>Вот тут-то на сцену и выйдут красные товарищиВыйдут и пойдут на хуй т.к. им будет нечего предложить голодным людям кроме мечты о коммунизме которого никогда не будет. Это же как христианство - обещают второе пришествие, суд и т.д. но уже прошло 2k лет и нихуя ничего, что какбе намекает
>>198449359И ты предлагаешь так и идти по пути расслоения общества, разделения его на касты и сосредоточения ресурсов в руках малого количества людей?
>>198449658Тогда какие у нас ещё варианты есть для реально хорошей жизни большинства, кроме как коммунизм?
>>198442660 (OP)Констуционная монархия не нужна. Только Самодержавие. Только Империализм.>>198444732Демократия отстой. Парламент не нужен. Какая польза от нескольких сотен бездельников, решающих наугад все самые важные вопросы в стране? Очевидно что никакой, только вред.
>>198442660 (OP)Монархия нахуй не нужна. Власть в России должна быть коллективной и слабой, а государство - нищим. Только тогда они не будут устраивать из жизни в стране пиздец.
>>198449928> Только Самодержавие. Только Империализм.Агась, а как решать тогда проблему, когда посадят на престол какого-нибудь наследника, а он окажется умственно отсталым? Вот как в России было с сыном Ивана Грозного - Фёдором. А насчёт империализма Ленин уже достаточно много интересного писал, почитай его труды.
>>198450116>проблему, когда посадят на престол какого-нибудь наследника, а он окажется умственно отсталым?Как будто сейчас... ой.
>>198450116>а как решать тогда проблему, когда посадят на престол какого-нибудь наследника, а он окажется умственно отсталым?Издать вменяемые законы о престолонаследии? Просто чётко прописать в законе что престол может наследовать только умственно полноценный человек. >А насчёт империализма Ленин уже достаточно много интересного писал, почитай его труды.Может сам вкраце перескажешь, что он там такого интересного сказал про империализм? У меня просто нет никакого желания читать его высеры.
>>198442660 (OP)>обладать РоссияЗдесь твоя ошибка. Россия никогда и ничем обладать не может. Можно обладать Россиейкак шлюхой.Все от этого и зависит - кто будет ей обладать.
>>198449928Вот и я думаю. Нахуй нужны эти министры? В пизду, лучше забастовки каждый день, убийства губернаторов, покушения, война. Да ведь, раб ебаный? Или демократия или фашизм. Ты своё выбрал. Ну так вставай к стенке.
>>198450525>отсутствие законовДа ну? Почему тогда были законы и при Петре, который так топил за самодержавие? Он издавал новые законы пачками. В том числе и законы связанные с престолонаследием.Как вообще может нормально функционировать государство без законов?>полная властьДа. Полная, не ограниченная власть Императора. Власть создавать новые законы, власть принимать единолично все важные решения. И в то же время за каждое из них нести личную ответственность. Не как при дерьмократии, где каждый парламентарий скрывается за спиной другого, таким образом избегая народного негодования после своих глупых действий.
>>198450888Только сегодня это не работает.Если речь о фантастике - нет ничего лучше доземледельческого общества.
>>198450888Петр создал такой охуенный закон престолонаследия что он позволил весь 18 век проводить дворцовые перевороты пока павел не исправил закон великого петра. А потом павла ебнули. С диктаторами всегда так.
>>198450457> Просто чётко прописать в законе что престол может наследовать только умственно полноценный человек.И как ты будешь определять, кто умственно полноценный, а кто унтерменш? Созывать комиссии, которые могут быть проплачены? Да и тогда забывается сама суть монархизма. Вот в РИ всегда считали, что царь обязательно послан Богом, а тут как быть?> Может сам вкраце перескажешь, что он там такого интересного сказал про империализм?Блять, по-моему, даже без его трудов тут всё понятно. Но ладно, если уж ты попросил, то он писал очевидные вещи, мол: крупные транснациональные финансовые олигархии вкупе с буржуазной элитой борясь между собой за влияние и рынки сбыта провоцируют войны, геноциды, активно эксплуатируют менее развитые государства, разжигают межнациональные и межрелигиозные конфликты в своих интересах. Первая мировая война -классический пример того, что вытекает из империализма.
>>198443191Вот этот шарит, Рашка-экспорт это в основной массе энергоресурсы, которые распределенные неравномерно, но такого понятия как регион-экспортёр ЭР нет, но основная статья бюджета Москвы - экспорт углеводородов => зачем же эти ребята отдают свои денежки Москве, завтра они вполне могут её послать нахуй, вопрос лишь в том, какие последствия. Очевидно, что для форма правления РФ на бесконечности это куча различных государств, вокруг богатых месторождений, но в обозримом будущем, это либо жёсткая диктатура, либо конфедерация, с последущим выходом и образованием региональным союзом по безопасности ЕАЯ.
>>198442660 (OP)>МонархияОх уж эти трэшовые нигилисты, каждый раз что-то новое выдумывают.Унитарное демократическое либеральное государство должно быть.
>>198450983>Только сегодня это не работает.Сегодня нет. Сегодня демократия.>нет ничего лучше доземледельческого общества.На вид это конечно выглядит романтично, но современный постиндустриальный мир мне нравится больше.>>198450992>Петр создал такой охуенный закон престолонаследия что он позволил весь 18 век проводить дворцовые переворотыПроблема в том что он умер не успев его закончить до конца. Из-за дыр что в нём остались началась смута.>павел не исправил закон великого петраНо ведь это Екатерина отменила Петровский закон, и утвердила старый, в котором престол наследуется по мужской линии в нисходящем порядке.>>198451054>И как ты будешь определять, кто умственно полноценный, а кто унтерменш?Это может решить Император, пока он ещё жив. Отдавать ли престол после своей смерти тому или иному сыну или дочери? Если да, то какому?>Созывать комиссииЕсли Император не оставил указаний, из его детей наиболее достойного может помочь выбрать Тайный совет.> крупные транснациональные финансовые олигархии вкупе с буржуазной элитой борясь между собой за влияние и рынки сбыта провоцируют войны, геноциды, активно эксплуатируют менее развитые государства, разжигают межнациональные и межрелигиозные конфликты в своих интересахПротив этого поможет только создание единого мирового государства. В этом плане мировая комми революция, настолько же возможна и эффективна, как и мировой империализм.>Первая мировая война -классический пример того, что вытекает из империализма.И при чём здесь империализм? Может дело в капитализме?
>>198444303и как часто за последние 100 лет монарх в ВБ этими правами пользовался?В Британии есть конституция, неуч, просто она является комплексом законодательных актов, то есть неписаной конституцией
>>198451756> И при чём здесь империализм? Может дело в капитализме?Империализм - высшая стадия капитализма. Я знаю, что "настоящее" определение немного другое, но Ленин описывал это именно так, и это является наиболее точным объяснением. Кстати, он же этот термин популяризировал.
>>198442660 (OP)Ну охуеть, мало у нас бюджет сосут, давайте еще одного Хуйкина на него повесим, дадим дворец и свиту ему и его детишкам, внукам и так далее, причем только за то, что он их папка. Да вы ебанулись совсем я смотрю.Культ личностей ничего хорошего никому еще не принес и должен был быть давно искоренен, если бы власть имущие не догадались, как комфортно на этом можно ехать.
>>198452025>Империализм - высшая стадия капитализмаСильная государственность это единственное что может удерживать в узде буржуазную элиту и крупных магнатов.Кроме этого противопоставить капитализму нечего.Алсо капитализм всегда стремиться к анархии, и ниспровержению власти и авторитета государства. Капиталисту это не выгодно, ему выгоднее когда он сам себе хозяин и может делать деньги как хочет. Так что лично я считаю что высшая степень развития капитализма это анархия анкап.
>>198446068>Да, конечно, будет нагрузка на одних в пользу других.Те кого нагружают просто переедут в другую нормальную страну и все.Останешься без производства и станешь сырьевой залупой.
