Атом-кун, ночной вкат. Хочу немного поболтать про ядерную энергетику и около перед сном. Лучше не задавай банальных вопросов уровня "что такое радиация" или почему рвануло на ЧАЭС, это можно нагуглить и мне впадлу одно и то же объяснять. Пилите интересное. Всё, что вы хотели знать об атомке, но боялись спроситьВ прошлых тредах просили суп, надеюсь старый бейджик проканает
О, анончик, есть вопрос!В какую сторону от атомов вылетают различные лучи? Начиная с фотонов при смене орбиталей, и заканчивая распадом ядра атома. Как получается, что излучение выходит сразу во все стороны? А если атом один, то по каким принципам происходит выбор направления луча?
>>198392654 (OP)Что скажешь по поводу реакторов ВВЭР ? Таки вин Российской Советской атомной энергетики или полный провал и запад делает лучше.
>>198392972Таки вин. Хороший, годный серийный реактор. Недорогой и безопасный. Таки pwr рванул в ниппонии, а наши работают себе. Новые ввэр-1200 так вообще допилены после фукусимы, там даже по старту есть ловушка расплава под реактором - с натяжкой, это то, что копали шахтеры под ЧАЭС
Ответь пожалуйста. Я реально не понимаю. Может, ты знаешь? Для тебя это может банально, а я в догадках весь.>>198392764 - кун.
ЭЭ бля росатомшик(а не атом-кун) стоит ли вообще вкатываться в ядерку .Вроде всё уже изучено и придтся РАБотать а не исследовать.
>>198393572Я не тот атом-кун, который может тебе это сходу сказать. Спешиал для тебя могу немного погуглить, самому интересно стало. Пока просто проилюстрирую, как частицы вылетают из куска урана в камере вильсона, собсно да, во все стороны
>>198393581Не должно. По системам безопасности мы вообще первые по планете, поколения 3+ ни у кого больше нет (хотя отчасти это всё маркетинг, типа прикрутил перделку и новое поколение). Но перделок у нас больше всех, и они самые крутые. И на модернизацию денег не жалеем, в отличае от тех же пиндосов с их рыночком
А ведь Слоновья нога по прежнему медленно, но плавит бетонное дно, значит, вполне возможно, что она сползет вниз и дойдет до грунтовых вод. Каковы возможные последствия?
>>198393778Как ты сам понял, отрасль состоит из атом-кунов, росатом-кунов, росэнергоатом-кунов, сварщиков на атоммаше, короче много кого. Везде по разному. Могу пояснить за головной офис: вкатываться стоит, но будь готов РАБотат и гендиректором всё равно будет собутыльник Кириенко, а не ты. Так во всём. Прочем, если ты целеустремлённый подхалим, не тупой, со связями, можешь далеко пойтиПро совершены все открытия: точно так же думали, пока не пришёл Эйнштейн. Вообще много хороших годных научных направлений и есть надежды даже на прорывные открытия. Таковым, например, будет создание сверхтяжелых стабильных изотопов, в оияи вроде збс все идет.
>>198394448Зависит от многих фактопрв. От очень опасно до похуй. Короче, чем больше атомы тела напоглащали свободных нейтронов и стали нестабильными, тем адовей. Этт называется наведенная радиоактивность. Нейтронное излучение самое опасное в этом плане. Еще на его теле может осесть изотопная пыль, она тоже излучает и наносит вред как человеку, так и тебе
>>198392654 (OP)Как у шведов в плане набора дозы на объектах? Есть варик отправиться в Швецию на разборку западной либо восточной станций, опасаюсь попасть на "грязь". Меня успокаивают, говорят, что у шведов с этим строго, но я тоже бы что угодно говорил, если бы мне были нужны работники. И к тому же, если я хапну месячную дозу за неделю, то мне скажут сидеть и нихуя не делать, а кушать-то надо.
>>198392654 (OP)1. Нахуй нужен такой источник энерги, как АЭС, если отходы нормально не утилизируются нормально. Или утилизируются?2. Какой КПД у одного блока?Да, мне лень гуглить.
>>198394779Кажется начинаю понимать. Вопрос-то к чему, смотрел недавно этот хайповый сериал про Чернобыль, так там в одном из эпизодов жена мужа-пожарника разлагающегося обнимать полезла и тоже хватанула. А теперь смотрю 9 дней одного года, старый советский фильм, там учёный схватил 800 рентген в попытке получить раскалённую плазму в реакторе что ли...И к нему короче весь состав научный ходил, обнимали, шептали че то, вообще всем похуй было, что он может не только себя так убить. Но теперь понятно, в фильмы уточнили, что там было облучение каким-то хуем без нейтронов, типа нет термоядерной реакции - нет нейтронов...
>>198394996Если ты наберешь месячную дозу за неделю тебя не допустят до "грязных" работ, будешь выполнять "чистые" работы, коих хватает.
>>198394871Пилят там точно, к гадалке не ходи, но не думаю что сильно. Реактор уронили всё хуйня, там больше шум подняли. Проект не выгоден россии, т.к. белораша будет меньше закупать элва и ресурсов. Это кредит, хз как они его будут отдавать, белорусы любят повыебываться
>>198392764Отвечаю по просьбе ОПа.Слышал когда-нибудь про уравнение Шрёдингера?Так вот, направление равновероятно (не будем вдаваться в математику). То есть, никак не угадаешь, в какую сторону полетят лучи. Только вероятность того, что полетит в какую-либо сторону. Ну а так же от спина частицы зависит.И вообще, я больше в гравитации шарю. ;D
>>198394996Но набрать месячную дозу ты вряд ли сможешь. У тех кто работает непосредственно с источниками ионизирующего излучения с собой дозиметры,которые пищат при выработке суточной дозы. Полагаю если ты будешь продолжать работать с пищащим дозиметром тебя выебут и высушат.
>>198395333Выглядит, как отмазка, скрывающая незнание истинного положения вещей... Так про всё можно сказать. Куда подует ветер? Уравнение шредингера! Куда вырастет дерево? Уравнение шрёдингера. Сколько говна я высру? Уравнение шредингера...
>>198395416Не слышал. Похоже на бред.Во-первых ядернодвигательная ракета это вероятно фейк, нарисованный в 3d для прессухи Путина. Пруфов нет. Вовтрх траекторию ракеты очень легко отследить. Как американцам, так и русским. Если б ебнули, в чем проблема достать на след день? И почему бравые амеры не достанут, чтоб пристыдить наших? И вбросил это телеканал, а не офиц орган
>>198395486Я поясняю в атомтреде, с чего это я умный?) Умный это вообще субъективно. Можно, например, шарить в физике как боженька, но при этом любить обмазываться говном и прохожие будут говорить НУ ТУПОЙ.
>>198392654 (OP)Я ничего не понимаю в физике, но, скажем, вот есть Москва, которая потребляет в худшие зимние дни что-то типа 18 ГВт. Сколько блоков современного дизайна реактора нужно, чтобы это обеспечить?
>>198392654 (OP)Если атомные станции такие безопасные, то почему все кто там работают хотят поселиться подальше от них?
>>198395665Гей-шлюхой для кого-нибудь из топов))Няшность не проблема, одежда везде разная. Где-то спецуха, где то ходи в чем хочешь. На аэс вряд ли возьмут (психиатора ты вряд ли пройдешь). В управленческих конторах хуй тебя кто такого возьмёт тоже, нах ты нужен. . Вообще в нерабочее время ходи в чем хочешь, а в рабочее будь добр прояви уважение к коллегам и технике безопасности
>>198392654 (OP)1. В середине 30 если закончу магистратуру на инженера ядерщика, либо на физика ядерщика, могу попасть на работу по профилю?2. Что думаешь насчет добычи урана в глубинах океана? Читал о том что в океане бесконечные возобновляемые запасы урана.3. Работая на АЭС реально заработать рак, или то то подобное, как то ухудшить свое здоровье?
>>198395973Выход есть, хочешь, живи подальше и едь на работу полдня. Ты реально зря это придумал про всех. В городах спутниках наоборот в среднем поддержка аэс выше, чем по другим городам.
>>19839599815. Ёбаный нанос, откуда же вся электроэнергия берётся, если так много блоков нужно, и мощнее АЭС ничего нет?
Годный тред.1)Правда, что по северному побережью РФ в огромном количестве раскиданы фонящие ритэги?Поясни плс за отходы:1)Есть ли технологии их полной выработки до безопасных? Ну типа цепочка, когда отходы от обычной аэс идут на аэс с другой технлогией, оттуда ещё куда-нибудь, и в итоге остаются не фонящие вещества?2)Че вообще делают с хвостохранилищами и другими отходами? Они тупо лежат и копятся? 3)Остеклованые отходы представляют какую-то опасность? Они требуют постоянного охлаждения? Есть ли вообще отходы, которые не требуют постоянного присмотра человека?
>>198394276>медленно, но плавит бетонное дно Там шахту с холодильником захуярили, да и не плавит она давно.
>>198392654 (OP)как модернизировали чернобыльский реактор, ну как пофиксили проблему, когда на малых мощностях у тебя при нажатии аз5 графитовые наконечники чтобы не перегревали все к хуям
>>1983960451. Можешь.2. Думаю нахер не нужно, есть дешевый легкодобываемый уран. И его много. Так то не вопрос, можно из морской воды выфильтовывать по крупице в год3. Есть, если у тебя предрасположенность к раку. Конечно, на аэс чуть радиоактивнее чем работа лесника (как и любое другое производство), но дозы там мелочь. Травму ты там скорее получишь обычную производственную.
>>198396200Сейчас погуглил, видимо, раньше лежали.К августу 2008 г. в рамках совместного российско-норвежского проекта полуостров былполностью освобождён от РИТЭГов, взаменкоторых на маяках были установлены солнечные батареи. С побережья Баренцева и Белогоморей было вывезено 153 РИТЭГа, которыесодержали около 20 млн кюри радиоактивныхвеществСурс - «ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЙЯ…Рассказ эколога об атомной индустрии».Книжка вообще жуткая какая-то.
>>1983960921. Было в совке, сейчас все убрали/спиздили. Чуваку ниже, зачем нужно: чтоб маяки работали автономно и долго, и тамк где нет сети, при этом без смотрителяОтходы:1. Что-то можно сжечь в быстрых реакторах, что то так и будет фонить миллиарды лет. Пусть себе фонит, лишь бы не рядом с человеком2. Лежат, копятся. Тот же уран-238 можно потихоньку вовлекать в цикл, есть идеи на этот счет3. Опасны. Требуют. Слабоактивные проще хранить
Хули с термоядом так долго возятся? Судя по планам первые коммерческие появятся только ко 2-й половине века, это же ебануться можно.
>>198396544Грустно. А есть какие-то сподвижки? Похуй, пускай и правда фонят, но чтобы постоянно чекать их не нужно было. (А то вдруг мировая война наступит, какое-нибудь хранилище оставят без надзора, а оно насрёт как черт знает что и загрязнит всё кругом). Хоть пытаются что-то придумать, или все силы на разработку новых реакторов уходят?
>>198396601Потому что это самое сложное из человеческих задумок и нужна кооперация на уровне большем, чем одна страна
>>198392654 (OP)почему чаэс-то рванул? в сериале все правильно показали? дятлов гнида или не виноват?
>>1983950771. У генерации есть свои плюсы, она почти не выбрасывает co2, например2. КПД 30 штоле. Там много теряется энергии при превращении энергии
>>198396730Много факторов. Дятлов в сериале показан недостоверно, он не гнида, а хороший специалист. И после многое рассказал. Интересно, нагугли его интервью
>>198396696Сподвижки есть, новые технологии изобретают.В случае мировой войны, будут источники радиации пострашнее.
>>1983967301. Дефект конструкции реактора.2. Ошибка оператора, перед испытанием провалившего мощность (в результате реактор был не в том состоянии)3. Проведение испытания все равно, под давлением Дятлова (а он под давлением Партии)При испытании насосы замедлялись, тем самым уменьшая водяное охлаждение реактора. Реактор начал разгонятся. Из за предыдущей ошибки оператора был маленький запас диапазона, в котором им можно рулить. Считай, как если педаль газа можно двигать не на 15см, а только на 5. Его начали тормозить кнопкой АЗ-5, опускающей стержни. Но из за дефекта конструкции стержней они в момент погружения своими концами не тормозят, а наоборот еще сильнее разгоняют реактор. В современных реакторах концы переделали. О дефекте было известно, но тогда никто не чесался их поменять, аварию можно было предотвратить.Еще была отключена какая то автоматическая система защиты, но это неважно, она не давала провести собственно испытание, да и не успела бы сработать.
>>198397085Почему графитовые наконечники стержней не были критичны в обычных условиях? Неужели разница в цене нормальных наконечников была столь принципиальной для огромной страны? Станции ведь не автомобили, их не так много.
>>198397330Почитай тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Концевой_эффектСудя по всему, потому что1) графит мешает работе реактора, когда стержень в рабочем положении2) если делать на полную длину, под реактором надо делать еще какие-то трубы на 2м.
>>198397458Тьфу, заговариваюсь ночью.В смысле графит НЕ мешает работе реактора.См. на картинке III, нейтроны пролетают сквозь графит.На картинке iV, стержень вдвинут в аварийное положение. Бор ловит нейтроны.Концевой эффект заключаелся в том, что в момент перехода от III к IV, графит выталкивает воду под стержнем. И получается, что реактор разгоняется, потому что вода тормозит нейтроны лучше, чем вот эта часть графитовая. Стержень начнет тормозить только когда его средняя часть встанет на уровень топливных элементов.
ОП - известная вниманиеблядь, которая превратилась в обычную аттеншнвхору. Всю инфу пиздит со спец сайтов и из википедии, гоните это чмо отсюда
>>198395444Двачую, причем тут вообще уравнение Шредингера? >>198392764Ядро это хаотическая система, движение электронов в которой настолько сложное, что мы не можем по крайней мере на данный момент представлять их как отдельные движущиеся частицы, из-за чего используется аппарат квантмеха, согласно которому электрон имеет определенный вид плотности вероятности своего положения в атоме. Без воздействия внешнего поля данная вероятность (которую для удобства можно представлять как заряженное облако) симметричная, следовательно ТЕОРЕТИЧЕСКИ атом должен испускать свет в любом направлении да, атом испускает свет электронами, то что с ядром это несколько другое.На практике как правило с единичными атомами не работают, потому что никому не хочется возиться с пинцетом, хы. Работают обычно с веществом, которое содержит хуиллион этих атомов, вот для вещества экспериментально доказана изотропность излучения, но она опять же может быть обусловлена не изотропностью излучения самих атомов, а их хаотическим положением в теле. ВСЕМ РУЛИТ ХАОС ЕБА!
>>198397905>причем тут вообще уравнение Шредингера? >используется аппарат квантмеха, согласно которому электрон имеет определенный вид плотности вероятности своего положения в атоме. Лооол
>>198393778>всё уже изученоты че ебанутый? Дохуя и больше не изучено, ядерка не заканчивается АЭС, это лишь одна из, причем не самых интересных, отраслей.
>>198397989Да блядь, для тебя может будет это открытием, но такая природа микрообъектов следует не из какого-то уравнения, уравнение Шредингера лишь один из способов описания.
>>198397905Если бы каждый атом был так сложен, то и система атомов была бы непредсказуемой. Но она предсказуема. Следовательно, и атом должен быть предсказуем.
>>198398089Предсказуемость != точное описание. Система атомов, например твердое тело, имеет множество состояний, зависящих от числа атомов, но из-за их коллективного воздействия пребывает лишь в нескольких.
>>198398041В качестве модели состояния электрона в атоме, в квантовой механике принято представление об электронном облаке, плотность соответствующих участков которого пропорциональна вероятности нахождения там электрона.Электронное облако часто изображают в виде граничной поверхности. При этом обозначение электронной области при помощи точек опускают. Пространство вокруг ядра, в котором наиболее вероятно пребывание электрона, называют атомной орбиталью (смысл которого вытекает из волнового уравнения Шрёдингера).Ой как же так вышло то, неудобно.
>>198398134>>198398142Атом настолько мал, что никто не может пронаблюдать его поведение чисто физически, потому что его трудно найти и схватить, а тем более изучать его всесторонне. Именно из за его маленького размера он непредсказуем, ведь его легко потерять из виду. А уравнения придумали чтобы не показывать своего бессилия.
>>198392654 (OP)Кем и сколько на станции работаешь? Долго ли работу искал? Как плотют?Мимо личинка атомщика, первый курс
>>198392654 (OP)Что входит в отходы АЭС?Как их утилизируют?Можно ли использовать повторно в каких либо целях?
>>198398257>Атом настолько мал, что никто не может пронаблюдать его поведение чисто физическиАтом стронция в магнитном поле, подсвеченный лазером. Атом как раз таки дохуя здоров и понаблюдать его отнрсительно несложно, в отличае от всяких нейтронов
>>198398369Работаю не на станции, где/сколько говорить не буду а то меня тут уже вниманиеблядью называют лол, ты все равно будешь работать не мной. Чел с лаэс говорил о 120к
>>198398458Ну я и имел в виду, что всякие частицы мелкие. А то, что видно невооруженным глазом, обычно предсказуемо.
>>198398413В оят содержится разное. Есть полезные изотопы типа несгоревшего урана235 и наработавшегося плутония, это можно извлекать и повторно жечь в реакторе. Есть уран-238 который пока не нужон, но в будущем его будут потихоньку превращать в годные изотопы в быстрых реакторах. Есть неделящееся говно, которого в суммк всего 5%, но его оттуда хуй отсеешь, оно равномерно заговнено по сборке.Собственно, основная сложность разделить изотопы на эти фракции и выжить
>>198398157> НУ В КНИГЕ ЖЕ НАПИСАНО, НУ НАПИСАНО ЖЕВообще, если говорить о теории, то смысл действительно может исходить из уравнения, но я говорил про истинную суть™ или, если угодно, про объект в общем.
>>198398257Кстати хорошая аналогия может быть с пещинкой с пляжа Омаха, которую мы хотим померить линейкой. Если бы кроме линейки у нас не было ничего другого, способного измерять, то неопределённость в размерах зависела бы от цены деления
>>198398458>Атом стронция в магнитном поле, подсвеченный лазеромЭто не атом, это то один пиксель на матрице грубо говоря камеры, которая приняла фотоны на себя, атом подсветили, он стал испускать фотоны, камера это засняла, если хочешь увидеть атом, то нужно приблизить еще на 9 порядков. То что мы видим лишь огромный пучок из фотонов (свет), который где-то там дохуя далеко имел дело с атомом.
>>198397570Есть предложения по треду? Или так покукарекать?Сразу нахер со вниманиеблядью, я блядь даже подписываюсь по разному от треда к треду. Если ты обратишь внимание, то о себе я не говорю, спрашивают-отвечаю только. Насколько понимаю, суть явления в обратномПочему мне нравятся эти треды:1) Они взлетают. Без моего активного участия, сегодня сделал один бамп.2) Узнаю что-то новое, в каждом. Хотя я понимаю, что ты на двач деградировать приходишь, сам в других тредах это делаю3) Инсайды. Иногда здесь появляются отраслевые аноны и пилят годноту
>>198395333>я больше в гравитации шарюЧто такое гравитация? не её физические свойства, а что это блядь вообще такое?Алсо, что такое магнитное поле?
Оп, привет. Скажи пожалуйста, а как обстоят дела с охраной атомных станций? Стоит ли мне ссаться/сраться/переезжать от мыслей, что ебучий игил эту самую станцию захватит и взорвет к хуям собачьим?
Какие самые опасные источники радиации в быту, кроме рентгена и перелетов на самолете? Часто ли фонят стены в доме из-за какой-нибудь гранитной крошки? Чем контрить полученную в самолете радиацию?
>>198400343>Взаимное притяжение двух объектов, обладающих массой.Ты бы ещё сказал что это когда то что наверху падает вниз.Какого хуя они притягиваются друг к другу? Чем это обусловлено? только не говори что массой
>>198400909Какой вопрос, такой ответ.Ученые пока не знают ответ на твой вопрос, ты можешь стать первым из учёных, понявших первопричину гравитации.Но ты конечно пойдёшь дрочить на аниме, забив болт на всякую науку
>>198393345В Жапoнии был BWR, корпусной аналог РБМК. Но ебнул он (они, три блока ебнуло) не из-за хуевой конструкции самого реактора, а из-за хуевой конструкции защиты от наводнения (низкая стенка, резервные генераторы слишком низко, батареи в подвале и т.д.)
>>198392654 (OP)Самый актуальный: в сериале много вранья?Второй. Ничего круче не придумали что ли, чем добывание электричества вращением ротора нагретой водой с помощью деления ядерного топлива? Просто атомная электростанция звучит огого, а на деле фигня какая-то.
>>198401237> Самый актуальный: в сериале много вранья?> Второй. Ничего круче не придумали что ли, чем добывание электричества вращением ротора нагретой водой с помощью деления ядерного топлива? Просто атомная электростанция звучит огого, а на деле фигня какая-то.Придумали термоядерную электростанцию, но она пока очень сырая и, вроде, даже в плюс пока не работает.
>>198393345Нассал на рожу офисному эксперду, бтв.>>198393778Исследовать - в Курчатник, за МРОТ. Росатом - это про наебизнес и распределение денег. Такой своеобразный рабовладелец всей отрасли.
>>198392764Зависит от природы ВОЗБУЖДЕНИЯ (атом и ядро испускают только когда ВОЗБУЖДЕНЫ). Если в возбуждении участвует частица со значительной кинетической энергией, Вторичное электронное излучение (комптоновское), протоны отдачи, нейтронные пучки в генераторах, продукты нейтронного скалывания и "деление" на релятивистских нейтронах - неизотропны, т.е. интенсивность в направлении зависит от направления возбуждающего потока частиц.Спонтанные распады, деления через компаунд, практически любые реакции с временем жизни на порядки больше ядерного времени (и тем более светового размера ядра) - изотропны.Но понятно, что везде сохраняется энергия и импульс, т.е. при делении ядра тепловым нейтроном осколки разлетаются в противоположные стороны, фотоны при аннигиляции позитронов тоже разлетаются в противоположные стороны (хотя прямая, вдоль которой они разлетаются, направлена случайно).
>>198401080>Но ты конечно пойдёшь дрочить на аниме, забив болт на всякую наукуА я обратного и не утверждал.Я просто решил поинтересоваться мнением анона выше, который утверждал что он "больше по гравитации", об изучаемом им явлении.Алсо забавно слышать высеры про то что все важные открытия уже сделаны и в науке делать нехуй, когда о настолько важных и очевидных вещах до сих пор нихуя не известно.
>>198401869Спасибо, более-менее объяснил!Вообще логично, что направление излучения зависит от внешнего воздействия. Я как-то не подумал.Абу благословил этот пост.
>>198402005Понял. Ну да, я наверное зря влез в ваш диалог. Хотелось бы услышать мнение мастера по гравитации.
>>198399205На самом деле я сегодня в первый раз в этот тред зашёл и это было достаточно интересно. Уж получше всякого нытья и рулеточек. Было бы заебись, если ты продолжишь их создавать. Добра.
Всё разрушает гены.УФ-излучение. Химически-активные соединения.ВИРУСЫ-ХУИРУСЫ.Гены твои представлены в виде здоровых органических соединений, наебнуть которые ничего не стоит, как любое химическое соединение – приложи только достаточную энергию для нарушения структуры, выбей какой-нибудь атом из узла какой-нибудь последовательности этих самых соединений и всё, молекула имеет НОВЫЙ вид (может ЛУЧШИЙ в смысле тех или иных качеств, может ХУДШИЙ). Радиация эффективней потому, что проникающая способность выше, чем у того же УФ (слабое ионизирующее излучение), а энергии выше. Обилие продуктов распада, изотопы, хуйтопы, всякие тебе ЯДРА ГЕЛИЯ да НЕКТРОНЫ (всё, как в школе) дрочат химические соединения, которые тебя и формируют, при этом не локально, но объёмно и в больших количествах. Накапливаются дефекты, нарушается "здоровый" порядок развития тканей и всей хуйни, БИОАЛГОРИТМЫ, если хочешь, всё это вытекает в недуги типа раковых, скажем. Если наёбнута репродуктивная система – это же происходит с теми органами, которые в последствии формируют НОВОГО ЧЕЛОВЕКА с непредсказуемым результатом. Тёлка ты или мучинка.Ну и так далее.Занавес.
>>198393345> Таки pwr рванул в ниппонииХуевый ты специалист, ведь ебанул водород, который проник в машинный зал из-за трещин после землетрясения.
>>198393843> собсно да, во все стороныАга, а из лампочки один фотон во все стороны вылетает.Что ты несешь нахуй? Ты хотя бы понимаешь, какое количество атомов распадается на картинке, с какой силой и как часто? Там не один атом лежит и излучает во все стороны альфа частицы. Блять, почему такие простые вещи приходится объяснять.
>>198408243Им по сюжету раста-нигер пиццу привёз на ЧАЭС с бобом марли в бумбоксе, который с плеча лобал. Ночная смена же.Хули не улыбнуться.Ну ты лось.
>>198408910Как минимум тот с картинкой, может и один из ответов на его пост тоже.Отвечают обычно после человека на какой-нибудь старый пост (особенно любят отвечать на пасту пастой). Можно заметить некоторые сходства после просмотра кучи тредов по одной теме. Допустим последнее время ожидаемо много ботов с платными и бесплатными хуесосами в тредах про радиацию, сразу же начинают засирать постами про чернобыль, несут пасту от пропагандонов и тд. Короче посиди на бордах как я лет 10+ и тоже начнешь отличать. Пиздец, на что я трачу свою жизнь.
>>198409379Скорее всего да. Этот пост такая же платина, как и пост на который он ответил. То есть паста на пасту как я и говорил.
>>198396772Да, до сих пор охуеваю, что АТОМНЫЙ РЕАКТОР ПРОРЫВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЛЯТЬ кипятит воду как какой-то ЕБАНЫЙ ЧАЙНИК
>>198392654 (OP)Можно ли спиздить уран?Куда деваются нейтроны которые вылетают из урана?Без блата реально к вам устроится работать?Какие у тебя мысли по поводу того что Европа отказывается от ядерной энергетики и закрывает свои АЭС?
>>198409741> Можно ли спиздить уран Лол, легко во всяких нии даже не особо связанных с атомной энергетикой есть в лаборатории, можно даже в институте откопать,но нахуй он тебе? Если хочешь насекомых облучать или сам схватить рентгеновская трубка будет куда эффективней.
>>198400027Не тот анон, но считаю что то что обзывают гравитацией является лишь её следствием. То есть тела, двигаясь в пространстве сами взаимодеййствуют с ним, меняя его кривизну, из-за чего возникают силы инерции, которые мы и принимаем за тяготения
>>198409741> Можно ли спиздить уран?Можно, но трудно. Проще радиоактивные изотопчики взять из какого-нибудь датчика > Куда деваются нейтроны которые вылетают из урана?Попадают в другой уран, на этом и основана цепная реакция деления > Без блата реально к вам устроится работать?Да, нужно отучиться по соответствующему направлению > Какие у тебя мысли по поводу того что Европа отказывается от ядерной энергетики и закрывает свои АЭС?Долба йобы, ядерная энергетика самая чистая из всех, даже альтернативных типа ветряков или солнечных, а отходы внезапно становятся только ценнее со временем. Если интересно, могу рассказать подробнее. мимодругой анон ядерщик-не-реакторщик
Мне вот интересно, если ввэр такой крутой - почему он не используется где-нибудь кроме как у нас и в паре стран, где у нас есть или было влияние?Ну это как печь пирожки и говорить, что они лучше магазинных, потому что мама и пара родственников так сказали. Только вот никто не спешит покупать их у меня и порой приходиться либо угощать, либо давать в долг и потом прощать его.Просто это похоже на то, как у нас с какими-нибудь самолетами дела обстоят. Клепаем для своей военки, которая вообще не имеет права вякать при приемке без команды сверху и буквально любое говно на баланс возьмет. При этом несколько самолетов таки продаем какому-нибудь Алжиру и Индии в счет долгов или предоставляя кредиты взятые у нас же (даем деньги в долг, чтобы они купили твой же самолет, а долг через 10 лет прощаем) и даже потом какая-нибудь Индия все равно говорит, что самолеты говно и заключает договор с локхидом или боингом.Короче попахивает пиздабольством. Есть ли кто-то из наших атомщиков, кто не ангажирован и при этом имеет опыт работы в зарубежных компаниях зная, как там дела обстоят?
>>198412999Потому что это дорого. Вот адэ-3. Не то что в яме, на 400 метров утоплен в скалу. Ядерная бомба не страшна. Часто им бампал в прошлых тредах
>>198413436Но это Железногорский АДЭ-2 же вроде?Просто не уверен насчет остальных АДЭ (под землей они или нет), но точно знаю про второй и первый, у меня там знакомый бывал, на электрички едешь под землю, охуенные ощущения.
>>198412431>Мне вот интересно, если ввэр такой крутой - почему он не используется где-нибудь кроме как у нас и в паре стран, где у нас есть или было влияние?Разве ввэр не везде используют?
>>198414223Ну я именно про ВВЭР-1000. Понятно, что сам тип реактора популярен, я именно про "НАШИ РЕАКТОРЫ САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ!"
ВОПРОС УМНИКАМ, ВНИМАНИЕ: ВОТ ЕСТЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА , ОНА ПОСЛЕ ВЗРЫВА ЗАРАЖАЕТ ВСЕ РАДИАЦИЕЙ , А ЕСТЬ ВОДОРОДНАЯ, ОНА БЕЗОПАСНЕЕ? НУ ТИПО Я ЗНАЮ, ЧТО ОНА МОЩНЕЕ, НО ПОСЛЕ СЕБЯ ЭТО БОМБА РАДИАЦИЕЙ НЕ ЗАРАЖАЕТ Возможно для вас всё очевидно, вы молодцы, но я обычный охранник из продуктового , я звёзд с неба не хватаю и не стремлюсь, мне просто интересно.
>>198414746Ну так если водородные бомбы экологически чище и мощнее чем ядерные, то почему не делать водородные боеголовки , а не ядерные?
>>198414650В водородной бомбе тоже имеется ядерная, для инициирования как бы. Другими словами подрывается обычная взрывчатка, сжимает какой-нибудь плутоний, который потом бахает (расщепление), а из-за этого происходит реакция слияния водорода, которая потом срет во все стороны нейтронами (ну и разумеется сам бабах с выделением тепла и тд), которые наводят радиацию (по сути делают всякие металлические хуйне в округе радиоактивными) и оно тоже таки фонит какое-то время "отравляя". Так что она тоже вредная и срёт. В некоторых смыслах срёт даже больше.
>>198401233Один вопрос, который не даёт мне покоя - у японцев же было больше суток, кажется. Почему не смогли за это время подвезти новые резервные генераторы?
>>198412431>Просто это похоже на то, как у нас с какими-нибудь самолетами дела обстоят. Клепаем для своей военки, которая вообще не имеет права вякать при приемке без команды сверху и буквально любое говно на баланс возьмет. При этом несколько самолетов таки продаем какому-нибудь Алжиру и Индии в счет долгов или предоставляя кредиты взятые у нас же (даем деньги в долг, чтобы они купили твой же самолет, а долг через 10 лет прощаем) и даже потом какая-нибудь Индия все равно говорит, что самолеты говно и заключает договор с локхидом или боингом.>Короче попахивает пиздабольством.Твой пост попахивает методичкой.А вообще в таких вещах рыночек не решает, решает политика.
>>198414989Даю подсказку: "самое сильное землетрясение в истории".Видишь на картинке кораблики посреди улицы стоят?
>>198415350> Она может подцепить рак?Нет конечно, слышал же, что раковые клетки убивают радиацией? Тут так же работает. Приходит рак к вам в семью, устраивается по-удобнее в легких к примеру, а она потом пошла на работу и ее там облучило. Рак от такой наглости тут же убегает к другим людям.Или ты про раков, которые в магазине? Ну думаю может получить, зарплата думаю высокая на подобных объектах, с зарплаты может купить, побаловать себя и племянника.
>>198415502>Даю подсказку: "самое сильное землетрясение в истории".Ок>Видишь на картинке кораблики посреди улицы стоят? Думаешь, тот кораблик посреди улицы - единственный, которым японцы генераторы возят?
>>198415686Ну цунами - это последствия землетрясения. Там сначала некоторые дома сравняло с землей, а потом смыло водой. > Пострадавшие 15 896 погибших,> 6157 раненых,> 2536 пропавших без вестиКороче одно на другое наложилось и произошло то, что произошло.
>>198415941А ведь жаппанам говорили спецы из МАГАТЭ, что нужно укрепления с запасом делать, но япошки не послушали.
>>198415742Нет, я к тому, что дороги в говне, водитель петрович-сан в говне, всё в говне и кучи трупов вокруг. Насколько помню, у работников на станции не было связи с внешним миром, они старались как могли и допустили ряд ошибок (как пример: нельзя было заливать морскую воду для охлаждения).Вот и сидит какой-нибудь хуй главный по ЧП, ему "у нас тут тысячи самураев и гейш гниют, а тут дома разрушило", а он им: "направить туда-то и туда-то помощь, закопать этих, починить это" и между делом кто-то шепотом: "а что с фукусимой-1?", "да похуй, она была рассчитана на подобное, им наверно там даже безопаснее, чем нам, потом глянем что и как".
>>198416146>дороги в говнеТак есть же вертолёты и корабли.>у работников на станции не было связи с внешним миромНу, вроде бы, первые сообщения о том, что охлаждение не работает, появились задолго до того, как ебануло.
Поясните про вот какой момент. В Чернобыле проходили испытания, чтобы в случае потери внешней электроэнергии можно было продолжать качать воду для охлаждения, так? А почему нельзя было сделать эту систему замкнутой в самой себе, чтобы можно было обойтись без внешних источников питания? То есть чтобы реактор генерировал электричество и этим же электричеством питал турбину для подачи воды, чтобы не зависеть ни от каких лишних генераторов.
>>198392654 (OP)1) Правда ли что атомная энергетика оказывается нерентабельной и в будущем от нее откажутся?2) Концевой эффект, я вот нихуя не пойму, ну ок доставая стержни управления реактивность возрастает, в канале вода. Графит на стержне был 4,5 метра, когда графит вошел в активную зону, ебнуло, ибо вода является лучшим замедлителем чем графит, это понятно. Но почему вокруг кричат что если бы стержень был 7 метров бора и 7 метров графита, то не ебнуло бы? Какая разница если по факту, при всех вынутых стержнях управления, достаточно ввести два метра графита на каждом стержне чтобы взорвалось, и не важно будет он 7 или 4,5?3) Графитовая кладка - нахуя она вообще?4) Пар из градирен как на твоем фото радиоактивен? В градирни попадает радиоактивная вода из активной зоны, или из систем охлаждения? Нахуя вообще система охлаждения нужна, если смысол АЭСок это пар для турбины? Что охлаждается, если наоборот все нагревается?
>>198392654 (OP)Анон,а кто и где разрабатывает реакторы? И кто строит? Это ядерщики или специальные строители какие-то? Как вообще происходит разработка и строительство реакторов?
>>198416861>Что охлаждается, если наоборот все нагревается? Вангования с дивана: после нагрева отработавший пар надо охладить.
>>198411124>ядерная энергетика самая чистая из всехБля, ну это утверждение на уровне "самолет - самый безопасный вид транспорта, в нём меньше всего людей гибнет". Да, потому что вероятность падения меньше, чем вероятность въебаться на тачке в пьяного дауна, но только вот если самолёт падает, то уж извините, скорее всего вы умрёте. АЭС самая чистая, но если она взрывается, то все мы знаем, какой пиздец происходит.
>>198392654 (OP)Как будет видоизменяться человек, если обучить его дозой в пупильён рентген, скажем в миллион раз больше смертельной дозы? Он сразу умрёт? Или от него скелет один останется?
>>198417143В смысле? На АЭС не один раз происходили аварии, дело не ограничивается ЧАЭС и Факусимой. Кто сказал, что подобное не повторится в будущем?
>>198392654 (OP)Привет анон.Недавно наткнулся на интересную статью о том, что атомную энергетику сознательно занижают, предпочитая строить ТЭЦ, мол, так мол больше бабок прокачивается через уголь и газ, и на этом греют руки. Что думаешь о таком витке мыслей? Какова позиция отечественного атома на международном рынке? Правда ли что скорее будут покупать технлогию/строительсво у французов, чем у нас?
>>198392654 (OP)1). Проводятся ли регулярные мед.обследования за счёт работодателя?2). Выписывают ли для профилактики хз чего какие то особенные препараты? Или может самостоятельно что то принимается?3). Правда ли, что на Фукусиме-1 японцы пытались нарабатывать компоненты для ядерного оружия?
>>198392654 (OP)Почему в Майнкрафте можно без опасений строить реактор рядом с домом и ходить по нему без защиты?
>>198416146Да просто японцы так же не прочь попилить деньги. Я читал, что от системы охлаждения морской водой отказались, чтобы сэкономить, что трещины в фундаменте обоями заклеили перед проверкой, что на восстановительных работах после аварии кто то нагрелся на 35ккк$ и т.п.
>>198417053Получения энергии из угля это еще хуже, угольные выбросы засоряют воздух и вызывает онкологию у людей.
>>1984179234). Применяются ли роботы для тушения пожаров, например. Видел отечественного разработчика, но у него представлены только модели для мониторинга реактора "изнутри", для доставания всяких мелких деталей (лол, в самом деле туда что то роняют), устранения зазоров и т.п.
>>198417766Нет, если чисто теоретически. Не совать туда жопу, просто на лопате принести и в активную зону бросить. Взорвётся?
>>198419309Вроде тут где то был тред однажды, как аноним засунул гавно в микроволновку. Оно превратилось в какую то зловонную биомассу. Если гавно можно было еще испортить, то это оно и было. Гавно говна. А в активной зоне закипит, испарится наверное.
>>198416290Ты же понимаешь, упрощенно, как работает реактор и как вырабатывается электричество в нем?Грубо говоря делящееся вещество греется, его поливают водичкой, водичка испаряется, идет к турбинам, турбина вращается, вращение передается на генератор, который вырабатывает электричество.То есть взять нагретое вещество и просто подцепив к нему провода не получится получать электричество (ну как бы можно, как в РИТЕГах, но там крайне мало получаться будет и кпд никакое).Кстати вода не самотеком там бежит, а подается насосами, а для них нужно электричество. Суть эксперимента была в том, что электричество кончилось, но пар еще есть и турбина даже немного крутится. И пока включаются и разгоняются дизель-генераторы - система насосов питается от выбега турбины на холостом ходу, а потом дизеля начинают питать их.
>>198416861> 3) Графитовая кладка - нахуя она вообще?Замедлять нейтроны до такой скорости, чтобы при столкновении с ядром атома происходила реакция разделения, а не допустим объединения или просто рассечения. Короче при определенной скорости нейтрон может сделать разные вещи, поэтому его нужно разогнать или замедлить (в зависимости от реактора) для нужного тебе результата.> 4) Пар из градирен как на твоем фото радиоактивен?Нет, там есть несколько контуров, который плескается реактор - сепаратор - турбина - конденсатор - насос - обратно в реактор. А есть тот, который в конденсаторе охлаждает эту водичку из реактора не касаясь ее, вот именно нагретая она потом в градирнях и парит охлаждаясь. Бывает еще распыляется над бассейнами, а потом снова собирается и подается для охлаждения "рабочего тела".По первой и второй точно не скажу.
>>198416861> 2) Концевой эффектСмотри. Есть канал между сборками и графитом, в которые помещаются стержни с поглотителем для глушения реакции. Но, чтобы место просто так не простаивало - на конце находится графит, который в рабочем положении выполняет ту же роль, что и остальной графит в сборках (замедляет нейтроны до нужной скорости для протекания реакции как нужно). То есть реакция будет и без него, но с ним чуть выгоднее будет, а зачем делать его регулируемым снизу, если можно просто привязать к существующему стержню.И вот получается, что когда стержни выводят полностью - там вода, которая работает еще и как поглотитель (поглощает нейтроны, которые в итоге не вызывают реакцию) и реакция замедляется, но не останавливается совсем. Потом берешь и пихаешь эти стержни обратно и если бы на них не было графита или он бы подавался допустим снизу отдельно от стержней с бором - все было бы норм, графит бы поглощал еще больше нейтронов, чем вода и реакция тормозилась бы совсем. Но так как это было сложнее и дороже - решили впиздячить графит на концы, ну а хуле месту пропадать, все равно двигаются туда сюда. И вот когда нажали кнопку и стержни поехали вниз - графит попав в активную зону вытеснил воду (которая замедляла реакцию поглощая нейтроны) и наоборот ускорил ее замедляя нейтроны и реактор пошел вразнос, стержни заклинило и дальше уже ничего не сделать было, бор не дошел.
>>198392654 (OP)Поясни за реакторы на быстрых нейтронах.Чому так на это дрочат, почему не строили раньше, в чем профиты? Чо там с ториевыми реакторами?
>>198421239Вкрациене ОП. Как я понимаю они позволяют замкнуть цикл. Строим партнёрам, желающим, себе обычные реакторы и забираем отходы с них себе. Себе строим обычные реакторы+быстрые и на быстрых используем ураний238 из отходов обычных, которого дохуя. На выходе получаем плутон, им обогощаем ураний до 235 и по новой. Быстрые себе, потому что он на выходе дает плутон, который можно использовать в бомбуэ. Что то такое.
>>198416861Вот чтобы понятнее немного было.Первый рисунок, вода в активной зоне слегка поглощает нейтроны, реактор работает не на полную мощность, если вывести все - реактор по сути заглохнет тоже, что собственно и произошло.Второй рисунок, воду вытолкнул графит, он замедляет нейтроны и реактор работает нормально (по сути полная мощность при всех стержнях в таком положении).Третий рисунок, графит пошел ниже и его место занял карбид бор, который поглощает нейтроны лучше воды и реакция останавливается, реактор заглушен. Стержни вывели, реактор заглох, но потом из-за образования пара и из-за того, что пар таки замедляет нейтроны вместо их поглощения (как с водой) он начал понемногу разгонять реактор и набирать мощность (так как грелось, образовался пар, который еще ускорял реакцию). И тут нажимают кнопку АЗ-5 и ВСЕ стержни ползут вниз, но так как у них графит на концах - они в какой-то момент находятся в положении, когда они все в активной зоне и реакция ебашит по полной, температура поднимается так, что каналы корёжит и их там заклинивает, а даже БАБАХ. Избежать этого можно было просто отпуская стержни по одному, чтобы графит на концах не ускорял реакцию сразу во всех каналах разом. Но это нужно было знать устройство и проблемы с концевым эффектом, который до этого кстати был известен.
>>198423911Подведут трубы, трубу будет нагревать плазма а вода будет через трубы проходить нагреваясь до парообразного состояния.
>>198414989Экономия на безопасности и недостаток ресурсов у МЧС. Там из-за цунами транспортная система была перегружена.
>>198423911Можно по идее разогнанные частицы отклоняя магнитным полем направлять в что-то, что будет гасить кинетическую энергию и нагревать рабочее тело (да хоть воду), а дальше по-старинке.
>>198426243А хуле ты там делаешь? Ладно мне из Сибири не съебать нормально, но у тебя же Европа под боком, беги не хочу. Мазахист что ли? Или веришь, что сын будет лучше бати? Опыт Северной Кореи ничему не учит жителей стран с диктаторами. Хорошо хоть у нашего плешивого нет сыновей (ну кроме общего сына с кабаевой) глядишь погрызут друг друга собаки после его смерти.
>>198395077>1. Нахуй нужен такой источник энерги, как АЭСТак чище традиционных и, как писали, даже альтернативных. Отходов крохи, энергии уйма. Другое дело, что с отходами надо кучу всего сделать, прежде чем о них забыть.
>>198409694Тоже охуеваю с этого момента. Что бы не придумали - следом или вал крутить механически, или турбину паром. Придумают новый способ генерации с высоким кпд - будет прорыв тысячелетия. Ну или научимся механическую энергию использовать/передавать, что маловероятно.>>198401933Еще притупляет реакцию организма, в том числе и на отравление, короче очень такое себе. Но полегчает, когда накатишь, насколько я все это понимаю.
>>198416861> 1)Наоборот, наиболее рентабельна и перспективна. 97% энергии, в перспективе могущей быть полученной из ископаемого топлива на Земле, приходится на уран и торий.> 2)Реактор графитно-легководный, а легкая вода одновременно замедлитель и поглотитель, и при разных условиях эти два фактора могут пересиливать один другой (с этим же связан и паровой коэффициент реактивности). В РБМК вода имеет больший эффект поглощения, теплоперенос осуществляется влажным паром (у которого за счет разреженности поглощение значительно меньше), а замедлителем выступает графит. Т.е. жидкая вода в РБМК, грубо говоря, - вообще-то вредное явление.Конкретно концевой эффект связан с тем, что в верхнем положении СУЗ графитовый вытеснитель вытесняет только верхние 4.5 метра столба, а в нижней части остается 2.5 метра воды. Когда СУЗ начинает двигаться вниз, он "довытесняет" нижние 2.5 метра воды, что уменьшает поглощение нейтронов нижней частью столба и вносит положительную реактивность как минимум в нижнюю часть реактора. Если бы вытеснитель имел длину 7 метров, столба воды в нижней части реактора не оставалось бы, и при опускании СУЗ реактивность изменялась бы только постепенной заменой графита на бор начиная с верхней плоскости.> 3)Замедлитель нейтронов> 4)Любой материал радиоактивен. Пар из градирен радиоактивен в допустимых пределах.Охлаждается теплоноситель, который освобождается от остаточного тепла. Он либо распыляется и потом конденсат собирается обратно, либо дополнительная вода просто распыляется на радиатор контура. Тепловую машину из школьной физики помнишь, циклы всякие? У любой из них есть холодильник, вот у реактора холодильник это градирня или пруд-охладитель.
>>198421972Херня твои картинки. СУЗ в предельном верхнем положении с вытеснителем 7м это пик2. Пикча 1 физически невозможна.В реальности было что-то между пиком 1 и 2, под графитом было еще 2.5 метра воды. Ее вытеснение и ввело положительную реактивность, при этом перекрытие графитом активной зоны не менялось и было максимальным, зона перекрытия просто двигалась вниз по каналу.
>>198426991Уже не помню где, но читал что-то про какой-то элемент, который неплохо поглощает электроны и может буквально передавать их дальше. Грубо говоря бомбардируешь его электронами и он дальше их по проводам пихает (читай электричество же). То есть после реакции слияния можно отклонять магнитным полем электроны (позитроны), потом менять заряд и ебашить в панельку из этого материала. Я крайне упрощенно описал, но что-то вроде этого. Попробую поискать, что за элемент.
>>198423911Турбина, как и на АЭС. Тащемта ничего лучше человечество пока не придумалоНу разве что термоэмиссионное преобразование, но это другое. Подбампнуть "Топазом" штоле
>>198414650>ОНА ПОСЛЕ ВЗРЫВА ЗАРАЖАЕТ ВСЕ РАДИАЦИЕЙ>ВОДОРОДНАЯЕсли бомба совсем "чистая", т.е. сферически в вакууме, все делящееся вещество прореагировало - то срет очень немного, там же всего-то несколько килограмм исходно, все рассказы про "непригодно для жизни 100+ лет" скорее про грязную бомбу. Водородная по идее хуже, там ядерная реакция для начала термояда, а с термояда нейтроны наводят радиацию на все вокруг, а с учетом что ограничения по количеству термоядерного "топлива" по сути нет - можно сделать очень мощную (ядерную такую не сделать просто) и соответственно очень срущую бомбу.
>>198414808>Разве термоядерная энергетика не остановилась на токамаке?Ну взять хотя бы General Fusion - суровый стимпанк термояд на ПАРОВЫХ МОЛОТАХ. Вдумайся в это анон, так что нет, мысль идет дальше. Кроме тора есть сферомаки (или как они там), еще несколько сайдовых направлений исследований, опять же проблема не в синтезе, тут хоть как школьник из америки, который в гараже собрал, а в выходе энергии к затратам на запуск реакции + строительство, обслуживание и утилизации установки.
>>198427256О. Задам вопрос, недавно спорил с другом что атомная энергетика в РФ это не хуйня и что мы обладаем уникальными технологиями по типу быстрого обогащения отработок. Забыл конкретно что именно я привел в пример, не бей гуманитария, лучше напомни что я тогда мог привести в пример.Его контр-аргументом стало "Та нам ваш атом и нахуй не нужон" будущее за альтернативными источниками энергии, типа солнечных панелек, ГЭС и прочее. Насколько вообще перспективен мирный атом да и не мирный тоже?Микроядерных реакторов никогда не будет, потому что это всего лишь самовары, размером с город. Поэтому в космосе атомную энергетику никто юзать не будет. Насколько это справедливо?
>>198415570А ты думал? Твэлы сами себя не почистят, да и воду в первом контуре опять кто-то разлил, устала в унитаз сливать ведром. Кстати крайнюю слева сборку не ищите, унесла на дачу, чтобы не платить за дрова, потрогала- он хороший, горячий.уборщица-сан
>>198392654 (OP)Атомщики поясните. Вот я чутка разобрался в принципе атомной реакции ядрахуемое. А как присходит первый запуск реактора? Из-за чего начинается вялотекущая реакция?
>>198417689>А что произойдётАЭС уровня /b, говно первого контура будет греть говно второго, оно крутить турбину в пердаке анона, электричество будет потреблять, деньги воровать. Говном будет вонять на 200км в любую сторону. Градирня для говна стоять вверх ногами.
>>198427694>Микроядерных реакторов никогда не будет, потому что это всего лишь самовары, размером с город. Поэтому в космосе атомную энергетику никто юзать не будет. Насколько это справедливо?Спорить не имея аргументов - а ты хорош) Про за рубежом не нужон: у росатома самый большой портфель заказов по планете, 37 (кажется, могу пиздеть) энергоблоков в разных странахПринес тебе микроядерный реактор, которых в космосе летало 30 штук у Совка никогда не будетhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85#%C2%AB%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B7%C2%BB
У меня тоже вопрос: Все мы знаем, что гравитационные силы между объектами расчитываются по формуле F=Gm1m2 / r^2. т.е чем дальше объекты друг от друга, тем меньше сила притягивания, а какая должна быть формула для обратной ситуации, когда чем дальше друг от друга объекты, тем сильнее они притягиваются.
>>198428017Критическая сборка держится в подкритичности стержнями-компенсаторами, для старта часть компенсаторов постепенно убирают, сборка становится критической.
>>198392654 (OP)Что там со слоновьев ногой? Прожгёт бетон? Когда? На сколько км вокруг будет эффект и какой?
>>198392654 (OP)Расскажи про замкнутый цикл (я не помню точно, как это называется, когда превращение элементов идёт по какому-то сложному пути с минимальным количеством отходов)И про торий тоже расскажи.
>>198420127>активной зоне закипит, испарится наверное.Говно в активной зоне не испарится, т.к. там повышенное давление. Там даже 300 градусная водичка в пар не превращается в первом контуреЕсть тут гидропресс-кун? Поясни за говно в активной зоне
>>198392654 (OP)можешь описать как выглядит твел реакторное топливо, как его транспортируют и заправляют в отверстия?
>>198429026Так топливо или ТВЭЛ? Сами таблетки диоксида урана, два дня назад гуглил - небольшие цилиндрики, в середине выемки. ТВЭЛ - куча трубок, хитро геометрически расположенных для равномерности. Лучше бы фото попросил, нахуй описание-то?
>>198429073Если коротко - то вот. Вверх - это давление, вправо - температура (просто отнимаешь 273 и получаешь градусы Цельсия). То есть при 374 градусах Цельсия и давлении 22 МПа (224 атмосферы вроде) - вода все еще жидкая.
>>198428901Торий помещаешь в быстрый реактор, он захватывает нейтроны и преобразуется в изотоп, который вполне можно юзать в обычных реакторах. По идее штука годная, но пока не нужон, урана хватает. А так +1000лет ресурсной базы. Не взлетит термояд, будем это говно пилитьЗЯТЦ ну это ты сжигаешь топливо, потом извлекаешь из него годные изотопы, снова сжигаешь, потом снова извлекаешь etc. Надо отметить что в отработавшей сборке 5% говна всё равно будет оставаться как дико фонящий радиоактивный мусор, с которым ты ничего не сделаешь, кроме как закопать
>>198428318На ютубчике недавно появилось интервью с сиуром 1 и 3 послеаварийных блоков ЧАЭС. Так он там говорит, что АЗ-5 нажимать было НИНУЖНА и что, якобы, никто не знает, зачем ее нажали. Но с другой стороны читал, что все остановы РБМК во всех режимах, аварийно и штатно проводятся кнопкой АЗ-5. А им как раз и надо было глушить реактор, потому что он пошел в разнос. Так какая инфа правильная?
>>198429480Смотрел интервью с Дятловым, он там говорил, что всегда останавливали реактор кнопкой этой.
>>198429480Нужно было не вытаскивать все стержни, нужно было не отпускать их сразу все разом. Кстати если бы их не отпускали вовсе - активная зона бы просто расплавилась без сильного бабаха наверно.
>>198429579Для суставов полезно, кота можно намазать, чтоб не чесался, если смешать с медом - от простуды помогает.
>>198429704Уран токсичен гораздо больше, чем радиоактивен, в плане вреда. Не дыши, не жуй, хером не тыкай и все будет хорошо.
>>198429579Пока никакая. В перспективе его можно снова жечь, ведь там остается уран-235 и плутоний. И уран-238 тоже можно в реактор запихать. Оставшиеся 5% приходятся на минорные актиниды, читай ненужное в реакторе говноЕсли взлетит зятц, оят в теории может стать на 95% меньше
>>198429704ТЭЦ или ТЭС рядом есть? Если да - не ссы, ты давно частицами урана дышишь (хоть и в очень миллипиздрических количествах.
>>198429210Офис, ты двоечником был?>>198429026ТВЭЛ это герметичная круглая трубка (энергетические реакторы, ПИК), герметичная трубка крестообразного сечения (СМ-3), квадратная труба одного из диаметров с топливом в стенке (ИРТ), круглая труба одного из диаметров с топливом в стенке (ВВР-М).Транспортируют топливо обычно топливными сборками в герметичных ТУКах. Топливная сборка (ТВС) это упакованные в специальную решетку многочисленные ТВЭЛы. ТВСки краном опускаются в каналы или набиваются в корпус и закрепляются, в зависимости от модели реактора.
>>198429704Ничем не опасен, если живёшь не на краю разработки. Если на краю, тоже норм, но лучше в повязке ходи. Самое страшное - пыль, на радиацию похуй, её там почии нет. Конечно вали из своей Курганской области или где ты там живёшь
>>198392654 (OP)Всегда интересовал вопрос сколько живет атом или любая другая малая структурная еденица до уровня атома. И как это можно определить. Если время само по себе течет по разному исходя из теории относительности.
>>198429863>В перспективе его можно снова жечь, ведь там остается уран-235 и плутоний. Если есть перспектива то почему некоторые страны сопротивляются хранению у себя ядерного топлива? Ведь например через 50 лет ученые могут что такое придумать что такое отработанное топливо будет на вес золота.
>>198430101>Офис, ты двоечником был?Нет, программистом. Я крок. С чего ты взял, что я атом-кун, совсем нейтронами извилины выбило?А, ну понял, ТВЭЛ с ТВС перепутал, запомню на будущее разницу.
>>198430163Если не летит со скоростью в процентах от С - то столько же. Ты про теории относительности точно читал?
>>1984305071. Поставить Gregtech.2. 5 игровых дней собирать камни и палки.....178463. Вот наш реактор и готов, запускаем, вот температура попозла... Бляяяяя!1. Запускаем креатив2. Ищем в NEI3. Реактор готов.
>>198429461По моему скромному мнению, термояд - так себе штука. Лучше научиться хранить энергию в виде каких-нибудь изотопов или вообще антиматерии.Лучше термоядерного реактора, чем звёзды, вообще не придумали, бери и запасай энергию.
>>198430746> бери и запасай энергию.За сферой Дайсона будущее. Даже просто зеркала на орбите, которые будут собирать лучи и концентрировать их - уже топчик.
>>198392654 (OP)Реально же, что радиационный фон официально занижают? И что, типа, не нельзя найти нормальных приборов для измерения, дающих достоверные данные? Насколько я могу судить, по жд радиоактивную херь возят регулярно.
>>198430953Спасибо. >>198431004Истеричные высеры хоть и умного человека - все равно истеричные высеры.
>>198431463Ты сам можешь собрать простенький счетчик из банки и гвоздя и посмотреть лично. Ну и вообще ты похож либо на глупенького, либо на тролля.
>>198431463>жд радиоактивную херь возят регулярно.>>>198431564 Так её в контейнерах возят, мань. Оцени масштаб
>>198392654 (OP)Где работаешь? Сколько зарабатываешь? Как работу нашёл? Это вообще супер сложно, если допустим, я закончил бакалавр по физике и что - то понимаю более менее? (Если ты на это уже отвечал, то кинь плиз сообщуху)
>>198392654 (OP)Съездил на экскурсию под Снежинск, на бывшие обкомовские дачи, где когда-то давно жили советские ядерщики. Там теперь с росатома сотрудники живут. Пришли послушать от экскурсовода кулстори о том, как делали РД-1 и где ее создавали. На улице жара, магазинов там нет, посидеть тоже почти негде. Дачи там еще с советских времен и как-бы раритет, экскурсовод и мы все попросили зайти в домики и посмотреть че там да как, но нас отовсюду послали нахуй. В итоге, так и слушали кулстори стоя у заборов. Вот у меня вопрос, че вы все такие охуевшие?
>>198443946А ты че, там гос. тайну прячешь чтоль? Так ее на дачах прятать нельзя! Она вся на работе должна прятаться.
>>198392654 (OP)Иди нахуй тварь.Только природу засираете.Я бы тебе ебальник нахуй разбил.МимоЭкоКоммунист
>>198392654 (OP)На сколько автоматизированно управление активной зоной реактора?Как обучаются операторы? Есть ли какой-нибудь симулирующий софт?Есть два реактора, один водо-водяной другой метало-водяной. На какой сам работать пойдёшь, на какой мать отправишь?
>>198444836Тред жив, внезапно) здорова экокомммунист! мимо опКак там на ветряном фронте? Ветрячок в 12 мегавать сделали?
>>198445618У рбмк положительная реактивность. Они склонны разгонятся в случае чего. Не круто. И графит разлетается по всей деревне, корпусные реакторы лучшеМожно конечно нарабатывать изотопы лампово, но в период не холодной войны не нужно. Есть другие реакторы для этого покручеНа старых станциях пущай работают, Дятлова не подпускать
>>198449665Тэк блэд, мимо атомкун тонущего треда. Плазма висит в разных полях в центре токамака и стенок непосредственно не касается. Но за счёт теплообмена внутри стенки греются и отдают тепло воде, которая окружает реактор. Вроде так планируют
>>198417599В этих словах есть доля правды, просто в России всяких энергетик хватает, Аэс просто занимает свою нишу около 20%Потенциальными конкурентами видятся скоре корея и китай, нежели франция. Там европка, ветрячки
>>198450124Франция героически снижает атом до 50%. Европа, ветрячки, хтьфуКонкурентами видятся корея, китайВ россии да, атом это около 20, т к много ресурсов и больше особо нужно. Разве что на севере
>>198431564Да я ебу как это все работает? Я на гумфаке учился. Не выебывайся вообще. ОТВЕЧАЙ НА МОЙ ОТВЕТ.
>>198434333В контейнерах возят мусор. Я про секретные ядерные поезда, на которых боеголовки с мбр возят туда-сюда под слоем щебня.
